Uh nee?quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:00 schreef _VoiD_ het volgende:
Waar komt die 121875 vandaan? Waarin is dat geen 137000?
lekker op tijd dit advies bijna een jaar na datoquote:Op woensdag 8 januari 2014 16:24 schreef Johan_Haas_ het volgende:
Volgens de prijsontwikkelingindex is de huizenmarkt in die periode met 14% gedaald. Van 2010 Q1 (100%) naar 2013 Q3 86%. Hierbij zijn hele dure huizen meegerekend die harder dalen dan nieuwbouw en kleinere woningen.
Jouw woning is 15,7% gedaald volgens hun berekeningen. Dit lijkt me heel sterk aangezien dat zou betekenen dat ze harder gedaald zijn dan het landelijk gemiddelde. Ik zou een tweede taxatie (kosten 200 euro) laten doen. En eventueel concrete cijfers opzoeken van de huizendaling van vergelijkbare huizen.
http://www.eigenhuis.nl/woningmarkt /cijfers/huizenprijzen/
en waarom zou die woning niet harder dan gemiddeld gedaald kunnen zijn? Het is namelijk..uhm....gemiddeldquote:Op woensdag 8 januari 2014 16:24 schreef Johan_Haas_ het volgende:
Volgens de prijsontwikkelingindex is de huizenmarkt in die periode met 14% gedaald. Van 2010 Q1 (100%) naar 2013 Q3 86%. Hierbij zijn hele dure huizen meegerekend die harder dalen dan nieuwbouw en kleinere woningen.
Jouw woning is 15,7% gedaald volgens hun berekeningen. Dit lijkt me heel sterk aangezien dat zou betekenen dat ze harder gedaald zijn dan het landelijk gemiddelde. Ik zou een tweede taxatie (kosten 200 euro) laten doen. En eventueel concrete cijfers opzoeken van de huizendaling van vergelijkbare huizen.
http://www.eigenhuis.nl/woningmarkt /cijfers/huizenprijzen/
Ik kan het je wel aanraden. Ik woon inmiddels al 5 jaar in een koopgarant woning (-20%) en ben momenteel aan het overwegen om terug te verhuizen naar mijn geboortedorp. Ik ben momenteel in staat om zonder zorgen een ander huis te kopen, zorgen over de verkoop heb ik immers niet.quote:Op woensdag 8 januari 2014 17:13 schreef Johan_Haas_ het volgende:
Voor mij is dit topic op het moment ook actueel. Ben bezig met een energieneutraal huis waar ook de koopgarant regeling zit. Het huis een hoekhuis getaxeerd op 204.000 euro. 20% korting aangeboden voor 163.200. Waardeverdeling is 70/30 bij verkoop huis.
Ik koop het huis eigenlijk liever zonder koopgarant regelening maar dat doet de woningstichting niet.
Dit inderdaad. Hier in de regio zijn de prijzen ook voor goedkopere woningen wel meer fors meer in prijs gedaald dan het landelijk gemiddelde.quote:Op woensdag 8 januari 2014 18:54 schreef ejfaar het volgende:
[..]
en waarom zou die woning niet harder dan gemiddeld gedaald kunnen zijn? Het is namelijk..uhm....gemiddeld
Dat je daar een topic bijna een jaar later voor omhoogschopt....quote:Op woensdag 8 januari 2014 16:24 schreef Johan_Haas_ het volgende:
Volgens de prijsontwikkelingindex is de huizenmarkt in die periode met 14% gedaald. Van 2010 Q1 (100%) naar 2013 Q3 86%. Hierbij zijn hele dure huizen meegerekend die harder dalen dan nieuwbouw en kleinere woningen.
Jouw woning is 15,7% gedaald volgens hun berekeningen. Dit lijkt me heel sterk aangezien dat zou betekenen dat ze harder gedaald zijn dan het landelijk gemiddelde. Ik zou een tweede taxatie (kosten 200 euro) laten doen. En eventueel concrete cijfers opzoeken van de huizendaling van vergelijkbare huizen.
http://www.eigenhuis.nl/woningmarkt /cijfers/huizenprijzen/
Die taxaties van rabobank, hypotheker en taxateur, zijn die inclusief verbouwing gedaan? Indien ja, dan heeft woonbron een heel reëel bod gedaan. Namelijk 210.000 en 8.000 afwijkend van het gemiddelde van de taxaties. Lijkt me geen wereldschokkend verschil waar nog wel over te onderhandelen valt.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 17:44 schreef vincentfr1908 het volgende:
Woonbron Rotterdam bied je in ieder geval een prijs aan die lager ligt als de aankoopwaarde van de woning.
gebouwd in 2012 en sindsdien met 2,6% in waarde gestegen volgens de rabobank, hypotheker en taxateur.
Waarna woonbron een bod uitbrengt 192.000 euro op een woning die 212.500 was bij aankoop.
De meerwaarde (keuken badkamer vloer etc.) kosten ons 2 jaar geleden 42.000 (nieuwbouwhuis en was dus geheel kaal bij oplevering) zouden 100 % vergoed worden.
Deze werd echter in nog geen 2 jaar van 47.000 (inclusief een parkeerplaats van 5000,- die MOEST worden gekocht) naar 18.000 bijgesteld
Haal daar de koopgarantkorting van af die je terug dient te betalen van 42.500 euro en je verliest in 2 jaar tijd zo wat 50.000 euro op een woning die meer waard zou zijn geworden.
Ik vecht het aan bij de taxatie commissie maar ik wil toch graag iedereen even waarschuwen voor Woonbron Rotterdam !
Nee die zijn puur gedaan op de woning zoals opgeleverd bij aankoop (casco/kaal dus).quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 18:41 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Die taxaties van rabobank, hypotheker en taxateur, zijn die inclusief verbouwing gedaan? Indien ja, dan heeft woonbron een heel reëel bod gedaan. Namelijk 210.000 en 8.000 afwijkend van het gemiddelde van de taxaties. Lijkt me geen wereldschokkend verschil waar nog wel over te onderhandelen valt.
Daarnaast lijkt het me zeer sterk dat je zwart op wit hebt staan dat Woonbron de kosten van verbouwingen zal vergoeden. Er stal in je documenten staan dat de waardevermeerdering vergoed zal worden. En dat is doorgaans een héél groot verschil, al lijkt dat op papier niet zo.
En staat in je contract toevallig dat de waardeontwikkeling wordt berekend aan de hand van de gemiddelde woningprijsindex voor jouw regio? Want dan kom ik akelig dicht in de buurt van het bedrag wat jij noemt en handelt Woonbron dus exact volgens de voorwaarden waarvoor jij hebt getekend. En de voorwaarden zoals ik ze bij andere corporaties ben tegengekomen.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 19:22 schreef vincentfr1908 het volgende:
[..]
Nee die zijn puur gedaan op de woning zoals opgeleverd bij aankoop (casco/kaal dus).
Ja daar was ik al bang voor, het staat er inderdaad als waardevermeerdering in.
Alleen hun hebben het over een waardeontwikkeling van de woning van -20.500.
Terwijl de woning volgens alle andere instanties zou zijn gestegen.
Ja maar ze nemen alleen huizen die kleiner zijn en 40 jaar oud zijn en die kosten tussen de 160.000 en 200.000.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 19:43 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
En staat in je contract toevallig dat de waardeontwikkeling wordt berekend aan de hand van de gemiddelde woningprijsindex voor jouw regio? Want dan kom ik akelig dicht in de buurt van het bedrag wat jij noemt en handelt Woonbron dus exact volgens de voorwaarden waarvoor jij hebt getekend. En de voorwaarden zoals ik ze bij andere corporaties ben tegengekomen.
Ik probeer me woning terug te verkopen aan Woonbron Rotterdam en je hebt helemaal gelijk !quote:Op woensdag 13 maart 2013 12:42 schreef weg_16042013_01 het volgende:
Wacht maar tot je de tent gaat verkopen. Dan is het de corporatie die bepaalt wat er gebeurt.
En als je denkt dat je verbouwingskosten terug krijg bij verkoop: forget it. De waardestijging door de verbouwing krijg je terug. Dat is een schijntje van de kosten die je hebt gemaakt. Dat wordt nog een gezellige discussie.
Daarbij zetten die corporaties hun hutten voor een veel te hoog bedrag te koop. Mensen happen toch wel, omdat er een deel door de corporatie betaald wordt.
De WOZ belasting mag je zelf 100% betalen elk jaar, terwijl je maar voor een deel eigenaar bent.
Kortom, je wordt in elk stadium genaaid; bij koop, terwijl je er woont, en bij verkoop.
Dat is niet zo gezellig om te horen. Succes met het aanvechten en hou ons hier op de hoogte van de vorderingen.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 15:13 schreef vincentfr1908 het volgende:
[..]
Ik probeer me woning terug te verkopen aan Woonbron Rotterdam en je hebt helemaal gelijk !
Zelfds de "onafhankelijke taxateur" word geinstrueerd zo laag mogelijk te taxeren.
Ik heb deze bij het NWWI gemeld en wacht nu op de bezwaarcommissie.
Als je het niet eens bent met de taxatie kun je toch een beroep doen op de geschillenregeling, dan moeten 3 taxateurs de waarde vaststellen (1 door jou aangewezen, 1 door Woonbron en die 2 wijzen gezamenlijk een 3e taxateur aan). Zie ook opmaat.nl/zakelijk/producten/koopgarant/taxatie.html.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 15:13 schreef vincentfr1908 het volgende:
[..]
Ik probeer me woning terug te verkopen aan Woonbron Rotterdam en je hebt helemaal gelijk !
Zelfds de "onafhankelijke taxateur" word geinstrueerd zo laag mogelijk te taxeren.
Ik heb deze bij het NWWI gemeld en wacht nu op de bezwaarcommissie.
Ik snap je gefulmineer niet zo goed.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 15:13 schreef vincentfr1908 het volgende:
[..]
Ik probeer me woning terug te verkopen aan Woonbron Rotterdam en je hebt helemaal gelijk !
Zelfds de "onafhankelijke taxateur" word geinstrueerd zo laag mogelijk te taxeren.
Ik heb deze bij het NWWI gemeld en wacht nu op de bezwaarcommissie.
Ja daar wacht ik nu op.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 22:09 schreef -lieke- het volgende:
[..]
Als je het niet eens bent met de taxatie kun je toch een beroep doen op de geschillenregeling, dan moeten 3 taxateurs de waarde vaststellen (1 door jou aangewezen, 1 door Woonbron en die 2 wijzen gezamenlijk een 3e taxateur aan). Zie ook opmaat.nl/zakelijk/producten/koopgarant/taxatie.html.
Ben benieuwd naar de afloop. Werk zelf in de makelaardij en wij hebben ook net een terugkoop begeleid (niet voor Woonbron).
ja dat is de bedoeling alleen moet ik wachten tot de bezwaarcommissie gereageerd heeft.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 21:21 schreef Ill-Skillz het volgende:
[..]
Dat is niet zo gezellig om te horen. Succes met het aanvechten en hou ons hier op de hoogte van de vorderingen.
Is het trouwens geen optie om zelf een onafhankelijk taxateur in te schakelen?
Heb je nu uiteindelijk spijt van de koopgarant en denk je dat je (uiteindelijk) een betere opbrengst op de vrije markt had kunnen krijgen?quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 10:49 schreef vincentfr1908 het volgende:
[..]
Ja daar wacht ik nu op.
Heb het bezwaar ingediend maar omdat ik bij me rechtsbijstand om advies gevraagd heb weigeren ze met me te praten nu.
Het NWWI neemt de zaak nu door omdat ze 2 van de 3 woningen van de midas cascalus formule gebruikten en die woningen zijn via een executieveiling verkocht en tevens niet vergelijkbaar met mijn woning.
Je hebt helemaal gelijk dat ik de voorwaarden beter had moeten lezen.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 07:04 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Ik snap je gefulmineer niet zo goed.
(1) het is heel normaal dat je waardestijging en niet verbouwkosten vergoed krijgt. Bij vrije markt werkt dat ook zo.
(2) je bent wel volledig eigenaar, kijk maar in de voorwaarden
(3) de taxatie is vrijblijvend en onafhankelijk; als je het er niet mee eens bent laat je een contra doen, en als het je dan nog niet bevalt verkoop je niet.
Je klaagt nu eigenlijk over zaken die je had geweten als je de voorwaarden beter had gelezen.
Ja heb er spijt van en op de vrije markt had die meer opgeleverd.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 10:51 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Heb je nu uiteindelijk spijt van de koopgarant en denk je dat je (uiteindelijk) een betere opbrengst op de vrije markt had kunnen krijgen?
Vraagprijs is niet hetzelfde als verkoopprijs natuurlijk. En hoe hoog was jouw taxatie?quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 10:54 schreef vincentfr1908 het volgende:
[..]
Ja heb er spijt van en op de vrije markt had die meer opgeleverd.
Dezelfde woningen maar dan zonder koopgarant staan momenteel te koop voor 237,500 euro hier 100 meter vandaan.
mijn woning taxeerde de "onafhankelijke taxateur" op 173,000 euro.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 10:56 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Vraagprijs is niet hetzelfde als verkoopprijs natuurlijk. En hoe hoog was jouw taxatie?
Ok flink verschil. Maar het ook maar afwachten of de woning waar jij aan refereert echt 237k opbrengt natuurlijk....quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 10:57 schreef vincentfr1908 het volgende:
[..]
mijn woning taxeerde de "onafhankelijke taxateur" op 173,000 euro.
is verkocht onder voorbehoud en staat 9 dagen te koop.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 11:00 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Ok flink verschil. Maar het ook maar afwachten of de woning waar jij aan refereert echt 237k opbrengt natuurlijk....
Maar dan kan er als nog een bod van 200k zijn geaccepteerd toch? Verkocht in 9 dagen is dan wel weer heel erg snel zeg!quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 11:03 schreef vincentfr1908 het volgende:
[..]
is verkocht onder voorbehoud en staat 9 dagen te koop.
Bewoners hadden ook geen haast met verkopen en wilden rustig kijken waar ze heen wilden.
Er worden er tevens momenteel 30 gebouwd weer en deze zijn allemaal verkocht al waarvan de helft weer met koopgarant.
Ik hoop het, maar ik neem nooit meer koopgarant ongeacht de uitslag van het bezwaar en de nieuwe taxaties.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 11:05 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Maar dan kan er als nog een bod van 200k zijn geaccepteerd toch? Verkocht in 9 dagen is dan wel weer heel erg snel zeg!
Ik zou de taxatie rustig afwachten, als jouw huis inderdaad 237k waard is zal je echt wel iets in die richting gaan krijgen.
Mijn woning heeft 3 jaar te koop gestaan en uiteindelijk met 20% verlies verkocht, was maar wat blij geweest als ik koopgarant had gehad.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 11:10 schreef vincentfr1908 het volgende:
[..]
Ik hoop het, maar ik neem nooit meer koopgarant ongeacht de uitslag van het bezwaar en de nieuwe taxaties.
Ja, dat geloof ik maar dan moet er wel eerlijk gehandeld worden.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 11:13 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Mijn woning heeft 3 jaar te koop gestaan en uiteindelijk met 20% verlies verkocht, was maar wat blij geweest als ik koopgarant had gehad.
En als ik het zo lees sta je ook volledig in je recht en zal je een beter aanbod krijgen. Niks mis met koopgarant dan, gewoon een "foutje" bij een logge ambtelijke organisatie.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 11:22 schreef vincentfr1908 het volgende:
[..]
Ja, dat geloof ik maar dan moet er wel eerlijk gehandeld worden.
Het moet niet zo zijn dat een "onafhankelijk taxateur" executiewonigen uit 1995 zonder zolder en een slaapkamer minder gaat vergelijken met een nieuwbouwwoning uit december 2012.
Welke geveild zijn in november 2010 ten hoogtijde van de crisis en in de winter waar al minder huizen verhandeld worden.
Dit zodat de woningwaarde daalt terwijl de huizenmarkt aantrekt en de prijzen stijgen.
Dan moet je de nieuwe woningen die gebouwd worden niet adverteren met een marktwaarde van 212,500 euro in februari 2014 en dan een paar maanden later taxeren voor 173,000 waardoor de woning verliesgevend word.
Beetje vreemde manier van handelen en vandaar dat ik het aanvecht.
Maar je koopt een huis en binnen 2 jaar verkoop je het weer, ook bij een willekeurig ander huis met een normale financiering had je net zoveel verlies kunnen leiden.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 11:10 schreef vincentfr1908 het volgende:
[..]
Ik hoop het, maar ik neem nooit meer koopgarant ongeacht de uitslag van het bezwaar en de nieuwe taxaties.
Vreemde zaak, jij mag toch advies inwinnen...quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 10:49 schreef vincentfr1908 het volgende:
[..]
Ja daar wacht ik nu op.
Heb het bezwaar ingediend maar omdat ik bij me rechtsbijstand om advies gevraagd heb weigeren ze met me te praten nu.
Het NWWI neemt de zaak nu door omdat ze 2 van de 3 woningen van de midas cascalus formule gebruikten en die woningen zijn via een executieveiling verkocht en tevens niet vergelijkbaar met mijn woning.
Waar de schoen voor de meesten dan ook wringt is wanneer de woning weer moet worden verkocht. Heb je dat ook al gedaan?quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 12:13 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ik heb ook een koopgarant woning gekocht en geen seconde spijt gehad.
waarom zou ik dan pas een oordeel kunnen hebben? Als ik er vanaf wil kopen ze het binnen 3 maanden terug tegen de dan geldende prijs min 50% van de meerwaarde.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 13:06 schreef Ill-Skillz het volgende:
[..]
Waar de schoen voor de meesten dan ook wringt is wanneer de woning weer moet worden verkocht. Heb je dat ook al gedaan?Dan kun je pas écht een compleet oordeel hebben.
Doe niet teveel aannames.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 11:03 schreef vincentfr1908 het volgende:
is verkocht onder voorbehoud en staat 9 dagen te koop.
Bewoners hadden ook geen haast met verkopen en wilden rustig kijken waar ze heen wilden.
Tja, de voorwaarden zijn imho vrij duidelijk.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 13:06 schreef Ill-Skillz het volgende:
Waar de schoen voor de meesten dan ook wringt is wanneer de woning weer moet worden verkocht. Heb je dat ook al gedaan?Dan kun je pas écht een compleet oordeel hebben.
Het kan twee kanten uit inderdaad. Sommigen profiteren, anders lopen wat mis. Zou alleen wel typisch zijn wanneer een WBV bewust de scheve schaats rijdt en probeert rijk te worden over de rug van de koper. Hoewel VincentFR1908 de voorwaarden niet goed gelezen heeft (wat natuurlijk funest is bij de aankoop van een huis) lijkt Woonbron wel een beetje vreemd te handelen.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 15:28 schreef Worteltjestaart het volgende:
Tja, de voorwaarden zijn imho vrij duidelijk.
Maar misschien ligt dat aan de WC in kwestie.
Ik weet wel dat het mij alles bij elkaar ruim ¤80.000 hypotheek gescheeld heeft; geld dat ik elke maand niet hoef uit te geven.
Met mijn hypotheekconstructie scheelt me dat ¤200 netto aan rente en ¤100 aan aflossing/sparen per maand.
Daar heb je ook helemaal gelijk in maar de woningcorporatie moet wel eerlijk blijven handelen.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 15:28 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Doe niet teveel aannames.
Wat jij schetst geeft echt niet voldoende uitsluitsel over de verkoopprijs.
[..]
Tja, de voorwaarden zijn imho vrij duidelijk.
Maar misschien ligt dat aan de WC in kwestie.
Ik weet wel dat het mij alles bij elkaar ruim ¤80.000 hypotheek gescheeld heeft; geld dat ik elke maand niet hoef uit te geven.
Met mijn hypotheekconstructie scheelt me dat ¤200 netto aan rente en ¤100 aan aflossing/sparen per maand.
dus toch een aanrader dat koopgarant?quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:44 schreef vincentfr1908 het volgende:
[..]
Daar heb je ook helemaal gelijk in maar de woningcorporatie moet wel eerlijk blijven handelen.
Ze hebben inmiddels de fout toegegeven en dit word rechtgetrokken bij de volgende taxatie.
Ik krijg daar, ook na doorlezen van het topic, niet goed hoogte van. Voor mij moeilijk te doorgronden.quote:Op dinsdag 2 september 2014 21:15 schreef DroogDok het volgende:
[..]
dus toch een aanrader dat koopgarant?
Hoe is 't inmiddels?quote:Op dinsdag 2 september 2014 17:44 schreef vincentfr1908 het volgende:
[..]
Daar heb je ook helemaal gelijk in maar de woningcorporatie moet wel eerlijk blijven handelen.
Ze hebben inmiddels de fout toegegeven en dit word rechtgetrokken bij de volgende taxatie.
Wachtend op de rechtzaak helaas... heb vanweg melding bij NWWI een taxateur van hun langsgekregen... zij zijn een overkoepelende organisatie die de taxateurs in de gaten houd en de taxaties moeten beoordelen.quote:
Bij koopgarant ben je verplicht de woning terug te verkopen aan woonbron.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 21:56 schreef BloedendeVagina het volgende:
Je bent toch niet verplicht de woning terug te verkopen aan Woonbron? Of zie ik het nu helemaal verkeerd?
Ook Rotterdammer trouwens. Maatje van me heeft zn woning ook terugverkocht aan Woonbron en heeft destijds (2 jaar terug) nog wat winst gemaakt. Mja, die had het binnen ook wat laten verbouwen. Nette keuken en badkamer erin, enz.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |