Wat wil je met die laatste zin zeggen?quote:Op donderdag 14 maart 2013 23:06 schreef Rosario het volgende:
Ja, bij *4-5 in de eerste sloeg hij ook twee dubbele fouten en ik zag 'm nu ook al weer instorten.
Overigens, Berdychs MS dateert nog uit de tijd dat de Masterfinales best of five waren. Da's wel lang geleden. Die van Tsonga was tegen Nalbandian. Dus ja.
Ja je hebt gelijk hoor. ik zeg ook niet direct dat Berdych slecht presteert ofzo. Maar er had bij hij hem veel meer ingezeten dan dat er bijvoorbeeld bij andere vergelijkbare spelers meer in had gezeten. Berdych wint regelmatig van toppers, maar nooit 2x op rij. Berdych haalt vaak finales, maar wint ze de helft van de keren niet. En dat komt vaker door eigen falen dan door goed spel van zijn tegenstander. Jammer.quote:Op donderdag 14 maart 2013 23:08 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Del Potro en Ferrer hebben inderdaad betere resultaten, Del Potro omdat hij een slam heeft (MM-finale conversie ratio's hebben nou niet zoveel invloed op mijn mening van een speler), Ferrer omdat hij daadwerkelijk veel titels heeft en een sloot QF en SF op GS's, plus goede resultaten tegen iedereen niet grote 4.
Tsonga vind ik daarentegen duidelijk minder, nauwelijks meer titels en de helft thuis indoors. In 2012 won hij van één top 10 speler, of iets in die richting.
Daarnaast vind ik DC, waarbij een speler bijna elke keer 2 live single en een dubbel speelt een veel grotere beloning dan 2x Metz of Estoril.
Nalbandian in een Masters-finale? Da's wel lang geleden toch.quote:Op donderdag 14 maart 2013 23:09 schreef Norrage het volgende:
[..]
Wat wil je met die laatste zin zeggen?Tsonga en Berdych vind ik wel erg vergelijkbaar trouwens, qua carriere en prestaties. Al lijkt Tsonga wel wat vaker onder druk wedstrijden te winnen dan Berdych. Mooi voorbeeld is die onderlinge confrontatie paar weken terug...
Dat is dus mijn hele punt. Berdych is vaak veel beter, maar verliest dan toch. Nu misschien door omstandigheden maar ook heel vaak niet...quote:Op donderdag 14 maart 2013 23:14 schreef Rosario het volgende:
[..]
Nalbandian in een Masters-finale? Da's wel lang geleden toch.
Vind Tsonga en Berdych ook wel vergelijkbaar, behalve dan dat ik Tsonga tof vind en Berdych zowel als speler als als 'mens' (voor zover je dat kan beoordelen door persconferenties en gedrag on-court) helemaal niks. Het duurde deze partij bijvoorbeeld tien games voordat hij z'n eerste winner sloeg.
Die confrontatie een paar weken terug was fantastisch, maar Berdych speelde echt veel en veel beter. Het was inderdaad goed om te zien dat Tsonga dan heel clutch is, maar dat had hij voor een groot deel aan het publiek te danken denk ik.. Duizend Fransen die lopen te joelen als jij een punt maakt geeft vast een kick. Zes van Tsonga's tien titels zijn dan ook in Frankrijk gehaald, zag ik net.
Ja, ziet er goed uit. Vooral zijn backhand is ook agressief.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 03:18 schreef jojomen4 het volgende:
Zo aggresief heb ik Rafa volgens mij nog nooit in m'n leven gezien.
Dit gaat een hele mooie pot worden denk ik.
Zelfs midden in de nacht vind ik je posts nog wel te pruimen.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 03:22 schreef jojomen4 het volgende:
Rafa gaat winnen!
Fed had net volgens mij al z'n eerste services in en won de game met moeite.
Rafa z'n eerste 2 services uit en wint de eerste 2 punten met gemak.
Het kan voor Rafa dus alleen nog maar beter zo.Gaaf hoor. Wat een beest blijf het. De Fed fanboys noemde gisteren alweer allerlei rand verschijnselen omdat ze wisten dat Fed er vandaag af ging. Kwa tennis is Rafa gewoon zoveel beter. Eigenlijk al sinds z'n 21ste.
Als je dat altijd denkt heb je waarschijnlijk je Federer bril op, want dat denk ik echt niet.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 03:47 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Gebeurt ook altijd, zie je de score 3-3 40-15, denk je, "Federer zit er goed in", speelt Federer een stuk of 5 idiote punten en wordt hij gebroken...
Kwestie van de overwinningen tellen vanaf 2008.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 04:07 schreef jojomen4 het volgende:
Hoe vaak heeft Federer van Rafa gewonnen nadat Rafa 21 is geworden?
Daarvoor was het nog een puber. Dat Fed hem versloeg toen hij 16 was is natuurlijk niet zo speciaal. Dus tellen vanaf het moment dat Rafa zich een beetje heeft ontwikkeld. Hoeveel zijn dat er?quote:Op vrijdag 15 maart 2013 04:08 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Kwestie van de overwinningen tellen vanaf 2008.
Maar wat is er met 21?
Geen idee, de helft (5)?quote:Op vrijdag 15 maart 2013 04:10 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Daarvoor was het nog een puber. Dat Fed hem versloeg toen hij 16 was is natuurlijk niet zo speciaal. Dus tellen vanaf het moment dat Rafa zich een beetje heeft ontwikkeld. Hoeveel zijn dat er?
2de set wordt een walk over.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 03:46 schreef jojomen4 het volgende:
Rafa breakt na 40.15 voorsprong Fed.
Fed ziet inderdaad oud uit. Jammer.
2de set wordt een walk over.
Misschien moet jij een gewone bril opzetten, want er wordt in mijn post sterk gehint dat ik daarvoor dus de wedstrijd niet gezien heb...quote:Op vrijdag 15 maart 2013 03:57 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Als je dat altijd denkt heb je waarschijnlijk je Federer bril op, want dat denk ik echt niet.
Rafa is sinds het begin van de pot sterker.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |