NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ze hebben een ton betaald voor dat domein.quote:Op woensdag 13 maart 2013 09:10 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik ook niet, al kan ik nog wel snappen dat ze dat domein hebben aangekocht. Ik vraag me vooral af wanneer Hagoort zijn keutel weer intrekt. De weerstand die gisteren naar voren kwam, is enorm. De maatschappelijke verontwaardiging is groot en ook de politiek vindt het onbegrijpelijk.
En dat domein is alleen maar gekocht omdat er nog ergens geld van een begroting over was dat op moest.
Al is het alleen maar omdat er nog geen enkele fatsoenlijke argumenten vóór dat gedoe zijn gekomen. Hagoort komt niet verder dan dan kunnen ze ons beter vinden op internet. Alsof de kijker te dom is om omroep.nl in te typen, zeg maar.quote:
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Zit je nou te trollen?quote:Op woensdag 13 maart 2013 09:23 schreef remlof het volgende:
Wat een onbegrijpelijk conservatisme wordt hier ten toon gespreid zeg. Snappen jullie dan echt niet dat in het huidige zwaar veranderende medialandschap een sterke overkoepelende merknaam gewoon pure noodzaak is?
Die overkoepelende naam is er al lang. De NPO profileert zich al nadrukkelijk als Publieke Omroep en heeft dezelfde huisstijl consequent doorgevoerd op nagenoeg alle zenders (uitgezonderd 3FM en radio 6). Afgezien daarvan is de naamsbekendheid van merken als Nederland 1, Nederland 2 en Nederland 3 zo goed als 100%, zelfs spontaan. NPO 1, 2 en 3 halen misschien de 2% nu. Deze hele operatie gaat daarmee achterlijk veel geld kosten, want geheid dat ze volgend jaar tot dezelfde conclusies komen (naamsbekendheid is veel lager) en er dan nog een reclamecampagne of wat overheen gooien.
Afgezien daarvan: er vallen momenteel ontslagen bij de vleet bij de NPO. Omdat er ooit een of andere idioot heeft besloten dat programma's niet geraakt zullen worden door de bezuinigingen (ik heb het nu over ronde 1) is er ook heel dom gesneden bij de NPO. (ter info: bij de programma's is er heel veel te halen zonder dat je het merkt in de kwaliteit).
Er komt nu nog een bezuinigingsronde aan. Ook daarbij worden er veel mensen het mediapark af getrapt. En terwijl omroepen als de VARA en BNN (die moeten fuseren) om ego-redenen van de baasjes niet bij elkaar in willen trekken - terwijl dat makkelijk kan - en er dus weer miljoenen tegen huisvesting aan worden gesmeten, komt dit plan er nog eens overheen. Wat tot nu toe al 2 ton heeft gekost (100K om een domeintje te kopen - let wel, dat domein is alleen gekocht omdat er nog een of andere semi-ambtenaar een potje geld overhad dat ie op wilde maken en bijna 100K voor het ontwerp van nieuwe logo's) en waar o.a. nog een website redesign, nieuw briefpapier, etcetera overheen moeten.
Leg dat maar eens uit aan de mensen die ontslagen worden.
Leg dan eens uit waarom NPO wel een sterke merknaam is??quote:Op woensdag 13 maart 2013 09:59 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat blijkt.
Maar wel gewoon lekker hard schreeuwen
NPO
"Oh shut up, silly woman," said the reptile with a grin
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
Klein voorbeeldje:quote:
[..]
Zit je nou te trollen?
Die overkoepelende naam is er al lang. De NPO profileert zich al nadrukkelijk als Publieke Omroep en heeft dezelfde huisstijl consequent doorgevoerd op nagenoeg alle zenders (uitgezonderd 3FM en radio 6). Afgezien daarvan is de naamsbekendheid van merken als Nederland 1, Nederland 2 en Nederland 3 zo goed als 100%, zelfs spontaan. NPO 1, 2 en 3 halen misschien de 2% nu. Deze hele operatie gaat daarmee achterlijk veel geld kosten, want geheid dat ze volgend jaar tot dezelfde conclusies komen (naamsbekendheid is veel lager) en er dan nog een reclamecampagne of wat overheen gooien.
Afgezien daarvan: er vallen momenteel ontslagen bij de vleet bij de NPO. Omdat er ooit een of andere idioot heeft besloten dat programma's niet geraakt zullen worden door de bezuinigingen (ik heb het nu over ronde 1) is er ook heel dom gesneden bij de NPO. (ter info: bij de programma's is er heel veel te halen zonder dat je het merkt in de kwaliteit).
Er komt nu nog een bezuinigingsronde aan. Ook daarbij worden er veel mensen het mediapark af getrapt. En terwijl omroepen als de VARA en BNN (die moeten fuseren) om ego-redenen van de baasjes niet bij elkaar in willen trekken - terwijl dat makkelijk kan - en er dus weer miljoenen tegen huisvesting aan worden gesmeten, komt dit plan er nog eens overheen. Wat tot nu toe al 2 ton heeft gekost (100K om een domeintje te kopen - let wel, dat domein is alleen gekocht omdat er nog een of andere semi-ambtenaar een potje geld overhad dat ie op wilde maken en bijna 100K voor het ontwerp van nieuwe logo's) en waar o.a. nog een website redesign, nieuw briefpapier, etcetera overheen moeten.
Leg dat maar eens uit aan de mensen die ontslagen worden.
Hey I saw this great series about Vincent van Gogh!
-Wow, who produced it, HBO?
No, it's probably some obscure underground something, they call themselves EO, Newdealland One or Outsendinggemist. Must be very obscure.
Need I say more?
Yankee go home!
En wat te denken van: 'beter tegenwicht kunnen bieden aan internationale mediamerken als Youtube, Google en Apple'.quote:
[..]
Al is het alleen maar omdat er nog geen enkele fatsoenlijke argumenten vóór dat gedoe zijn gekomen. Hagoort komt niet verder dan dan kunnen ze ons beter vinden op internet. Alsof de kijker te dom is om omroep.nl in te typen, zeg maar.
Als mensen die nu bij de publieke omroep werken er over tien jaar nog willen werken zou ik me niet verzetten tegen de transforatie naar het nieuwe mediatijdperk van de NPO.
Yankee go home!
Ook zo'n topper, ja.quote:
[..]
En wat te denken van: 'beter tegenwicht kunnen bieden aan internationale mediamerken als Youtube, Google en Apple'.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Ach, de NPO blijft ook nog steeds een onbeduidende naam uit een onbeduidend landje.quote:
[..]
Klein voorbeeldje:
Hey I saw this great series about Vincent van Gogh!
-Wow, who produced it, HBO?
No, it's probably some obscure underground something, they call themselves EO, Newdealland One or Outsendinggemist. Must be very obscure.
Need I say more?
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Daarom hadden ze het ook al veel eerder moeten doen.quote:
[..]
Ach, de NPO blijft ook nog steeds een onbeduidende naam uit een onbeduidend landje.
Maar ze moeten vanaf nu alles wat ze ooit geproduceerd hebben labelen met NPO.
Van Van Kooten en de Bie tot de Grote Donorshow en alle prima series die ze ooit gemaakt hebben en nog maken.
Yankee go home!
ik geloof niet dat ik aandelen KDN koop...quote:
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Sinds wanneer zijn de programma's van de NPO standaard Engelstalig en dus aansprekend voor het buitenland?quote:
[..]
Klein voorbeeldje:
Hey I saw this great series about Vincent van Gogh!
-Wow, who produced it, HBO?
No, it's probably some obscure underground something, they call themselves EO, Newdealland One or Outsendinggemist. Must be very obscure.
Need I say more?
En sinds wanneer is het voor de NPO cruciaal om buiten NL naamsbekendheid te krijgen?
Ondertitels kan iedereen maken tegenwoordig en omdat er geld in het laatje moet komen?quote:
[..]
Sinds wanneer zijn de programma's van de NPO standaard Engelstalig en dus aansprekend voor het buitenland?
En sinds wanneer is het voor de NPO cruciaal om buiten NL naamsbekendheid te krijgen?
Yankee go home!
"Green, green!"
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Er zit een geoblock op uitzending gemist (o.a. om auteursrechtelijke redenen).quote:
[..]
Ondertitels kan iedereen maken tegenwoordig en omdat er geld in het laatje moet komen?
En geld in het laatje vanuit programma's in het buitenland komt omdat er soms een programma wordt verkocht aan het buitenland. Dat gaat niet via internet en de doelgroep daarvoor weet al lang wat de NPO is, daar doet deze naamswijziging verder niets voor. Afgezien daarvan zijn het meestal producenten die daar aan verdienen.
De NPO zelf heeft voor kijkers uitsluitend profijt van naamsbekendheid in NL. En die is al 100%.
Cumshot was een woord wat geen ondertiteling nodig hadquote:
"Oh shut up, silly woman," said the reptile with a grin
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
In de tijd dat ik in Italië woonde heb ik anders dankbaar gebruik gemaakt van uitzendinggemist.nl en nog steeds, want ik kom er nog regelmatig. De geoblock zit eigenlijk alleen op sportuitzendingen.quote:
[..]
Er zit een geoblock op uitzending gemist (o.a. om auteursrechtelijke redenen).
En geld in het laatje vanuit programma's in het buitenland komt omdat er soms een programma wordt verkocht aan het buitenland. Dat gaat niet via internet en de doelgroep daarvoor weet al lang wat de NPO is, daar doet deze naamswijziging verder niets voor. Afgezien daarvan zijn het meestal producenten die daar aan verdienen.
De NPO zelf heeft voor kijkers uitsluitend profijt van naamsbekendheid in NL. En die is al 100%.
Yankee go home!
Dat geoblock zit ook op heel veel aangekochte content. Als dat überhaupt al op UG wordt gezet, want soms kan dat niet.quote:
[..]
In de tijd dat ik in Italië woonde heb ik anders dankbaar gebruik gemaakt van uitzendinggemist.nl en nog steeds, want ik kom er nog regelmatig. De geoblock zit eigenlijk alleen op sportuitzendingen.
Afgezien daarvan wordt de populaire content als format verkocht aan andere landen, waar ze er vervolgens een lokale variant van maken. Er zijn nou eenmaal weinig Grieken die interesse hebben in een uitzending van Lingo in het Nederlands. Dat verkoopspelletje wordt in geen enkel opzicht geholpen door nu tonnen uit te geven aan een naamswijziging.
In NL heeft de NPO ijzersterke merknamen, waaronder uitzending gemist (da's zo sterk dat zelfs de gemist-diensten van andere partijen vaak wordt aangeduid met deze naam door consumenten). Er is dus geen enkel probleem.
Dit. Nergens voor nodig dus.quote:
[..]
Er zit een geoblock op uitzending gemist (o.a. om auteursrechtelijke redenen).
En geld in het laatje vanuit programma's in het buitenland komt omdat er soms een programma wordt verkocht aan het buitenland. Dat gaat niet via internet en de doelgroep daarvoor weet al lang wat de NPO is, daar doet deze naamswijziging verder niets voor. Afgezien daarvan zijn het meestal producenten die daar aan verdienen.
De NPO zelf heeft voor kijkers uitsluitend profijt van naamsbekendheid in NL. En die is al 100%.
Beetje interessant doen is heel hip. Mag wat kosten. Voelen die boys zich weer een paar jaar bijzonder tot ze weer de boel op de kop gooien.
Nederlanders
Nederlanders
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Je hebt pauw en witteman gister gezienquote:
Wat een onbegrijpelijk conservatisme wordt hier ten toon gespreid zeg. Snappen jullie dan echt niet dat in het huidige zwaar veranderende medialandschap een sterke overkoepelende merknaam gewoon pure noodzaak is?
?
Ik kan er ook best in komen dat alles één duidelijke naam moet hebben. Maar ik vind het dan wel vreemd dat er vroeger wel gegoocheld is met de namen van de zenders (TV2 bijvoorbeeld).
Ik kan er ook best achter staan, maar dan wel in combinatie met het schrappen van een aantal publieke tv-kanalen en radiozenders. Nu wordt er gewoon weer doorgemodderd met een achterhaald zuilensysteem op een verouderd medium dat ook nog eens voor een groot deel overbodig is, omdat entertainment en veel sporten prima door de commerciëlen kunnen worden opgevangen.
Ik vertrouw de mensen daar ook niet, ze smijten allemaal maar met geld, want het is toch niet van hen. En aan veel programma's te zien, vinden ze hun eigen vermaak leuker dan daadwerkelijke een maatschappelijke bijdrage te leveren.
Als de overheid de Panorama en de Libelle zou uitgeven, dan zou ook iedereen dat onzin vinden, maar bij de PO is dat blijkbaar normaal.
Ik kan er ook best achter staan, maar dan wel in combinatie met het schrappen van een aantal publieke tv-kanalen en radiozenders. Nu wordt er gewoon weer doorgemodderd met een achterhaald zuilensysteem op een verouderd medium dat ook nog eens voor een groot deel overbodig is, omdat entertainment en veel sporten prima door de commerciëlen kunnen worden opgevangen.
Ik vertrouw de mensen daar ook niet, ze smijten allemaal maar met geld, want het is toch niet van hen. En aan veel programma's te zien, vinden ze hun eigen vermaak leuker dan daadwerkelijke een maatschappelijke bijdrage te leveren.
Als de overheid de Panorama en de Libelle zou uitgeven, dan zou ook iedereen dat onzin vinden, maar bij de PO is dat blijkbaar normaal.
Als het een goede naam was geweest, waarom niet? Iedereen, ook oude media moeten met hun tijd meegaan. Maar dit is echt een onpersoonlijke zielloze institutionele in vergaderzaal bedachte KUTnaam, terwijl "Radio *" en "Nederland *" sterke merken waren, authoritatief, officieel, bekend, voor elke Nederlander, etc. Intens dom dit.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Ja, daar werd mijn standpunt nog eens prima uitgedragen door Henk Hagoort.quote:
[..]
Je hebt pauw en witteman gister gezien
Chapeau voor die man, dat ie zich niet door ononderbouwde kritiek uit de onderbuik opzij laat zetten.
Yankee go home!
zijn mensen echt zo domquote:"Voor de kijker en luisteraar wordt het duidelijker. De link tussen Nederland 1 en Uitzending Gemist wordt nu onvoldoende gelegd. Als je straks een programma op NPO 1 gemist hebt, kijk je dat terug op NPO.nl of de NPO-app op je tablet."
Ik vind NPO niet onderdoen voor HBO of BBC of RAI hoor.quote:
Als het een goede naam was geweest, waarom niet? Iedereen, ook oude media moeten met hun tijd meegaan. Maar dit is echt een onpersoonlijke zielloze institutionele in vergaderzaal bedachte KUTnaam, terwijl "Radio *" en "Nederland *" sterke merken waren, authoritatief, officieel, bekend, voor elke Nederlander, etc. Intens dom dit.
En die N staat echt voor Nederland(se).
Yankee go home!
Los van het feit of het goed is, deze verandering wil ik zeggen dat die man totaal niet wist waar die over praatte. Laat staan dat hij het anderen kan uitleggen..quote:Op woensdag 13 maart 2013 11:03 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, daar werd mijn standpunt nog eens prima uitgedragen door Henk Hagoort.
Chapeau voor die man, dat ie zich niet door ononderbouwde kritiek uit de onderbuik opzij laat zetten.
Hij weet prima waar ie het over heeft, alleen is de materie niet zo eenvoudig als ie lijkt.quote:
[..]
Los van het feit of het goed is, deze verandering wil ik zeggen dat die man totaal niet wist waar die over praatte. Laat staan dat hij het anderen kan uitleggen..
Yankee go home!
Nee hij legt het compleet verkeerd uit, waardoor hij dus negatieve reacties krijgtquote:
[..]
Hij weet prima waar ie het over heeft, alleen is de materie niet zo eenvoudig als ie lijkt.
Welke verandering moet door die nieuwe naam geladen worden?
Anders blijft zo'n naamswijziging imo een kostbaar nieuw kledingstuk voor de keizer.
Anders blijft zo'n naamswijziging imo een kostbaar nieuw kledingstuk voor de keizer.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Er valt wel iets te zeggen voor een merknaam, maar ten eerste is NPO geen sterke merknaam en kost het tonnen om er iets van te maken. Ten tweede ondermijnt de huidige opzet van de publieke omroep dergelijke plannen.quote:
Wat een onbegrijpelijk conservatisme wordt hier ten toon gespreid zeg. Snappen jullie dan echt niet dat in het huidige zwaar veranderende medialandschap een sterke overkoepelende merknaam gewoon pure noodzaak is?
De Publieke Omroep (geen hond die ze NPO noemt) vergelijkt zichzelf graag met de BBC, maar die organisatie heeft altijd al onder die naam uitgezonden. Bovendien hangen onder de BBC niet allerlei omroepjes die zichzelf profileren.
Als je iets met NPO wilt, schaf dan eerst alle omroepen af. Kun je me trouwens ook eens uitleggen waarom een concern als Ahold zich manifesteert met merken als Albert Heijn, bol.com en Etos, terwijl we nergens "Ahold" op de gevel zien staan?
En kun je me ook uitleggen waarom de VRT - in dat zelfde medialandschap actief - niet zichzelf manifesteert, maar juist de "merken" één, Canvas en KetNet?
Eén overkoepelende duidelijke merknaam: NPO.quote:Op woensdag 13 maart 2013 11:19 schreef Copycat het volgende:
Welke verandering moet door die nieuwe naam geladen worden?
Anders blijft zo'n naamswijziging imo een kostbaar nieuw kledingstuk voor de keizer.
Yankee go home!
Dat is het cosmetische middel. Wat is het doel?quote:
Eén overkoepelende duidelijke merknaam: NPO.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Naamsbekendheid, zowel nationaal als internationaal.quote:
[..]
Dat is het cosmetische middel. Wat is het doel?
Yankee go home!
Nou dat wij natuurlijk net als een HBO wereldwijd bekend worden met onze publieke oproep en dan mensen massaal over de hele wereld dingen van NPO gaan downloaden en het verheven wordt tot een pakket zenders die je niet kunt missen. Wat andersquote:
Welke verandering moet door die nieuwe naam geladen worden?
Anders blijft zo'n naamswijziging imo een kostbaar nieuw kledingstuk voor de keizer.
Nederland 1 was in 2012 het sterkste mediamerk van Nederland. En die buitenlandse naamsbekendheid lijkt me voor een kikkerlandje als het onze, met eigen kikkertaaltje, nu niet echt een doel dat zo'n geldverslindende operatie rechtvaardigt.quote:
Naamsbekendheid, zowel nationaal als internationaal.
De Nederlander in het buitenland kent Nederland 1, uitzendinggemist.nl en aanverwanten al.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
ik snap niet zo goed welk probleem we proberen op te lossen met deze duidelijke merknaam
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Waarin een klein land grootheidswaanzinnig kan zijn.quote:Op woensdag 13 maart 2013 11:22 schreef Cactus1 het volgende:
Nou dat wij natuurlijk net als een HBO wereldwijd bekend worden met onze publieke oproep en dan mensen massaal over de hele wereld dingen van NPO gaan downloaden en het verheven wordt tot een pakket zenders die je niet kunt missen. Wat anders
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
De NPO maakt anders prima series die op de wereldmarkt verkocht kunnen worden.quote:
[..]
Waarin een klein land grootheidswaanzinnig kan zijn.
Yankee go home!
Ja. En die aankopers weten de kanalen daarvoor nu al prima te vinden. Daar heb je geen naamsverandering die vooral op consumentenniveau is gericht voor nodig.quote:
De NPO maakt anders prima series die op de wereldmarkt verkocht kunnen worden.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Goed verhaal, maar waarom ben je van mening dat de NPO zich allang profileert? Volgens mij is dat niet het geval. De NPO heeft ervoor gezorgd dat de zenders een eenduidige uitstraling hebben; dat is prima. Het is voor iedereen van 6 jaar en ouder met een IQ boven de 70 onmiddellijk duidelijk dat Nederland 1, 2 en 3 een eenheid vormen; dat ze bij elkaar horen.quote:
[..]
Zit je nou te trollen?
Die overkoepelende naam is er al lang. De NPO profileert zich al nadrukkelijk als Publieke Omroep en heeft dezelfde huisstijl consequent doorgevoerd op nagenoeg alle zenders (uitgezonderd 3FM en radio 6). Afgezien daarvan is de naamsbekendheid van merken als Nederland 1, Nederland 2 en Nederland 3 zo goed als 100%, zelfs spontaan. NPO 1, 2 en 3 halen misschien de 2% nu. Deze hele operatie gaat daarmee achterlijk veel geld kosten, want geheid dat ze volgend jaar tot dezelfde conclusies komen (naamsbekendheid is veel lager) en er dan nog een reclamecampagne of wat overheen gooien.
Afgezien daarvan: er vallen momenteel ontslagen bij de vleet bij de NPO. Omdat er ooit een of andere idioot heeft besloten dat programma's niet geraakt zullen worden door de bezuinigingen (ik heb het nu over ronde 1) is er ook heel dom gesneden bij de NPO. (ter info: bij de programma's is er heel veel te halen zonder dat je het merkt in de kwaliteit).
Er komt nu nog een bezuinigingsronde aan. Ook daarbij worden er veel mensen het mediapark af getrapt. En terwijl omroepen als de VARA en BNN (die moeten fuseren) om ego-redenen van de baasjes niet bij elkaar in willen trekken - terwijl dat makkelijk kan - en er dus weer miljoenen tegen huisvesting aan worden gesmeten, komt dit plan er nog eens overheen. Wat tot nu toe al 2 ton heeft gekost (100K om een domeintje te kopen - let wel, dat domein is alleen gekocht omdat er nog een of andere semi-ambtenaar een potje geld overhad dat ie op wilde maken en bijna 100K voor het ontwerp van nieuwe logo's) en waar o.a. nog een website redesign, nieuw briefpapier, etcetera overheen moeten.
Leg dat maar eens uit aan de mensen die ontslagen worden.
De NPO zélf heeft zich niet of nauwelijks geprofileerd. Sterker nog: dat is hun taak ook helemaal niet. De NPO is een (bestuurs)organisatie die samenwerking en coördinatie tussen de landelijke omroepen moet bevorderen. Dat is volgens de Mediawet hun taak.
Ik ga je nu iets vertellen. Ik denk dat het goed is dat je eerst even rustig in een stoel gaat zitten, zodat je het nieuws kunt verwerken.quote:
[..]
Klein voorbeeldje:
Hey I saw this great series about Vincent van Gogh!
-Wow, who produced it, HBO?
No, it's probably some obscure underground something, they call themselves EO, Newdealland One or Outsendinggemist. Must be very obscure.
Need I say more?
De Publieke Omroep maakt tv- en radio-programma's in en voor Nederland. Het is geen organisatie die wereldwijd actief is, of die een functie heeft richting Engelstaligen.
Overigens is "Dutch Television" een prima antwoord op de gestelde vraag in je voorbeeld. Dat is alles wat de gemiddelde Amerikaan of Engelsman moet weten. Die hoeft niet tot in detail ons omroepbestel te kennen; hij valt niet onder de doelgroep.
U kijkt naar NPO2. Het is nu weer tijd voor onze wekelijkse rubriek "Op Reis naar Qatar".quote:
[..]
Ondertitels kan iedereen maken tegenwoordig en omdat er geld in het laatje moet komen?
Bij de Publieke Omroep hoeft geen geld in het laatje te komen. Dat is althans geen doel op zich. Het is prima dat er wat geld wordt verdiend aan reclame-inkomsten, maar dat is bijzaak. Volgens mij moet je je echt eens verdiepen in de taakstelling van de Publieke Omroep.
Nou, leg eens uit dan... Jij schreeuwt namelijk harder dan ikquote:
[..]
Dat blijkt.
Maar wel gewoon lekker hard schreeuwen
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Hij schreeuwt graag mensen na.quote:
[..]
Nou, leg eens uit dan... Jij schreeuwt namelijk harder dan ik
BBC en RAI hebben niet allerlei omroepjes die zichzelf profileren. Het zijn ingeburgerde namen, die beiden al sinds de jaren '20 in gebruik zijn.quote:
[..]
Ik vind NPO niet onderdoen voor HBO of BBC of RAI hoor.
En die N staat echt voor Nederland(se).
De NPO doet daar wel degelijk voor onder, want de Stichting Nederlandse Publieke Omroep bestaat pas sinds 2010:
HBO is niet eens een publieke tv-zender, maar een Amerikaanse betaalzender.quote:De NPO is de bestuursorganisatie van de gehele publieke omroep en is in 2010 afgesplitst van de NOS en verzelfstandigd. Conform de Mediawet zijn de taken: bevorderen van samenwerking en cohesie; de programmering van het media-aanbod; verdelen van de budgetten; distributie; ondersteunen bij de ondertiteling; aan- en verkoop van programma’s; kwaliteit en imago van radio, televisie en websites onderzoeken.
quote:In de Verenigde Staten bestaat een publiek net (PBS) dat in het verleden door de staat werd betaald. Langzamerhand heeft de staat zijn fondsen teruggetrokken, en tegenwoordig bestaan de publieke zenders vrijwel geheel van vrijwillige bijdragen van luisteraars en donaties van welwillende zakenlieden.
De naamsbekendheid van de publieke omroep in Nederland is enorm groot, zoals Copycat al keurig heeft uitgelegd. Waar komt trouwens de bizarre gedachte vandaan dat onze Publieke Omroep zijn naamsbekendheid in Polen of Finland moet verbeteren?quote:
[..]
Naamsbekendheid, zowel nationaal als internationaal.
Heb je enig idee wat MKRTV is? Of RUV? En heb je recent nog activiteiten van deze partijen waargenomen om zich in Nederland te profileren?
Wat ik bedoel is dat de NPO duidelijk maakt dat het de publieke omroep is en een uniforme uitstraling probeert te bewerkstelligen. Enige tijd geleden hebben ze nog nadrukkelijk 'geadverteerd' met 'Publieke omroep' (met het duidelijke blokje bolletje logo). Dat is nu aangepast met een vergelijkbare huisstijl op bijna alle zenders (uitgezonderd 3FM en Radio 6).quote:
[..]
Goed verhaal, maar waarom ben je van mening dat de NPO zich allang profileert? Volgens mij is dat niet het geval. De NPO heeft ervoor gezorgd dat de zenders een eenduidige uitstraling hebben; dat is prima. Het is voor iedereen van 6 jaar en ouder met een IQ boven de 70 onmiddellijk duidelijk dat Nederland 1, 2 en 3 een eenheid vormen; dat ze bij elkaar horen.
De NPO zélf heeft zich niet of nauwelijks geprofileerd. Sterker nog: dat is hun taak ook helemaal niet. De NPO is een (bestuurs)organisatie die samenwerking en coördinatie tussen de landelijke omroepen moet bevorderen. Dat is volgens de Mediawet hun taak.
Zelfs de reclamepingels op de radio hebben vergelijkbare elementen (zelfde sample in de pingel op alle zenders). Alles om een zo eenduidig mogelijk beeld uit te stralen. Ook de omroepen zijn overigens steeds steviger in een keurslijf geperst om de uitstraling zo uniform mogelijk te krijgen.
|
|
