abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_124065411
Hoorde ik nou dat er testresultaten zijn gepubliceerd van Bjorn Daehlie om onder de huidige dopingstorm in het langlaufen uit te komen?
Wind extinguishes a candle and energizes fire
  Eindredactie Sport / Forummod donderdag 14 maart 2013 @ 21:51:51 #152
284411 crew  heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
pi_124066589
quote:
0s.gif Op donderdag 14 maart 2013 21:29 schreef Steven184 het volgende:
Hoorde ik nou dat er testresultaten zijn gepubliceerd van Bjorn Daehlie om onder de huidige dopingstorm in het langlaufen uit te komen?
Correct.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
pi_124074416
quote:
0s.gif Op donderdag 14 maart 2013 21:29 schreef Steven184 het volgende:
Hoorde ik nou dat er testresultaten zijn gepubliceerd van Bjorn Daehlie om onder de huidige dopingstorm in het langlaufen uit te komen?
En alle waardes waren normaal.

Wat niet gemeld is dat het off season waardes zijn. De waardes tijdens het seizoen konden niet gemeten worden.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
pi_124082776
WTF. Die 14 cortisone-attesten in 5 jaar tijd is dus echt bizar weinig, maar wel weer een item in het NOS Journaal :') Wil de NOS er soms in zijn eentje voor te zorgen dat Blanco geen sponsor meer kan krijgen.
  vrijdag 15 maart 2013 @ 10:23:16 #155
40566 Ericr
Livewrong
pi_124082990
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 10:15 schreef TheArt het volgende:
WTF. Die 14 cortisone-attesten in 5 jaar tijd is dus echt bizar weinig, maar wel weer een item in het NOS Journaal :') Wil de NOS er soms in zijn eentje voor te zorgen dat Blanco geen sponsor meer kan krijgen.
Daar hebben ze de NOS niet voor nodig natuurlijk. Alleen met aansprekende prestaties in grote wedstrijden hebben ze een kansje dat een sponsor er vele miljoenen per jaar in wil steken. Een sponsor die wakker ligt van dopingperikelen in de sport zal er toch al niet in stappen.
pi_124083075
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 10:23 schreef Ericr het volgende:

[..]

Daar hebben ze de NOS niet voor nodig natuurlijk. Alleen met aansprekende prestaties in grote wedstrijden hebben ze een kansje dat een sponsor er vele miljoenen per jaar in wil steken. Een sponsor die wakker ligt van dopingperikelen in de sport zal er toch al niet in stappen.
Gaat ook om de beeldvorming naar het publiek toe natuurlijk. Daarnaast is het sowieso matige journalistiek omdat de nuance compleet ontbreekt, maar ik lees dat men dat nu ook zelf toegeeft.
  vrijdag 15 maart 2013 @ 10:39:13 #157
40566 Ericr
Livewrong
pi_124083338
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 10:26 schreef TheArt het volgende:

[..]

Gaat ook om de beeldvorming naar het publiek toe natuurlijk. Daarnaast is het sowieso matige journalistiek omdat de nuance compleet ontbreekt, maar ik lees dat men dat nu ook zelf toegeeft.
Die beeldvorming verander je niet zomaar en is eigenlijk ook nog wel terecht ook. Alle mooie worden van een nieuwe begin, het nieuwe wielrennen etc ten spijt. Zolang de oude structuren blijven bestaan zal dat aan de kaak worden gesteld. Dat daarbij de nuance regelmatig wordt gemist is jammer maar zonder grote schoonmaak in de sport zal er qua media aandacht weinig veranderen.

Er zijn ieder geval meer THEFXR's tussen het publiek dan personen die ook nog weten wat grijswaarden zijn.
pi_124083375
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 10:15 schreef TheArt het volgende:
WTF. Die 14 cortisone-attesten in 5 jaar tijd is dus echt bizar weinig, maar wel weer een item in het NOS Journaal :') Wil de NOS er soms in zijn eentje voor te zorgen dat Blanco geen sponsor meer kan krijgen.
Een attest is, in het geval van cortisonen, één spuit of een kuur van meerdere spuiten?
pi_124083653
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 10:39 schreef Ericr het volgende:

[..]

Die beeldvorming verander je niet zomaar en is eigenlijk ook nog wel terecht ook. Alle mooie worden van een nieuwe begin, het nieuwe wielrennen etc ten spijt. Zolang de oude structuren blijven bestaan zal dat aan de kaak worden gesteld. Dat daarbij de nuance regelmatig wordt gemist is jammer maar zonder grote schoonmaak in de sport zal er qua media aandacht weinig veranderen.

Er zijn ieder geval meer THEFXR's tussen het publiek dan personen die ook nog weten wat grijswaarden zijn.
Die beeldvorming zal ook niet snel veranderen als je met dit soort berichten komt:
quote:
'Geen bewijs tegen Van Bommel'

Blanco Pro Cycling heeft geen bewijs gevonden dat ploegarts Dion van Bommel betrokken was bij dopingpraktijken.

Dat heeft teambaas Richard Plugge donderdag gezegd tegen de NOS.

Michael Rasmussen zei vorige week in de rechtbank dat Van Bommel zich ook had beziggehouden met illegale praktijken.

Naar aanleiding van die uitspraken startte Blanco een intern onderzoek naar de medicus. Plugge had onder meer een gesprek met Van Bommel en de Nederlandse Dopingautoriteit.

''Het is allemaal heel duidelijk. Er was niks. Er is geen aanleiding om verdere maatregelen te nemen. Ook op dat vlak weten we weer hoe we de woorden van Rasmussen moeten inschatten'', aldus Plugge.
Lekker de kop in het zand steken, Plugge.
pi_124083875
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 10:50 schreef Ereinion het volgende:

[..]

Die beeldvorming zal ook niet snel veranderen als je met dit soort berichten komt:

[..]

Lekker de kop in het zand steken, Plugge.
Enige probleem is: op basis waarvan kunnen ze hem ontslaan? Er zullen redelijk wat renners met de dopingautoriteit gesproken hebben. Als ze dan met Van Bommel bij de dopingautoriteit aankomen en daar zegt men van wij hebben in de verhalen van de renners helemaal niets gehoord over Van Bommel, dan hebben ze alleen nog maar het verhaal van Rasmussen. Op basis daarvan kunnen ze toch niemand ontslaan.
pi_124083885
quote:
0s.gif Op donderdag 14 maart 2013 23:57 schreef marcodej het volgende:

[..]

En alle waardes waren normaal.

Wat niet gemeld is dat het off season waardes zijn. De waardes tijdens het seizoen konden niet gemeten worden.
Duidelijk, bedankt. Had niet de mogelijk om makkelijk te zoeken, dus dacht zal het hier even vragen.

Zou toch vreemd zijn, langlaufers die geen EPO gebruikten in dat tijdperk.
Wind extinguishes a candle and energizes fire
pi_124084104
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 10:40 schreef TargaFlorio het volgende:

[..]

Een attest is, in het geval van cortisonen, één spuit of een kuur van meerdere spuiten?
Kan allebei zijn, volgens mij.
pi_124084124
Wel flauw van Boogerd om te bekennen terwijl ik op vakantie ben :(
  vrijdag 15 maart 2013 @ 11:04:55 #164
308660 kl1172
De zomer van '83...
pi_124084131
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 10:40 schreef TargaFlorio het volgende:

[..]

Een attest is, in het geval van cortisonen, één spuit of een kuur van meerdere spuiten?
Dat zou ik ook wel eens willen weten. Als een hele kuur zou worden goed gekeurd, dan zet je de deur wel open.

Het kan natuurlijk ook gaan over zalf (wat je meestal wel meerdere dagen smeert) of pillen die doorgaans lager gedoseerd zijn dan een spuit.
pi_124084162
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 10:57 schreef TheArt het volgende:

[..]

Enige probleem is: op basis waarvan kunnen ze hem ontslaan? Er zullen redelijk wat renners met de dopingautoriteit gesproken hebben. Als ze dan met Van Bommel bij de dopingautoriteit aankomen en daar zegt men van wij hebben in de verhalen van de renners helemaal niets gehoord over Van Bommel, dan hebben ze alleen nog maar het verhaal van Rasmussen. Op basis daarvan kunnen ze toch niemand ontslaan.
Je hoeft hem niet direct te ontslaan, maar een opmerking als 'Ook op dat vlak weten we weer hoe we de woorden van Rasmussen moeten inschatten' is nogal old school omerta, direct de spijtoptant als vijand en onbetrouwbaar afschilderen (zoals Armstrong zei 'we like our credibility').

Je kan ook zeggen dat je de beweringen van Rasmussen serieus neemt, op dit moment nog geen reden is voor ontslag (want de dopingautoriteit bevestigt het niet), maar dat je de zaken in de gaten blijft houden. Rabobank (of Verhoeven) lijkt graag te klagen over andere ploegen, maar er zijn in zijn eigen ploeg nog genoeg verdachte elementen. Maar door de Rasmussen rechtszaak (hoewel niet direct met de huidige ploeg te maken) lijkt de ploeg een beetje krampachtig te willen zwijgen over zijn verleden, om maar te voorkomen dat Rasmussen gelijkt krijgt in de rechtszaal.
pi_124084624
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 10:15 schreef TheArt het volgende:
WTF. Die 14 cortisone-attesten in 5 jaar tijd is dus echt bizar weinig, maar wel weer een item in het NOS Journaal :') Wil de NOS er soms in zijn eentje voor te zorgen dat Blanco geen sponsor meer kan krijgen.
Hebben ze ook genoemd hoeveel voetballers cortisonen krijgen?
pi_124084833
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 11:18 schreef LeTourdeFrance het volgende:

[..]

Hebben ze ook genoemd hoeveel voetballers cortisonen krijgen?
Waarschijnlijk heeft Robben nog nooit een wedstrijd zonder cortisonen gespeeld (hij heeft nl. zelf wel eens in een interview gezegd dat 'ie al sinds 2008 niet meer een wedstrijd heeft gespeeld zonder dat er een spuit in hem is gezet, tegen pijnbestrijding. Goede kans dat daar cortisonen in zaten).
  vrijdag 15 maart 2013 @ 11:49:02 #168
40566 Ericr
Livewrong
pi_124085763
Als Robben constant met cortisonen speelt is het ook niet zo vreemd dat hij bijna constant blessures heeft. Cortisonen hebben dan wel een tijdelijk ontstekingsremmend effect maar tegelijkertijd zijn het slopers van spieren vanwege de afgifte van cortisol. Maar goed misschien knallen ze er ook nog wat anabole steroïden in om het effect van de cortisonen te verminderen.
pi_124085857
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 11:05 schreef Ereinion het volgende:

[..]

Je hoeft hem niet direct te ontslaan, maar een opmerking als 'Ook op dat vlak weten we weer hoe we de woorden van Rasmussen moeten inschatten' is nogal old school omerta, direct de spijtoptant als vijand en onbetrouwbaar afschilderen (zoals Armstrong zei 'we like our credibility').

Je kan ook zeggen dat je de beweringen van Rasmussen serieus neemt, op dit moment nog geen reden is voor ontslag (want de dopingautoriteit bevestigt het niet), maar dat je de zaken in de gaten blijft houden. Rabobank (of Verhoeven) lijkt graag te klagen over andere ploegen, maar er zijn in zijn eigen ploeg nog genoeg verdachte elementen. Maar door de Rasmussen rechtszaak (hoewel niet direct met de huidige ploeg te maken) lijkt de ploeg een beetje krampachtig te willen zwijgen over zijn verleden, om maar te voorkomen dat Rasmussen gelijkt krijgt in de rechtszaal.
Het kan ook best zijn dat ze bij de dopingautoriteit meerdere verklaringen hebben gekregen die echt compleet het tegendeel bewijzen. Bijvoorbeeld meerdere renners die geloofwaardige verklaringen hebben afgelegd (die zullen namelijk heus wel geverifieerd worden) en daarin verklaard hebben dat Van Bommel absoluut van niets wist. Dan kan ik me voorstellen dat je dat zegt ten aanzien van Rasmussen, maar misschien was het idd niet heel erg slim.
pi_124085873
Grappig: http://realtourwinner.com/year/1999/nodopers/
Nardello zou de eerste schone renner in 1999 zijn _O-

Het lijstje aan de rechterkans is ook leuk: de grootste oplichters. Slechts 10,8% van de amerikaanse wielrenners is schoon. Dat is nog veel lager dan het percentage italiaanse renners! Daarin speelt waarschijnlijk wel mee dat er relatief weinig amerikaanse renners zijn, die relatief veel bij US Postal en Discovery hebben gereden, dus bij een ploeg waar georganiseerd doping is gebruikt en wat ook bewezen is.
  vrijdag 15 maart 2013 @ 11:53:59 #171
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_124085970
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 11:49 schreef Ericr het volgende:
Als Robben constant met cortisonen speelt is het ook niet zo vreemd dat hij bijna constant blessures heeft. Cortisonen hebben dan wel een tijdelijk ontstekingsremmend effect maar tegelijkertijd zijn het slopers van spieren vanwege de afgifte van cortisol. Maar goed misschien knallen ze er ook nog wat anabole steroïden in om het effect van de cortisonen te verminderen.
vandaar dat zijn lichaam nu gewoon kapot is.
  vrijdag 15 maart 2013 @ 11:54:01 #172
40566 Ericr
Livewrong
pi_124085975
The real tour winners
Azevedo (3x)
Nardello (2x)
Kivilev (1x)
Evans (1x)

_O-

Grappige site.
  vrijdag 15 maart 2013 @ 12:09:53 #173
23982 planethugo
Forza Roda!
pi_124086543
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 11:51 schreef Wombcat het volgende:
Grappig: http://realtourwinner.com/year/1999/nodopers/
Nardello zou de eerste schone renner in 1999 zijn _O-

Het lijstje aan de rechterkans is ook leuk: de grootste oplichters. Slechts 10,8% van de amerikaanse wielrenners is schoon. Dat is nog veel lager dan het percentage italiaanse renners! Daarin speelt waarschijnlijk wel mee dat er relatief weinig amerikaanse renners zijn, die relatief veel bij US Postal en Discovery hebben gereden, dus bij een ploeg waar georganiseerd doping is gebruikt en wat ook bewezen is.
als je dat lijstje zo onder elkaar ziet is het toch nog best schokkend hoeveel er gepakt zijn
pi_124086659
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 12:09 schreef planethugo het volgende:

[..]

als je dat lijstje zo onder elkaar ziet is het toch nog best schokkend hoeveel er gepakt zijn
Ik word ook niet echt vrolijk van de namen die er nog wel staan.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
  vrijdag 15 maart 2013 @ 12:43:28 #175
14505 OProg
A Life in Music
pi_124087806
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 12:13 schreef Felagund het volgende:

[..]

Ik word ook niet echt vrolijk van de namen die er nog wel staan.
Wilde ik net zeggen. De Peter Luttenbergers van deze wereld staat ook nog gewoon in de lijst. :')
"Het is oorlog, bedankt Vannoppen, bedankt Van der Linden. Dit is het laatste dat ik voor de Belgische ploeg gedaan heb. Ze kunnen allemaal de boom in."
Improv: Rich Tapestry of Life
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')