De waarheid kan hij uiteraard nooit spreken.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 12:27 schreef THEFXR het volgende:
[..]
breukink voelt zich in het nauw gedreven.
in de media niet nee, daar liegen ze bijna allemaal tegen, tuurlijk wist breuking er vanaf.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 12:31 schreef Steven184 het volgende:
[..]
De waarheid kan hij uiteraard nooit spreken.
Dat zou kunnen, maar het is wel een beetje hetzelfde verhaal als met eerdere bekentenissen. Manzano en Landis werden ook in eerste instantie niet geloofd. Aandachtstrekkers die ontslagen waren en nu op wrange wijze wraak probeerden te nemen. Achteraf bleek dat ze de waarheid hadden gesproken. Is er een voorbeeld van een spijtoptant waarvan later bleek dat zijn uiteindelijke bekentenis niet klopte?quote:Op vrijdag 8 maart 2013 11:28 schreef TheArt het volgende:
[..]
Ik weet dat de mensen in leidende functies bij Rabo destijds de schijn tegen hebben, maar stel nou dat Rasmussen het e.e.a. aan het aandikken is om inderdaad een sterker verhaal te hebben bij de rechtbank. Hij is toch de enige die nu geloofd wordt door de media.
Juist de toon van Breukink doet me twijfelen, dit is niet des Breukinks. Dit kan een reactie zijn van iemand die in het nauw is gedreven, maar dan verwachtte ik een slimmer antwoord omdat je kan aanvoelen dat het komen gaat. Of het is een reactie van iemand die oprecht geschokt en boos is omdat iemand over hem liegt.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 12:32 schreef THEFXR het volgende:
[..]
in de media niet nee, daar liegen ze bijna allemaal tegen, tuurlijk wist breuking er vanaf.
Ik geloof Rasmussen ook best voor een heel deel hoor, daar gaat het niet om. Het is niet zo van helemaal wel of helemaal niet geloven. Het verschil met de andere renners die je noemde, is dat Rasmussen in een rechtszaak verwikkeld zit waar hij een flinke som geld aan over kan houden.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 12:34 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Dat zou kunnen, maar het is wel een beetje hetzelfde verhaal als met eerdere bekentenissen. Manzano en Landis werden ook in eerste instantie niet geloofd. Aandachtstrekkers die ontslagen waren en nu op wrange wijze wraak probeerden te nemen. Achteraf bleek dat ze de waarheid hadden gesproken. Is er een voorbeeld van een spijtoptant waarvan later bleek dat zijn uiteindelijke bekentenis niet klopte?
In het minimale geval moet Breukink ervan geweten hebben, na alle bekentenissen over de Rabo-ploeg valt dat niet meer geloofwaardig te ontkennen. Hoe groot zijn rol was is nog de vraag, maar als Breukink beweert dat hij er niets van wist dan kunnen we waarschijnlijk wel stellen dat hij daarover in ieder geval liegt. Dat maakt Rasmussen geloofwaardiger. Maar het zou mijn sterk verbazen als uit het onderzoek van Ram/Sorgdrager niet zou blijken dat Rasmussen zijn verhaal bevestigd wordt uit andere hoeken.
Maar ja, als we dan toch met psychologische analyses bezig zijn. Dat interview met Rasmussen vond ik best een verademing, niet zenuwachtig, zakelijk, draait nergens om heen. Dat klonk niet als een interview met iemand die een beetje aan het bluffen is, maar als iemand die gewoon open de waarheid vertelt.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 12:39 schreef TheArt het volgende:
[..]
Ik geloof Rasmussen ook best voor een heel deel hoor, daar gaat het niet om. Het is niet zo van helemaal wel of helemaal niet geloven. Het verschil met de andere renners die je noemde, is dat Rasmussen in een rechtszaak verwikkeld zit waar hij een flinke som geld aan over kan houden.
Ik twijfel vooral omdat ik Breukink voor de 1e keer zo fel zie doen. Dat is zijn stijl helemaal niet. Breukink heeft in het verleden ook genoeg beschuldigingen over zich heen gekregen en nooit reageerde hij zo. Daarom dat ik sterk begin te twijfelen aan of alle feiten van Rasmussen wel kloppen en dat hij het e.a.a. niet een beetje beter voor zichzelf maakt dan het in werkelijkheid was.
Chicken sandwich.twitter:RichardPlugge twitterde op vrijdag 08-03-2013 om 12:48:21Arrived in Marseille for #ParisNice. @BlancoCycling, let's start with a chicken sandwich and a grand creme while waiting for our transport. reageer retweet
Mooi stukje inderdaad.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 10:10 schreef marcodej het volgende:
http://nos.nl/video/482051-hele-interview-rasmussen.html
`Ik heb Erik Dekker niet genoemd.´
Complete stilte, verrast zijn, en vragen of dit wel een eerlijk antwoord was.
Ik ben totaal verrast. Hoe kan dit nou. Geen woorden voor. Ik ga nooit meer kogelstoten kijken. Op de OS zag ze er altijd zo op en top vrouwelijk uit.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 12:58 schreef rubbereend het volgende:
Kogelstootster Ostapchuk ook in 2005 positief
Vast met terugwerkende kracht minder atletiek bij de NOS
quote:Op vrijdag 8 maart 2013 13:00 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Ik ben totaal verrast. Hoe kan dit nou. Geen woorden voor. Ik ga nooit meer kogelstoten kijken. Op de OS zag ze er altijd zo op en top vrouwelijk uit.
Dit was de laatste kans he. Dus een paar staaltjes van kogelslingeraars en kogelstoters pakken geeft de meeste kans op een bingoquote:Op vrijdag 8 maart 2013 13:01 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Maar wat ik me wel afvraag? Waarom acht jaar later pas die hertesten? Hadden ze dat niet eerder kunnen doen?
Ik moest trouwens gelijk denken aan dit topic: OS / [Atletiek] #21 bolt gaat zo rennenquote:Op vrijdag 8 maart 2013 13:01 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Maar wat ik me wel afvraag. Waarom acht jaar later pas die hertesten? Hadden ze dat niet eerder kunnen doen?
Maar wat zorgt er dan voor dat ze toen door de mazen van het net glipten en nu alsnog betrapt worden. Zijn die controles dan zo verbeterd?quote:Op vrijdag 8 maart 2013 13:03 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Dit was de laatste kans he. Dus een paar staaltjes van kogelslingeraars en kogelstoters pakken geeft de meeste kans op een bingo
Dat lijkt me. Zelfde als toen Dekker op dynepo is gepakt. Daarom bewaren ze stalen denk ik.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 13:07 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Maar wat zorgt er dan voor dat ze toen door de mazen van het net glipten en nu alsnog betrapt worden. Zijn die controles dan zo verbeterd?
Rasmussen heeft die zaken onder ede verklaard, breuking verklaart zijn onschuld in de media, als hij hetzelfde zegt onder ede dan wil ik hem wel geloven maar nu niet, verder is breuking als per 31 dec weg bij die ploeg, dus waarom zou hij zich druk maken.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 12:37 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Juist de toon van Breukink doet me twijfelen, dit is niet des Breukinks. Dit kan een reactie zijn van iemand die in het nauw is gedreven, maar dan verwachtte ik een slimmer antwoord omdat je kan aanvoelen dat het komen gaat. Of het is een reactie van iemand die oprecht geschokt en boos is omdat iemand over hem liegt.
je zet rasmussen op hetzelfde niveau als die psychopaat?quote:Op vrijdag 8 maart 2013 15:39 schreef rubbereend het volgende:
ach onder ede, Armstrong heeft ook vanalles onder ede verklaard
Geluk dat zijn zaak net verjaard was toen het schandaal losbarstte. Op dat gebied had ie (enigzins berekend) gegokt en gewonnen.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 15:39 schreef rubbereend het volgende:
ach onder ede, Armstrong heeft ook vanalles onder ede verklaard
Rasmussen gebruikte psychopatische aantallen dopequote:Op vrijdag 8 maart 2013 15:45 schreef THEFXR het volgende:
[..]
je zet rasmussen op hetzelfde niveau als die psychopaat?
haha, maar had geen leger van 15 advocatenquote:Op vrijdag 8 maart 2013 15:58 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Rasmussen gebruikte psychopathische aantallen dopeen was psychopaat qua gewicht
quote:Op vrijdag 8 maart 2013 16:03 schreef Da_Sandman het volgende:
Ik zou Rasmussen toch eerder neerzetten als psychopaat dan Armstrong.
ben je dan een psychopaat?quote:Op vrijdag 8 maart 2013 15:59 schreef THEFXR het volgende:
[..]
haha, maar had geen leger van 15 advocaten
Eens.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 16:04 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Rasmussen was eerder perfectionistisch tot in het absurde, Armstrong een volbloed psychopaat als het over zijn 'geheimpje' ging.
Is ook maar een gevoel wat ik bij een persoon heb. Vond Rasmussen altijd maar een enge vent. Bij Armstrong had ik dat minder. Laten we het dan beiden maar psychopaten noemenquote:Op vrijdag 8 maart 2013 16:04 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Rasmussen was eerder perfectionistisch tot in het absurde, Armstrong een volbloed psychopaat als het over zijn 'geheimpje' ging.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |