NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Syrië: oppositie zette chemische wapens in bij dodelijke aanval
Strijders gelieerd aan de Syrische Nationale Coalitie in actie tegen regeringstroepen in Khan al-Assal, nabij Aleppo. Foto Reuters / George Ourfalian
door Jules Seegers
Tegenstanders van het Assad-regime in Syrië hebben chemische wapens gebruikt voor een aanval in de provincie Aleppo. Zo luidt althans de ernstige beschuldiging van staatspersbureau SANA vanochtend.
Bij de aanval zouden doden zijn gevallen. SANA beweert dat “terroristen” een raket hebben afgevuurd die “chemische substanties bevatte”. Die zou zijn terechtgekomen in de regio Khan al-Assal. De eerste berichten wijzen op vijftien doden, onder wie veel burgers, zo citeert Reuters het bericht van het staatspersbureau. Onze Midden-Oostendeskundige Carolien Roelants zegt dat het een typische kwestie is van “eerst zien, dan geloven”:
“Beide partijen beschuldigen elkaar regelmatig. De beweringen blijken dan meer dan eens niet waar, of half waar. Of de rebellen chemische wapens in handen hebben? Dan hadden de verenigde Staten en Israël zeer waarschijnlijk allang gewaarschuwd. Het laatste wat zij willen is dergelijke wapens in handen van moslimmilitanten of jihadisten. Het is duidelijk dat de VS en Israël de situatie goed in de gaten houden via onder meer satellietbeelden: ze weten waar Assads chemische arsenaal ligt opgeslagen en dus ook of er rond die locaties een opmars is van rebellen.”
Onduidelijk is dus nog hoeveel waarheid er schuilt in de berichtgeving van SANA, die zich beperkte tot bovenstaande mededelingen. De Syrische Nationale Coalitie (SNC) onthield zich tot dusver van commentaar.
ZORGEN OVER CHEMISCHE WAPENS ASSAD-REGIME
De laatste tijd werd juist gevreesd dat het regime zou teruggrijpen naar middelen als chemische wapens. De voortdurende strijd van regeringstroepen met de rebellen hebben Assads leger flink uitgedund. Algemeen wordt door experts aangenomen dat het regime over een chemisch arsenaal beschikt.
Westerse landen waarschuwden Damascus reeds voor het inzetten ervan tegen de oppositie en uitten eerder hun zorgen over chemische wapens die in handen kunnen vallen van oprukkende militanten. (NRC)
Strijders gelieerd aan de Syrische Nationale Coalitie in actie tegen regeringstroepen in Khan al-Assal, nabij Aleppo. Foto Reuters / George Ourfalian
door Jules Seegers
Tegenstanders van het Assad-regime in Syrië hebben chemische wapens gebruikt voor een aanval in de provincie Aleppo. Zo luidt althans de ernstige beschuldiging van staatspersbureau SANA vanochtend.
Bij de aanval zouden doden zijn gevallen. SANA beweert dat “terroristen” een raket hebben afgevuurd die “chemische substanties bevatte”. Die zou zijn terechtgekomen in de regio Khan al-Assal. De eerste berichten wijzen op vijftien doden, onder wie veel burgers, zo citeert Reuters het bericht van het staatspersbureau. Onze Midden-Oostendeskundige Carolien Roelants zegt dat het een typische kwestie is van “eerst zien, dan geloven”:
“Beide partijen beschuldigen elkaar regelmatig. De beweringen blijken dan meer dan eens niet waar, of half waar. Of de rebellen chemische wapens in handen hebben? Dan hadden de verenigde Staten en Israël zeer waarschijnlijk allang gewaarschuwd. Het laatste wat zij willen is dergelijke wapens in handen van moslimmilitanten of jihadisten. Het is duidelijk dat de VS en Israël de situatie goed in de gaten houden via onder meer satellietbeelden: ze weten waar Assads chemische arsenaal ligt opgeslagen en dus ook of er rond die locaties een opmars is van rebellen.”
Onduidelijk is dus nog hoeveel waarheid er schuilt in de berichtgeving van SANA, die zich beperkte tot bovenstaande mededelingen. De Syrische Nationale Coalitie (SNC) onthield zich tot dusver van commentaar.
ZORGEN OVER CHEMISCHE WAPENS ASSAD-REGIME
De laatste tijd werd juist gevreesd dat het regime zou teruggrijpen naar middelen als chemische wapens. De voortdurende strijd van regeringstroepen met de rebellen hebben Assads leger flink uitgedund. Algemeen wordt door experts aangenomen dat het regime over een chemisch arsenaal beschikt.
Westerse landen waarschuwden Damascus reeds voor het inzetten ervan tegen de oppositie en uitten eerder hun zorgen over chemische wapens die in handen kunnen vallen van oprukkende militanten. (NRC)
Dus eerst zeuren ze over de daden van Assad en nu blijkt maar weer dat de opstandelingen tot hetzelfde in staat zijn. De bewindvoerders maken echt een fout als ze de opstandelingen gaan steunen. Als de oorlog over is, is het beleid wat dan gevoerd gaat worden vele malen onrustiger dan onder Assad.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 13:34 schreef Nibb-it het volgende:
Syrië: oppositie zette chemische wapens in bij dodelijke aanval
Strijders gelieerd aan de Syrische Nationale Coalitie in actie tegen regeringstroepen in Khan al-Assal, nabij Aleppo. Foto Reuters / George Ourfalian
door Jules Seegers
Tegenstanders van het Assad-regime in Syrië hebben chemische wapens gebruikt voor een aanval in de provincie Aleppo. Zo luidt althans de ernstige beschuldiging van staatspersbureau SANA vanochtend.
Bij de aanval zouden doden zijn gevallen. SANA beweert dat “terroristen” een raket hebben afgevuurd die “chemische substanties bevatte”. Die zou zijn terechtgekomen in de regio Khan al-Assal. De eerste berichten wijzen op vijftien doden, onder wie veel burgers, zo citeert Reuters het bericht van het staatspersbureau. Onze Midden-Oostendeskundige Carolien Roelants zegt dat het een typische kwestie is van “eerst zien, dan geloven”:
“Beide partijen beschuldigen elkaar regelmatig. De beweringen blijken dan meer dan eens niet waar, of half waar. Of de rebellen chemische wapens in handen hebben? Dan hadden de verenigde Staten en Israël zeer waarschijnlijk allang gewaarschuwd. Het laatste wat zij willen is dergelijke wapens in handen van moslimmilitanten of jihadisten. Het is duidelijk dat de VS en Israël de situatie goed in de gaten houden via onder meer satellietbeelden: ze weten waar Assads chemische arsenaal ligt opgeslagen en dus ook of er rond die locaties een opmars is van rebellen.”
Onduidelijk is dus nog hoeveel waarheid er schuilt in de berichtgeving van SANA, die zich beperkte tot bovenstaande mededelingen. De Syrische Nationale Coalitie (SNC) onthield zich tot dusver van commentaar.
ZORGEN OVER CHEMISCHE WAPENS ASSAD-REGIME
De laatste tijd werd juist gevreesd dat het regime zou teruggrijpen naar middelen als chemische wapens. De voortdurende strijd van regeringstroepen met de rebellen hebben Assads leger flink uitgedund. Algemeen wordt door experts aangenomen dat het regime over een chemisch arsenaal beschikt.
Westerse landen waarschuwden Damascus reeds voor het inzetten ervan tegen de oppositie en uitten eerder hun zorgen over chemische wapens die in handen kunnen vallen van oprukkende militanten. (NRC)
[ Bericht 1% gewijzigd door SaulGoodman op 19-03-2013 13:55:57 ]
De oppositie zegt dat het juist de Syrische regering is die de chemische rotzooi heeft gebruikt.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 13:44 schreef SaulGoodman het volgende:
[..]
Dus eerst zeuren ze over de daden van Assad en nu blijkt maar weer dat de opstandelingen tot hetzelfde in staat zijn. De bewindvoerders maken echt een fout als ze de opstandelingen gaan steunen. Als de oorlog over is, is het beleid wat dan gevoerd gaat worden vele malen onrustiger dan onder Assad.
Mooi kut in elk geval
quote:Raket met chemische wapens gebruikt
De Syrische minister van Informatie, Omran al-Zoabi beschuldigt de rebellen ervan chemische wapens te hebben gebruikt. Een commandant van het Vrije Syrische leger zegt dat het staatsleger een raket heeft afgevuurd met een chemische lading. Er zijn verschillende berichten over het aantal slachtoffers. Groot-Britannië heeft in een reactie laten weten dat het gebruik van chemische wapens vraagt om een 'serieus antwoord van de internationale gemeenschap'.
Het is onmogelijk om te controleren wat er nu echt gebeurd is, maar de berichten wijzen er op, dat er in ieder geval chemische wapens zijn gebruikt in het stadje Khan al-Assal, in de provincie Aleppo. Het Internationaal Atoomagentschap (IAEA) in Wenen, de nucleaire waakhond van de Verenigde Naties, zegt geen bevestiging te hebben van het gebruik van dergelijke wapens in Syrië.
Een fotograaf van Reuters die in de stad Aleppo is, zegt dat de slachtoffers van de aanval ademhalingsproblemen hebben en dat mensen tegen hem hebben gezegd, dat ze een chloorlucht roken.
De slachtoffers zijn naar de staatsziekenhuizen gebracht en de fotograaf van Reuters zag dat ze ademhalingsproblemen hadden. 'Ik heb vooral vrouwen en kinderen gezien', zei hij volgens het persbureau over de telefoon. 'Mensen stierven op straat en in hun huizen.'
De Syrische minister Zoabi beschuldigt de rebellen en noemt het op de staatstelevisie een 'gevaarlijke escalatie' van het conflict. Hij zegt dat er zeker 25 mensen om het leven zijn gekomen, en 86 anderen gewond zijn geraakt. 'Dit is de eerste daad van de interim-regering', aldus Zoabi.
'Regime schuldig'
Volgens Syrische rebellen kwam de aanval juist van de kant van het Syrische regime. Een woordvoerder van Hoge Militaire Raad van de rebellen tegenover persbureau Reuters: 'De rebellen zaten niet achter deze aanval. Vanochtendvroeg hoorden we berichten over een aanval met een chemische raket. Plotseling hoorden we dat het regime ons beticht van de aanval.'
Het Aleppo Media Centrum, dat is gelieerd aan de rebellen, zegt dat er gevallen van 'verstikking en vergiftiging' zijn geweest nadat de raket was afgevuurd. Het voegde er aan toe dat dit 'hoogstwaarschijnlijk' te wijten was aan 'giftige gassen' die door regeringstroepen zijn gebruikt.
De Syrische regering beschikt over een grote voorraad chemische wapens. De internationale gemeenschap vreest al langer dat het regime deze wapens tegen de rebellen zal inzetten, of dat de rebellen er de hand op weten te leggen.
Mosterdgas en Sarin
Het arsenaal bevat in elk geval mosterdgas en het zenuwgas Sarin. Het is onbekend waar deze zich nu bevinden en hoe veilig ze zijn. Westerse veiligheidsdiensten hebben eerder alarm geslagen omdat er activiteiten zouden zijn waargenomen bij de depots, maar vooralsnog is er geen bewijs gevonden dat de wapens zijn afgeleverd bij de eenheden die hen kunnen afvuren.
De Syrische minister Zoabi zegt dat het regime geen verboden wapens gebruikt, 'nu niet en nooit'. Volgens hem dragen Turkije en Qatar, die de rebellen steunen in hun strijd tegen het regime van president Bashar al-Assad, 'wettelijke, morele en politieke' verantwoordelijkheid voor de aanval. Ankara heeft de beschuldiging verworpen.
Het is nog alles behalve duidelijk wie de chemische wapens gebruikt heeft.quote:
[..]
Dus eerst zeuren ze over de daden van Assad en nu blijkt maar weer dat de opstandelingen tot hetzelfde in staat zijn. De bewindvoerders maken echt een fout als ze de opstandelingen gaan steunen. Als de oorlog over is, is het beleid wat dan gevoerd gaat worden vele malen onrustiger dan onder Assad.
Allebei de partijen zijn tot van alles in staat. Ik denk echter dat als de islamitische rebellen de chemische wapens in bezit krijgen, het echt dramatisch wordt. Assad had ze al lang en breed kunnen inzetten, dit heeft hij echter nog niet gedaan. Nogmaals, ik vertrouw die Assad meer dan die terroristen.quote:
[..]
Het is nog alles behalve duidelijk wie de chemische wapens gebruikt heeft.
quote:
[..]
Het is nog alles behalve duidelijk wie de OF ER chemische wapens gebruikt zijn.
Een heel stuk vol onderbuik borrelpraat. Leuk op feestjes inderdaad.quote:
Een heel stuk over hoe een nieuwe oorlog van onze kant het M-O niet stabieler gaat maken en dan kom jij aanzetten met de dooddoener dat het M-O stabiel moet zijn.
Toch vreemd dat die onderbuik gelijk heeft gekregen in Afghanistan, Irak, Egypte en Libië. Maar in een land dat al twee jaar in een burgeroorlog ligt, waarin de rebellen ook met elkaar vechten en er grote groepen minderheden bang zijn voor wat er komen gaat als die rebellen winnen zal een positieve uitkomst voor de rebellen vast uitlopen op een verlichte samenleving!quote:
[..]
Een heel stuk vol onderbuik borrelpraat. Leuk op feestjes inderdaad.
Nee, die onderbuik is verkregen door de uitkomst van verkiezingen nadat een dictator is afgezet.quote:
[..]
Toch vreemd dat die onderbuik gelijk heeft gekregen in Afghanistan, Irak, Egypte en Libië. Maar in een land dat al twee jaar in een burgeroorlog ligt, waarin de rebellen ook met elkaar vechten en er grote groepen minderheden bang zijn voor wat er komen gaat als die rebellen winnen zal een positieve uitkomst voor de rebellen vast uitlopen op een verlichte samenleving!
De mensen daar willen dat blijkbaar, ze hebben er immers zelf voor gekozen.
Maar het staat je vrij om naar o.a. Brussel te gaan en daar even vertellen dat het anders moet.
De feiten liegen er inderdaad niet om. Ik vertrouw Assad dan ook meer dan die rebellen.quote:
[..]
Toch vreemd dat die onderbuik gelijk heeft gekregen in Afghanistan, Irak, Egypte en Libië. Maar in een land dat al twee jaar in een burgeroorlog ligt, waarin de rebellen ook met elkaar vechten en er grote groepen minderheden bang zijn voor wat er komen gaat als die rebellen winnen zal een positieve uitkomst voor de rebellen vast uitlopen op een verlichte samenleving!
Oh, dus omdat de meerderheid Islamitisch is, moet de islamitische minderheid maar zwaar benadeeld worden? Want dat is immers democratie....quote:
[..]
Nee, die onderbuik is verkregen door de uitkomst van verkiezingen nadat een dictator is afgezet.
De mensen daar willen dat blijkbaar, ze hebben er immers zelf voor gekozen.
Maar het staat je vrij om naar o.a. Brussel te gaan en daar even vertellen dat het anders moet.
Dat is toch met elke democratische uitkomst? Een groep die wordt benadeeld, de minderheid.quote:
[..]
Oh, dus omdat de meerderheid Islamitisch is, moet de islamitische minderheid maar zwaar benadeeld worden? Want dat is immers democratie....
Walgelijk figuur. Via deze redenatie moeten we ook massaal Turken in elkaar gaan slaan zoals in Egypte gebeurd met christenen. Als 51% eraan meedoet is het toch goed? Democratie!!!!!quote:
[..]
Dat is toch met elke democratische uitkomst? Een groep die wordt benadeeld, de minderheid.
Nu ga je te ver om je gelijk te halen, ik pleit niet voor geweld.quote:
[..]
Walgelijk figuur. Via deze redenatie moeten we ook massaal Turken in elkaar gaan slaan zoals in Egypte gebeurd met christenen. Als 51% eraan meedoet is het toch goed? Democratie!!!!!
Dan snap je geen donder van de democratie. Een democratie dient juist als bescherming van minderheden. Wat moslims doen tegen andersdenkenden is om van te walgen. Zeker als ze een meerderheid hebben. Ach, het is Islam-gerelateerd dat andersdenken 'gewoon' minder zijn. Walgelijk.quote:
[..]
Dat is toch met elke democratische uitkomst? Een groep die wordt benadeeld, de minderheid.
gelukkig behoor jij tot de superieure kant van het spectrum.quote:
[..]
Dan snap je geen donder van de democratie. Een democratie dient juist als bescherming van minderheden. Wat moslims doen tegen andersdenkenden is om van te walgen. Zeker als ze een meerderheid hebben. Ach, het is Islam-gerelateerd dat andersdenken 'gewoon' minder zijn. Walgelijk.
Verklaar je nader.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 15:19 schreef t-8one het volgende:
[..]
gelukkig behoor jij tot de superieure kant van het spectrum.
Je wil een interventie en je geeft zelf aan dat het resultaat waarschijnlijk leidt tot geweld na democratische verkiezingen. Je liegt hier dus gewoon keihard.quote:
[..]
Nu ga je te ver om je gelijk te halen, ik pleit niet voor geweld.
Nee nee, "wij" het westen zijn van mening dat "wij" democratie moeten brengen in andere landen. Dat wil niet zeggen dat ik daar achter sta.quote:
[..]
Je wil een interventie en je geeft zelf aan dat het resultaat waarschijnlijk leidt tot geweld na democratische verkiezingen. Je liegt hier dus gewoon keihard.
Ahaa, dus als de meerderheid een stroming -al dan niet gelovig- kiest helpen ze de minderheid. Als links de verkiezingen wint helpen ze dus eigenlijk de rechtse minderheid.quote:
[..]
Dan snap je geen donder van de democratie. Een democratie dient juist als bescherming van minderheden. Wat moslims doen tegen andersdenkenden is om van te walgen. Zeker als ze een meerderheid hebben. Ach, het is Islam-gerelateerd dat andersdenken 'gewoon' minder zijn. Walgelijk.
Ga alsjeblieft een lesje staatsrecht volgen. Dan weet je waar democratie op gebaseerd is. Vergelijk het eens met andere staats- en regeringsvormen.quote:
[..]
Ahaa, dus als de meerderheid een stroming -al dan niet gelovig- kiest helpen ze de minderheid. Als links de verkiezingen wint helpen ze dus eigenlijk de rechtse minderheid.
Een veelgehoorde misvatting dat 'democratie' alleen te maken heeft met stemmen en dat democratie werkelijk een dictatuur van de meerderheid isquote:
[..]
Ahaa, dus als de meerderheid een stroming -al dan niet gelovig- kiest helpen ze de minderheid. Als links de verkiezingen wint helpen ze dus eigenlijk de rechtse minderheid.
Westerse democratie houdt in
- actief en passief kiesrecht voor alle meerderjarigen
- bescherming van de minderheden
- respecteren van mensenrechten
- scheiding van kerk en staat
- trias politica
en vast nog een aantal punten die sommigen liever niet horen.
