NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.volkskrant.nl/(...)doden-onbekend.dhtmlquote:De Syrische minister van Informatie, Omran al-Zoabi beschuldigt de rebellen ervan chemische wapens te hebben gebruikt. Een commandant van het Vrije Syrische leger zegt dat het staatsleger een raket heeft afgevuurd met een chemische lading. Er zijn verschillende berichten over het aantal slachtoffers. Groot-Britannië heeft in een reactie laten weten dat het gebruik van chemische wapens vraagt om een 'serieus antwoord van de internationale gemeenschap'.
Het is onmogelijk om te controleren wat er nu echt gebeurd is, maar de berichten wijzen er op, dat er in ieder geval chemische wapens zijn gebruikt in het stadje Khan al-Assal, in de provincie Aleppo.
Een fotograaf van Reuters die in de stad Aleppo is, zegt dat de slachtoffers van de aanval ademhalingsproblemen hebben en dat mensen tegen hem hebben gezegd, dat ze een chloorlucht roken.
De slachtoffers zijn naar de staatsziekenhuizen gebracht en de fotograaf van Reuters zag dat ze ademhalingsproblemen hadden. 'Ik heb vooral vrouwen en kinderen gezien', zei hij volgens het persbureau over de telefoon. 'Mensen stierven op straat en in hun huizen.'
De Syrische minister Zoabi beschuldigt de rebellen en noemt het op de staatstelevisie een 'gevaarlijke escalatie' van het conflict. Hij zegt dat er zeker 16 mensen om het leven zijn gekomen, en 86 anderen gewond zijn geraakt. 'Dit is de eerste daad van de interim-regering', aldus Zoabi.
'Regime schuldig'
Volgens Syrische rebellen kwam de aanval juist van de kant van het Syrische regime. Een woordvoerder van Hoge Militaire Raad van de rebellen tegenover persbureau Reuters: 'De rebellen zaten niet achter deze aanval. Vanochtendvroeg hoorden we berichten over een aanval met een chemische raket. Plotseling hoorden we dat het regime ons beticht van de aanval.'
Het Aleppo Media Centrum, dat is gelieerd aan de rebellen, zegt dat er gevallen van 'verstikking en vergiftiging' zijn geweest nadat de raket was afgevuurd. Het voegde er aan toe dat dit 'hoogstwaarschijnlijk' te wijten was aan 'giftige gassen' die door regeringstroepen zijn gebruikt.
De Syrische regering beschikt over een grote voorraad chemische wapens. De internationale gemeenschap vreest al langer dat het regime deze wapens tegen de rebellen zal inzetten, of dat de rebellen er de hand op weten te leggen.
Mosterdgas en Sarin
Het arsenaal bevat in elk geval mosterdgas en het zenuwgas Sarin. Het is onbekend waar deze zich nu bevinden en hoe veilig ze zijn. Westerse veiligheidsdiensten hebben eerder alarm geslagen omdat er activiteiten zouden zijn waargenomen bij de depots, maar vooralsnog is er geen bewijs gevonden dat de wapens zijn afgeleverd bij de eenheden die hen kunnen afvuren.
De Syrische minister Zoabi zegt dat het regime geen verboden wapens gebruikt, 'nu niet en nooit'. Volgens hem dragen Turkije en Qatar, die de rebellen steunen in hun strijd tegen het regime van president Bashar al-Assad, 'wettelijke, morele en politieke' verantwoordelijkheid voor de aanval. Ankara heeft de beschuldiging verworpen.
Het welles-nietes spelletje is begonnen.
"Niet ons probleem".....quote:Op dinsdag 19 maart 2013 14:23 schreef Dvm86 het volgende:
Laat de Turken en Saudi's maar troepen sturen. Niet ons probleem.
Een instabiel Midden-Oosten is wel ons probleem, de vraag is alleen of Syrië er zonder Assad daadwerkelijk stabieler op wordt.
Het is altijd wachten totdat de VS er genoeg van heeft en ingrijpt. Maar ze hebben er weinig trek is. Dus het blijft nu maar een beetje aanmodderen met vaag gelul in de VN en 150 doden per dag.
Prima. Dan laten we dat volk gewoon aan hun lot over. Weet je wat mijn probleem met deze situatie is? Als een of andere Deense striptekenaar een spotprentje(!) maakt over de profeet, dan gaat heel Syrië de straat op als een stel holbewoners, om vervolgens onze vlaggen te vertrappen en Westerse ambassades te vernielen en als er een dictator opgeruimd moet worden, dan gaan ze op hun knietjes - smekend voor hulp bij de aartsvijand.quote:
Ondertussen verdomt de Arabische wereld het om deze burgeroorlog te stoppen. Ze denken wel: die dommer Westerlingen komen het uiteindelijk wel opknappen.
Turkije zou zich als buurland wellicht eerder dienen in te zetten dan bijvoorbeeld Nederland.
Dat kruitvat is rijp om te ontploffen. Na dictator Assad komen de moslimextremisten. Stabiliteit en het Midden-Oosten gaan niet samen.quote:
Een instabiel Midden-Oosten is wel ons probleem, de vraag is alleen of Syrië er zonder Assad daadwerkelijk stabieler op wordt.
Vertel hoe is een strijd tussen twee groepen barbaren duizenden kilometers verderop mijn probleem en hoe kan een interventie van ''het westen'' de situatie beter maken?quote:
Er is door een reporter van Reuters alleen gemeld dat er een chloorlucht geroken is en mensen ademhalingsproblemen hebben.
Chloor is een zeer normaal product om water te ontsmetten en alom aanwezig.
Het is nog helemaal niet zeker dat er een "chemische" lading is afgeschoten.
Dit gaat met een sisser aflopen.
Chloor is een zeer normaal product om water te ontsmetten en alom aanwezig.
Het is nog helemaal niet zeker dat er een "chemische" lading is afgeschoten.
Dit gaat met een sisser aflopen.
Als Turkije zich gaat mengen in de burgeroorlog nemen ze "ons" automatisch mee.quote:
[..]
Prima. Dan laten we dat volk gewoon aan hun lot over. Weet je wat mijn probleem met deze situatie is? Als een of andere Deense striptekenaar een spotprentje(!) maakt over de profeet, dan gaat heel Syrië de straat op als een stel holbewoners, om vervolgens onze vlaggen te vertrappen en Westerse ambassades te vernielen en als er een dictator opgeruimd moet worden, dan gaan ze op hun knietjes - smekend voor hulp bij de aartsvijand.
Ondertussen verdomt de Arabische wereld het om deze burgeroorlog te stoppen. Ze denken wel: die dommer Westerlingen komen het uiteindelijk wel opknappen.
Turkije zou zich als buurland wellicht eerder dienen in te zetten dan bijvoorbeeld Nederland.
Omdat "wij" misschien wel voor een deel afhankelijk zijn van het M-O. Een interventie van het westen wordt vaak uitgevoerd onder het mom "Wij gaan daar democratie brengen" of dat wenselijk is laat ik in het midden.quote:
[..]
Vertel hoe is een strijd tussen twee groepen barbaren duizenden kilometers verderop mijn probleem en hoe kan een interventie van ''het westen'' de situatie beter maken?
Waarom denk je dat ?quote:
[..]
Als Turkije zich gaat mengen in de burgeroorlog nemen ze "ons" automatisch mee.
Geen NATO aangelegenheid toch.
Verklaar je nader.quote:
[..]
Als Turkije zich gaat mengen in de burgeroorlog nemen ze "ons" automatisch mee.
quote:
[..]
Waarom denk je dat ?
Geen NATO aangelegenheid toch.
Gaan ze Turkije lastig vallen dan vallen ze de NAVO lastig.quote:
quote:De kern van het verdrag staat in artikel 5, dat stelt dat in geval van een aanval op een van de staten benoorden de kreeftskeerkring, deze door de andere zal worden opgevat als een aanval op allemaal en dat alle landen zullen meehelpen (samenwerken) om de aanvaller af te weren.
''Wij'' zijn absoluut niet afhankelijk van Syrië en als wij met troepen een interventie gaan doen dan kunnen we vervolgens tegen moslim extremisten gaan vechten, helpen we een vrouwonvriendelijk regime aan de macht of maken we weer miljoenen potentiële terroristen boos door de dood van hun familie door een smart bom. Doen we dat niet en gaan we wapens uitdelen dan hebben we over 5 jaar barbaren die er niet voor terugdeinzen om een passagiersvliegtuig uit de lucht te schieten met luchtdoelraketten omdat iemand een ondeugend tekeningetje heeft gemaakt.quote:
[..]
Omdat "wij" misschien wel voor een deel afhankelijk zijn van het M-O. Een interventie van het westen wordt vaak uitgevoerd onder het mom "Wij gaan daar democratie brengen" of dat wenselijk is laat ik in het midden.
Vertel mij hoe ik beter kan worden door een zoveelste oorlog in de zandbak?
Zie je daar staan in geval van een aanval op een van de staten?quote:
[..]
[..]
Gaan ze Turkije lastig vallen dan vallen ze de NAVO lastig.
[..]
Een stabiel M-O is goed voor ons, iets met olie.quote:
[..]
''Wij'' zijn absoluut niet afhankelijk van Syrië en als wij met troepen een interventie gaan doen dan kunnen we vervolgens tegen moslim extremisten gaan vechten, helpen we een vrouwonvriendelijk regime aan de macht of maken we weer miljoenen potentiële terroristen boos door de dood van hun familie door een smart bom. Doen we dat niet en gaan we wapens uitdelen dan hebben we over 5 jaar barbaren die er niet voor terugdeinzen om een passagiersvliegtuig uit de lucht te schieten met luchtdoelraketten omdat iemand een ondeugend tekeningetje heeft gemaakt.
Vertel mij hoe ik beter kan worden door een zoveelste oorlog in de zandbak?
Wie en wat die landen moet besturen laat ik nogmaals in het midden, dat bepaalt de burger daar zelf wel.
Alsof Syrië Turkije met rust laat als Turkije daar binnen valt.quote:
[..]
Zie je daar staan in geval van een aanval op een van de staten?
Wat hebben die nou nog aan troepen ?quote:
[..]
Alsof Syrië Turkije met rust laat als Turkije daar binnen valt.
Ben je nou zo dom? Als je zelf aanvalt dan hoeft de navo niks te doen.quote:
[..]
Alsof Syrië Turkije met rust laat als Turkije daar binnen valt.
Een heel stuk over hoe een nieuwe oorlog van onze kant het M-O niet stabieler gaat maken en dan kom jij aanzetten met de dooddoener dat het M-O stabiel moet zijn.quote:
[..]
Een stabiel M-O is goed voor ons, iets met olie.
Wie en wat die landen moet besturen laat ik nogmaals in het midden, dat bepaalt de burger daar zelf wel.
Een kat in het nauw.........quote:
[..]
Wat hebben die nou nog aan troepen ?
Moet dat nou? Maar vertel jij eens waarom de NAVO Turkije niet zal steunen.quote:
Ik denk dat de steeds dichterbij komende dreiging van chemische wapens de NAVO Turkije een akkoord geeft, uiteraard met eventuele steun.quote:Als je zelf aanvalt dan hoeft de navo niks te doen.
Dit is geen antwoord, ze hébben nauwelijks een leger meer over.quote:
En redden het nu al niet tegen de snackbars.
