Doping #74 Boogerd spreekt

quote:

Op woensdag 6 maart 2013 22:45 schreef franklop het volgende:

[..]

nee kenmerk va EPO is dat je er juist ouder uit gaat zien!

Dacht dat dit altijd één van de bijwerkingen was:

quote:

Op woensdag 6 maart 2013 22:43 schreef OProg het volgende:

[..]

Mjah. Hij zakte toen langzaam weg. En toen iedereen het ging gebruiken kreeg hij de leeftijd tegen.

Uit 1989 :

quote:

Breukink kampte met infectie
Van onze speciale verslaggevers AIX-LES-BAINS, zaterdag Het staat nagenoeg vast dat het falen van Eric Breukink in de Tour de France is veroorzaakt door een infectie. Onderzoek in Nederland heeft uitgewezen dat de kopman van Panasonic niet alleen opgezette klieren in zijn liezen, maar ook op andere plaatsen in zijn lichaam heeft. Eric Breukink hoopt binnenkort de training te kunnen hervatten

.

Uit 1993 :

quote:

Erik Breukink voer voor psychologen
ZARAGOZA - Manolo Saiz, ploegleider van ONCE, gaat desnoods een psycholoog inschakelen om Erik Breukink de berg op te krijgen. „Ik weet zeker dat het probleem op het mentale vlak ligt,", verklaarde de ploegleider, na de tegenvallende prestatie in de Ronde van Spanje van de Nederlander. Volgens Saiz is de conditie van Breukink goed genoeg. „Ik reken nog steeds op hem in de Tour de France."

Uit 1994 :

quote:

Breukink vraagt bedenktijd
MADRID - Erik Breukink gaat niet zonder meer in op het nieuwe contract dat de Spaanse ploeg ONCE hem gisteren heeft voorgelegd. Hij heeft twee weken bedenktijd gevraagd. Breukink zei dat hij een positief gesprek heeft gehad met ploegleider Manuel Saiz. De wielrenner beseft dat hij fors aan salaris zal moeten inleveren in vergelijking met de afgelopen seizoenen. „Het nieuwe voorstel is best redelijk, maar ik wil er toch een paar nachtjes over slapen."

Toch een soort voorloper van Gesink die er op jonge leeftijd al stond maar regelmatig met malheur te maken kreeg. In 1993 een aanrijding waarbij zijn knie naar de klote ging, in 1989 een infectie en in 1991 de Intralipid affaire. In 1994 was zijn markwaarde al redelijk gezakt en zal de motivatie allicht ook minder geweest om te presteren.

Het is al meer dan 20 jaar terug maar ik weet wel dat Breukink na zijn succesvolle TDF van 1990 al snel te boek stond als zorgenkindje. Nog wel goede voorseizoenen draaien maar de ploegen waar hij bij reed waren toch vooral gericht op de grote ronden.

De oudere Rooks kende bijna hetzelfde verval wat zeker niet alleen te wijten was aan de introductie van EPO. Achtervolgd worden door pech leek opeens een trend bij de Nederlandse klassementsrenners.

Thomas Dekker in 3doc dadelijk

quote:

Op woensdag 6 maart 2013 23:09 schreef Szura het volgende:
Thomas Dekker in 3doc dadelijk

Die ouwe docu toch? Wel interessant als je hem nog niet gezien hebt.

quote:

Op woensdag 6 maart 2013 23:19 schreef marcodej het volgende:

[..]

Die ouwe docu toch? Wel interessant als je hem nog niet gezien hebt.

Heb m al eens gezien, maar ben wel benieuwd of ik er met alle kennis van nu ook anders naar kijk.

quote:

Op woensdag 6 maart 2013 23:19 schreef marcodej het volgende:

[..]

Die ouwe docu toch? Wel interessant als je hem nog niet gezien hebt.

heb hem inderdaad nog nooit gezien

quote:

Op woensdag 6 maart 2013 22:28 schreef de_boswachter het volgende:
Erik Dekker is de enige die clean was
Wat een baas.

mja...mocht eens een WK niet starten ivm te hoge hematocrietewaarde.

"Het is onmogelijk"

Wat een raaskaller, die Ducrot.

Die vraag van Wilfried de Jong...

waar?

"Er zijn allerlei instanties", aldus Krook, "de Wasa..."

Haha, wat een eindbaas is die Thomas Dekker. Wat een nonchalant jochie, heerlijk. Had ook wel wielrenner worden als ik dit allemaal zo zie.

quote:

Landis: 'Michael Boogerd, wie is er nu een kwal?'
6-3-13 - 22:33 bron: Belga.be

UPDATE 'Het is te weinig en te laat', zo reageerde ex-wielrenner Floyd Landis woensdag op de dopingbekentenissen van zijn ex-collega Michael Boogerd. 'Vroeg of laat zullen ze inzien dat halve bekentenissen alleen maar leiden tot bekentenissen over die halve bekentenissen.'

Floyd Landis. © epa.
Landis, die de Tour de France van 2006 won, maar die overwinning weer verloor na een positieve plas, linkte Boogerd al aan doping tijdens een interview in 2011. Hij vertelde over een wond aan zijn arm na een bloedtransfusie tijdens de Tour.

'De volgende dag reed ik naast Boogerd en die wees naar mijn arm. Hij wees naar zijn arm en maakte het gebaar net dezelfde wond te hebben.'

Boogerd lachte destijds die uitspraak weg en verklaarde nooit prestatiebevorderende middelen te hebben gebruikt. 'Landis heeft niet gezegd dat ik doping heb gebruikt, hij insinueert het.'

Landis: 'Boogerd weet wat hij heeft gedaan en dus kan hij alleen maar veronderstellen dat ik hetzelfde deed. Misschien is het ontstaan door onze ruzie tijdens de Tour van 2006. Hij toonde geen respect voor de gele trui en ik noemde hem een arrogante kwal. Maar wie is nu de kwal?'

Landis verloor in 2006 zijn Tourzege aan Oscar Pereiro. Landis beschuldigde de Spanjaard van dopinggebruik tijdens hun periode bij Phonak in 2005, Peireiro ontkende. 'Er zijn mensen die mij vier jaar lang een valsspeler hebben genoemd. Ik kijk nu al uit naar Pereiro's halve bekentenissen één dezer dagen.'

DIe Landis is door zo'n diep dal gegaan dat hij nu wel als een van de weinigen echt helemaal eerlijk lijkt.

Heb het topic niet doorgelezen en het zal vast al vaker gezegd hebben, maar krijg zo gedurende het interview met Boogerd het gevoel dat hij alsnog maar de helft van het verhaal verteld, dingen verzwijgt en ook nog steeds liegt.

quote:

Op woensdag 6 maart 2013 15:54 schreef marcodej het volgende:

[..]

Zou hij die spijt echt menen? Hij zegt ook "spijt te hebben dat hij niet in een andere tijd wielrenner was"? Dat is gewoon het lot, daar kun je geen spijt over hebben.

Ik zeg ook in het Parijs-Nice-topic dat het lijkt op "spijt voor de buhne." Was het in de praktijk wel mogelijk om je vinger op te steken? Trek je dan niet een hele ploeg mee en staan er dan niet 50 man op straat? Wil hij dat wel op zijn geweten hebben?

"Hoopte dat het zou overwaaien"
Boogerd kreeg verschillende adviezen. "Er zijn mensen die roepen: je moet altijd je mond houden. En er zijn mensen die roepen: kom nou maar naar buiten. De druk was killing."
Lange tijd hoopte hij dat hij zijn verhaal niet zou hoeven doen. "Ik heb lange tijd gehoopt dat er een collectieve biecht zou komen. Dan zou de druk op mij ook wat minder zijn geweest."
En uitstel bleek in deze zaak geen afstel. "Ik heb ook gehoopt dat het zou overwaaien. Maar dat is niet gebeurd. Ik zit nu hier. En ik hoop op rust voortaan."

Geen spijt dus

quote:

Op woensdag 6 maart 2013 17:29 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Je vertrouwen in de wetenschap daalt wel enorm door dit soort flapdrollen. Damn.

Psycholoog he, da's pseudowetenschap

quote:

Minister: Boogerd moet alles vertellen
door Jan-Willem Navis
DEN HAAG -

Minister Schippers (Sport) vindt dat Michael Boogerd het verplicht is volledige openheid te geven over zijn dopinggebruik.

„Hij moet niet alleen zijn eigen straatje schoonvegen, maar in detail uit de doeken doen wat er allemaal is gebeurd. Hij is het aan de nieuwe generatie verplicht.”

Het ministerie van Volksgezondheid en Sport financiert de antidopingcommissie van de wielerbond KNWU. Bij voorzitter Winnie Sorgdrager kunnen renners, verzorgers en andere leden van de wielerkaravaan anoniem vertellen wat er gebeurd is. Boogerd voelt daar niets voor. „Ik ben geen verrader en houd mijn principes overeind”, zei hij gisteren. Daar neemt minister Schippers geen genoegen mee.

En wat gaat ze doen dan?

Irritante mensen die allemaal hun regeltje in de krant willen halen n.a.v. een bekentis. Net als Erben . 'Je hebt juist een topsportmentaliteit als je wegloopt en het niet doet'. Eens met een blog van Vaughters van enige tijd terug, als echte winnaar doe je alles om te winnen, zelfs als je bijvoorbeeld je been af moet zagen.

Ik geef ook werkelijk iedereen renner die doping gebruikte 100% gelijk. Het was nauwelijks traceerbeer, echte prestaties waren uitgesloten zonder doping. Daardoor konden ze een mooie carriere opbouwen en het heeft hun financieel vooruit geholpen. Dat gezegd hebbende, elke renner die niet onder de druk is bezweken maar wel een wielercarriere hebben gehad, staat hoger in mijn achting.

Posthuma: "Prijzengeld inleveren"
En dit is een praktische oplossing, niet voor de casus Boogerd aangezien voor zijn situatie geen regels zijn. Maar je dient dopingzondaar gewoon keihard financieel aan te pakken i.c.m. retroactief testen over een lange periode. Anders is het per definitie kansloos.

Erik Dekker wil niks zeggen om te voorkomen dat er 'net als de vorige keer weer een pagina met mij in de krant komt'.
Dus heeft AD een artikel gemaakt met een interview waarin Erik Dekker niks zegt.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)oogerds-biecht.dhtml

Dekker had zo bij de mafia kunnen gaan. Opheffen maar dat Blanco dan.

quote:

Op donderdag 7 maart 2013 08:21 schreef OProg het volgende:
Erik Dekker wil niks zeggen om te voorkomen dat er 'net als de vorige keer weer een pagina met mij in de krant komt'.
Dus heeft AD een artikel gemaakt met een interview waarin Erik Dekker niks zegt.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)oogerds-biecht.dhtml

quote:

'De vorige keer dat ik dit zei, stond er een dag later een pagina in AD Sportwereld over waarom ik er niet op in wil gaan. Nu praat ik alleen nog maar over de koers.'
[...]
'Daar ga ik ook niet op in, want dan staat er net als de vorige keer weer een pagina met mij in de krant. Dus stop nu.'

quote:

Op donderdag 7 maart 2013 08:59 schreef Drebbelman het volgende:
'Daar ga ik ook niet op in, want dan staat er net als de vorige keer weer een pagina met mij in de krant. Dus stop nu.'

Toch moet ik hier zo wel even om gniffelen.

Heeft 'ie bekend dat 'ie gebruikt heeft, moeten we ook nog allemaal precies weten wanneer en hoeveel. Lekker boeiend allemaal. En waarom zou Boogerd over anderen moeten praten? Dat is toch helemaal niet aan hem?

Het zijn geen criminelen dus hebben ze geen zwijgrecht.

quote:

Op donderdag 7 maart 2013 09:32 schreef Sheepcidus het volgende:
Het zijn geen criminelen dus hebben ze geen zwijgrecht.

Wel een klikplicht?

quote:

Op donderdag 7 maart 2013 08:04 schreef Steven184 het volgende:

Posthuma: "Prijzengeld inleveren"
En dit is een praktische oplossing, niet voor de casus Boogerd aangezien voor zijn situatie geen regels zijn. Maar je dient dopingzondaar gewoon keihard financieel aan te pakken i.c.m. retroactief testen over een lange periode. Anders is het per definitie kansloos.

Interessante stelling... enkel, heb je door dat dit effectief voroal betekent dat je mensen het sterkst bestraft die eindelijk ophouden te liegen en beginnen de waarheid vertellen.

Kijkend naar Boogerd, is hij jarenlang ook opgehemeld en juist door de nederlandse wielerfans tot een 'symbool' gemaakt omdat hij ontkende doping te gebruiken én toevallig het geluk had nooit openlijk gepakt te zijn (en waar betrokken in schandalen, lang uit de wind gehouden, waarbij ik vermoed dat bv de NOS en mogelijk wat andere wielerjournalisten ook een pak boter op het hoofd hebben, van heb ik jou daar)...

Nu stopt hij met liegen, vermoedelijk ook omdat hij weet dat hij door nog langer te liegen, ook steeds verder in de problemen komt en genoeg mensen van zijn gedrag weten en het dus een kwestie van tijd is dat hij zou vallen...
Natuurlijk kàn hij niet volledig eerlijk zijn waar het anderen betreft (aangezien hij vermoedelijk in de wielerwereld actief zal willen blijven, hij ook geen echte keuze heeft omdat hij buiten zn wielrenverleden weinig anders heeft om zn geld mee te verdienen).. Nu anderen aanklagen zou betekenen dat de wielrenwereld hem zal uitspugen..
Evenmin is het wel begrijpelijk dat hij geen uitspraken doet die hem strafbaar zouden maken en hemzelf direkte vervolging zou kunnen opleveren.

Als je nu echter aanstuurt op het zwaar bestraffen van mensen als Boogerd nadat deze een bekentenis doen, voorkom je vooral dat nog meer wielrenners het lef hebben ooit open te zijn over dopinggebruik, en dwing je hen voroal nog langer door te liegen. Bekennen levert hen dan initieel vooral meer problemen op.

Overigens, ik vind wel dat er ook meer moet worden gedaan aan meer openheid, enkel denk ik niet dat dat te bereiken is door vooral individueen en zeker niet de sporters zelf heel hard persoonlijk te straffen... imho moet het juist andersom zijn, liever een soort van 'waarheids-commissie' die ook een vrijstelling van strafvervolging biedt, maar ook een mogelijkheid namen en rugnummers te noemen in een 'besloten' en geheime getuigenis, zonder dat die personen gelijk in de pers afgeslacht worden.
Het doel zou dan juist moeten zijn een betrouwbaar en eerlijk beeld van de doping-sportwereld te krijgen, zonder als eerste doel het afslachten van personen die darin ook zelf verstrikt geraakt zijn, omdat je als topsporter die naar het hoogste streeft eigenlijk ook weinig keus had, tenzij je met een tiende of twintigste plek en een toekomst als Eddy Bouwmans genoegen nam...

quote:

Op donderdag 7 maart 2013 09:40 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Interessante stelling... enkel, heb je door dat dit effectief voroal betekent dat je mensen het sterkst bestraft die eindelijk ophouden te liegen en beginnen de waarheid vertellen.

Kijkend naar Boogerd, is hij jarenlang ook opgehemeld en juist door de nederlandse wielerfans tot een 'symbool' gemaakt omdat hij ontkende doping te gebruiken én toevallig het geluk had nooit openlijk gepakt te zijn (en waar betrokken in schandalen, lang uit de wind gehouden, waarbij ik vermoed dat bv de NOS en mogelijk wat andere wielerjournalisten ook een pak boter op het hoofd hebben, van heb ik jou daar)...

Nu stopt hij met liegen, vermoedelijk ook omdat hij weet dat hij door nog langer te liegen, ook steeds verder in de problemen komt en genoeg mensen van zijn gedrag weten en het dus een kwestie van tijd is dat hij zou vallen...
Natuurlijk kàn hij niet volledig eerlijk zijn waar het anderen betreft (aangezien hij vermoedelijk in de wielerwereld actief zal willen blijven, hij ook geen echte keuze heeft omdat hij buiten zn wielrenverleden weinig anders heeft om zn geld mee te verdienen).. Nu anderen aanklagen zou betekenen dat de wielrenwereld hem zal uitspugen..
Evenmin is het wel begrijpelijk dat hij geen uitspraken doet die hem strafbaar zouden maken en hemzelf direkte vervolging zou kunnen opleveren.

Als je nu echter aanstuurt op het zwaar bestraffen van mensen als Boogerd nadat deze een bekentenis doen, voorkom je vooral dat nog meer wielrenners het lef hebben ooit open te zijn over dopinggebruik, en dwing je hen voroal nog langer door te liegen. Bekennen levert hen dan initieel vooral meer problemen op.

Overigens, ik vind wel dat er ook meer moet worden gedaan aan meer openheid, enkel denk ik niet dat dat te bereiken is door vooral individueen en zeker niet de sporters zelf heel hard persoonlijk te straffen... imho moet het juist andersom zijn, liever een soort van 'waarheids-commissie' die ook een vrijstelling van strafvervolging biedt, maar ook een mogelijkheid namen en rugnummers te noemen in een 'besloten' en geheime getuigenis, zonder dat die personen gelijk in de pers afgeslacht worden.
Het doel zou dan juist moeten zijn een betrouwbaar en eerlijk beeld van de doping-sportwereld te krijgen, zonder als eerste doel het afslachten van personen die darin ook zelf verstrikt geraakt zijn, omdat je als topsporter die naar het hoogste streeft eigenlijk ook weinig keus had, tenzij je met een tiende of twintigste plek en een toekomst als Eddy Bouwmans genoegen nam...

Ik snap je punt, maar dat geldt imo niet.

Ten eerste heb ik over de dopingsamples vanaf nu, wat mij betreft mag er een generaal pardon komen tot nu toe. En door retroactief te testen dient iedereen aangepakt worden, want niemand zal dan zo dom te zijn om zijn mond open te doen.

Nog dit jaar biologisch paspoort in tennis

Danny Nelissen's Twitterbio is leeg sinds vanochtend. Geen goed teken denk ik als je kijkt naar of ie ontslagen bij ES is ja of nee.

Hij leek wel ondergedoken maar vanochtend stond ie in de Limburger met een reactie op Boogerd

quote:

Mentsjov zwijgt na bekentenis
BRIOUDE - Waar zijn ex-Rabo-kompanen Michael Boogerd, Michael Rasmussen en Thomas Dekker inmiddels dopegebruik bekenden, hult Denis Mentsjov zich nog altijd in nevelen. "Ik heb nooit met Boogerd over doping gesproken. We waren geen vrienden, maar collega’s”, zegt de huidige Katoesja-renner.

Mentsjov, na zijn vertrek bij Rabobank (2010) vooral buikopvulling van het peloton, werd net als de andere drie renners gehoord in de Weense dopingzaak Humanplasma van Stefan Matschiner.

"Sport stuk schoner"
"Ik wist tot net niet eens dat Boogerd met deze bekentenis naar buiten is gekomen. Het is zijn keuze, ik heb er verder niets op te zeggen. De wielersport is een stuk schoner geworden, hopelijk kunnen we dit voortzetten”, aldus de 35-jarige Rus, die in dienst van Rabobank twee keer de Ronde van Spanje (2005 en 2007) won, één keer de Giro d’Italia (2009) en tweede (2010) en derde (2008) werd in de Tour de France.

Geen bekentenis
Een bekentenis van ’de vierde musketier’ lijkt daarmee niet aanstaande, aangezien het na zijn vertrek bij Rabo een ’ver-van-zijn-bedshow’ is geworden.

Je verwacht het niet...

Jammer dit hoor, no? Vooralsnog blijven de bekentenissen dus vooral binnen de grenzen.

quote:

Op donderdag 7 maart 2013 12:41 schreef Anti-vermoeidheid het volgende:
Jammer dit hoor, no? Vooralsnog blijven de bekentenissen dus vooral binnen de grenzen.

Menchov zou wel aardig idioot zijn om te gaan bekennen.

quote:

Op donderdag 7 maart 2013 13:06 schreef Steven184 het volgende:

[..]

Menchov zou wel aardig idioot zijn om te gaan bekennen.

Wilde net zeggen. Dat is wel de laatste van wie je iets hoeft te verwachten voorlopig. En het moment dat hij in eigen land onder druk komt te staan om te bekennen is ruim verder weg dan de eerste mensen op Mars.

quote:

Op woensdag 6 maart 2013 19:44 schreef Steven184 het volgende:
Landis moest ook wat kwijt:

http://m.cyclingnews.com/(...)w-whos-the-jellyfish

Wel een beetje sneu dat Rabobank nu internationaal te boek staat als georganiseerde dopingploeg

quote:

Op woensdag 6 maart 2013 23:02 schreef Ericr het volgende:

[..]

Uit 1989 :

[..]

.

Uit 1993 :

[..]

Uit 1994 :

[..]

Toch een soort voorloper van Gesink die er op jonge leeftijd al stond maar regelmatig met malheur te maken kreeg. In 1993 een aanrijding waarbij zijn knie naar de klote ging, in 1989 een infectie en in 1991 de Intralipid affaire. In 1994 was zijn markwaarde al redelijk gezakt en zal de motivatie allicht ook minder geweest om te presteren.

Het is al meer dan 20 jaar terug maar ik weet wel dat Breukink na zijn succesvolle TDF van 1990 al snel te boek stond als zorgenkindje. Nog wel goede voorseizoenen draaien maar de ploegen waar hij bij reed waren toch vooral gericht op de grote ronden.

De oudere Rooks kende bijna hetzelfde verval wat zeker niet alleen te wijten was aan de introductie van EPO. Achtervolgd worden door pech leek opeens een trend bij de Nederlandse klassementsrenners.

http://www.trouw.nl/tr/nl(...)am-doodbloeden.dhtml

quote:

Op donderdag 7 maart 2013 13:10 schreef OProg het volgende:

[..]

Wilde net zeggen. Dat is wel de laatste van wie je iets hoeft te verwachten voorlopig. En het moment dat hij in eigen land onder druk komt te staan om te bekennen is ruim verder weg dan de eerste mensen op Mars.

Als de Padua zaak eindelijk eens doorgaat, zal hij wellicht ook hangen

quote:

Op donderdag 7 maart 2013 13:29 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

http://www.trouw.nl/tr/nl(...)am-doodbloeden.dhtml

Altijd grappig dat soort oude artikelen. Zouden Kuiper en Merckx nou echt zo blind geweest zijn of zaten ze het publiek keihard voor te liegen?

Variaties op die verhalen over de professionaliteit van de Italianen hoor je tegenwoordig ook nog vaak. Een paar jaar terug was het nog Riis met zijn survivalkampen, tegenwoordig Sky met hun marginal gains en zwemcoaches.

quote:

"“Dat hele EPO-verhaal is opgeblazen”, vindt Kuiper. “Als het al gebruikt wordt, zouden dan alleen de Italianen het doen, terwijl dat spul vrij verkrijgbaar is in Zwitserland?"

Hier had hij een punt

quote:

Op donderdag 7 maart 2013 13:41 schreef Szura het volgende:

[..]

Als de Padua zaak eindelijk eens doorgaat, zal hij wellicht ook hangen

Zaak Padua gaat niet alleen om doping, maar ook om foute contracten. Kan ook best dat zijn naam daarom gevallen is.

quote:

Op donderdag 7 maart 2013 14:04 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Hier had hij een punt

Wel grappig dat hij net Zwitserland noemt, een van de landen die het meest profiteerde van de EPO-hausse. Maar hij heeft niet echt een punt, dat artikel is van een paar dagen na de Gewiss top drie in de Waalse Pijl, een van de meest beruchte prestaties in het EPO-tijdperk. Je kan gerust stellen dat van 1991 tot en met 1996, ondanks dat grote delen van het peloton al wel gebruikten, je toch niet gigantische competitieve voordelen kon halen met EPO. Na de 50% norm in 1997 democratiseerde het EPO-gebruik weer wat (om weer schever te trekken met de invoering van bloedtransfusies).

quote:

Op donderdag 7 maart 2013 10:45 schreef Szura het volgende:
Hij leek wel ondergedoken maar vanochtend stond ie in de Limburger met een reactie op Boogerd

En hij twittert weer.

twitter:

raykerckhoffs twitterde op donderdag 07-03-2013 om 14:40:18 Denis Menchov verbonden aan bloedbank Wenen verklaart Michael Rasmussen reageer retweet

twitter:

raykerckhoffs twitterde op donderdag 07-03-2013 om 14:43:50 Rasmussen: Breukink, Leinders, Van Mantgem en De Rooij op de hoogte waren van zijn dopinggebruik. Tweede bloedtransfusie werd verboden reageer retweet

twitter:

raykerckhoffs twitterde op donderdag 07-03-2013 om 14:46:41 Rasmussen:In de Tour de Frances van 2004 en 2005 ontving Leinders de bloedzakken uit Oostenrijk en bracht ook de naald in. reageer retweet

twitter:

raykerckhoffs twitterde op donderdag 07-03-2013 om 14:49:41 Rasmussen: Leinders bewaarde insuline in de koelkast van de teambus in de Tour de Frances van 2003 en 2004. reageer retweet

twitter:

raykerckhoffs twitterde op donderdag 07-03-2013 om 14:50:39 Rasmussen: In de Tour de France van 2007 werd er in de bus van Rabobank dynepo bewaard. reageer retweet

twitter:

raykerckhoffs twitterde op donderdag 07-03-2013 om 14:51:28 Rasmussen: Ik kreeg dynepo in Tour van 2007 om de avond toegediend van ploegarts Van Mantgem. reageer retweet

Rasmussen is goed bezig inderdaad.

Rasmussen lijkt wel steeds meer een echte zaak te hebben.
Van Mantgem heeft verklaart dat oa Breukink, de Rooy, de tourorganisatie en de UCI wisten van de whereabouts van Rasmussen.
Vooral de tourorganisatie vind ik opvallend. Dat de UCI niks met die info doet was te verwachten, maar de tourorganisatie?
Overigens staat de verklaring van Van Mantgem, onder ede, haaks op de verklaring onder ede van de Rooy. Wie liegt er? Ik zou zeggen de Rooy.

quote:

Op donderdag 7 maart 2013 15:05 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Rasmussen lijkt wel steeds meer een echte zaak te hebben.
Van Mantgem heeft verklaart dat oa Breukink, de Rooy, de tourorganisatie en de UCI wisten van de whereabouts van Rasmussen.
Vooral de tourorganisatie vind ik opvallend. Dat de UCI niks met die info doet was te verwachten, maar de tourorganisatie?
Overigens staat de verklaring van Van Mantgem, onder ede, haaks op de verklaring onder ede van de Rooy. Wie liegt er? Ik zou zeggen de Rooy.

De ASO had gewoon nooit verwacht dat Rasmussen in het geel terecht zou komen.

http://nos.nl/liveblog/48(...)sen-vs-rabobank.html

Rasmussen zit lekker op de praatstoel.

Even opmerking van de prik overnemen, maar dan met een vraagteken:

Is het opvallend dat hier wederom Erik Dekker niet wordt genoemd?

quote:

Op donderdag 7 maart 2013 15:16 schreef Steven184 het volgende:
Even opmerking van de prik overnemen, maar dan met een vraagteken:

Is het opvallend dat hier wederom Erik Dekker niet wordt genoemd?

Misschien kreeg die niks in die tours?