TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Ja dat is ook zo.quote:Op donderdag 28 februari 2013 19:38 schreef Haaibaaike het volgende:
Vanavond is de finale staat op facebook
RLS / [WIDM] De uitzending van donderdag 28 februari #1 Finale!
Klopt, vanavond is de finale... met de bekendmaking van de winnaar óf de verliezer... maar NIET wie de mol is. Dat komt pas in de terugblik vanuit een of ander kasteel/kerk volgende week.quote:Op donderdag 28 februari 2013 19:43 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Ja dat is ook zo.
RLS / [WIDM] De uitzending van donderdag 28 februari #1 Finale!
Althans, zo gaat 't al jaren.
Nu bedenk ik me trouwens ook... Er werd gezegd dat Tim wél een rood scherm heeft gezien in aflevering 3.
Er vanuitgaande dat dat waar is; waarom deden ze daar dan in godsnaam zo moeilijk over? Waarom mocht niemand daarbij zijn en waarom mocht ook de kijker het niet zien? Wat hebben ze daarmee 'gewonnen'? Ik dacht daardoor alleen nog maar harder dat Tim de mol was, en dat hij helemaal niet uit het spel lag. Maar nu blijkt dat hij gewoon een kandidaat was die om één of andere reden een extra kans kreeg, vraag ik me echt af wat voor doel dat geheimzinnige schermpje-niet-laten-zien had..
Er vanuitgaande dat dat waar is; waarom deden ze daar dan in godsnaam zo moeilijk over? Waarom mocht niemand daarbij zijn en waarom mocht ook de kijker het niet zien? Wat hebben ze daarmee 'gewonnen'? Ik dacht daardoor alleen nog maar harder dat Tim de mol was, en dat hij helemaal niet uit het spel lag. Maar nu blijkt dat hij gewoon een kandidaat was die om één of andere reden een extra kans kreeg, vraag ik me echt af wat voor doel dat geheimzinnige schermpje-niet-laten-zien had..
Fuck the EBU.
Jahaaquote:Op donderdag 28 februari 2013 19:41 schreef MolFan het volgende:
Ja en volgende week weet je pas wie de mol is en niet vandaag.
Kijkers op verkeerde been zettenquote:
Nu bedenk ik me trouwens ook... Er werd gezegd dat Tim wél een rood scherm heeft gezien in aflevering 3.
Er vanuitgaande dat dat waar is; waarom deden ze daar dan in godsnaam zo moeilijk over? Waarom mocht niemand daarbij zijn en waarom mocht ook de kijker het niet zien? Wat hebben ze daarmee 'gewonnen'? Ik dacht daardoor alleen nog maar harder dat Tim de mol was, en dat hij helemaal niet uit het spel lag. Maar nu blijkt dat hij gewoon een kandidaat was die om één of andere reden een extra kans kreeg, vraag ik me echt af wat voor doel dat geheimzinnige schermpje-niet-laten-zien had..
Hoeft niet, vanavond kan ook helemaal niks bekend worden, alleen de finale opdrachten. En dat dan volgende week de winnaar én de verliezer én de mol bekend worden gemaakt. Kan zomaar zijn dat we vanavond helemaal niks extra's wetenquote:
[..]
Klopt, vanavond is de finale... met de bekendmaking van de winnaar óf de verliezer... maar NIET wie de mol is. Dat komt pas in de terugblik vanuit een of ander kasteel/kerk volgende week.
Althans, zo gaat 't al jaren.
Fuck the EBU.
Is al vaker gebeurd dat een kandidaat een extra kans kreeg, bijv. Loretta Schrijver een paar seizoenen terug... of Paul Rabbering nog een paar jaar daar voor. Zo vreemd is dat dus niet... en het zorgt in jouw geval succesvol voor een dwaalspoor. Laten de makers dat nou nét graag willen.quote:
Nu bedenk ik me trouwens ook... Er werd gezegd dat Tim wél een rood scherm heeft gezien in aflevering 3.
Er vanuitgaande dat dat waar is; waarom deden ze daar dan in godsnaam zo moeilijk over? Waarom mocht niemand daarbij zijn en waarom mocht ook de kijker het niet zien? Wat hebben ze daarmee 'gewonnen'? Ik dacht daardoor alleen nog maar harder dat Tim de mol was, en dat hij helemaal niet uit het spel lag. Maar nu blijkt dat hij gewoon een kandidaat was die om één of andere reden een extra kans kreeg, vraag ik me echt af wat voor doel dat geheimzinnige schermpje-niet-laten-zien had..
Klopt als een zwerende vingerquote:
Ja dat is ook zo.
RLS / [WIDM] De uitzending van donderdag 28 februari #1 Finale!
Ja maar waarom? Ik vond het een hele rare regie-actie, ook dat Tim erna ineens weer terug mocht komen. Alsof er iets mis is gegaan binnen het spel, en de regie dat op zo'n vage manier snel weer op probeert te lappen ofzo.quote:
[..]
Kijkers op verkeerde been zetten
Zie niet in wat ze er verder mee winnen en wie hier verder zijn voordeel uit kan trekken (de mol/kandidaten/kijkers)
Fuck the EBU.
Achsoo, maar vind het nog steeds onlogischquote:
[..]
Is al vaker gebeurd dat een kandidaat een extra kans kreeg, bijv. Loretta Schrijver een paar seizoenen terug. Zo vreemd is dat dus niet... en het zorgt in jouw geval succesvol voor een dwaalspoor. Laten de makers dat nou nét graag willen.
Fuck the EBU.
Ja vraag me ook af waarom. Kan ook gewoon random zijn om beetje te fucken doen ze wel vaker heb ik het idee.quote:
[..]
Ja maar waarom? Ik vond het een hele rare regie-actie, ook dat Tim erna ineens weer terug mocht komen. Alsof er iets mis is gegaan binnen het spel, en de regie dat op zo'n vage manier snel weer op probeert te lappen ofzo.
Zie niet in wat ze er verder mee winnen en wie hier verder zijn voordeel uit kan trekken (de mol/kandidaten/kijkers)
Heel dit kutspel is onlogisch daarom is het zo fantastischquote:
[..]
Achsoo, maar vind het nog steeds onlogisch
Ja heel random iddquote:
[..]
Ja vraag me ook af waarom. Kan ook gewoon random zijn om beetje te fucken doen ze wel vaker heb ik het idee.
Misschien maakt het na volgende week allemaal wat meer sense als er uitleg bij wordt gegeven, maar vaak heeft die regie maar vage acties
Fuck the EBU.
Loretta?quote:
[..]
Is al vaker gebeurd dat een kandidaat een extra kans kreeg, bijv. Loretta Schrijver een paar seizoenen terug... of Paul Rabbering nog een paar jaar daar voor. Zo vreemd is dat dus niet... en het zorgt in jouw geval succesvol voor een dwaalspoor. Laten de makers dat nou nét graag willen.
Laat mijn geheugen me nu heel erg in de steek of haal je twee mensen door elkaar?
Carolien is het niet. Twijfel tussen Kees en Paulien.
Denk Paulien.
Denk Paulien.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Die ging er in de 1e aflevering uit en kwam niet meer terug dacht ik.quote:
[..]
Loretta?
Op vrijdag 9 juli 2010 22:51 schreef Runselpink het volgende: kerel, dit is drama.
http://isarjenrobben.geblesseerd.com/
http://www.henkeningrid.org/
http://isarjenrobben.geblesseerd.com/
http://www.henkeningrid.org/
SPANNEND
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
De allemansvriend en daarna trust nobody.....
*zwaait vanuit de Kees-tunnel*
*zwaait vanuit de Kees-tunnel*
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
Ik vind het NU al spannend, en het duurt uberhaupt nog een uur, en zeer waarschijnlijk een week, voordat we iets weten.
Het wordt dit jaar echt ernstig. M'n hart.
Het wordt dit jaar echt ernstig. M'n hart.
Koel en donker bewaren
volgens mij zijn die molboekjes alleen maar verwarrend
In A World Of Emoticons, I'm Colon Capital D
Everybody needs a bosom for a pillow!
Everybody needs a bosom for a pillow!
Tot nu toe zijn de mensen die in Kees boekje hebben gelezen afgevallen. Ik zou er niet op vertrouwen.
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
Ik spoor niet. Ik vind het zo spannend dat ik nu al met buikpijn zit te kijken.
De ontknoping is elk jaar een drama, maar dit jaar wordt het écht erg. Ik moet echt even tegen mezelf zeggen dat het maar een programma is en dat het niet uitmaakt wie het is.
De ontknoping is elk jaar een drama, maar dit jaar wordt het écht erg. Ik moet echt even tegen mezelf zeggen dat het maar een programma is en dat het niet uitmaakt wie het is.
Koel en donker bewaren
quote:
quote:Op donderdag 28 februari 2013 15:05 schreef Tijn het volgende:
[..]
Als er iemand niet de mol is, is zij het wel.
Zou goed eens kunnen ja.quote:
Carolien is het niet. Twijfel tussen Kees en Paulien.
Denk Paulien.
Nee man, het is Kees.quote:
Enorm teleurgesteld. Het is blijkbaar dus wel Paulien, was veels te duidelijk
Rottig....mijn olifantje is het niet blijkbaar
Paulien heeft ook geld uit de pot gehaald door kleding te kopen...dat ze al wist?
Paulien heeft ook geld uit de pot gehaald door kleding te kopen...dat ze al wist?
Inderdaad. En blijkbaar was de 1500 euro op de berg maar de helft.quote:
Het verhaal van de priester zei alles, Kees dus.
Ik durf niet eens te gokken. Ik heb echt geen idee qua mensenstreken.
Maar die "82" doet mij toch neigen naar Kees
Maar die "82" doet mij toch neigen naar Kees
♡ Sa fier as de moanne, - en werom ♡
Als je het uiteindelijk goed hebt, is het geen tunnelvisiequote:Op donderdag 28 februari 2013 21:41 schreef Lemming22 het volgende:
100% Kees, alle hints in de trein slaan op hem. Kan niet anders meer. Tunnelvisie of niet
Ik blijf bij Paulien (ook pas sinds een aflevering nadat Zarayda weg moest) maar ik ben bang dat ik er naast zit en dat het toch Kees is. Ik vind het wel flauw om nu te wisselen nogmaals, dus ik blijf lekker bij Paulien. Nu maar hopen dat ik goed zit, al leiden sommige hints wel duidelijker naar Kees.
Ditismijnsig.
Spannend! Ik blijf op Kees. Maar om heel eerlijk te zijn...ze zijn beiden onwijs goede verdachten. Maar mijn voorspelling kan nog altijd uitkomen sinds ik Carolien al als afvaller bestempelde. De vraag is..wie van de 3 had alle vragen goed in de trein? Waarom lieten ze het kistje van Paulien als enige niet zien? En als mol zijnde weet je natuurlijk dat je de vragen niet allemaal goed moet beantwoorden want dan trek je je eigen naam..wat bij Kees gebeurde. Had Kees alle vragen goed? Of had Paulien ze allemaal goed en zag ze de naam Kees, en wouden de kijkers ons dat niet laten weten? Oh, de vragen!
Ik zat inderdaad foutquote:
Op 
Dan denk ik Kees, aangezien Carolien een vraag fout had en ze dus de verkeerde naam te zien kreeg in die trein...
Don't let my username fool you...
Ik denk dat dat weer een staaltje "We kúnnen de verkeerde naam laten zien" is.quote:
[..]
Ik zat inderdaad fout
Dan denk ik Kees, aangezien Carolien een vraag fout had en ze dus de verkeerde naam te zien kreeg in die trein...
Al hoop ik dat je gelijk hebt, want Kees is mijn mol. 
Stay with me, let's just breathe.
It's funny how the colors of the real world only seem really real when you viddy them on the screen.
It's funny how the colors of the real world only seem really real when you viddy them on the screen.
![Tron Legacy - C.L.U.(18) [Daft Punk]](http://i.ytimg.com/vi/1jWXp0xLL1I/default.jpg)
Ik dacht na de treinopdracht maar dan hetzelfde met Carolien. Ik denk dat je tunnelvisie hebt.quote:
100% Kees, alle hints in de trein slaan op hem. Kan niet anders meer. Tunnelvisie of niet
Op vrijdag 9 juli 2010 22:51 schreef Runselpink het volgende: kerel, dit is drama.
http://isarjenrobben.geblesseerd.com/
http://www.henkeningrid.org/
http://isarjenrobben.geblesseerd.com/
http://www.henkeningrid.org/
Net even teruggekeken. Kees heeft vrijwel alle antwoorden fout. Het geld heeft hij immers op dat moment bij zich. Die vent vroeg het in de tegenwoordige tijd, niet de verleden tijd. En een vraag had ermee te maken dat er maar een van was, of iets met het woord ''enige'' er in. Kees was de enige met een groen scherm. En daar kwam dus Kees uit. Dat zou impliceren dat het Kees niet is. Maar ik blijf alsnog op hem zitten.
Gekke vraag 
iemand in mijn omgeving was er heilig van overtuigd dat oude molkandidaten altijd al wisten wie de mol was, in de eerdere seizoenen. Nou neem ik haar niet zo serieus, maar hoe de fuck kan ze dat idee hebben gekregen?
iemand in mijn omgeving was er heilig van overtuigd dat oude molkandidaten altijd al wisten wie de mol was, in de eerdere seizoenen. Nou neem ik haar niet zo serieus, maar hoe de fuck kan ze dat idee hebben gekregen?
