Ja, beurzen omlaag door verkiezingen Italië en dan 2 dagen later als weer groen en op zelfde niveau als 2 dagen eerder.quote:Op woensdag 27 februari 2013 21:14 schreef Bayswater het volgende:
Nooit verwacht dat ik ooit nog eens wat zou verdienen aan die Berlusconi![]()
Als WS het laatste uurtje stand uit ziet het er mooi groen uit morgen zoals het hoort met de lente in het vizier
Vorig jaar vaak ingezeten tot eind december, leuke volatiel fonds . Ze moeten van HAL eendaags een overeenkomst hebben met Talisman over YME. Die koers gaat binnenkort exploderen of een eind terug, want er staat aardig wat op stapel.(poistief of negatief, ook een eventuele grote opdracht van Shell) Veel short selling posities zoals bij Imtech maar dat kan ook juist een short squeeze veroorzaken net als op 20 december. Ik schat in dat de eerste koersexplosieoptie de meeste kans heeft. Paar gokcalletjes zijn wellicht de moeite waard,quote:Op woensdag 27 februari 2013 21:17 schreef the85mc het volgende:
Hoe denken jullie over SBM offshore eigenlijk?
Fram van Shell is niet meer... Voor de rest inderdaad een dobbel.quote:Op woensdag 27 februari 2013 21:30 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Vorig jaar vaak ingezeten tot eind december, leuke volatiel fonds . Ze moeten van HAL eendaags een overeenkomst hebben met Talisman over YME. Die koers gaat binnenkort exploderen of een eind terug, want er staat aardig wat op stapel.(poistief of negatief, ook een eventuele grote opdracht van Shell) Veel short selling posities zoals bij Imtech maar dat kan ook juist een short squeeze veroorzaken net als op 20 december. Ik schat in dat de eerste koersexplosieoptie de meeste kans heeft. Paar gokcalletjes zijn wellicht de moeite waard,
quote:Op woensdag 27 februari 2013 11:24 schreef Bayswater het volgende:
Kijk dat Imtech weer eens gaan, iedereen is wild enthousiast over de AEX notering. Op de 7,5 neem ik ze wel.
Ik heb ze heel eigenwijs ook nog gekocht, wilde ze op 8.5 kopen vorige week en op 10 weer eruit gooien. Helaas geen cardreader mee, dus de volgende dag op 9.5 (stom) alsnog gekocht.quote:Op woensdag 27 februari 2013 12:16 schreef arjan1212 het volgende:
ik heb aandelen imtech ga denk ik mee doen met de claim-emissie
ik zag de short positie gister op SBM van 1,1%, terwijl ik zelf niet echt grote problemen voor SBM voorzie.. Dus vandaar dat ik me afvroeg of ik iets has gemist.quote:Op woensdag 27 februari 2013 21:30 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Vorig jaar vaak ingezeten tot eind december, leuke volatiel fonds . Ze moeten van HAL eendaags een overeenkomst hebben met Talisman over YME. Die koers gaat binnenkort exploderen of een eind terug, want er staat aardig wat op stapel.(poistief of negatief, ook een eventuele grote opdracht van Shell) Veel short selling posities zoals bij Imtech maar dat kan ook juist een short squeeze veroorzaken net als op 20 december. Ik schat in dat de eerste koersexplosieoptie de meeste kans heeft. Paar gokcalletjes zijn wellicht de moeite waard,
Van z'n bank.quote:
Waarom zou je geen straddle plaatsen als je er zo over denkt?quote:Op woensdag 27 februari 2013 21:30 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Vorig jaar vaak ingezeten tot eind december, leuke volatiel fonds . Ze moeten van HAL eendaags een overeenkomst hebben met Talisman over YME. Die koers gaat binnenkort exploderen of een eind terug, want er staat aardig wat op stapel.(poistief of negatief, ook een eventuele grote opdracht van Shell) Veel short selling posities zoals bij Imtech maar dat kan ook juist een short squeeze veroorzaken net als op 20 december. Ik schat in dat de eerste koersexplosieoptie de meeste kans heeft. Paar gokcalletjes zijn wellicht de moeite waard,
Is inderdaad ook een veilige mogelijkheid met uitzicht op een leuk winstje, deed ik in principe maandag met de index. Wel altijd lastig om het juiste punt te vinden om te sluiten.quote:Op donderdag 28 februari 2013 11:24 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Waarom zou je geen straddle plaatsen als je er zo over denkt?
Een straddle zal niet goedkoop zijn gelet op de volatiele aard van het fonds.quote:Op donderdag 28 februari 2013 11:58 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Is inderdaad ook een veilige mogelijkheid met uitzicht op een leuk winstje, deed ik in principe maandag met de index. Wel altijd lastig om het juiste punt te vinden om te sluiten.
dat ligt er nogal aan he? was het een probleem onderdeel? is 80M een goede prijs? hoe winstgevend/verliesmakend was het onderdeel?quote:Op donderdag 28 februari 2013 20:55 schreef artm het volgende:
Dit is een opmerkelijk stap die ik zelf nog steeds niet kan verklaren van USG People:
Vandaag nabeurs een verkoopbericht van een klein onderdeel voor 80 miljoen (39 miljoen boekwinst), terwijl morgen de jaarcijfers bekend gemaakt worden.
Goed nieuws of slecht nieuws voor het aandeel morgen?
quote:Op donderdag 28 februari 2013 11:51 schreef PierreBetfair het volgende:
Hahaha ik moest lachen om de cijfers van Bankia; 20 miljard verlies
Zal wel vastgoed zijn.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 02:01 schreef Shispeed het volgende:
[..]![]()
![]()
waarom is dat verlies eigenlijk zo groot op het moment? waar hebben ze zo veel op moeten afschrijven?
Staat niet in het bericht van RTL-Z. De direkteur van Bankia is wel tevreden en vindt dat ze goed bezig zijn ondanks dat het het grootste verlies in de Spaanse historie isquote:Op vrijdag 1 maart 2013 02:01 schreef Shispeed het volgende:
![]()
![]()
waarom is dat verlies eigenlijk zo groot op het moment? waar hebben ze zo veel op moeten afschrijven?
Was meer vanwege de timing die ik bedoelde. Een nabeurs-bericht terwijl je de dag erna je jaarcijfers gaat presenteren.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 01:59 schreef Shispeed het volgende:
[..]
dat ligt er nogal aan he? was het een probleem onderdeel? is 80M een goede prijs? hoe winstgevend/verliesmakend was het onderdeel?
Het zou kunnen dat de verkoop gisteren was bekendgemaakt of uitgelekt naar een grotere groep werknemers of aandeelhouders. Dan moet het bedrijf het nieuws meteen wereldkundig maken anders ontstaat er inside information waarop gehandeld zou kunnen worden.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 09:45 schreef artm het volgende:
[..]
Was meer vanwege de timing die ik bedoelde. Een nabeurs-bericht terwijl je de dag erna je jaarcijfers gaat presenteren.
En wat gaat er daarna gebeuren? Meer moneyprinting, minder bezuinigen?quote:Op vrijdag 1 maart 2013 16:18 schreef piepeloi55 het volgende:
Nu het begrotingstekort langzaam in reverse gaat gaan we binnenkort zien wat voor impact dat heeft op het GDP en de bedrijfswinsten.
Er is een topic over Warren Buffett en ik heb daar een korte posting over de Shareholder letter geplaatst: AEX / Quotes van de stock-fucking-master: Warren Buffett.quote:Op zondag 3 maart 2013 16:44 schreef Dr.Cooper het volgende:
Ik weet niet of deze al gepost is: http://www.berkshirehathaway.com/letters/letters.html.
De shareholder letter voor 2012 is van de week gepost. Ik vind ze persoonlijk altijd heel interessant geschreven. Hij gebruikt altijd 'I' bij negatieve beslissingen en 'we' bij positieve. Echt een prachtvent. Zijn afsluiting met betrekking tot dividend is vooral interessant.
Ten tijde van de dot-com bubble had de AEX een relatief grote exposure naar aandelen die onderdeel waren van die bubble. Ten tijden van de kredietbubble een relatief grote exposure naar financials. Daardoor een forse underperformance t.o.v. beter gediversifieerde indices in vergelijkbare landen.quote:Euronext bekijkt opzet AEX-index
AMSTERDAM (AFN) - Beursbedrijf NYSE Euronext neemt de opzet van de AEX-index onder de loep. Dat liet het bedrijf maandag weten.
De komende maanden praat Euronext met belanghebbenden over de opzet van de index, die maandag precies 30 jaar geleden werd geïntroduceerd. Het beursbedrijf wil op die manier bepalen of de huidige methodiek voldoet aan de eisen voor ,,de komende 30 jaar''.
De AEX bestaat uit de 25 meest verhandelde fondsen aan het Damrak.
Dus kan je nu eindelijk langs de Bentley dealer om je droomwagen aan te schaffen?quote:Op woensdag 27 februari 2013 21:14 schreef Bayswater het volgende:
Nooit verwacht dat ik ooit nog eens wat zou verdienen aan die Berlusconi![]()
Als WS het laatste uurtje stand uit ziet het er mooi groen uit morgen zoals het hoort met de lente in het vizier
Ik heb de koplampen en ruitenwissers al binnen.quote:Op maandag 4 maart 2013 11:47 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Dus kan je nu eindelijk langs de Bentley dealer om je droomwagen aan te schaffen?
Waarom zouden beurskoersen enkel waardecreatie weergeven en niet inflatie? Werd er ten tijde van de dotcom-bubbel dan ook heel veel waarde gecreëerd?quote:Op zondag 3 maart 2013 19:01 schreef arjan1212 het volgende:
U leest het haarfijn af aan het Damrak en de indices. die blijven al tijden h.o.p.e.l.o.o.s. achter op Duitsland, VS en noem nog een reeks goed presterende landen op. Er wordt in Nederland te weinig waarde gecreëerd en dat uit zich in overnames en achterblijvende koersen en regelrechte ellende.
arend jan kamp
misschien zo eentje?quote:Op maandag 4 maart 2013 12:03 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Ik heb de koplampen en ruitenwissers al binnen.![]()
Daar corrigeer je uiteraard voor, maar dan nog.quote:Op maandag 4 maart 2013 13:01 schreef Sokz het volgende:
De DAX is een herinvesteringsindex dus 'ons damrak' daarmee vergelijken is bij voorbaat bullshit.
Je wilt niet weten hoe ver de macht van Brussel reiktquote:Op maandag 4 maart 2013 21:06 schreef 123dudeguys het volgende:
Is dat omdat vrijheid van meningsuiting veel lager ligt hier?
Hoe zie je een eventuele overwaardering van de S&P in dit lijstje dan?quote:Op maandag 4 maart 2013 01:30 schreef monkyyy het volgende:
Kan iemand mij zo'n lijst van de AEX laten zien:
[ afbeelding ]
Ben benieuwd hoe overgewaardeerd de AEX was in 2000 toen het op 700 stond.
Als je in 2000 een stukje S&P kocht voor $1,500 kocht je in feite $56.13 winst (Of een earnings yield van 3,74%), waarvan $16.71 als dividend werd uitbetaald.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 10:46 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Hoe zie je een eventuele overwaardering van de S&P in dit lijstje dan?
Bedankt voor je uitleg, interessant.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 13:15 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Als je in 2000 een stukje S&P kocht voor $1,500 kocht je in feite $56.13 winst (Of een earnings yield van 3,74%), waarvan $16.71 als dividend werd uitbetaald.
Een 3,74% earnings yield houdt in een P/E van 26,7. Je had in die tijd ook gewoon een 10-yr obligaties kunnen kopen een een nagenoeg risicoloos 6% rendement kunnen maken.
Vandaag zien we het omgekeerde. Als je nu een stukje S&P voor $1,500 koopt, koop je in feite $102.47 winst(Of een earnings yield van 6.83%), waarvan $30.44 als dividend wordt uitbetaald.
Een 6,83% earnings yield houdt in een P/E van 14.6. Je kan momenteel ook de 10-yr staatsobligatie kopen, maar dan moet je genoegen nemen met 2% rendement.
De S&P vandaag is niet super goedkoop, maar als je kijkt naar andere opties, is het nog steeds de beste plek om je geld neer te zetten voor lange termijn.
Als je kijkt naar verschillende sectoren, zul je zien dat grote consumer staples zeer overgewaardeerd zijn met industrials en financials.
Niemand wil Wells Fargo hebben voor een P/E van 10.5 (Buffett heeft in zijn annual letter gemeld dat de echte earnings van WFC 10% hoger zijn vanwege "accounting quircks"), terwijl iedereen massaal Pepsi aan het aankopen is tegen een P/E van tegen de 20.
Als je momenteel PepsiCo (PEP) koopt, dan krijg je:
• ~5.10% earnings yield (~19.5x earnings)
• 7.00% projected earnings per share growth
• 2.79% dividend yield
• Corporate credit rating A
• Dividend Payout ratio: 54.3%
Als je momenteel Wells fargo (WFC) koopt, dan krijg je:
• 9.5% earnings yield (~10.5x earnings)
• 8.00% projected earnings per share growth
• 2.81% dividend yield
• Corporate credit rating of AA-
• Dividend Payout ratio: 23.2%
Als je WFC koopt krijg je dus meer winsten voor je geld, meer EPS groei (volgens analysten, of die altijd accuraat zijn is een heel ander verhaal.) ,een sterkere balans en nagenoeg het zelfde dividend. PLUS WFC houdt meer geld voor zichzelf, om hun balans te versterken, uit te breiden en misschien hun goedkope aandelen in te kopen.
Conclusie:
De S&P is in mijn ogen niet goedkoop, maar ook niet duur, maar als je het vergelijkt met andere opties zoals obligaties, lijken aandelen nog steeds the way to go. In verschillende sectoren lopen de waarderingen sterk uiteen, er zijn in mijn ogen nog steeds bedrijven die worden weggegeven voor prijzen onder hun fair value.
Maarja, dit is allemaal maar mijn mening, doe ermee wat je wil.
Ik heb zelf posities in PEP en WFC
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Typisch gevalletje van blindstaren en niet anticiperen. Soms gaat het niet altijd zoals je denkt, hoe succesvol ook in het verleden. En je moet toch beter weten dat na het laatste project van Steve Jobs met de I-phone 5 het wel even ophoudt voor Apple.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 20:46 schreef monkyyy het volgende:
http://tech.fortune.cnn.com/2013/03/04/apple-zaky-bullish-cross/
Pijnlijk en interessant artikel over hoe iemand een 100% AAPL hedgefund runde en alles heeft verloren met opties. Apple-mania.
Interessant om te lezen jaquote:Op dinsdag 5 maart 2013 20:46 schreef monkyyy het volgende:
http://tech.fortune.cnn.com/2013/03/04/apple-zaky-bullish-cross/
Pijnlijk en interessant artikel over hoe iemand een 100% AAPL hedgefund runde en alles heeft verloren met opties. Apple-mania.
Binnen drie jaar.quote:Op woensdag 6 maart 2013 08:49 schreef AQuila360 het volgende:
Waneer komt die ''correctie'' want ik wil al steeds instappen maar iedereen keer staat het weer hoger
Enkele maanden nadat jij toch maar besluit in te stappen.quote:Op woensdag 6 maart 2013 08:49 schreef AQuila360 het volgende:
Waneer komt die ''correctie'' want ik wil al steeds instappen maar iedereen keer staat het weer hoger
De AEX-index test de weerstand 348,14.quote:Op woensdag 6 maart 2013 08:49 schreef AQuila360 het volgende:
Waneer komt die ''correctie'' want ik wil al steeds instappen maar iedereen keer staat het weer hoger
Een index met weerstand en steun? Dat slaat nergens op. 1 positief of negatief bericht over beurszwaargewicht zoals shell en je weerstand/steun slaan nergens meer op.quote:Op woensdag 6 maart 2013 15:19 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
De AEX-index test de weerstand 348,14.
De AEX-index stampt steun 332,99 (bodem van 26 februari) steeds meer aan.
Een smallcap of midcap kan eventueel een 'steun' niveau hebben, als iemand het wil overnemen of een groot belang opbouwen en gedisciplineerd inkoopt bij een bepaalde prijs.quote:
Een correctie van 8 procent? We wachten op een correctie van ~15 tot ~20 procent (ik dan).quote:Op woensdag 6 maart 2013 15:09 schreef arjan1212 het volgende:
die correctie is al geweest op 29 jan stond de aex op 358 en op 26 feb 332
Maar vooral ook bizar dat mensen zoveel geld aan hem gaven om te beheren.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 20:57 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Typisch gevalletje van blindstaren en niet anticiperen. Soms gaat het niet altijd zoals je denkt, hoe succesvol ook in het verleden. En je moet toch beter weten dat na het laatste project van Steve Jobs met de I-phone 5 het wel even ophoudt voor Apple.
Zoals de naam al suggereert, volg je met een tracker alleen de index. Je beinvloedt die index niet met de aankoop van de tracker omdat je de onderliggende aandelen niet koopt, althans niet op datzelfde moment. Dat heeft de tracker/etf uitgever in het verleden al gedaan. De tracker/etf is een eigendoms bewijs van dat mandje. Het is dus op zichzelf een aandeel.quote:Op woensdag 6 maart 2013 16:43 schreef arjan1212 het volgende:
dat doen ze toch ook met index trackers enz
En nu?quote:Op donderdag 7 maart 2013 22:09 schreef monkyyy het volgende:
Dow Dropping to 5000 Starting This Year: Nenner
Stop loss en buy the dipquote:
Ik heb er geen direkte ervaring mee, maar alle logica wijst erop dat de Amerikanen 15% dividend withholding tax zullen inhouden. Het belastingvoordeel voor de REIT wordt op de winstbelasting binnen de constructie toegepast. Voor de belegger is het verder een regulier Amerikaans aandeel.quote:Op donderdag 7 maart 2013 21:38 schreef Dr.Cooper het volgende:
Is er iemand die ervaring heeft met REIT's en mij kan toelichten hoe de belasting hierop geheven wordt voor Nederlanders? Ik ben bekend met alle principes voor REIT's en de V.S. wetten, maar twijfel hoe het dividend voor ons wordt doorbelast. Eerlijk gezegd verwacht ik door de belastingverdragen dat de 15% (regulier tarief dividendbelasting) norm geldt?
Meer info: http://www.investopedia.c(...)ax.asp#axzz2Mt8BcWNW.
Het lijkt erop alsof je op het vergrijzings thema wilt inspelen. Als dat zo is, zou een REIT niet mijn eerste gedachte zijn.quote:Op donderdag 7 maart 2013 21:38 schreef Dr.Cooper het volgende:
Ik zat overigens te denken aan een REIT die investeringen doet in o.a. seniorwoningen, ziekenhuizen, 'assisted-living', et cetera.
Ik heb wel overwogen een straddle erop te kopen maar niet gedaan vanwege de prijs. Blijkt nu dat de flinke premies terecht warenquote:Op vrijdag 8 maart 2013 10:04 schreef Bayswater het volgende:
Wie wilde er ook alweer Fugro kopen hier 2 weken terug? Hoop voor je dat je het nog hebt gedaan.
Long juni gaat voortvarend moet ik zeggen, wellicht winst nemen maar belangrijke cijfers vandaag die wellicht nog een extra, voorlopig even laatste, boost geven (of juist niet). Heb een beetje problemen met Noord-Korea, denk dat de Amerikanen het flink onderschatten.
quote:Op woensdag 6 maart 2013 15:30 schreef the85mc het volgende:
[..]
Een index met weerstand en steun? Dat slaat nergens op. 1 positief of negatief bericht over beurszwaargewicht zoals shell en je weerstand/steun slaan nergens meer op.
Het zijn de laatste jaren vooral de futures markten die de aandelenkoersen sturen, niet andersom. Dus handel in bijvoorbeeld S&P500 futures veroorzaakt (arbitrage) handel in de onderliggende aandelen.quote:Op woensdag 6 maart 2013 16:41 schreef jaco het volgende:
[..]
Een smallcap of midcap kan eventueel een 'steun' niveau hebben, als iemand het wil overnemen of een groot belang opbouwen en gedisciplineerd inkoopt bij een bepaalde prijs.
Een index met een steun of weerstand slaat inderdaad nergens op. Dan zouden er kopers moeten zijn die het volledige mandje aandelen van de AEX in precies de juiste verhoudingen inkopen bij een bepaald niveau.
Heb je kunnen achterhalen waarom je vorig jaar flinke verliezen gemaakt? Waarom heb je die keuzes gemaakt om te kopen en verkopen?quote:Op vrijdag 8 maart 2013 15:30 schreef Soldier2000 het volgende:
Vorig jaar heb ik flinke verliezen opgelopen door het verkeerd aan- en verkopen van mijn aandelen. Zoals iedere verliezer wil ik door blijven traden om mijn verliezen uiteindelijk weer goed te maken, alhoewel dat bij de meeste uiteindelijk niet lukt. Maar het lukt me gewoon niet meer om over de drempel te stappen om op de koop knop te drukken.
Meer mensen ooit last van gehad?
Zoals ik het zie:quote:Op vrijdag 8 maart 2013 15:30 schreef Soldier2000 het volgende:
Vorig jaar heb ik flinke verliezen opgelopen door het verkeerd aan- en verkopen van mijn aandelen. Zoals iedere verliezer wil ik door blijven traden om mijn verliezen uiteindelijk weer goed te maken, alhoewel dat bij de meeste uiteindelijk niet lukt. Maar het lukt me gewoon niet meer om over de drempel te stappen om op de koop knop te drukken.
Meer mensen ooit last van gehad?
quote:Op vrijdag 8 maart 2013 16:21 schreef JimmyJames het volgende:
http://www.bloomberg.com/(...)ttainable-again.html
Als dit soort analysten uit de kast worden gehaald dan weet je wel hoe laat het is
Het risico met grote partijen die short zitten, de beruchte shortsqueeze. Eerst een lange felle daling, gevolgd door een korte felle stijging.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 15:45 schreef Anno2012 het volgende:
3 aandelen waar je vandaag absoluut niet short moest zitten. En ik zat er in 2. Imtech en KPN.
Even alle winst van 2 maanden weg
Je zit toch al in de putjes maart. Ga je je nu nog dieper in die shit stoppen. Verkoop die troep maar want zoals ik al zei zijn de Yanks met een economisch fake offensief bezig. Die schijn kunnen ze best een half jaartje ophouden, daarna is het afgelopen met de USA. Eindelijk!quote:Op vrijdag 8 maart 2013 16:51 schreef Bayswater het volgende:
Longpositie juni eruit, ff een heel klein beetje kort short maart. Noord-Korea dit weekend eens afwachten, heb een paar Koreakenners gehoord op BNR die het ergste vrezen.
Nee, heb er maar eentje. En wat jij roept hoor ik al ruim 20 jaar, maar toch weer een nieuw record voor ze.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 16:56 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Je zit toch al in de putjes maart. Ga je je nu nog dieper in die shit stoppen. Verkoop die troep maar want zoals ik al zei zijn de Yanks met een economisch fake offensief bezig. Die schijn kunnen ze best een half jaartje ophouden, daarna is het afgelopen met de USA. Eindelijk!
Iedereen die tegen de USA heeft ingezet, heeft verloren sinds 1776.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 16:53 schreef PierreBetfair het volgende:
Een offensief met fake-cijfers vanuit de VS lijkt te zijn gestart.
Dat zal zo'n beetje de laatste truc zijn voor hun definitieve capitulatie.
Ja, maar ik heb gemerkt dat het moeilijk is om daar van te leren.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 15:44 schreef Sparqq het volgende:
[..]
Heb je kunnen achterhalen waarom je vorig jaar flinke verliezen gemaakt? Waarom heb je die keuzes gemaakt om te kopen en verkopen?
Ik kan me hier wel in vinden, ik ben in jouw begrippen geen belegger, en ik heb inderdaad geen vertrouwen meer in mijn timing strategiequote:Op vrijdag 8 maart 2013 15:52 schreef SeLang het volgende:
[..]
Zoals ik het zie:
Als je een echte belegger bent (dus op fundamentals) dan boeit het niet of een aandeel een keer een jaartje zakt of stijgt want zo snel verandert de fundamentele situatie van een bedrijf doorgaans niet. Er is nauwelijks correlatie tussen waardering en koersverloop op een termijn van slechts enkele jaren.
Als je op korte termijn speculeert (wat iets anders is dan beleggen - er is immers nauwelijks correlatie met fundamentals) dan moet je een timing strategie hebben, in combinatie met een goed money management waarbij je maar een klein percentage per trade riskeert. Als je die hebt dan is er niets aan de hand wat er ook gebeurt. De koers kan een andere kant op gaan dan je hebt gegokt maar dat is all in the game en dat verlies in ingecalculeerd. Het is als dobbelen met een kleine edge. Heb je echter geen timingstrategie waar je in gelooft (bijvoorbeeld door een bewezen edge) dan krijg je problemen met stress en het "niet durven indrukken van de knop".
Bijna alle stress in het leven (niet alleen op de beurs) heeft te maken met het gebrek aan "control". De oplossing in het geval van beleggen en speculeren is dus zorgen dat je die control krijgt en houdt. Als fundamentele belegger kun je dat doen door goed onderzoek te doen en voldoende te spreiden. Je ligt dan niet meer wakker als de koersen een paar jaar dalen. Als speculant kun je dat doen door een aantoonbare edge te vinden en daarnaar te handelen en te blijven monitoren of die edge blijft bestaan. Dit alles in combinatie met goed money management waardoor je per trade maar een beperkt percentage kunt verliezen (1-2% per trade is zo'n beetje de standaard onder de survivors).
Als je dit onder controle hebt dan zit je zonder stress op de beurs.
ik heb stukken imtech gekocht voor 9,92 koers vandaag 9,63quote:Op vrijdag 8 maart 2013 15:45 schreef Anno2012 het volgende:
3 aandelen waar je vandaag absoluut niet short moest zitten. En ik zat er in 2. Imtech en KPN.
Even alle winst van 2 maanden weg
Bedankt voor je input! In eerste instantie ga ik inderdaad voor het vergrijzings themaquote:Op vrijdag 8 maart 2013 04:24 schreef jaco het volgende:
[..]
Het lijkt erop alsof je op het vergrijzings thema wilt inspelen. Als dat zo is, zou een REIT niet mijn eerste gedachte zijn.
Een REIT is een redelijk veilige manier om van onroerend goed te profiteren. In het voorbeeld wat jij noemt zullen de inkomsten voornamelijk als huurbetalingen binnen komen. Dit zijn de huurbetalingen van de ziekenhuis operator aan de REIT en die stijgen min of meer met de inflatie mee. De REIT kan niet zomaar 15% meer huur eisen, als de zorgsector een grote groei doormaakt door het vergrijzings effect.
De groei van de (ouderen) zorgsector betekent wel dat de kans lager is dat de huurders failliet gaan en dat er makkelijk nieuwe huurders gevonden kunnen worden als dat toch gebeurt. De vergrijzings trend zou dus het risico van zo'n REIT kunnen verlagen. Het lijkt me veel veiliger als een REIT met hotels of winkelcentra.
Zou het lonen om, in het geval van oorlog, Raytheon te kopen? Grootste defense contractor van de USA..quote:Op vrijdag 8 maart 2013 16:51 schreef Bayswater het volgende:
Longpositie juni eruit, ff een heel klein beetje kort short maart. Noord-Korea dit weekend eens afwachten, heb een paar Koreakenners gehoord op BNR die het ergste vrezen.
Ik zit long in Imtech en Fugro.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 15:45 schreef Anno2012 het volgende:
3 aandelen waar je vandaag absoluut niet short moest zitten. En ik zat er in 2. Imtech en KPN.
Even alle winst van 2 maanden weg
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |