Het is goed dat gekeken word naar de value van een bedrijf, maar dat kun je imo niet doen aan de hand van de p/e. Ook niet als we spreken over aandelenmandjes als een index.
De 'E' is een momentopname dat geen goed beeld geeft van de 'houdbare' winsten. In slechte tijden dalen de winsten en in goede (laat staan bij een bubble) stijgen de winsten. Afgaande op enkel de p/e zie je in de tabel goed terug dat er amper een geschikt instappunt uit is af te lezen.
Beter kun je kijken naar de houdbaarheid van de winsten door excessen (zowel neerwaarts als opwaarts) in de 'E' eruit te filteren. Een goede waarderingsmethode die dat doet is de p/e-schiller, door uit te gaan van de inflatiegecorrigeerde tienjaars gemiddelde van de 'E'. Tevens heeft de p/e-schiller een aantoonbaar trackrecord wat betreft de langjarige toekomstige rendementen bij bepaalde waarderingen aan de hand van die indicator. Ook dat ontbreekt bij de p/e.
Momenteel is de verwachte return (incl. dividend) 2,3% aan de hand van deze indicator voor de S&P500. Dat is min of meer gelijk aan de spaarrente en al het extra risico dus niet waard imo. De S&P500 is daamee fors overgewaardeerd.
Andere indicatoren die ook een beter beeld geven van het te verwachten rendement (die in historisch perspectief een gedegen track record hebben om een langjarige rendementsverwachting uit af te lezen) geven een soortgelijk beeld aan. Om maar een voorbeeldje te noemen, de favoriete indicator van de meester of value meneer Buffet; de market cap/GDP die een rendementsverwachting van 3,4% geeft.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn
ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis
Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.