abonnement Unibet Coolblue
pi_123495070
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2013 09:45 schreef artm het volgende:

[..]

Was meer vanwege de timing die ik bedoelde. Een nabeurs-bericht terwijl je de dag erna je jaarcijfers gaat presenteren. ;)
Het zou kunnen dat de verkoop gisteren was bekendgemaakt of uitgelekt naar een grotere groep werknemers of aandeelhouders. Dan moet het bedrijf het nieuws meteen wereldkundig maken anders ontstaat er inside information waarop gehandeld zou kunnen worden.
pi_123496131
In de VS zullen vrijdag bij gebrek aan een politiek akkoord over de aanpak van het begrotingstekort automatisch bezuinigingen in werking treden die voor dit jaar uitkomen op 85 miljard dollar (65 miljard euro). De Amerikaanse politici hebben tot zaterdagochtend 7.00 uur (Nederlandse tijd) de tijd om het eens te worden over alternatieven. Beide partijen zien het echter somber in.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Geeft weer aan hoe failliet de VS is. Bezuinigingen van 85 miljard per jaar doorvoeren waar alle yanks over lopen te klagen. En dan te beseffen dat de staatsschuld met zo'n 1400 miljard per jaar oploopt. Dat is 16 maal zo veel als de bezuinigingen. Succes Obama.
  vrijdag 1 maart 2013 @ 14:53:03 #28
344884 monkyyy
Myers-Briggs: INTJ
pi_123501096
Zeuren over 85 miljard op een 3,500 miljard begroting, tis wat!

You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
pi_123504913
Sequester zou het GDP in 2013 met -0,5% beinvloeden (het is trouwens maar 42 miljard voor 2013). De tax hikes op 1 januari met -0,6% en dan komen er nog de belastingverhogingen/bezuinigingen aan die men in maart/april moet maken om de debt ceiling te verhogen en een begroting erdoorheen te krijgen.

Los lijken het allemaal kleine bedragen, maar opgeteld kan het een economie maken of breken. Nu het begrotingstekort langzaam in reverse gaat gaan we binnenkort zien wat voor impact dat heeft op het GDP en de bedrijfswinsten.
  zaterdag 2 maart 2013 @ 15:04:10 #30
371032 GoedeVraag
Het begint met een vraag.
pi_123536530
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2013 16:18 schreef piepeloi55 het volgende:

Nu het begrotingstekort langzaam in reverse gaat gaan we binnenkort zien wat voor impact dat heeft op het GDP en de bedrijfswinsten.
En wat gaat er daarna gebeuren? Meer moneyprinting, minder bezuinigen?
  zaterdag 2 maart 2013 @ 15:30:07 #31
56633 JimmyJames
Unspeakable powers
pi_123537197
Beursfondsen niet meer immuun voor crisis
http://www.volkskrant.nl/(...)-bedrijven-aan.dhtml

Winstdaling van 31% voor de AEX :X

In de krant zit er ook nog een redelijk overzicht bij.
Please Move The Deer Crossing Sign
pi_123577820
Ik weet niet of deze al gepost is: http://www.berkshirehathaway.com/letters/letters.html.

De shareholder letter voor 2012 is van de week gepost. Ik vind ze persoonlijk altijd heel interessant geschreven. Hij gebruikt altijd 'I' bij negatieve beslissingen en 'we' bij positieve. Echt een prachtvent. Zijn afsluiting met betrekking tot dividend is vooral interessant.

Van de week een goede winst gepakt op Shell opties. Verder vooral de vorige 2 weken veel aandelen verkocht. Ik had op een grotere correct gegokt. Op dit moment verwacht ik wel wat te gaan spelen met opties, maar geen nieuwe aankopen qua aandelen te doen. Eén van de weinige aandelen die nog steeds op mijn verlanglijstje staat is Wells Fargo, maar dan moet het aandeel nog iets dalen.
pi_123583814
Crisis gaat vanzelf over
Ach ja, de crisis. Maak u gewoon geen illusies: die wordt never nooit niet opgelost. Niet door dit kabinet met steeds hogere belastingen en een steeds grotere overheid, niet door de EU, niet door de VS en ook niet door China. De crisis went vanzelf en gaat dan ook vanzelf weer over.

Ja vanzelf: gewoon omdat op een gegeven moment iedereen immuun is geworden voor slecht nieuws, het niemand meer interesseert en iedereen weer eens wat gaat doen. Want dát is de essentie van de crisis naar mijn smaak: wij werken en ondernemen te weinig en potverteren te veel.

U leest het haarfijn af aan het Damrak en de indices. die blijven al tijden h.o.p.e.l.o.o.s. achter op Duitsland, VS en noem nog een reeks goed presterende landen op. Er wordt in Nederland te weinig waarde gecreëerd en dat uit zich in overnames en achterblijvende koersen en regelrechte ellende.
arend jan kamp
  maandag 4 maart 2013 @ 01:30:24 #34
344884 monkyyy
Myers-Briggs: INTJ
pi_123603964
Kan iemand mij zo'n lijst van de AEX laten zien:



Ben benieuwd hoe overgewaardeerd de AEX was in 2000 toen het op 700 stond.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
pi_123605142
quote:
0s.gif Op zondag 3 maart 2013 16:44 schreef Dr.Cooper het volgende:
Ik weet niet of deze al gepost is: http://www.berkshirehathaway.com/letters/letters.html.

De shareholder letter voor 2012 is van de week gepost. Ik vind ze persoonlijk altijd heel interessant geschreven. Hij gebruikt altijd 'I' bij negatieve beslissingen en 'we' bij positieve. Echt een prachtvent. Zijn afsluiting met betrekking tot dividend is vooral interessant.
Er is een topic over Warren Buffett en ik heb daar een korte posting over de Shareholder letter geplaatst: AEX / Quotes van de stock-fucking-master: Warren Buffett.

Over het algemeen vind ik de Letters ook interessant, maar die van dit jaar viel mij ietwat tegen. Geen scherpe opinies ditmaal, over wat dan ook.
pi_123610662
quote:
Euronext bekijkt opzet AEX-index

AMSTERDAM (AFN) - Beursbedrijf NYSE Euronext neemt de opzet van de AEX-index onder de loep. Dat liet het bedrijf maandag weten.

De komende maanden praat Euronext met belanghebbenden over de opzet van de index, die maandag precies 30 jaar geleden werd geïntroduceerd. Het beursbedrijf wil op die manier bepalen of de huidige methodiek voldoet aan de eisen voor ,,de komende 30 jaar''.

De AEX bestaat uit de 25 meest verhandelde fondsen aan het Damrak.
Ten tijde van de dot-com bubble had de AEX een relatief grote exposure naar aandelen die onderdeel waren van die bubble. Ten tijden van de kredietbubble een relatief grote exposure naar financials. Daardoor een forse underperformance t.o.v. beter gediversifieerde indices in vergelijkbare landen.

Ben benieuwd naar de uitkomst van dit overleg en de mogelijke veranderingen in methodiek.
pi_123610773
quote:
0s.gif Op woensdag 27 februari 2013 21:14 schreef Bayswater het volgende:
Nooit verwacht dat ik ooit nog eens wat zou verdienen aan die Berlusconi :)

Als WS het laatste uurtje stand uit ziet het er mooi groen uit morgen zoals het hoort met de lente in het vizier
Dus kan je nu eindelijk langs de Bentley dealer om je droomwagen aan te schaffen? ;)
  maandag 4 maart 2013 @ 12:03:53 #38
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_123611387
quote:
10s.gif Op maandag 4 maart 2013 11:47 schreef Iwanius het volgende:

[..]

Dus kan je nu eindelijk langs de Bentley dealer om je droomwagen aan te schaffen? ;)
Ik heb de koplampen en ruitenwissers al binnen. :Y
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
  maandag 4 maart 2013 @ 12:15:03 #39
371032 GoedeVraag
Het begint met een vraag.
pi_123611835
quote:
0s.gif Op zondag 3 maart 2013 19:01 schreef arjan1212 het volgende:

U leest het haarfijn af aan het Damrak en de indices. die blijven al tijden h.o.p.e.l.o.o.s. achter op Duitsland, VS en noem nog een reeks goed presterende landen op. Er wordt in Nederland te weinig waarde gecreëerd en dat uit zich in overnames en achterblijvende koersen en regelrechte ellende.
arend jan kamp
Waarom zouden beurskoersen enkel waardecreatie weergeven en niet inflatie? Werd er ten tijde van de dotcom-bubbel dan ook heel veel waarde gecreëerd?
  maandag 4 maart 2013 @ 12:44:54 #40
301013 Shispeed
't lup ut d'n heaand
pi_123612949
quote:
0s.gif Op maandag 4 maart 2013 12:03 schreef Bayswater het volgende:

[..]

Ik heb de koplampen en ruitenwissers al binnen. :Y
misschien zo eentje?



waarschijnlijk is hij van melamine gemaakt ofzo :')
  maandag 4 maart 2013 @ 13:01:41 #41
256829 Sokz
Livin' the life
pi_123613475
De DAX is een herinvesteringsindex dus 'ons damrak' daarmee vergelijken is bij voorbaat bullshit.
pi_123619050
quote:
0s.gif Op maandag 4 maart 2013 13:01 schreef Sokz het volgende:
De DAX is een herinvesteringsindex dus 'ons damrak' daarmee vergelijken is bij voorbaat bullshit.
Daar corrigeer je uiteraard voor, maar dan nog.

Diegene die tamelijk bubble-averse zijn en niet meedoen met het greater fool spelletje zagen dat natuurlijk wel aankomen gezien de samenstelling. Grote zeperds ontlopen scheelt simpelweg zoveel voor het langjarige rendement van een buy and hold strategie.
  maandag 4 maart 2013 @ 17:20:45 #43
256829 Sokz
Livin' the life
pi_123623488
^ daarom ook geen indextracker maar gewoon zelf een (gespreid) mandje samenstellen. :)
pi_123634521
Waarom bestaat er in nederland trouwens niet zoiets als citronresearch. met de bear raids op aandelen? Is dat omdat vrijheid van meningsuiting veel lager ligt hier? met het oog op recente 20% dalingen van sommige aandelen zou dit een aanwinst kunnen zijn voor NL.
  maandag 4 maart 2013 @ 22:41:02 #45
56633 JimmyJames
Unspeakable powers
pi_123641191
quote:
0s.gif Op maandag 4 maart 2013 21:06 schreef 123dudeguys het volgende:
Is dat omdat vrijheid van meningsuiting veel lager ligt hier?
Je wilt niet weten hoe ver de macht van Brussel reikt :'(

Nee, dat is gewoon omdat NL een klein beleggingsland is.

Qua hervorming van de index zou ik wel iets voelen voor een Netherlands 50 samengesteld uit de AEX + AMX. Of anders gewoon opgaan in een index met aandelen uit de benelux + frankrijk ofzo.
Please Move The Deer Crossing Sign
pi_123648039
Waarom niet gewoon een europese s&p 500
pi_123652404
quote:
2s.gif Op maandag 4 maart 2013 01:30 schreef monkyyy het volgende:
Kan iemand mij zo'n lijst van de AEX laten zien:

[ afbeelding ]

Ben benieuwd hoe overgewaardeerd de AEX was in 2000 toen het op 700 stond.
Hoe zie je een eventuele overwaardering van de S&P in dit lijstje dan?
  dinsdag 5 maart 2013 @ 13:15:39 #48
344884 monkyyy
Myers-Briggs: INTJ
pi_123657081
quote:
7s.gif Op dinsdag 5 maart 2013 10:46 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Hoe zie je een eventuele overwaardering van de S&P in dit lijstje dan?
Als je in 2000 een stukje S&P kocht voor $1,500 kocht je in feite $56.13 winst (Of een earnings yield van 3,74%), waarvan $16.71 als dividend werd uitbetaald.
Een 3,74% earnings yield houdt in een P/E van 26,7. Je had in die tijd ook gewoon een 10-yr obligaties kunnen kopen een een nagenoeg risicoloos 6% rendement kunnen maken.

Vandaag zien we het omgekeerde. Als je nu een stukje S&P voor $1,500 koopt, koop je in feite $102.47 winst(Of een earnings yield van 6.83%), waarvan $30.44 als dividend wordt uitbetaald.
Een 6,83% earnings yield houdt in een P/E van 14.6. Je kan momenteel ook de 10-yr staatsobligatie kopen, maar dan moet je genoegen nemen met 2% rendement.

De S&P vandaag is niet super goedkoop, maar als je kijkt naar andere opties, is het nog steeds de beste plek om je geld neer te zetten voor lange termijn.

Als je kijkt naar verschillende sectoren, zul je zien dat grote consumer staples zeer overgewaardeerd zijn vergeleken met industrials en financials.

Niemand wil Wells Fargo hebben voor een P/E van 10.5 (Buffett heeft in zijn annual letter gemeld dat de echte earnings van WFC 10% hoger zijn vanwege "accounting quircks"), terwijl iedereen massaal Pepsi aan het aankopen is tegen een P/E van tegen de 20.

Als je momenteel PepsiCo (PEP) koopt, dan krijg je:
• ~5.10% earnings yield (~19.5x earnings)
• 7.00% projected earnings per share growth
• 2.79% dividend yield
• Corporate credit rating A
• Dividend Payout ratio: 54.3%

Als je momenteel Wells fargo (WFC) koopt, dan krijg je:
• 9.5% earnings yield (~10.5x earnings)
• 8.00% projected earnings per share growth
• 2.81% dividend yield
• Corporate credit rating of AA-
• Dividend Payout ratio: 23.2%

Als je WFC koopt krijg je dus meer winsten voor je geld, meer EPS groei (volgens analysten, of die altijd accuraat zijn is een heel ander verhaal. :+ ) ,een sterkere balans en nagenoeg het zelfde dividend. PLUS WFC houdt meer geld voor zichzelf, om hun balans te versterken, uit te breiden en misschien hun goedkope aandelen in te kopen.

Conclusie:
De S&P is in mijn ogen niet goedkoop, maar ook niet duur, maar als je het vergelijkt met andere opties zoals obligaties, lijken aandelen nog steeds the way to go. In verschillende sectoren lopen de waarderingen sterk uiteen, er zijn in mijn ogen nog steeds bedrijven die worden weggegeven voor prijzen onder hun fair value.

Maarja, dit is allemaal maar mijn mening, doe ermee wat je wil. ;)

Ik heb zelf posities in PEP en WFC

[ Bericht 0% gewijzigd door monkyyy op 05-03-2013 15:34:15 ]
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
  dinsdag 5 maart 2013 @ 13:17:40 #49
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_123657151
Mooie stijging weer vandaag op zo'n mooie lentedag. En dit gaat nog even zo door vermoed ik. :)
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
pi_123660883
quote:
2s.gif Op dinsdag 5 maart 2013 13:15 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Als je in 2000 een stukje S&P kocht voor $1,500 kocht je in feite $56.13 winst (Of een earnings yield van 3,74%), waarvan $16.71 als dividend werd uitbetaald.
Een 3,74% earnings yield houdt in een P/E van 26,7. Je had in die tijd ook gewoon een 10-yr obligaties kunnen kopen een een nagenoeg risicoloos 6% rendement kunnen maken.

Vandaag zien we het omgekeerde. Als je nu een stukje S&P voor $1,500 koopt, koop je in feite $102.47 winst(Of een earnings yield van 6.83%), waarvan $30.44 als dividend wordt uitbetaald.
Een 6,83% earnings yield houdt in een P/E van 14.6. Je kan momenteel ook de 10-yr staatsobligatie kopen, maar dan moet je genoegen nemen met 2% rendement.

De S&P vandaag is niet super goedkoop, maar als je kijkt naar andere opties, is het nog steeds de beste plek om je geld neer te zetten voor lange termijn.

Als je kijkt naar verschillende sectoren, zul je zien dat grote consumer staples zeer overgewaardeerd zijn met industrials en financials.

Niemand wil Wells Fargo hebben voor een P/E van 10.5 (Buffett heeft in zijn annual letter gemeld dat de echte earnings van WFC 10% hoger zijn vanwege "accounting quircks"), terwijl iedereen massaal Pepsi aan het aankopen is tegen een P/E van tegen de 20.

Als je momenteel PepsiCo (PEP) koopt, dan krijg je:
• ~5.10% earnings yield (~19.5x earnings)
• 7.00% projected earnings per share growth
• 2.79% dividend yield
• Corporate credit rating A
• Dividend Payout ratio: 54.3%

Als je momenteel Wells fargo (WFC) koopt, dan krijg je:
• 9.5% earnings yield (~10.5x earnings)
• 8.00% projected earnings per share growth
• 2.81% dividend yield
• Corporate credit rating of AA-
• Dividend Payout ratio: 23.2%

Als je WFC koopt krijg je dus meer winsten voor je geld, meer EPS groei (volgens analysten, of die altijd accuraat zijn is een heel ander verhaal. :+ ) ,een sterkere balans en nagenoeg het zelfde dividend. PLUS WFC houdt meer geld voor zichzelf, om hun balans te versterken, uit te breiden en misschien hun goedkope aandelen in te kopen.

Conclusie:
De S&P is in mijn ogen niet goedkoop, maar ook niet duur, maar als je het vergelijkt met andere opties zoals obligaties, lijken aandelen nog steeds the way to go. In verschillende sectoren lopen de waarderingen sterk uiteen, er zijn in mijn ogen nog steeds bedrijven die worden weggegeven voor prijzen onder hun fair value.

Maarja, dit is allemaal maar mijn mening, doe ermee wat je wil. ;)

Ik heb zelf posities in PEP en WFC
Bedankt voor je uitleg, interessant.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')