[ATP Tour] #68 Middenin de woestijn

Ik zie niet in hoe je kan zeggen dat iemand een slechtere techniek heeft en toch veel beter is dan een andere speler. Ferrer verslaat toch echt 90% van de tour met forehands en backhands (en returns, maar dat zijn ook een soort forehands en backhands), hoe doe je dat als je techniek niet goed is op die slagen...

Nou ja, ik hou er verder maar over op.

Leuke semis in Dubai trouwens, Djokovic-Delpo, Federer-Berdych

quote:

Op donderdag 28 februari 2013 18:47 schreef Norrage het volgende:

[..]

Ja over de service ga ik ook niet direct discussieren. Maar ik vind Ferrer totaal geen effective of goede techniek hebben. En ik beoordeel het niet op hoe mooi het is, maar op hoe effectief. Punt dat je maakt is okee, Ferrer is gewoon veel beter, maar dat is hem gelukt door kei en keihard werken...maar hij heeft gewoon een slechte tactiek die snel kapot breekt als hij onder enorme druk staat. Seppi is tennistechnischer mijns inziens veel volmaakter, maar is een minder harde werken en mentaal minder sterk...

.

!

Zijn tactiek is juist perfect. Dat het niet werkt tegen Federer en Djokovic (plus Nadal op gravel, maar daar kan niemand iets tegen beginnen) kan hij niets aan doen.

quote:

Op donderdag 28 februari 2013 18:57 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Ik zie niet in hoe je kan zeggen dat iemand een slechtere techniek heeft en toch veel beter is dan een andere speler. Ferrer verslaat toch echt 90% van de tour met forehands en backhands (en returns, maar dat zijn ook een soort forehands en backhands), hoe doe je dat als je techniek niet goed is op die slagen...

Nou ja, ik hou er verder maar over op.

Leuke semis in Dubai trouwens, Djokovic-Delpo, Federer-Berdych

Je zegt zelf dat techniek niet alles is en vervolgens zeg je dat dat definieert dat je niet iemand kan verslaan met een slechtere techniek? Mentale hardheid, training, conditie, de goede keuzes op de baan etc etc zijn misschien nog wel belangrijkere factoren. Je merkt(e) dat als Ferrer onder druk staat (en dat is nou eenmaal niet zo vaak meer) zijn techniek gewoon breekt. Dan werkt die gebrekkige backhand niet meer en heeft hij geen marge meer omdat er weinig techniek en souplesse zit in die backhand. Zijn forehand is vrij goed, maar hij kan er niet goed mee versnellen. Seppi lijkt het allemaal uit zijn losse pols te halen en zelfs als zijn voetenwerk slecht is is zijn beweging in backhand en forehand bijzonder effectief. Dat hij mentaal, fysiek, tactiek-gezien ruim de mindere is van Ferrer doet niet zeggen dat hij perse een slechtere techniekp. Nu is sowieso Seppi niet het allerbeste voorbeeld trouwens, maar met hem begon de discussie en ik vergeleek hem met Ferrer.

quote:

Op donderdag 28 februari 2013 19:00 schreef Gorzalka het volgende:

[..]

.

David Ferrer vs Bernard Tomic Point Play (Court Level)

!

Zijn tactiek is juist perfect. Dat het niet werkt tegen Federer en Djokovic (plus Nadal op gravel, maar daar kan niemand iets tegen beginnen) kan hij niets aan doen.

Tactiek of techniek? En ik kan er niet tegen als in een redelijk serieuze discussie (ik neem het wel serieus) er met wordt gestrooid

quote:

Op donderdag 28 februari 2013 19:00 schreef Gorzalka het volgende:

[..]

.

David Ferrer vs Bernard Tomic Point Play (Court Level)

!

Zijn tactiek is juist perfect. Dat het niet werkt tegen Federer en Djokovic (plus Nadal op gravel, maar daar kan niemand iets tegen beginnen) kan hij niets aan doen.

Over lelijke techniek gesproken: wat is dat van Tomic toch onwaarschijnlijk verschrikkelijk zeg. Zou je bij hem beweren dat hij een goede techniek heeft? Ondanks dat hij misschien een van de meest getalenteerde spelers is van het moment?
Ik leerde altijd toen ik zelf leerde tennissen dat mijn slagen met een gebrekkige techniek op zich niet zo'n probleem waren, maar als het puntje bij paaltje kwam ik tekort zou komen. Een goede techniek is belangrijk voor als je ergens onder druk, als je moe bent en als de rest niet werkt op terug kan vallen. Een slechte techniek is iets dat breekt in die omstandigheden.

quote:

Op donderdag 28 februari 2013 19:13 schreef Norrage het volgende:

[..]

Tactiek of techniek? En ik kan er niet tegen als in een redelijk serieuze discussie (ik neem het wel serieus) er met wordt gestrooid

Tactiek. En met zijn techniek is ook niets mis, hoogstens dat zijn backhand wellicht een tikkeltje verbeterd zou kunnen worden. De sloeg op het feit dat je zei dat hij TOTAAL geen goede techniek heeft, aardig overstatement .

De techniek van Tomic is bizar inderdaad, vooral zijn forehand.

quote:

Op donderdag 28 februari 2013 19:23 schreef Gorzalka het volgende:

[..]

Tactiek. En met zijn techniek is ook niets mis, hoogstens dat zijn backhand wellicht een tikkeltje verbeterd zou kunnen worden. De sloeg op het feit dat je zei dat hij TOTAAL geen goede techniek heeft, aardig overstatement .

De techniek van Tomic is bizar inderdaad, vooral zijn forehand.

Ja ok je moet dingen soms dik aanzetten en ik zie dat ik zelf tactiek en techniek door elkaar haal, gewoon verspreking. Ik bedoel dus techniek meestal.

quote:

Op donderdag 28 februari 2013 19:42 schreef Rosario het volgende:
Check Ferrers voetenwerk in dat filmpje.

Kan je gewoon heerlijk met je ogen dicht naar luisteren .

*shuffle shuffle*

quote:

Op donderdag 28 februari 2013 19:42 schreef Rosario het volgende:
Check Ferrers voetenwerk in dat filmpje.

Dat kan ie wel ja

Now, shit is about to go down voor Rafa. Ben benieuwd hoe hij Almagro en Ferrer gaat handlen. Op basis van de vorm zou hij door beide van de baan geveegd worden, maar Rafa blijft Rafa.

Almagro speelt ook niet overtuigend hoor, en Nadal is duidelijk beter dan in de eerste twee toernooien, hij beweegt nu zelfs! En we hebben het hier natuurlijk ook over Nicolas "0-25 H2H tegen Nadal en Ferrer" Almagro.

Een beetje dat punt van Federer.

Wat een idioot die Almagro dat ie hem mooi de baan uit wilde spelen

quote:

Op vrijdag 1 maart 2013 10:25 schreef Norrage het volgende:
Wat een idioot die Almagro dat ie hem mooi de baan uit wilde spelen

Ja .

En Querrey . Choken tegen Gulbis .

quote:

Op vrijdag 1 maart 2013 11:50 schreef luckass het volgende:

[..]

Ja .

En Querrey . Choken tegen Gulbis .

Hij sloot af met twee dubbele fouten !

Querrey was wel ernstig ja..dubbele break voor in de laatste set

quote:

Op donderdag 28 februari 2013 19:42 schreef Rosario het volgende:
Check Ferrers voetenwerk in dat filmpje.

Federer's voetenwerk > voetenwerk van iedereen die ooit getennist heeft of zal gaan tennissen in de toekomst.

Zo, Djokovic maakt de vloer gelijk met Delpo. Tsja, was te verwachten. Delpo is maar matigjes sinds Rotterdam :/

quote:

Op vrijdag 1 maart 2013 14:44 schreef Norrage het volgende:
Zo, Djokovic maakt de vloer gelijk met Delpo. Tsja, was te verwachten. Delpo is maar matigjes sinds Rotterdam :/

Goede jinx.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2013 15:03 schreef Salamando het volgende:

[..]

Goede jinx.

Ik ben wel weer goed op dreef de laatste tijd

Del Potro die een waarschuwing omdat hij te veel tijd neemt even gebruikt om er nog een minuutje aan vast te plakken.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2013 15:06 schreef Norrage het volgende:

[..]

Ik ben wel weer goed op dreef de laatste tijd

Laat maar, 3-3

Alweer gelijk breakkansen voor Berdych