uit huis gezet.... wat nu?

Ik heb je post gelezen, TS, en de meeste reacties ook.
Ik heb met je te doen, en ook met je kinderen. Zoals iemand al zei, wat me best ontroerde, zijn ze misschien bang dat jij het koud hebt 's nachts...

Weet je, als je kinderen niet thuis zijn, en bij voorkeur je ex ook niet, heb je mijn zegen om met alle geweld nodig, doch van een zo kort mogelijke duratie, al het noodzakelijke wat van jou is op te eisen.

Vanuit daar zal het zwaar worden. Mooi weer spelen naar je kinderen en intussen proberen onderdak te regelen en je werk uitoefenen.

Want wat concreet nodig is, en niet meer dan dat, is dat jij weer een warm plekje hebt, wat geld hebt, en je werk kunt doen. Zodra je dat hebt gerealiseerd kun je misschien wat makkelijker contact leggen met je kinderen.

Ik PM je zo, voor een goed idee.

quote:

Op maandag 25 februari 2013 09:51 schreef Goodluck_Charm het volgende:
Wat heb je geflikt?

Dit.
Er is echt wel meer aan de hand dan jij vertelt, want je wordt niet zomaar van de ene op de andere dag op straat gezet met helemaal niks.
En dat je geen contact hebt met je kinderen vind ik ook maar vreemd. Zeker die van 17, daar kun je toch gewoon contact mee hebben als hij dat zelf wil? Wat kan moeder daartegen doen? Telefoon afpakken?

Very strange...

Yo man,

ik heb gepost in je topic.
(novusordoseclorum)

Als je wil kan ik je wel helpen door een keertje te meeten samen...
parkinkje of stationnetje met goede parkeergelegenheid.

Ik vond het schokkend om te lezen en ik wil je graag helpen.

Als ik je een beetje leer kennen, kan ik misschien klanten voor je regelen.
Des noods kan je wat kleding van me krijgen.

Veel sterkte.

----
Kon je niet PM'en, dan maar ff zo.
Echte naam weggehaald
----

TS, je woonde 30 jaar met haar samen, je hebt kinderen zien opgroeien. Je weet dan toch wel enigszins wanneer zij thuis zijn of niet? Stel zij gaat om 8 uur naar haar werk, en de kinderen op 9 uur naar school. Sta dan om 5 over 9 daar op de stoep met een busje. Zijn de sloten vervangen? Bel dan de politie en zeg dat je sleutels bent vergeten. Politie komt, maakt je deur open en je kunt naar binnen. Misschien moet je nog even wat betalen aan meneer agent, maar jij kunt in ieder geval bewijzen dat jij er woont.

Als je binnen bent alles pakken wat je wilt, en weer wegrijden.

Wat betreft de auto, rijd jij hier nu ook nog in? Of rijd zij erin? Als zij erin rijd, zorgen dat je de 2e sleutel krijgt, ga naar haar werk toe, en pak de auto. Stuur haar een sms'je dat je de auto hebt. Aan de hand van verzekeringen/ betalingen, etc. kan jij bewijzen dat de auto ook van jou is. Als zij aangifte doet, en de politie vindt de auto, dan wordt er over het algemeen gewacht tot iemand met de auto gaat rijden. Dan kan jij je verhaal doen, bewijzen dat de auto ook van jou is, en dat jullie idd ruzie hebben en dat ze daarom aangifte doet.

Je hoeft niet eens de politie te bellen, ik heb ook weleens mijn deur dichtgegooid en een slotenmaker gebeld. Die vragen niet om legitimatie overigens, omdat de naam op de deur niet persé de naam van alle bewoners hoeft te zijn. Zij zien uit ervaring of iemand er woont of niet (of je de weg weet, dat soort dingen).

quote:

Op maandag 25 februari 2013 12:02 schreef Karina het volgende:
Je hoeft niet eens de politie te bellen, ik heb ook weleens mijn deur dichtgegooid en een slotenmaker gebeld. Die vragen niet om legitimatie overigens, omdat de naam op de deur niet persé de naam van alle bewoners hoeft te zijn. Zij zien uit ervaring of iemand er woont of niet (of je de weg weet, dat soort dingen).

Goed om te weten, maar theoretisch gezien denk ik niet geheel legaal of wel?

quote:

Op maandag 25 februari 2013 12:04 schreef jroz het volgende:

[..]

Goed om te weten, maar theoretisch gezien denk ik niet geheel legaal of wel?

In dit geval: geen idee. Dat kan een van de meer juridisch ingestelde FOK!kers vast vertellen.

quote:

Op maandag 25 februari 2013 10:32 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dan heeft TS er wel heel lang over gedaan om daar achter te komen, en is het wel heel naïef om het ouderlijk gezag ondertussen niet te regelen...

Jullie lezen het hele topic niet echt door, ofwel? Redelijk duidelijk dat het een vrouw is met psychische problemen.

quote:

Op maandag 25 februari 2013 05:37 schreef carramba het volgende:
In maart word de oudste 18 maar tot die tijd zijn ze minderjarig en dan beslist moeder toch?

Heb jij de kinderen erkend? Heb je voogdij over ze?

Dit zijn twee aparte zaken als je niet getrouwd bent, en het gaat als volgt: voor de geboorte onderteken je samen met de moeder een formulier dat je de vader bent. En na de geboorte lever je bij de gemeente of rechtbank een formulier aan waarin je verzoekt om voogdij.

Als beide het geval is, moet je denk ik een omgangsregeling aanvragen. Misschien kan het juridisch loket je daarmee helpen.

quote:

Op maandag 25 februari 2013 06:24 schreef Trebo het volgende:
Jezus TS, je bent echt net een wijf. Waar is je ruggegraat man
Dat je je zo in laat pakken door je eigen wijf. Ik had haar al lang gedumpt.

Misschien moet je dat wijf van je gewoon even een opvoedkundig tikje verkopen ipv hier te komen huilen.

Slappe.

Waarom moest ik lachen

Maar TS, grow a pair. Groei wat ballen en laat je niet zomaar afschepen door een psycho wijf die zegt "je komt er niet in" bel des noods de politie en zeg dat ze je kinderen gegijzeld houdt (aangezien je de vader ben mag ze je niet het recht ontnemen om ze te zien)

ziek wijf die ex van je

Ik heb toch het gevoel dat TS of niet alles verteld, of veel te goed van vertrouwen is geweest.

Bijvoorbeeld de auto. TS zegt dat hij die betaald heeft, ook de verzekering en onderhoud betaalde, maar wiens naam staat op het kentekenbewijs? Dat is de eigenaar van die auto.

quote:

Op maandag 25 februari 2013 13:14 schreef Prof_Hoax het volgende:

ziek wijf die ex van je

We horen het verhaal maar van een kant.

quote:

Op maandag 25 februari 2013 13:18 schreef Gia het volgende:

[..]

We horen het verhaal maar van een kant.

Ik wilde er nog bijzetten - na het lezen van deze kant van het verhaal - maar ik nam aan dat jullie wel snapte dat ik de andere kant niet gehoord heb

quote:

Op maandag 25 februari 2013 13:17 schreef Gia het volgende:
TS zegt dat hij die betaald heeft, ook de verzekering en onderhoud betaalde, maar wiens naam staat op het kentekenbewijs? Dat is de eigenaar van die auto.

Heeft TS gemeld. Auto staat op naam van ex. Ook heeft TS gemeld dat kentekenbewijs geen bewijs van eigenaarschap is. Dat klopt ook.

quote:

Op maandag 25 februari 2013 13:18 schreef Gia het volgende:

[..]

We horen het verhaal maar van een kant.

Dit dus...

Persoonlijk geloof ik geen reet van...., er is vast en zeker wel meer aan de hand dan wat ts beschrijft.

TS, waarom ga je niet naar de politie over het feit dat ze jou mishandeld heeft?

Je noemt steeds je kinderen als reden voor alles, maar ik denk dat je die kinderen nu laat stikken uit angst voor hun moeder. Het lijkt me beter voor ze als ze zien dat jij ervoor vecht om hun te kunnen zien.

Sowieso een goed idee dat je juridische hulp zoekt, maar ik denk dat je ook andere hulp nodig hebt. Je zit nog helemaal in de slachtofferrol, stelt jezelf onderdanig naar haar op. Daar moet je mee kappen anders krijg je niks van haar.

TS, schakel mensen in. Neem een advocaat in de arm en bespreek met hem wat de beste oplossing is. Je kunt als je dat wil binnen een paar dagen een voorlopige voorziening hebben om je spullen en dus inkomen terug te krijgen. Daarna moet je scheiden. Op dit moment heeft zij de touwtjes in handen, als alles zo opgesteld is als je hier zegt kan niemand behalve een rechter daar verandering in brengen.

[ Bericht 2% gewijzigd door Tchock op 25-02-2013 15:07:12 ]

Scheiden hoeft niet, want ze zijn niet getrouwd

quote:

Op maandag 25 februari 2013 15:03 schreef Laysa het volgende:
Scheiden hoeft niet, want ze zijn niet getrouwd

Overheen gelezen.

quote:

Op maandag 25 februari 2013 15:32 schreef carramba het volgende:
Wel ballen geen ballen... daar gaat het niet om. Het gaat om de kinderen die nog bij moeder zijn. Het recht in eigen hand nemen kan direct gevolgen hebben voor de kinderen. Natuurlijk kan ik actie ondernemen maar wat is het waard om spullen te hebben en kinderen achter te laten met emotionele schade. Neem vooral in acht dat er kinderen in het spel zijn en dat is het aller belangrijkste.

Dat snap ik, maar hier schiet je niets mee op. Je kinderen zijn ook niet gelukkig als hun moeder alleen in het huis van hun ouders woont terwijl vader is verbannen zonder zelfs een schoon paar sokken. Bovendien is dit voor jou enorm schadelijk - je verliest inkomen, spaargeld en waarschijnlijk ook klanten. Als je in een huis woonde zou groot dat jullie beiden een apart werk en slaapgedeelte had, terwijl er ook kinderen wonen, neem ik even aan dat je een goede baan hebt die je niet zomaar terug krijgt als het fout gaat.

Je kinderen zijn gebaat bij dit alles achter zich laten. Niet bij ruzie.

Ze is trouwens beter af als ze TS gewoon laat werken. Beter voor de alimentatie.

quote:

Op maandag 25 februari 2013 15:32 schreef carramba het volgende:
Wel ballen geen ballen... daar gaat het niet om. Het gaat om de kinderen die nog bij moeder zijn. Het recht in eigen hand nemen kan direct gevolgen hebben voor de kinderen. Natuurlijk kan ik actie ondernemen maar wat is het waard om spullen te hebben en kinderen achter te laten met emotionele schade. Neem vooral in acht dat er kinderen in het spel zijn en dat is het aller belangrijkste.

Wat merken je kinderen ervan als je overdag, als de rest van huis is, even wat spullen ophaalt?

ik zie niet in hoe het de kinderen kan deren als jij jouw eigen spullen ophaalt.
totaal geen contact zoeken met je kinderen lijkt me eerder slecht voor ze

quote:

Op maandag 25 februari 2013 15:51 schreef jroz het volgende:

[..]

Wat merken je kinderen ervan als je overdag, als de rest van huis is, even wat spullen ophaalt?

Tocht door het ingetikte ruitje 'savonds?

quote:

Op maandag 25 februari 2013 15:32 schreef carramba het volgende:
Wel ballen geen ballen... daar gaat het niet om. Het gaat om de kinderen die nog bij moeder zijn. Het recht in eigen hand nemen kan direct gevolgen hebben voor de kinderen. Natuurlijk kan ik actie ondernemen maar wat is het waard om spullen te hebben en kinderen achter te laten met emotionele schade. Neem vooral in acht dat er kinderen in het spel zijn en dat is het aller belangrijkste.

Is je ex zo boos op je dan, dat ze zo ver gaat.

quote:

Op maandag 25 februari 2013 14:18 schreef jroz het volgende:

[..]

Heeft TS gemeld. Auto staat op naam van ex. Ook heeft TS gemeld dat kentekenbewijs geen bewijs van eigenaarschap is. Dat klopt ook.

Als de tennaamstelling de gegevens van die ex bevat, kan zij zo de auto verkopen.

Heb vorige week nog een auto overgeschreven van mijn vader op mijn naam.

quote:

Op maandag 25 februari 2013 15:32 schreef carramba het volgende:
Wel ballen geen ballen... daar gaat het niet om. Het gaat om de kinderen die nog bij moeder zijn. Het recht in eigen hand nemen kan direct gevolgen hebben voor de kinderen. Natuurlijk kan ik actie ondernemen maar wat is het waard om spullen te hebben en kinderen achter te laten met emotionele schade. Neem vooral in acht dat er kinderen in het spel zijn en dat is het aller belangrijkste.

Luister nou eens even, die twee dingen staan los van elkaar.

Je krijgt van haar nu je spullen niet.
Ze laat je ook geen contact hebben met de kinderen.

Wat denk je te verliezen door je eigendommen op te eisen? Wat kan ze je nog meer afpakken? Jij zit nog in onderhandelmodus, jij denkt nog van als ik nou maar in alles met haar mee ga dan maak ik het niet erger. Verrassing, die fase is voorbij. Ze pakt je nu waar ze je pakken kan, en geen enkele hoeveelheid redelijkheid of inschikkelijkheid van jouw kant gaat er voor zorgen dat ze je beter behandelt. Je moet voor jezelf opkomen. En voor je kinderen. Die overigens oud genoeg zijn om zelf te beslissen dat ze jou willen zien.

Raar verhaal.
Gewoon "samenwonend" 30 jaar lang, al jaren "slechter".
En je neemt genoegen met een auto + wat tools?
Wat meer ruggengraat is ook geen overbodige luxe, je hebt er toch samen (neem ik aan ) voor gewerkt.

Maar we weten dus het hele verhaal niet.

quote:

Op maandag 25 februari 2013 15:32 schreef carramba het volgende:
Wel ballen geen ballen... daar gaat het niet om. Het gaat om de kinderen die nog bij moeder zijn. Het recht in eigen hand nemen kan direct gevolgen hebben voor de kinderen. Natuurlijk kan ik actie ondernemen maar wat is het waard om spullen te hebben en kinderen achter te laten met emotionele schade. Neem vooral in acht dat er kinderen in het spel zijn en dat is het aller belangrijkste.

Dan haal je je troep op als niemand thuis is.
Raampje + baksteen. Spullen eruit. Nieuw raampje erin en klaar is caramber.