WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik heb toch het gevoel dat TS of niet alles verteld, of veel te goed van vertrouwen is geweest.
Bijvoorbeeld de auto. TS zegt dat hij die betaald heeft, ook de verzekering en onderhoud betaalde, maar wiens naam staat op het kentekenbewijs? Dat is de eigenaar van die auto.
Bijvoorbeeld de auto. TS zegt dat hij die betaald heeft, ook de verzekering en onderhoud betaalde, maar wiens naam staat op het kentekenbewijs? Dat is de eigenaar van die auto.
Op 
Ik wilde er nog bijzetten - na het lezen van deze kant van het verhaal - maar ik nam aan dat jullie wel snapte dat ik de andere kant niet gehoord hebquote:Op maandag 25 februari 2013 13:18 schreef Gia het volgende:
[..]
We horen het verhaal maar van een kant.
Heeft TS gemeld. Auto staat op naam van ex. Ook heeft TS gemeld dat kentekenbewijs geen bewijs van eigenaarschap is. Dat klopt ook.quote:Op maandag 25 februari 2013 13:17 schreef Gia het volgende:
TS zegt dat hij die betaald heeft, ook de verzekering en onderhoud betaalde, maar wiens naam staat op het kentekenbewijs? Dat is de eigenaar van die auto.
Dit dus...quote:
[..]
We horen het verhaal maar van een kant.
Persoonlijk geloof ik geen reet van...., er is vast en zeker wel meer aan de hand dan wat ts beschrijft.
I want some NASTY !!!
TS, waarom ga je niet naar de politie over het feit dat ze jou mishandeld heeft?
Je noemt steeds je kinderen als reden voor alles, maar ik denk dat je die kinderen nu laat stikken uit angst voor hun moeder. Het lijkt me beter voor ze als ze zien dat jij ervoor vecht om hun te kunnen zien.
Sowieso een goed idee dat je juridische hulp zoekt, maar ik denk dat je ook andere hulp nodig hebt. Je zit nog helemaal in de slachtofferrol, stelt jezelf onderdanig naar haar op. Daar moet je mee kappen anders krijg je niks van haar.
Je noemt steeds je kinderen als reden voor alles, maar ik denk dat je die kinderen nu laat stikken uit angst voor hun moeder. Het lijkt me beter voor ze als ze zien dat jij ervoor vecht om hun te kunnen zien.
Sowieso een goed idee dat je juridische hulp zoekt, maar ik denk dat je ook andere hulp nodig hebt. Je zit nog helemaal in de slachtofferrol, stelt jezelf onderdanig naar haar op. Daar moet je mee kappen anders krijg je niks van haar.
TS, schakel mensen in. Neem een advocaat in de arm en bespreek met hem wat de beste oplossing is. Je kunt als je dat wil binnen een paar dagen een voorlopige voorziening hebben om je spullen en dus inkomen terug te krijgen. Daarna moet je scheiden. Op dit moment heeft zij de touwtjes in handen, als alles zo opgesteld is als je hier zegt kan niemand behalve een rechter daar verandering in brengen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Tchock op 25-02-2013 15:07:12 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door Tchock op 25-02-2013 15:07:12 ]
Overheen gelezen.quote:Op maandag 25 februari 2013 15:03 schreef Laysa het volgende:
Scheiden hoeft niet, want ze zijn niet getrouwd
Wel ballen geen ballen... daar gaat het niet om. Het gaat om de kinderen die nog bij moeder zijn. Het recht in eigen hand nemen kan direct gevolgen hebben voor de kinderen. Natuurlijk kan ik actie ondernemen maar wat is het waard om spullen te hebben en kinderen achter te laten met emotionele schade. Neem vooral in acht dat er kinderen in het spel zijn en dat is het aller belangrijkste.
Dat snap ik, maar hier schiet je niets mee op. Je kinderen zijn ook niet gelukkig als hun moeder alleen in het huis van hun ouders woont terwijl vader is verbannen zonder zelfs een schoon paar sokken. Bovendien is dit voor jou enorm schadelijk - je verliest inkomen, spaargeld en waarschijnlijk ook klanten. Als je in een huis woonde zou groot dat jullie beiden een apart werk en slaapgedeelte had, terwijl er ook kinderen wonen, neem ik even aan dat je een goede baan hebt die je niet zomaar terug krijgt als het fout gaat.quote:
Wel ballen geen ballen... daar gaat het niet om. Het gaat om de kinderen die nog bij moeder zijn. Het recht in eigen hand nemen kan direct gevolgen hebben voor de kinderen. Natuurlijk kan ik actie ondernemen maar wat is het waard om spullen te hebben en kinderen achter te laten met emotionele schade. Neem vooral in acht dat er kinderen in het spel zijn en dat is het aller belangrijkste.
Je kinderen zijn gebaat bij dit alles achter zich laten. Niet bij ruzie.
Ze is trouwens beter af als ze TS gewoon laat werken. Beter voor de alimentatie.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Wat merken je kinderen ervan als je overdag, als de rest van huis is, even wat spullen ophaalt?quote:
Wel ballen geen ballen... daar gaat het niet om. Het gaat om de kinderen die nog bij moeder zijn. Het recht in eigen hand nemen kan direct gevolgen hebben voor de kinderen. Natuurlijk kan ik actie ondernemen maar wat is het waard om spullen te hebben en kinderen achter te laten met emotionele schade. Neem vooral in acht dat er kinderen in het spel zijn en dat is het aller belangrijkste.
ik zie niet in hoe het de kinderen kan deren als jij jouw eigen spullen ophaalt.
totaal geen contact zoeken met je kinderen lijkt me eerder slecht voor ze
totaal geen contact zoeken met je kinderen lijkt me eerder slecht voor ze
Tocht door het ingetikte ruitje 'savonds?quote:
[..]
Wat merken je kinderen ervan als je overdag, als de rest van huis is, even wat spullen ophaalt?
Is je ex zo boos op je dan, dat ze zo ver gaat.quote:
Wel ballen geen ballen... daar gaat het niet om. Het gaat om de kinderen die nog bij moeder zijn. Het recht in eigen hand nemen kan direct gevolgen hebben voor de kinderen. Natuurlijk kan ik actie ondernemen maar wat is het waard om spullen te hebben en kinderen achter te laten met emotionele schade. Neem vooral in acht dat er kinderen in het spel zijn en dat is het aller belangrijkste.
Als de tennaamstelling de gegevens van die ex bevat, kan zij zo de auto verkopen.quote:
[..]
Heeft TS gemeld. Auto staat op naam van ex. Ook heeft TS gemeld dat kentekenbewijs geen bewijs van eigenaarschap is. Dat klopt ook.
Heb vorige week nog een auto overgeschreven van mijn vader op mijn naam.
Luister nou eens even, die twee dingen staan los van elkaar.quote:
Wel ballen geen ballen... daar gaat het niet om. Het gaat om de kinderen die nog bij moeder zijn. Het recht in eigen hand nemen kan direct gevolgen hebben voor de kinderen. Natuurlijk kan ik actie ondernemen maar wat is het waard om spullen te hebben en kinderen achter te laten met emotionele schade. Neem vooral in acht dat er kinderen in het spel zijn en dat is het aller belangrijkste.
Je krijgt van haar nu je spullen niet.
Ze laat je ook geen contact hebben met de kinderen.
Wat denk je te verliezen door je eigendommen op te eisen? Wat kan ze je nog meer afpakken? Jij zit nog in onderhandelmodus, jij denkt nog van als ik nou maar in alles met haar mee ga dan maak ik het niet erger. Verrassing, die fase is voorbij. Ze pakt je nu waar ze je pakken kan, en geen enkele hoeveelheid redelijkheid of inschikkelijkheid van jouw kant gaat er voor zorgen dat ze je beter behandelt. Je moet voor jezelf opkomen. En voor je kinderen. Die overigens oud genoeg zijn om zelf te beslissen dat ze jou willen zien.
Raar verhaal.
Gewoon "samenwonend" 30 jaar lang, al jaren "slechter".
En je neemt genoegen met een auto + wat tools?
Wat meer ruggengraat is ook geen overbodige luxe, je hebt er toch samen (neem ik aan ) voor gewerkt.
Maar we weten dus het hele verhaal niet.
Gewoon "samenwonend" 30 jaar lang, al jaren "slechter".
En je neemt genoegen met een auto + wat tools?
Wat meer ruggengraat is ook geen overbodige luxe, je hebt er toch samen (neem ik aan
) voor gewerkt.Maar we weten dus het hele verhaal niet.
Dan haal je je troep op als niemand thuis is.quote:
Wel ballen geen ballen... daar gaat het niet om. Het gaat om de kinderen die nog bij moeder zijn. Het recht in eigen hand nemen kan direct gevolgen hebben voor de kinderen. Natuurlijk kan ik actie ondernemen maar wat is het waard om spullen te hebben en kinderen achter te laten met emotionele schade. Neem vooral in acht dat er kinderen in het spel zijn en dat is het aller belangrijkste.
Raampje + baksteen. Spullen eruit. Nieuw raampje erin en klaar is caramber.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Dit inderdaad.quote:Op maandag 25 februari 2013 03:00 schreef BoefB2 het volgende:
Wat een bitch man. Sterkte.
Had allang ruit ingebroken en wat van mij was weggehaald.. als ik het echt nodig had.
Dan maar een nacht cel .
quote:
Ik zou gewoon , als ze niet thuis is, met een huurbus erheen rijden, een baksteen door de ruit heen keilen en mijn spullen terughalen. Kom op zeg, dit is gewoon pure diefstal.
100% zeker dat ik dat zou doen! 
En dit. Zo moeilijk is het niet.quote:
Dan haal je je troep op als niemand thuis is.
Raampje + baksteen. Spullen eruit. Nieuw raampje erin en klaar is caramber.
Maar nieuw raampje mag de ex in kwestie zelf voor zorgen.
[ Bericht 32% gewijzigd door Joipoidoipoipoi op 25-02-2013 21:16:27 ]
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Weet je trouwens zeker dat je geen gezag (voogdij) hebt?
Je oudste kind is van voor de wetswijziging van die per 1 januari 1998 inging, en erkennen was destijds ook gelijk de naam van de vader, en waarschijnlijk ook (toeziend) voogdij, per 1-1-1998 zijn de termen voogdij en toeziende voogdij afgeschaft en is het gezag geworden, als het kind erkend is, dan zul je dus ook mogelijk (net als bij een huwelijk) het gezag hebben.
Wat dat voor gevolgen voor de jongste heeft weet ik zo niet, ik verwacht dat voor kinderen uit dezelfde relatie dezelfde regels gelden, hoewel dat door de aanpassing van de erkenning wel gewijzigd kan zijn, en het gezag voor de jongste apart had moeten worden aangevraagd.
Je oudste kind is van voor de wetswijziging van die per 1 januari 1998 inging, en erkennen was destijds ook gelijk de naam van de vader, en waarschijnlijk ook (toeziend) voogdij, per 1-1-1998 zijn de termen voogdij en toeziende voogdij afgeschaft en is het gezag geworden, als het kind erkend is, dan zul je dus ook mogelijk (net als bij een huwelijk) het gezag hebben.
Wat dat voor gevolgen voor de jongste heeft weet ik zo niet, ik verwacht dat voor kinderen uit dezelfde relatie dezelfde regels gelden, hoewel dat door de aanpassing van de erkenning wel gewijzigd kan zijn, en het gezag voor de jongste apart had moeten worden aangevraagd.
Als ik dit zo lees, dan zijn huwelijkse voorwaarden een must. Je weet nooit wat de toekomst brengt. Veel succes TS.
Al was TS maar in gemeenschap van goederen getrouwd, dan had hij nu minder problemen.quote:
Als ik dit zo lees, dan zijn huwelijkse voorwaarden een must. Je weet nooit wat de toekomst brengt. Veel succes TS.
Alleen wel jammer dat de TS in deze niet getrouwd was met de dame.quote:
Als ik dit zo lees, dan zijn huwelijkse voorwaarden een must. Je weet nooit wat de toekomst brengt. Veel succes TS.
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
|
|
