http://www.parool.nl/paro(...)e-horecaregels.dhtmlquote:Het Arabische homocafé Habibi Ana in de Lange Leidsedwarsstraat moet sluiten per 2 maart. Het is het eerste café dat de deuren moet sluiten in verband met de nieuwe regel 'three strikes, you're out'.
De eigenaar van het café heeft tussen 14 oktober en 29 december vorig jaar al viermaal de sluitingstijd overschreden. In stadsdeel Centrum zijn sinds het ingaan van de nieuwe regels in september zeven cafés met één waarschuwing en één zaak met twee waarschuwingen.
Habibi Ana was net weer open nadat het een week gesloten was geweest na de derde overtreding. Volgens het stadsdeel 'begrijpt de eigenaar niet waar hij mee bezig is'.
De laatste overtreding werd geconstateerd op 29 december. Politieagenten troffen tijdens een controle om 3.45 uur de toegangsdeur weliswaar gesloten, maar troffen binnen nog negen bezoekers aan. Habibi heeft een vergunning om open te zijn tot 3.00 uur. Door de deur was nog muziek te horen. Op het moment dat de agenten naar binnen gingen, werd de muziek uitgezet. De bezoekers hadden allemaal nog volle glazen en binnen was de sfeerverlichting aan. De politie constateerde bovendien dat de eigenaar van het café onder invloed was van alcohol.
Habibi Ana, dat 'Mijn lieve schat' betekent, is het enige Arabische homocafé in de wereld. Of de zaak de deuren weer zal kunnen openen, is zeer onzeker: de intrekking van de exploitatievergunning is voor onbepaalde tijd.
Lees vandaag meer in Het Parool.
Misschien o.a. omdat het enige Arabische homocafé in de wereld in Amsterdam zit.quote:Op woensdag 20 februari 2013 19:21 schreef Brum_brum het volgende:
Wat een kutdorp is dat Amsterdam toch. In Nijmegen en Groningen is het bier goedkoper en de sfeer beter dus waarom mensen nog steeds richting die wannabe wereldstad met regeltjes die nog niet eens thuishoren op de biblebelt gaan om te stappen is mij een groot raadsel.
Wat voor een kansloze opvoeding moet je gehad hebben om niet verder te kunnen komen dan regels zijn regels.quote:Op woensdag 20 februari 2013 19:48 schreef MichaelScott het volgende:
Als er genoeg vraag naar is zal het idee hopelijk door iemand overgenomen worden die zich wel aan de regels kan houden.
3 overtredingen in 3 maanden ..... en waarschijnlijk krijgt ie gewoon een nieuwe vergunning als ie belooft zich een beetje te gedragen, wat is het probleem nu eigenlijk?quote:Op woensdag 20 februari 2013 19:52 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Wat voor een kansloze opvoeding moet je gehad hebben om niet verder te kunnen komen dan regels zijn regels.
goede ad hominemquote:Op woensdag 20 februari 2013 19:52 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Wat voor een kansloze opvoeding moet je gehad hebben om niet verder te kunnen komen dan regels zijn regels.
Wat is dat nu voor geweldige onzin, dat staat toch gewoon in zijn vergunning? Dat is gewoon de geldende regel voor dat pand op die plek .... wat is daar zo moeilijk aan. Of denk je misschien dat ie bezopen was toen ie die overeenkomst sloot?quote:Op woensdag 20 februari 2013 19:57 schreef UpsideDown het volgende:
3 uur? Dat zijn toch ook geen tijden. Als het 5 uur was had ik er nog begrip voor gehad.
Dat een wereldstad een café sluit omdat het om 3:45 nog open durft te zijn. Het gore lef!quote:Op woensdag 20 februari 2013 19:55 schreef Jian het volgende:
[..]
3 overtredingen in 3 maanden ..... en waarschijnlijk krijgt ie gewoon een nieuwe vergunning als ie belooft zich een beetje te gedragen, wat is het probleem nu eigenlijk?
Je mag in Parijs of Barcelona ook de sluitingsregels niet overtreden .......?quote:Op woensdag 20 februari 2013 20:00 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Dat een wereldstad een café sluit omdat het om 3:45 nog open durft te zijn. Het gore lef!
Amsterdam een wereldstad noemenquote:Op woensdag 20 februari 2013 20:00 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Dat een wereldstad een café sluit omdat het om 3:45 nog open durft te zijn. Het gore lef!
Hij had dan ook niet met 3 uur akkoord moeten gaan idd.quote:Op woensdag 20 februari 2013 19:59 schreef Jian het volgende:
[..]
Wat is dat nu voor geweldige onzin, dat staat toch gewoon in zijn vergunning? Dat is gewoon de geldende regel voor dat pand op die plek .... wat is daar zo moeilijk aan. Of denk je misschien dat ie bezopen was toen ie die overeenkomst sloot?
Als ie daar niet mee kon/kan leven niet, nee. Het is wat dat betreft vrij simpel.quote:Op woensdag 20 februari 2013 20:01 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Hij had dan ook niet met 3 uur akkoord moeten gaan idd.
Zie TSquote:Op woensdag 20 februari 2013 20:01 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Amsterdam een wereldstad noemen. Het is een veredeld dorp waarvan de inwoners aan grootheidswaan lijden.
O jee, "Amsterdamhaters"quote:
Het is geen nieuwe bevoegdheid, het gaat in dit geval om het derde. Intrekken van de exploitatievergunning voor onbepaalde tijd wegens een overtreding van de APV. Juridisch heet dat een punitatieve sanctie. Dit is een bevoegdheid die niet gegeven is door de formele wetgever, maar door de lokale wetgever, in dit geval de gemeenteraad van Amsterdam. De gemeente Amsterdam heeft er bewust voor gekozen om op deze manier te gaan handhaven.quote:Op woensdag 20 februari 2013 20:13 schreef Jellereppe het volgende:
Klopt. Dat is een nieuwe bevoegdheid die Den Haag heeft toegekend aan de gemeenten (burgemeester) om handhavend op te treden tegen horecagelegenheden. Eerst had de burgemeester de keus uit het opleggen van een dwangsom, last onder bestuursdwang of het intrekken van de vergunning.
Ah, bedankt voor je uitleg, Ryon.quote:Op woensdag 20 februari 2013 20:30 schreef Ryon het volgende:
[..]
Het is geen nieuwe bevoegdheid, het gaat in dit geval om het derde. Intrekken van de exploitatievergunning voor onbepaalde tijd wegens een overtreding van de APV. Juridisch heet dat een punitatieve sanctie. Dit is een bevoegdheid die niet gegeven is door de formele wetgever, maar door de lokale wetgever, in dit geval de gemeenteraad van Amsterdam. De gemeente Amsterdam heeft er bewust voor gekozen om op deze manier te gaan handhaven.
Het homocafé is het eerste geval dat hier mee te maken krijgt. De verwachting is dat op korte termijn er meer zullen volgen, waaronder een aantal vrij bekende Amsterdamse kroegen.
Laat ik het zo zeggen: de sluiting van het homocafé heeft alles in zich om het spoedig te schoppen tot een tentamenvraag.quote:Op woensdag 20 februari 2013 20:31 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Ah, bedankt voor je uitleg, Ryon.
Yep, dat zit er hoogstwaarschijnlijk wel in. Een recente situatie heeft alle kans van slagen.quote:Op woensdag 20 februari 2013 20:32 schreef Ryon het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen: de sluiting van het homocafé heeft alles in zich om het spoedig te schoppen tot een tentamenvraag.
Die Arabieren zijn helemaal geen echte Arabieren als in ethnisch verwant aan de Arabieren in Arabië. Zijn gewoon berbers die hun cultuur overgenomen hebben (een een paar extra druppels Arabisch bloed in zich hebben vanwege verkrachting door Arabische soldaten heul lang geleden).quote:Op woensdag 20 februari 2013 22:36 schreef Jellereppe het volgende:
Hoeveel Arabieren zijn er überhaupt in Nederland. Die mensen zijn hier op een hand te tellen. Ik ken er maar een hier in Nederland. Dat zegt wel veel. Als we de Marokkaanse bevolking in Nederland pakken, die bestaat voor 93% uit Berbers en 7% uit Arabieren. Hebben we dan nog andere volkeren? Ik schat dat die aantallen niet boven een paar tienduizend mensen uitkomen. Hoogstens.
Klopt, heb je gelijk in. Ze identificeren zich als Arabieren. Het CBS doet daar trouwens wel aan mee, vandaar dat ik het ook precies op die manier benoemde.quote:Op woensdag 20 februari 2013 23:13 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Die Arabieren zijn helemaal geen echte Arabieren als in ethnisch verwant aan de Arabieren in Arabië. Zijn gewoon berbers die hun cultuur overgenomen hebben (een een paar extra druppels Arabisch bloed in zich hebben vanwege verkrachting door Arabische soldaten heul lang geleden).
Klopt wel, maar heel veel Arabieren zijn geen echte Arabieren.quote:Op woensdag 20 februari 2013 23:16 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Klopt, heb je gelijk in. Ze identificeren zich als Arabieren. De CBS doet daar trouwens wel aan mee, vandaar dat ik het ook precies zo benoemde.
Als je het over 100% Arabieren hebt, dan moet je inderdaad bij het Arabische schiereiland zijn.quote:Op woensdag 20 februari 2013 23:17 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Klopt wel, maar heel veel Arabieren zijn geen echte Arabieren.
Heel Noord-Afrika, de Levant en ik denk in ieder geval midden en Noord-Irak is weinig Arabisch aan.
zatquote:Op woensdag 20 februari 2013 19:43 schreef Jian het volgende:
[..]
Misschien o.a. omdat het enige Arabische homocafé in de wereld in Amsterdam zit.
De regels omtrent de sluitingstijden in A'dam zijn ronduit belachelijkquote:Op woensdag 20 februari 2013 20:01 schreef Jian het volgende:
[..]
Je mag in Parijs of Barcelona ook de sluitingsregels niet overtreden .......?
Noord-Afrikanen noemen we doorgaans toch Noord-Afrikanen? En geen Arabieren? Tenzij het Arabieren zijn uit Noord-Afrika?quote:Op woensdag 20 februari 2013 23:17 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Klopt wel, maar heel veel Arabieren zijn geen echte Arabieren.
Heel Noord-Afrika, de Levant en ik denk in ieder geval midden en Noord-Irak is weinig Arabisch aan.
Dacht je dat de doorsnee-autochtoon daar enig benul van heeft? Of dat meisje vers van de HBO journalistiek die zo'n artikel schrijft?quote:Op donderdag 21 februari 2013 04:13 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Noord-Afrikanen noemen we doorgaans toch Noord-Afrikanen? En geen Arabieren? Tenzij het Arabieren zijn uit Noord-Afrika?
Net zoals mensen uit Iran ook geen Arabieren zijn, hele hoop mensen in die regio's niet.
Komt omdat Amsterdam vergeven is van de verlichte geesten, die zelf ooit een wilde uitgaanstijd hadden, maar nu het een ander misgunnen. Al die progressieve ouwe lullen die zo'n sjiek pandje in het centrum kochten en toen gingen klagen over de herrie en drukte die er altijd al was. NIMBY's.quote:Op donderdag 21 februari 2013 05:35 schreef SpecialK het volgende:
Amsterdam is echt flink aan het vertrutten. Ergens ben ik wel blij met IJburg, al die gezinnetjes en convectieridders in dat stadsdeel proppen, dan nog even wachten tot die grijze golf te dement is om het stemhokje te vinden dan kunnen we weer feesten.
Ik stond op een gegeven moment in een donker steegje bij de achteruitgang schichtig om ons heen kijkend een paar broodjes shoarma af te rekenen alsof het crystal meth in Saoedie-Arabië ging. Toen begon ik me ook af te vragen of ik eigenlijk wel in zo'n truttige toeristenattractie wilde wonen.quote:Op woensdag 20 februari 2013 19:21 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
http://www.parool.nl/paro(...)e-horecaregels.dhtml
Wat een kutdorp is dat Amsterdam toch. In Nijmegen en Groningen is het bier goedkoper en de sfeer beter dus waarom mensen nog steeds richting die wannabe wereldstad met regeltjes die nog niet eens thuishoren op de biblebelt gaan om te stappen is mij een groot raadsel.
Wat denk je zelf?quote:Op donderdag 21 februari 2013 06:26 schreef arjan1212 het volgende:
Habibi Ana, dat 'Mijn lieve schat' betekent, is het enige Arabische homocafé in de wereld
?? zijn er in marokko irak enz geen homocafe's ?
Dat zou je inderdaad denken (en ik vind het persoonlijk ook), maar als je ziet hoe veel mensen het overtreden van de regels relativeren.... - Het barst hier van de reacties in de categorie: er kan niks meer in Amsterdam, betutteling, enzovoort.quote:Op donderdag 21 februari 2013 10:10 schreef nummer_zoveel het volgende:
Mja, ze moeten zich net als alle andere horeca-ondernemers aan de regels houden, simpel.
Je kan natuurlijk ook gewoon de werkelijke misdragingen aanpakken ipv allerlei preventieve maatregelen nemen waarmee je ook het merendeel dat zich niet misdraagt mee raakt.quote:Op donderdag 21 februari 2013 10:30 schreef Pietverdriet het volgende:
tja, Amsterdam
Dat is niet de vrijplaats meer waar iedereen maar alles kan. Dat is in wereldsteden niet veel anders. Even afgezien van dit wat trieste voorbeeld is het natuurlijk zo dat Amsterdam decennia lang de plek was waar half europa naar toe ging om zich eens lekker te misdragen. Vrijgezellenafscheid, Hoeren, Snoeren Taxirijden.
Het zuip, kots en straatvreet hoerisme.
En ik kan me voorstellen dat men dat niet wil en een veel hoogwaardiger toerisme wil.
Aan de andere kant zijn Amsterdammers ook weer de mensen die zich er op voor laten staan dat ze vermeend in een wereldstad wonen (sure...) en wel lopen klagen dat schiphol herrie maakt.
Het is in principe een prachtige stad, die verpest wordt door het zuip, kots en straatvreet hoerisme van mensen die van buitenaf komen om zich daar een lekker te misdragen.
Zitten we daarop te wachten?
De PVDA is een extreem-linkse partij in België. En de relevantie van dit nieuwsbericht uit 2008 is precies nul. De man runde een illegaal café. Dat is dan ook opgedoekt. Op last van een PvdA-burgemeester nog wel.quote:Op donderdag 21 februari 2013 13:21 schreef raptorix het volgende:
Zo rollen ze bij de PVDA: http://www.volkskrant.nl/(...)-illegaal-cafe.dhtml
Wat heeft in de Heren zijn met deze discussie te maken?quote:Op donderdag 21 februari 2013 13:47 schreef HeatWave het volgende:
Dan had je je homobar lekker in Groningen moeten openen toch?
Nee, niets hoorquote:Op donderdag 21 februari 2013 13:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat heeft in de Heren zijn met deze discussie te maken?
Heeft jaren geduurd, over de andere PVDA excessen kan ik nog wel boekje open doen.quote:Op donderdag 21 februari 2013 13:44 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De PVDA is een extreem-linkse partij in België. En de relevantie van dit nieuwsbericht uit 2008 is precies nul. De man runde een illegaal café. Dat is dan ook opgedoekt. Op last van een PvdA-burgemeester nog wel.
Ja, maar Amsterdam ........quote:Op donderdag 21 februari 2013 14:14 schreef 3-voud het volgende:
Mooi, dicht die keet.
Lak hebben aan regels en die 4x overtreden is einde oefening.
Blijkbaar de enige plek waar het uberhaupt kon in Nederland he?quote:
Duidelijk niet.quote:Op donderdag 21 februari 2013 14:20 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Blijkbaar de enige plek waar het uberhaupt kon in Nederland he?
Waar was dan het andere arabische homocafe, oh verlichtte?quote:
Ah kijk, de zogenaamde voorvechters van de westerse vrijheden en homorechten in actie..quote:Op donderdag 21 februari 2013 14:14 schreef 3-voud het volgende:
Mooi, dicht die keet.
Lak hebben aan regels en die 4x overtreden is einde oefening.
Ik ook, alle cafés in Amsterdam om 3.00 uur dicht, met uitzondering van het Arabisch homocafé want ....... uhhhquote:Op donderdag 21 februari 2013 14:34 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Ah kijk, de zogenaamde voorvechters van de westerse vrijheden en homorechten in actie..
Het enige Arabische homocafe in de wereld sluiten om zoiets lulligs vind ik vreemd..
Toch vreemd hoe die geweldmonopolie mensen in hun eigen leventje er toch anders over denkenquote:Op donderdag 21 februari 2013 13:21 schreef raptorix het volgende:
Zo rollen ze bij de PVDA: http://www.volkskrant.nl/(...)-illegaal-cafe.dhtml
Oh ja, want omdat je arabisch of homo bent gelden de regels niet voor je?quote:Op donderdag 21 februari 2013 14:34 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Ah kijk, de zogenaamde voorvechters van de westerse vrijheden en homorechten in actie..
Het enige Arabische homocafe in de wereld sluiten om zoiets lulligs vind ik vreemd..
Het issue is niet dat het een arabisch homocafe is, maar dat het de sluitingstijden overtrad en dat kon duidelijk niet in Amsterdam.quote:Op donderdag 21 februari 2013 14:28 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Waar was dan het andere arabische homocafe, oh verlichtte?
Het probleem is natuurlijk dat alles in Amsterdam om 3.00 uur dicht moet want de mensen die er wonen moeten de volgende dag weer om 7 uur op om centjes te verdienen om een huis in dat zo levendige centrum te kunnen betalen.quote:Op donderdag 21 februari 2013 14:38 schreef Jian het volgende:
[..]
Ik ook, alle cafés in Amsterdam om 3.00 uur dicht, met uitzondering van het Arabisch homocafé want ....... uhhh
Nee, dat klopt. Dat kan idd niet, dat kan nergens ter wereld waar ze sluitingstijden hebben.. je punt?quote:Op donderdag 21 februari 2013 14:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het issue is niet dat het een arabisch homocafe is, maar dat het de sluitingstijden overtrad en dat kon duidelijk niet in Amsterdam.
Waarom wil je dit topic verpesten door het zo over de doelgroep van het cafe te hebben en niet over het overtreden van de sluitingstijdenquote:Op donderdag 21 februari 2013 14:42 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Oh ja, want omdat je arabisch of homo bent gelden de regels niet voor je?
Dicht die witman-hetero-tenten!!
Je loopt te trollen.quote:Op donderdag 21 februari 2013 14:43 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, dat klopt. Dat kan idd niet, dat kan nergens ter wereld waar ze sluitingstijden hebben.. je punt?
Lul niet zo slap, ik trol totaal niet jij maakt dat ervan.quote:
Van mij mogen ze langer open, sterker nog ik vind het niet goed dat ze allemaal op dezelfde tijd sluiten. Maar volgens mij is nog steeds het grootste probleem dat de gemeente Amsterdam zegt budgettair geen ruimte te hebben voor de benodigde politie-inzet na 3.00 uur.quote:Op donderdag 21 februari 2013 14:43 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het probleem is natuurlijk dat alles in Amsterdam om 3.00 uur dicht moet want de mensen die er wonen moeten de volgende dag weer om 7 uur op om centjes te verdienen om een huis in dat zo levendige centrum te kunnen betalen.
Fijn joh, schrijf er een boek overquote:Op donderdag 21 februari 2013 14:07 schreef raptorix het volgende:
[..]
Heeft jaren geduurd, over de andere PVDA excessen kan ik nog wel boekje open doen.
Ik kan me niet voorstellen dat als je duizenden dronken mensen in een keer naar buiten schopt je politie voor 4 uur naar huis mag en al die mensen die ruzie met elkaar krijgen wel goedkoop zijn.quote:Op donderdag 21 februari 2013 14:49 schreef Jian het volgende:
[..]
Van mij mogen ze langer open, sterker nog ik vind het niet goed dat ze allemaal op dezelfde tijd sluiten. Maar volgens mij is nog steeds het grootste probleem dat de gemeente Amsterdam zegt budgettair geen ruimte te hebben voor de benodigde politie-inzet na 3.00 uur.
Waarom? Omdat het toevallig een homocafé is? Het café wordt niet gesloten omdat het Arabisch is of omdat het een homocafé is, maar omdat het al vier keer de regels heeft overtreden.quote:Op donderdag 21 februari 2013 14:34 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Ah kijk, de zogenaamde voorvechters van de westerse vrijheden en homorechten in actie..
Het enige Arabische homocafe in de wereld sluiten om zoiets lulligs vind ik vreemd..
gewoon, zoals altijd alles wat tegen zijn opvattingen is altijd puur discriminatie is. Je kent hem toch?quote:Op donderdag 21 februari 2013 14:55 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Waarom? Omdat het toevallig een homocafé is? Het café wordt niet gesloten omdat het Arabisch is of omdat het een homocafé is, maar omdat het al vier keer de regels heeft overtreden.
Opkomen voor vrijheden (en verworvenheden) wil trouwens niet zeggen dat er dan maar totale wetteloosheid moet zijn. Ik snap dus ook niet waarom je geforceerd die link probeert te leggen.
Het is het argument dat keer op keer door de Gemeente wordt aangevoerd!quote:Op donderdag 21 februari 2013 14:55 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat als je duizenden dronken mensen in een keer naar buiten schopt je politie voor 4 uur naar huis mag en al die mensen die ruzie met elkaar krijgen wel goedkoop zijn.
Reden te meer om er dus van uit te gaan dat "herrie" niet de belangrijkste drijfveer van het gemeentelijk beleid is.quote:Op donderdag 21 februari 2013 14:57 schreef Pietverdriet het volgende:
Volgens mij is het hanteren van strakke sluitingstijden voor cafe's en clubs nu juist een oorzaak van herrie op straat, want de hele meute komt dan om 02:00 of 03:00 uur op straat.
Alsof overheden altijd zo verstandig en pragmatisch werken..quote:Op donderdag 21 februari 2013 14:59 schreef Jian het volgende:
[..]
Reden te meer om er dus van uit te gaan dat "herrie" niet de belangrijkste drijfveer van het gemeentelijk beleid is.
Dat zeg ik niet, maar als de gemeente nu aangeeft dat het vooral een budgettaire kwestie is, dan liegen ze omdat ze eigenlijk ...................??quote:Op donderdag 21 februari 2013 15:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Alsof overheden altijd zo verstandig en pragmatisch werken..
Overheden liegen nooit om hun burgertrutten mentaliteit en controle fetisjisme te verbergen.quote:Op donderdag 21 februari 2013 15:06 schreef Jian het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, maar als de gemeente nu aangeeft dat het vooral een budgettaire kwestie is, dan liegen ze omdat ze eigenlijk ...................??
Dat zeg ik ook niet,maar vul dan eens in wat hier voor groot complot achter schuil gaat.quote:Op donderdag 21 februari 2013 15:10 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Overheden liegen nooit om hun burgertrutten mentaliteit en controle fetisjisme te verbergen.
Klopt en ze kijken ook naar de mogelijkheden voor meer, maar dan vooral buiten de grotere stapkernen.quote:Op donderdag 21 februari 2013 15:09 schreef HeatWave het volgende:
Er zijn trouwens tenten zat waar je na 3 uur kan blijven hoor. Alleen dus niet overal.
Ik vind het gewoon opmerkelijk dat er zo triomfantelijk wordt gereageerd op dit nieuws door mensen die zeggen voor homo's op te komen.quote:Op donderdag 21 februari 2013 14:55 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Waarom? Omdat het toevallig een homocafé is? Het café wordt niet gesloten omdat het Arabisch is of omdat het een homocafé is, maar omdat het al vier keer de regels heeft overtreden.
Opkomen voor vrijheden (en verworvenheden) wil trouwens niet zeggen dat er dan maar totale wetteloosheid moet zijn. Ik snap dus ook niet waarom je geforceerd die link probeert te leggen.
Klopt. Lekker voor je.quote:Op donderdag 21 februari 2013 14:42 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dicht die witman-hetero-tenten!!
Dit probleem gaat helemaal niet over homo's dat maak jij er weer van!quote:Op donderdag 21 februari 2013 15:14 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon opmerkelijk dat er zo triomfantelijk wordr gereageerd op dit nieuws door mensen die zeggen voor homo's op te komen.
Blijkbaar is dat allemaal schijn.
Verder moet je je natuurlijk aan de regels houden, maar wat er te vieren valt. Dat snap ik niet.
Nou ja, ik snap het wel. Dus ik leg even de hypocrisie bloot.
Weet ik, het gaat over Arabieren-haat.quote:Op donderdag 21 februari 2013 15:15 schreef Jian het volgende:
[..]
Dit probleem gaat helemaal niet over homo's dat maak jij er weer van!
Zegt de ene agent tegen de andere, als we die Arabier in de Leidsedwarsstraat erbij kunnen naaien dan doen we het hoor!quote:Op donderdag 21 februari 2013 15:16 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Weet ik, het gaat over Arabieren-haat.
Ik ken niemand die werkt bij de Amsterdamse gemeente. Ik probeer er ook ver uit de buurt te blijven. Ik lees enkel dat ze om de zoveel maanden weer iets proberen te verbieden of op snoepreisje gaan om iets te leren verbieden. In Groningen hebben we twee hoerenbuurten, een behoorlijk ontbrekend fietslicht gedoogbeleid, vele coffeeshops en geen verplichte sluitingstijden voor de horeca van de gemeente. Toch zijn er veel minder problemen hier.quote:Op donderdag 21 februari 2013 15:12 schreef Jian het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet,maar vul dan eens in wat hier voor groot complot achter schuil gaat.
Dus als je voor homo's opkomt, hoef je verder niet meer te vinden dat kroegen zich aan regels moeten houden? Als ik Royston Drenthe een goede voetballer vind, moet ik het goedpraten als hij met 200 km/u over de A1 scheurt?quote:Op donderdag 21 februari 2013 15:14 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon opmerkelijk dat er zo triomfantelijk wordt gereageerd op dit nieuws door mensen die zeggen voor homo's op te komen.
Blijkbaar is dat allemaal schijn. En gebruiken ze homo's alleen maar om hun xenofobie te legitimeren.
Verder moet je je natuurlijk aan de regels houden, maar wat er te vieren valt. Dat snap ik niet.
Nou ja, ik snap het wel. Dus ik leg even de hypocrisie bloot.
ja, klopt, alle regels waar iedereen zich aan moet houden zijn stiekem gemaakt om arabieren te benadelen.quote:Op donderdag 21 februari 2013 15:16 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Weet ik, het gaat over Arabieren-haat.
Probeer je nu Groningen te vergelijken met Amsterdam? Ik bedoel daar echt niet mee dat Amsterdam beter is ofzo, maar het is gewoon qua (omvang van de ) problematiek onvergelijkbaar. Er zijn wel meer steden en dorpen waar een ruimere of zelfs geen sluitingstijdenregeling geldt.quote:Op donderdag 21 februari 2013 15:20 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Ik ken niemand die werkt bij de Amsterdamse gemeente. Ik probeer er ook ver uit de buurt te blijven. Ik lees enkel dat ze om de zoveel maanden weer iets proberen te verbieden of op snoepreisje gaan om iets te leren verbieden. In Groningen hebben we twee hoerenbuurten, een behoorlijk ontbrekend fietslicht gedoogbeleid, vele coffeeshops en geen verplichte sluitingstijden voor de horeca van de gemeente. Toch zijn er veel minder problemen hier.
Klopt, perfecte omschrijving van mijn persoon.quote:Op donderdag 21 februari 2013 15:25 schreef HeatWave het volgende:
[..]
ja, klopt, alle regels waar iedereen zich aan moet houden zijn stiekem gemaakt om arabieren te benadelen.
Tenminste zo is jouw wereldbeeld.
Er zijn 1500 kroegen in Amsterdam, op elk gegeven moment duizenden toeristen in de stad etc. totaal niet te vergelijken met een kleine gemeente als Groningen.quote:Op donderdag 21 februari 2013 15:26 schreef Jian het volgende:
[..]
Probeer je nu Groningen te vergelijken met Amsterdam? Ik bedoel daar echt niet mee dat Amsterdam beter is ofzo, maar het is gewoon qua (omvang van de ) problematiek onvergelijkbaar. Er zijn wel meer steden en dorpen waar een ruimere of zelfs geen sluitingstijdenregeling geldt.
Er is een verschil tussen vinden dat mensen zich aan de regels moeten houden en zo triomfantelijk doen.quote:Op donderdag 21 februari 2013 15:23 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dus als je voor homo's opkomt, hoef je verder niet meer te vinden dat kroegen zich aan regels moeten houden? Als ik Royston Drenthe een goede voetballer vind, moet ik het goedpraten als hij met 200 km/u over de A1 scheurt?
Wat voor een rare gedachtenkronkel is dat?
Ik sta voor mensenrechten en (dus ook) voor homorechten. Maar kroegen die 4 keer de regels overtreden, mogen wat mij betreft sluiten. Triomfantelijk ben ik daar niet over, terecht vind ik het wel.
Je legt helemaal geen hypocrisie bloot, je zet jezelf voor gek. Dat is heel wat anders.
Nee de agenten niet. Ik heb het over bepaalde reacties.quote:Op donderdag 21 februari 2013 15:20 schreef Jian het volgende:
[..]
Zegt de ene agent tegen de andere, als we die Arabier in de Leidsedwarsstraat erbij kunnen naaien dan doen we het hoor!
ja, of vanwege homo, of arabier zijn denken dat de regels niet voor jou gelden...quote:Op donderdag 21 februari 2013 15:29 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen vinden dat mensen zich aan de regels moeten houden en zo triomfantelijk doen.
Ach kom op, het gaat hier juist over moderne Arabieren, niet over haatbaarden ofzo, wat moet je daar nu op tegen hebben,quote:Op donderdag 21 februari 2013 15:29 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Nee de agenten niet. Ik heb het over bepaalde reacties.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |