NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Denk ook dat die 100 gewonden voornamelijk te danken zijn aan rondvliegend glas en een gammel fabrieksdak, en niet zozeer dat iemand die steen op zn kop heeft gekregen 
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Ik denk niet dat er uberhaupt iemand (inclusief de aarde) is geweest die een steen op z'n kop gehad heeft. Zal wel een schokgolf geweest zijn na explosie in de lucht die de schade heeft aangericht.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 12:10 schreef Ener-G het volgende:
Denk ook dat die 100 gewonden voornamelijk te danken zijn aan rondvliegend glas en een gammel fabrieksdak, en niet zozeer dat iemand die steen op zn kop heeft gekregen
Wow!!!..quote:Op vrijdag 15 februari 2013 12:02 schreef Disorder het volgende:
Geen idee of deze al gepost is, maar deze heeft DE KNAL:
....nachtrijder...Nachtzwelgje!
De kans is idd zeer klein, maar toch komt het wel eens voor.quote:
[..]
Ik denk niet dat er uberhaupt iemand (inclusief de aarde) is geweest die een steen op z'n kop gehad heeft. Zal wel een schokgolf geweest zijn na explosie in de lucht die de schade heeft aangericht.
http://wiki.answers.com/Q(...)been_hit_by_a_meteor
Damn.quote:
Geen idee of deze al gepost is, maar deze heeft DE KNAL:
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Gezien de knal van de sonic boom kan ik me voorstellen dat er paniek was.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Jep. Rondvliegend glas. Er zijn mensen omver gekegeld. Deuren vlogen naar binnen. Terechte paniek.quote:
Gezien de knal van de sonic boom kan ik me voorstellen dat er paniek was.
Best heftig dit. En dan te bedenken dat dit een heel dunbevolkt gebied is.. mocht het in New York of Bombay ofzo gebeurt zijn, dan was dit een hele grote ramp geworden.
Gelukkig is de kans dat zo'n ding inslaat in zee of ergens in een groot dunbevolkt/onbewoond gebied 1000 keer groter dan in een wereldstad
Gelukkig is de kans dat zo'n ding inslaat in zee of ergens in een groot dunbevolkt/onbewoond gebied 1000 keer groter dan in een wereldstad
Zeker als je binnen zat en niets hebt gezien. Dan denk je minstens dat er een bom om de hoek is afgegaan. En dat dan over een heel groot gebied.quote:
[..]
Jep. Rondvliegend glas. Er zijn mensen omver gekegeld. Deuren vlogen naar binnen. Terechte paniek.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)rbekken-tsjerbakoel/
Ongeveer tien ton, dus iets meer dan een meter tot een paar meter, afhankelijk van de dichtheid.quote:‘Meteoriet woog ongeveer tien ton’ – fragmenten gevonden
door Anouk van Kampen
BUITENLAND De Russische Wetenschapsacademie schat dat de meteoor die vanochtend boven de Oerol in Rusland door de atmosfeer kwam rond de tien ton woog, meldt persbureau AP.
De meteoor zou met minstens 54.000 kilometer per uur door de atmosfeer zijn gekomen en viel zo’n dertig tot vijftig kilometer boven de grond uit elkaar. Ter vergelijking: de geluidssnelheid ligt rond de 1.236 kilometer per uur.
Door de val en het binnenvallen in de atmosfeer, en de daarop volgende drukgolf, brak glas in een wijde omgeving. Zeker vijfhonderd mensen zochten daarop behandeling voor verwondingen, onder wie meerdere kinderen. Het gaat vooral om snij- en schaadwonden en hersenschuddingen. Drie mensen zijn levensbedreigend gewond geraakt voor zover nu bekend is. In zeker zes bewoonde punten (steden en stadjes) is schade gemeld. De scholen in de regio zijn gesloten.
STEEDS MEER FRAGMENTEN WORDEN TERUGGEVONDEN
Fragmenten van de meteoor kwamen terecht in een spaarbekken bij Tsjerbakoel, liet het bureau van de regionale gouverneur weten aan het persbureau ITAR-Tass. Het is niet bekend of mensen zijn getroffen door meteorieten.
VICE-PREMIER WIL SYSTEEM OM RUIMTE-OBJECTEN AF TE WENDEN
Het voorval leidde tot verschillende reacties van prominente politieke figuren in Rusland. Premier Dmitri Medvedev merkte op een economisch forum in Krasnojarsk op dat “niet alleen de economie kwetsbaar is, maar de hele planeet”.
De nationalist Vladimir Zjirinovski zei tegen RIA-Novosti dat het helemaal geen meteoor was, maar een “test van een nieuw wapen door de Amerikanen”.
NRC-correspondent in Rusland Thalia Verkade laat weten dat vice-premier Rogozin op Twitter zegt een internationaal systeem te willen ontwikkelen om buitenaardse objecten af te wenden. “Rusland noch de VS zijn daar op dit moment toe in staat”, zegt hij.
Verkade:
“De gouverneur denkt dat in een paar dagen alles weer op orde is. Belangrijkste is de kapotte ramen dicht te plakken, desnoods met plakband. Het wordt zeker min 15 ‘s nachts. Hij heeft ook gezegd dat de meteoriet in een meer is gevallen, maar dat wordt door de afdeling Rampen ontkend.”
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Een paar meter maar, maar wel zo zwaar wegend als een flinke hijskraan?quote:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)rbekken-tsjerbakoel/
[..]
Ongeveer tien ton, dus iets meer dan een meter tot een paar meter, afhankelijk van de dichtheid.
Heeft zulk materiaal zo'n hoge dichtheid dan, ten opzichte van de materialen die we hier op aarde doorgaans gebruiken?
Aldus NRCquote:De nationalist Vladimir Zjirinovski zei tegen RIA-Novosti dat het helemaal geen meteoor was, maar een “test van een nieuw wapen door de Amerikanen”.
"Two guys destroyed your bike with a crowbar and a bat. One of 'em wasn't me."
De Hollywoodfilm sound effecten kunnen hier niet tegen op.quote:
Geen idee of deze al gepost is, maar deze heeft DE KNAL:
Een schatting is 2000 kg/m3. Vergeet niet dat een kuub water al 1000 kg weegt, en een m3 graniet zo'n 2750 kg, en ijzer 7900 kg.quote:
[..]
Een paar meter maar, maar wel zo zwaar wegend als een flinke hijskraan?
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mm, interessantquote:
[..]
Een schatting is 2000 kg/m3. Vergeet niet dat een kuub water al 1000 kg weegt, en een m3 graniet zo'n 2750 kg, en ijzer 7900 kg.
En dat met een snelheid van tientallen kilometers per secondequote:
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Maakt dat het gewicht ook automatisch 'zwaarder', of alleen de klap heftiger? (ja sorry, weet echt niets van natuur/scheidkundequote:
[..]
En dat met een snelheid van tientallen kilometers per seconde
desalniettemin best interessant).
Ja uiteraard, vergelijk het met een botsing van een trein of auto, de impact is volgens mij gewoon snelheid * gewicht.quote:
[..]
Maakt dat het gewicht ook automatisch 'zwaarder', of alleen de klap heftiger? (ja sorry, weet echt niets van natuur/scheidkunde
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Op 
Impuls is inderdaad m*v.quote:
[..]
Ja uiteraard, vergelijk het met een botsing van een trein of auto, de impact is volgens mij gewoon snelheid * gewicht.
Energie 1/2mv^2.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Wat een uitzonderlijk toeval dat vandaag net die asterode 2012 DA 14 langskomt, al is de kans heel klein dat er een verband is:
http://www.nasa.gov/topic(...)s/asteroidflyby.html
Hij komt relatief dicht, dichter dan de geostationaire afstand waarop veel satellieten zich bevinden:
Er werd vorig jaar in Russische media zelfs gesproken over een missie om daar wat aan te doen
(verven is een optie, blijkbaar)
http://rt.com/news/paint-asteroid-earth-nasa-767/
http://www.nasa.gov/topic(...)s/asteroidflyby.html
Hij komt relatief dicht, dichter dan de geostationaire afstand waarop veel satellieten zich bevinden:
Er werd vorig jaar in Russische media zelfs gesproken over een missie om daar wat aan te doen
(verven is een optie, blijkbaar)
http://rt.com/news/paint-asteroid-earth-nasa-767/
Oerol? Is de meteoor op Terschelling ingeslagen of bedoelen ze de Oeral?quote:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)rbekken-tsjerbakoel/
[..]
Ongeveer tien ton, dus iets meer dan een meter tot een paar meter, afhankelijk van de dichtheid.
Eerste bewegende beelden van het geheime Amerikaanse wapen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Vincent Icke zei gisteren in DWDD dat die van vanavond hooguit wat televisies zal uitschakelen, en dan zie je dit ineens in het journaal...
Wie wil kan trouwens, net zoals bij de landing op mars deze zomer, live meevolgen hoe DA14 langskomt:
http://eyes.nasa.gov/launch2.html?document=$SERVERURL/content/documents/da14/da14.xml
http://eyes.nasa.gov/launch2.html?document=$SERVERURL/content/documents/da14/da14.xml
Ja precies, gewicht is dus eigenlijk best relatief als je het zo bekijkt. Maar dat is natuurlijk ook al duidelijk als je kijkt naar een mens op de maan.quote:
[..]
Ja uiteraard, vergelijk het met een botsing van een trein of auto, de impact is volgens mij gewoon snelheid * gewicht.
Die landt dan ook niet op de aarde naar verwachting.quote:
Vincent Icke zei gisteren in DWDD dat die van vanavond hooguit wat televisies zal uitschakelen, en dan zie je dit ineens in het journaal...
Wauwquote:
Geen idee of deze al gepost is, maar deze heeft DE KNAL:
Ik ben de Schim. Door de angstige stad ren ik. Door het eeuwige lijden vlucht ik weg.
Maar die van vanavond hebben ze allang zien aankomen, en ook een berekening kunnen maken van de baan etc. Weet niet hoe dat zat met deze, van vannochtend? Heeft helemaal niemand die zien aankomen?quote:
Vincent Icke zei gisteren in DWDD dat die van vanavond hooguit wat televisies zal uitschakelen, en dan zie je dit ineens in het journaal...
Zou toch erg lullig zijn als wij net in dat ca. 100 jaar piepkleine stukje tijd dat de aarde bestaat mee zouden maken dat er een vernietigende meteoriet(en-regen) op de aarde knalt
Maar ja, dat gold voor de dino's en alle andere dieren die net leefden toen dat de vorige keer gebeurde 
In Armageddon vielen er ook eerst kleine brokstukken in New York en Parijs.quote:
Wat een uitzonderlijk toeval dat vandaag net die asterode 2012 DA 14 langskomt, al is de kans heel klein dat er een verband is:
Ik ben de Schim. Door de angstige stad ren ik. Door het eeuwige lijden vlucht ik weg.
Godamme wat gaaf eigenlijk, wel jammer dat er zoveel gewonden zijn natuurlijk
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Maar wel fijn dat het (voorlopig) bij gewonden is gebleven, en dat het ding niet in een drukke wereldstad is ingeslagen.quote:
Godamme wat gaaf eigenlijk, wel jammer dat er zoveel gewonden zijn natuurlijk
Kinetische energie en impuls hebben te maken met de massa van objecten, niet het gewicht. In het ruimtestation is alles gewichtsloos, maar hebben dingen nog steeds massa. Een blok lood valt dus niet naar beneden, maar het kost je nog steeds moeite om hem in beweging te krijgen. En als je hem in je gezicht krijgt doet het nog steeds pijn.quote:
[..]
Ja precies, gewicht is dus eigenlijk best relatief als je het zo bekijkt. Maar dat is natuurlijk ook al duidelijk als je kijkt naar een mens op de maan.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Daarom kijken naar soortelijke massa (dichtheid).quote:
[..]
Ja precies, gewicht is dus eigenlijk best relatief als je het zo bekijkt. Maar dat is natuurlijk ook al duidelijk als je kijkt naar een mens op de maan.
Dit is overal hetzelfde.
Dus iets wat 1 kg weegt, is in een ruimtestation wel alsnog makkelijker te 'gooien' dan een object van 10 kg? Niet alles is even 'zwaar'?quote:
[..]
Kinetische energie en impuls hebben te maken met de massa van objecten, niet het gewicht. In het ruimtestation is alles gewichtsloos, maar hebben dingen nog steeds massa. Een blok lood valt dus niet naar beneden, maar het kost je nog steeds moeite om hem in beweging te krijgen. En als je hem in je gezicht krijgt doet het nog steeds pijn.
Ja precies, dan snap ik het wel. Maar dan nog zou je kunnen zeggen dat je beter iets van 100 kg op je hoofd kan krijgen met een snelheid van 100 km/u, dan iets van 50 kg met een snelheid van 500 km/u?quote:Op vrijdag 15 februari 2013 13:07 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Daarom kijken naar soortelijke massa (dichtheid).
Dit is overal hetzelfde.
Het gewicht wat jij voelt heeft te maken met de zwaartekracht van de planeet waar je je bevind. Als jij op de maan bent zal jouw gewicht ongeveer 20 kilo zijn, omdat de zwaartekracht van de maan veel lager is. Maar jouw massa is nog steeds hetzelfde.quote:
[..]
Dus iets wat 1 kg weegt, is in een ruimtestation wel alsnog makkelijker te 'gooien' dan een object van 10 kg? Niet alles is even 'zwaar'?
Ah, thx voor de uitlegquote:Op vrijdag 15 februari 2013 13:11 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Het gewicht wat jij voelt heeft te maken met de zwaartekracht van de planeet waar je je bevind. Als jij op de maan bent zal jouw gewicht ongeveer 20 kilo zijn, omdat de zwaartekracht van de maan veel lager is. Maar jouw massa is nog steeds hetzelfde.
maar dat is dus eigenlijk wat ik bedoelde met 'gewicht is relatief' ja. En al was de zwaartekracht hetzelfde, dan nog is de snelheid waarmee de massa zich verplaatst ook belangrijk. Zoals dat Felix Baumgartner ook (in verhouding) veel sneller beneden was dan een normale parachutist?
[ Bericht 6% gewijzigd door 2013 op 15-02-2013 13:19:45 ]
Dat klopt.quote:
[..]
Dus iets wat met een mass van1 kg weegt, is in een ruimtestation wel alsnog makkelijker te 'gooien' dan een object van 10 kg? Niet alles is even 'zwaar'?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Klopt. Het is verwarrend omdat hier op aarde twee effecten tegelijk spelen. Ten eerste hebben objecten door hun massa traagheid: zwaardere objecten zijn moeilijker in beweging te krijgen dan lichtere. Het is het makkelijkst te zien als je iets op wielen neemt, bijvoorbeeld een auto en een vrachtwagen. Een vrachtwagen is moeilijker te duwen dan een auto, maar daar heeft de zwaartekracht niets mee te maken. Je tilt immers niets op! Dit effect blijft in de ruimte, en dit zorgt voor de schade bij botsingen.quote:
[..]
Dus iets wat 1 kg weegt, is in een ruimtestation wel alsnog makkelijker te 'gooien' dan een object van 10 kg? Niet alles is even 'zwaar'?
Het tweede effect is de zwaartekracht: de aarde trekt objecten met een grotere massa harder aan dan objecten met een kleinere massa. Dit noemen we gewicht, en daarom is het makkelijker een emmer veren op te tillen dan een emmer zand.
Op de maan is er minder zwaartekracht, en is het dus ook makkelijker om dingen op te tillen omdat ze minder gewicht hebben. Maar in beweging brengen is nog steeds even moeilijk. In gewichtloosheid verliest alles zijn gewicht, maar niet zijn massa.
Massa meet je in kilogram, en gewicht moet eigenlijk in Newton gemeten worden. Dat doen we nooit, omdat we altijd op aarde rondlopen en de zwaartekracht gelijk is en alles "omrekenen" naar kilogrammen.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Inderdaad, die dingetjes wisten wel hun doelen uit te kiezen (de film was dan ook dommer maar minder saai dan Deep Impact)quote:
[..]
In Armageddon vielen er ook eerst kleine brokstukken in New York en Parijs.
Sommige websites en twitteraars verwijzen naar RT waar een kop stond die suggereerde dat het leger het ding had neergeschoten
? Grappig, want als je de links volgt zie je dat het er niet meer staat. http://www.punditpress.co(...)ry-we-shot-down.html
Men spreekt trouwens gemakkelijk van "meteorite" , bij mijn weten heb je dat maar als er echt wat overblijft na de crash.. ik weet niet of ze dat al gevonden hebben?
Dat is dus een gasveld in Turkmenistan. Echt. Ik heb zo'n hekel aan youtubers/complotters die veral direct de meest wilde conclusies aan verbinden.quote:
Op
Ja..quote:
[..]
Dat is dus een gasveld in Turkmenistan. Echt. Ik heb zo'n hekel aan youtubers/complotters die veral direct de meest wilde conclusies aan verbinden.
..
....nachtrijder...Nachtzwelgje!
