Zijn jullie bekend met Myers-briggs (soort alternatieve* psychologie)? Wat is jullie type?
Schema met korte omschrijvingen:
gaat wel veel dieper dan dit schema hoor, maar gewoon om te kijken wat je zou kunnen zijn.
*alternatief in de zin van: het wordt niet als de meest vooraanstaande manier gezien om persoonlijkheid en gedrag te categoriseren.. ten minste, dat is wat ik ergens had gelezen erover. Kan fout zijn.
MBTI-test:
http://tests.psychologiem(...)lijkheidstype%20MBTI
---
Poll: Wat is jouw Myers-Briggs type?
• ISTJ
• ISTP
• ESTP
• ESTJ
• ISFJ
• ISFP
• ESFP
• ESFJ
• INFJ
• INFP
• ENFP
• ENFJ
• INTJ
• INTP
• ENTP
• ENTJ
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 16-02-2013 16:03:48 ]
dat klopt hahaquote:Op donderdag 14 februari 2013 19:47 schreef Seam het volgende:
Hier moet je itt ONZ wel een fatsoenlijke OP komen
edit: iemand nog?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 14-02-2013 19:58:11 ]
Oh oké, dat is weer wat anders dan curry voor ze danquote:Op donderdag 14 februari 2013 19:58 schreef motorbloempje het volgende:
De CUL-SC mensen waren hier een tijd geleden allemaal erg van onder de indruk, weet ik
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-02-2013 20:01:35 ]
Erg interessant is ook om Keirsey erbij te pakken. http://www.keirsey.com/4temps/fieldmarshal.asp
Hier worden de 16 profielen uitgebreid beschreven, met daarbij o.a. welke rol je het beste kan vervullen, welke banen het beste passen e.d. Ook wordt per profiel aangegeven welke beroemde mensen (waarschijnlijk) in dat profiel passen.
Heel erg afhankelijk ook van bepaalde situaties hoe je bent, het is meer een algemeen beeld dan een specifiek beeld en je kan best te maken hebben met diverse afwijkingen van je karakter ten opzichte van het model.
Modellen zijn sowieso een beetje het equivalent van het passen van een vierkantje in een rond gaatje bij zo'n peuter blokkendoos.
http://lmgtfy.com/?q=myers+briggs+test
De officiële kost geld overigens, vandaar.
Wat bedoel je met self fullfilling?quote:Op vrijdag 15 februari 2013 11:59 schreef Re het volgende:
Laten we het geen opsomtopic worden? Al is het zeker wel interessant maar wel wat self fullfilling
dat wat je graag wilt zijn of hoe je jezelf graag wil gaan zienquote:
[..]
Wat bedoel je met self fullfilling?
Nu even bovenin kijken wat dat is
O, ik ben in ieder geval niet de collega waar iedereen een tering hekel aan heeft.
Inderdaad. Maar daarnaast worden er soms ook een heleboel eigenschappen toebedeelt aan een type, waar je jezelf niet in kan vinden. Uiteindelijk is het toch een stuk minder zwart wit, modellen proberen altijd de werkelijkheid te beschrijven maar alles wat buiten het model valt kan niet worden beschreven.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 12:10 schreef Re het volgende:
[..]
dat wat je graag wilt zijn of hoe je jezelf graag wil gaan zien
[ Bericht 0% gewijzigd door Murvgeslagen op 15-02-2013 12:36:09 ]
Luek. Waarom reageer je hierop danquote:Op vrijdag 15 februari 2013 15:06 schreef Buitendam het volgende:
Ik combineer over het algemeen STFU met GTFO.
Gewoon, wilde beetje weten wat jullie types waren hehequote:
[ Bericht 29% gewijzigd door #ANONIEM op 15-02-2013 23:33:19 ]
Kans op pics.quote:
[..]
Luek. Waarom reageer je hierop dan
De uitkomst:
ESFP
Extravert(56%) Sensing(1%) Feeling(50%) Perceiving(11)%
•You have moderate preference of Extraversion over Introversion (56%)
•You have marginal or no preference of Sensing over Intuition (1%)
•You have moderate preference of Feeling over Thinking (50%)
•You have slight preference of Perceiving over Judging (11%)
Feeling vs. Thinking is ook nog betrekkelijk overduidelijk kennelijk. Ik ben ook wel een gevoelsmens, ik praat makkelijk over gevoelens e.d. dus het verbaast me niet, máár de reden dat ik twijfelde is dat ik vaak wel op een rationele manier met mijn gevoelens omga, als in, ik analyseer vaak waar ze vandaan komen en of ze terecht zijn, en ben ook redelijk in staat tot het "omdenken" van irrationele negatieve gevoelens die nergens op gebaseerd zijn.
De andere twee eigenschappen ben ik kennelijk vrij middelmatig in, dus geen wonder dat ik twijfelde.
Interessant. Verschil tussen Thinking en Feeling zit meestal in waarmee je besluiten neemt. In dit geval hou je waarschijnlijk rekening met het gevoel van anderen óf juist je eigen idealen (wat je zelf over een situatie voelt, wat je waarden zijn) bij het maken van een beslissing.quote:
Ik twijfelde heel erg als ik zelf de eigenschappen las, was alleen vrij zeker over Extraverted. Testje erbij gepakt, en dat is ook inderdaad het aspect waar ik de duidelijkste "voorkeur" schijn te hebben.
De uitkomst:
ESFP
Extravert(56%) Sensing(1%) Feeling(50%) Perceiving(11)%
•You have moderate preference of Extraversion over Introversion (56%)
•You have marginal or no preference of Sensing over Intuition (1%)
•You have moderate preference of Feeling over Thinking (50%)
•You have slight preference of Perceiving over Judging (11%)
Feeling vs. Thinking is ook nog betrekkelijk overduidelijk kennelijk. Ik ben ook wel een gevoelsmens, ik praat makkelijk over gevoelens e.d. dus het verbaast me niet, máár de reden dat ik twijfelde is dat ik vaak wel op een rationele manier met mijn gevoelens omga, als in, ik analyseer vaak waar ze vandaan komen en of ze terecht zijn, en ben ook redelijk in staat tot het "omdenken" van irrationele negatieve gevoelens die nergens op gebaseerd zijn.
De andere twee eigenschappen ben ik kennelijk vrij middelmatig in, dus geen wonder dat ik twijfelde.
Trouwens, je kunt dan extraverted of introverted feeling hebben, jij hebt in dit geval introverted feeling. Introverted feeling houdt in dat je vooral keuzes maakt op basis van wat jouw waarden zijn, je zult bvb niet gauw een collega in een kwaad daglicht stellen om een promotie te krijgen (iets wat iemand met introverted thinking misschien wel zou doen
)Als je extraverted feeling had, zou je meer geven om wat anderen van je zouden vinden. Dus zou je besluiten nemen op basis van wat je denkt dat je sociale kring zou goedkeuren.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 16-02-2013 12:34:16 ]
Geezas, ga maar weer naar ONZ jij.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-02-2013 11:34:52 ]
Trouwens, nu kun je uitzoeken wat je zwakke punten zijn op basis van je type. En je sterke. En weet ik wat voor persoon je ongeveer bent (muhahahahaha)..quote:
je kunt ook kijken met wat voor types je het beste omgaat en mensen in hokjes stoppen just for fun
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-02-2013 11:56:50 ]
En wat mag u wezen ?quote:
[..]
Nu kun je uitzoeken wat je zwakke punten zijn op basis van je type. En je sterke. En weet ik wat voor persoon je ongeveer bent (muhahahahaha)..
je kunt ook kijken met wat voor types je het beste omgaat en mensen in hokjes stoppen just for fun
isfpquote:
Ahh we komen uit hetzelfde nestje zie ik.quote:
Ongeveer hahaquote:
[..]
Ahh we komen uit hetzelfde nestje zie ik.
Jij zou alleen dan wel informatie binnenhalen met extraverted iNtuition. Dus jij zou alles wat je aan info binnenhaalt in een breder perspectief plaatsen en waarschijnlijk bekijken hoe het opweegt tegen je eigen waarden. En je zult misschien beter tussen de regels door kunnen lezen dan ik.
Mijn type haalt info binnen dmv extraverted Sensing, dit houdt dan in dat ik let op details in mijn omgeving en dat ik een beetje artistiek ben. Ik ben nooit goed in het 'in perspectief plaatsen' van dingen die om me heen gebeuren.
Ik zou bvb iemands chagrijnige gedrag kunnen interpreteren als dat ze me niet mogen, terwijl jij zou zeggen dat hij/zij zijn dag gewoon niet heeft en dat het niet aan jou ligt.
edit: waarom hebben we niet zo'n nerd-smiley op Fok ?? Ik mis hem
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 16-02-2013 11:54:02 ]
Klopt grotendeels wel ja, ik plaats eigenlijk alles in een groter perspectief en weeg alles af aan mijn eigen waardesysteem, dus dat klopt zeker. Maar ik kan ook soms dingen niet goed in perspectief plaatsen( zeker met mensen dichtbij ), maar dat heeft meer met ontwikkeling te maken denk ik, wat je net beschrijft is soms dingen op jezelf betrekken en daar heb ik persoonlijk ook wel eens last vanquote:
[..]
Ongeveer haha
Jij zou alleen dan wel informatie binnenhalen met extraverted iNtuition. Dus jij zou alles wat je aan info binnenhaalt in een breder perspectief plaatsen en waarschijnlijk bekijken hoe het opweegt tegen je eigen waarden. En je zult misschien beter tussen de regels door kunnen lezen dan ik.
Mijn type haalt info binnen dmv extraverted Sensing, dit houdt dan in dat ik let op details in mijn omgeving en dat ik een beetje artistiek ben. Ik ben nooit goed in het 'in perspectief plaatsen' van dingen die om me heen gebeuren.
Ik zou bvb iemands chagrijnige gedrag kunnen interpreteren als dat ze me niet mogen, terwijl jij zou zeggen dat hij/zij zijn dag gewoon niet heeft en dat het niet aan jou ligt.
edit: waarom hebben we niet zo'n nerd-smiley op Fok ?? Ik mis hem
Dat moet je gewoon zien af te leren en bedenken dat niet alles betrekking heeft op jou. Maar ik snap goed wat je bedoeld !
Uhuuh, kan soms irritant zijn maar valt mee te leven ookquote:
[..]
Klopt grotendeels wel ja, ik plaats eigenlijk alles in een groter perspectief en weeg alles af aan mijn eigen waardesysteem, dus dat klopt zeker. Maar ik kan ook soms dingen niet goed in perspectief plaatsen( zeker met mensen dichtbij ), maar dat heeft meer met ontwikkeling te maken denk ik, wat je net beschrijft is soms dingen op jezelf betrekken en daar heb ik persoonlijk ook wel eens last van
Dat moet je gewoon zien af te leren en bedenken dat niet alles betrekking heeft op jou. Maar ik snap goed wat je bedoeld !
Haha dat wordt met de jaren vast en zeker minder. Mark my words.quote:
[..]
Uhuuh, kan soms irritant zijn maar valt mee te leven ook
Als je wil kan ik een kleine SWOT-analyse doen voor je persoonlijkheid (om in marketingtermen te praten lol). Of niet, wat jij wil.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 16-02-2013 12:13:00 ]
Ligt eraan wat je het meest gebruikt qua functies van de letters. Als je meer bezig bent met het afwegen van situaties/mensen tegen je eigen idealen (introverted feeling), dan ben je wat betreft mbti een INFP. Omdat je je introverte functie dus meer gebruikt.quote:
INFP, en in sommige een ENFP, mijn extraversie/introversie ligt heel erg rond het midden.
Heel erg afhankelijk ook van bepaalde situaties hoe je bent, het is meer een algemeen beeld dan een specifiek beeld en je kan best te maken hebben met diverse afwijkingen van je karakter ten opzichte van het model.
Modellen zijn sowieso een beetje het equivalent van het passen van een vierkantje in een rond gaatje bij zo'n peuter blokkendoos.
Als je meer bezig bent met informatie vergaren en het in een breder perspectief zetten, levensvragen beantwoorden en complete theorieën bedenken voor maatschappelijke kwesties, dan ben je ws ENFP.. omdat je de extraverte functie (in dit geval extraverted intuition) meer gebruikt.
[ Bericht 44% gewijzigd door #ANONIEM op 16-02-2013 12:45:54 ]
Sorry, is al gebeurd. Mijn topic-maak kunstenquote:
Laten we het geen opsomtopic worden? Al is het zeker wel interessant maar wel wat self fullfilling
Die twee sluiten elkaar natuurlijk niet uit. Dan ga je veel teveel kaderen in mijn mening. Ook zijn je voorbeelden niet vergelijkbaar in dezenquote:Op zaterdag 16 februari 2013 12:44 schreef PatriciaPrecies het volgende:
[..]
Ligt eraan wat je het meest gebruikt qua functies van de letters. Als je meer bezig bent met het afwegen van situaties/mensen tegen je eigen idealen (introverted feeling), dan ben je wat betreft mbti een INFP. Omdat je je introverte functie dus meer gebruikt.
Als je meer bezig bent met informatie vergaren en het in een breder perspectief zetten, levensvragen beantwoorden en complete theorieën bedenken voor maatschappelijke kwesties, dan ben je ws ENFP.. omdat je de extraverte functie (in dit geval extraverted intuition) meer gebruikt.
Hmm, het gaat er wel om dat je weet welke functie je het meest gebruikt. Kan veel afwisselen natuurlijk als je op de grens zit, idd. Heb het misschien te beperkend gebracht.quote:
[..]
Die twee sluiten elkaar natuurlijk niet uit. Dan ga je veel teveel kaderen in mijn mening. Ook zijn je voorbeelden niet vergelijkbaar in dezen
Wat betreft de voorbeelden: ENFP en INFP hebben twee functies, Ne en Fi. Je kunt je meer richten op de buitenwereld en info willen krijgen, met als doel het af te wegen tegen je eigen normen en waarden.. óf je kunt je eigen normen en waarden als uitgangspunt nemen om zo de wereld waar te nemen en te plaatsen. Wat je gewoonlijk doet, wisselt misschien vaak.
Denk dat dit duidelijker is
Je voorkeur voor een bepaalde manier van aanpakken is het verschil, maar we doen uiteindelijk hetzelfde alleen verschillend benaderd.
Althans zo kijk ik er tegenaan in dit geval.
Maw, je kunt niet zeggen een INFP'er kan geen wiskundige zijn. Als voobeeld, je Type zegt iets over de aanpak maar minder over de uitkomst.
[ Bericht 9% gewijzigd door Gertje-Plongers op 16-02-2013 13:43:52 ]
Da' kanquote:
Het is niet zozeer een functie, maar meer je modus oparandi in het leven, maar beiden doen hetzelfde, in dit geval de wereld beschouwen.
Je voorkeur voor een bepaalde manier van aanpakken is het verschil, maar we doen uiteindelijk hetzelfde alleen verschillend benaderd.
Althans zo kijk ik er tegenaan in dit geval.
Als in mee eens ? Of als in ik zie het andersquote:
Als in: mee eensquote:Op zaterdag 16 februari 2013 13:40 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Als in mee eens ? Of als in ik zie het anders
Wat voor opleiding doe je?quote:
Ik heb het hier op mijn opleiding over gehad om doelgroepen te analyseren en ook op mijn werk recent. Is zeer interessant
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 16-02-2013 13:47:27 ]
Uiteindelijk tot de conclusie gekomen dat mijn type waarschijnlijk INTJ is, wat qua denkwijze en in mindere mate gedrag aardig klopt. Ook van de INFJ heb ik wel wat in me zitten, maar dat ligt denk ik aan het feit dat van meisjes verwacht wordt dat ze warmer en socialer zijn dan jongens.
Vrind, wat doe je in dagelijks leven? Een jongen die ik ken is belastingadviseur (ook ISTJ, misschien overeenkomsten te vinden?)quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-02-2013 15:34:14 ]
SPOILERESFP'ers zijn vriendelijk en spontaan en voelen zich van nature aangetrokken tot mensen. Ze zijn enthousiast en uitbundig en het is een plezier ze in de buurt te hebben. Ze vertrouwen op hun zintuigen.
Ze zijn onbevooroordeeld, ruimdenkend en tolerant. Ze komen het best tot hun recht in situaties waarin nuchterheid en praktische vaardigheden vereist zijn. Ze zijn nieuwsgierig, tactvol, en levenslustig. Ze leren beter door dingen zelf te doen dan door te studeren.
Valkuilen
ESFP'ers doen er goed aan meer alert te worden op wat er schuil kan gaan achter het innemende gedrag van een ander. Bij beslissingen moeten ze leren dingen logisch op een rijtje te zetten en naar de lange termijn te kijken in plaats van impulsief te handelen.
Hoef je toch niet in een spoiler te zettenquote:
ESFPSPOILERESFP'ers zijn vriendelijk en spontaan en voelen zich van nature aangetrokken tot mensen. Ze zijn enthousiast en uitbundig en het is een plezier ze in de buurt te hebben. Ze vertrouwen op hun zintuigen.
Ze zijn onbevooroordeeld, ruimdenkend en tolerant. Ze komen het best tot hun recht in situaties waarin nuchterheid en praktische vaardigheden vereist zijn. Ze zijn nieuwsgierig, tactvol, en levenslustig. Ze leren beter door dingen zelf te doen dan door te studeren.
Valkuilen
ESFP'ers doen er goed aan meer alert te worden op wat er schuil kan gaan achter het innemende gedrag van een ander. Bij beslissingen moeten ze leren dingen logisch op een rijtje te zetten en naar de lange termijn te kijken in plaats van impulsief te handelen.
Het was zo'n lange tekst, die zet ik zelf liever in een spoiler. Ik vind het iig fijner om van iedereen in zo'n topic alleen te lezen welk type ze zijn (gewoon om de verhoudingen te zien) en die verhalen hoef ik niet allemaal te weten, maar dat zal dan wel aan mij liggen.quote:
[..]
Hoef je toch niet in een spoiler te zetten
Oeh, weet je wat? Ik maak een poll ! Je hebt me geïnspireerdquote:
[..]
Het was zo'n lange tekst, die zet ik zelf liever in een spoiler. Ik vind het iig fijner om van iedereen in zo'n topic alleen te lezen welk type ze zijn (gewoon om de verhoudingen te zien) en die verhalen hoef ik niet allemaal te weten, maar dat zal dan wel aan mij liggen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-02-2013 15:54:42 ]
quote:
[..]
Oeh, weet je wat? Ik maak een pol! Je hebt me geïnspireerd
Wat een ideeën op de zaterdagmiddag.
Het verschilt bij mij overigens ook wel per onderwerp, bij sommige topics vind ik het juist leuk om verhalen te lezen maar hier ging het me meer om de vier lettertjes dan om het hele verhaal er achter.
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 16-02-2013 15:55:30 ]
quote:
[..]
Wat een ideeën op de zaterdagmiddag.
Het verschilt bij mij overigens ook wel per onderwerp, bij sommige topics vind ik het juist leuk om verhalen te lezen maar hier ging het me meer om de vier lettertjes dan om het hele verhaal er achter.
![ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-02-2013 16:01:54 ]
Over Thinking en Feeling heb je misschien wel gelijk. Ik maak keuzes in beginsel op gevoel, maar "controleer" mijn gevoel wel altijd, zeg maar.quote:
[..]
Interessant. Verschil tussen Thinking en Feeling zit meestal in waarmee je besluiten neemt. In dit geval hou je waarschijnlijk rekening met het gevoel van anderen óf juist je eigen idealen (wat je zelf over een situatie voelt, wat je waarden zijn) bij het maken van een beslissing.
Trouwens, je kunt dan extraverted of introverted feeling hebben, jij hebt in dit geval introverted feeling. Introverted feeling houdt in dat je vooral keuzes maakt op basis van wat jouw waarden zijn, je zult bvb niet gauw een collega in een kwaad daglicht stellen om een promotie te krijgen (iets wat iemand met introverted thinking misschien wel zou doen
Als je extraverted feeling had, zou je meer geven om wat anderen van je zouden vinden. Dus zou je besluiten nemen op basis van wat je denkt dat je sociale kring zou goedkeuren.
Extraverted en Introverted zou ik anders opvatten, dat heeft volgens mij meer te maken met waar je je energie vandaan haalt: uit alleen zijn met je eigen gedachten, of juist uit de omgang met andere mensen. Hoewel ik het soms fijn vind om alleen te zijn, haal ik toch meer energie uit gezelschap.
Ze hebben duidelijke ideeën over hoe werk gedaan moet worden, zonder zich veel aan te trekken van protesten van buitenaf. Ze hebben een goed oog voor details en functioneren goed in een stabiele omgeving. Ze houden niet van onverwachte of lichtzinnige dingen. Ze zijn geduldig en redelijk.
Valkuilen
Voor ISTJ'ers kan het nuttig zijn zich wat meer voor anderen open te stellen. En door af en toe nieuwe benaderingen uit te proberen, kunnen ze voorkomen dat ze blijven steken in routine.
Het verschil met INFP was overigens exact 1%, wat maakt dat ik eigenlijk precies op het randje val tussen deze.
Maar onderzoek heeft laten zien dat 30% tot 50% van de mensen regelmatig wisselt van persoonstype.
Dus ofwel deze mensen hebben geen zelfkennis, of de test klopt niet en is teveel afhankelijk van de mood van de persoon die hem invult.
Dit.quote:
Laten we het geen opsomtopic worden? Al is het zeker wel interessant maar wel wat self fullfilling
Persoonlijk irriteer ik me vooral aan mensen die hier te veel waarde aan hechten, maar dat is vooral omdat ik iemand ken die haar profieltje gebruikt om haar kutgedrag goed te praten
Beetje kritisch naar je zelf kijken zo af en toe is imho stukken meer waard.
Ik herken mezelf er ook heel erg in.quote:ISTJ'ers zijn systematisch, ijverig en grondig. Het zijn serieuze en oprechte mensen. Ze volbrengen hun taak en nog op tijd ook! Ze houden van werken in een vaste structuur, zijn praktisch en logisch ingesteld, betrouwbaar, ordelijk en goed georganiseerd. Ze laten zich niet makkelijk afleiden.
Ze hebben duidelijke ideeën over hoe werk gedaan moet worden, zonder zich veel aan te trekken van protesten van buitenaf. Ze hebben een goed oog voor details en functioneren goed in een stabiele omgeving. Ze houden niet van onverwachte of lichtzinnige dingen. Ze zijn geduldig en redelijk.
Valkuilen
Voor ISTJ'ers kan het nuttig zijn zich wat meer voor anderen open te stellen. En door af en toe nieuwe benaderingen uit te proberen, kunnen ze voorkomen dat ze blijven steken in routine.
Als iemand zijn gedrag goed praat omdat die een bepaald type is, is natuurlijk beetje onzin. Want het is niet zo dat je totaal gebonden bent eraan.
Zoiets van, ja hallo ik ben een introvert dus ik zeg niks op deze vergadering zoek t maar uit. Dat slaat natuurlijk nergens op.
Vond de vragen wel een bepaalde kant op sturen, en ook met enige regelmaat 2 antwoorden die allebei niet van toepassing zijn. Niet zo heel representatief imho.
ESTJ'ers zijn doeners. Ze houden ervan om projecten te organiseren en zorgen ervoor dat ze ook afgerond worden. Ze hebben de neiging zich meer bezig te houden met het werk dat verzet moet worden dan met de mensen die dat moeten doen.
Ze hebben weinig interesse voor zaken waarvan ze niet direct het praktisch nut inzien. Ze zijn verantwoordelijk, ordelijk, loyaal en standvastig. Hun interesse gaat meer uit naar de realiteit van het heden dan naar de mogelijkheden die nog in de toekomst liggen.
Valkuilen
ESTJ'ers hebben soms weinig geduld met anderen en lopen te hard van stapel. Voor ze conclusies trekken, zouden ze niet alleen aandacht aan de feiten moeten besteden, maar ook aan de menselijke kant van een situatie.
Ik heb dezelfde uitslag en dezelfde mening als jijquote:
ESTJ
Vond de vragen wel een bepaalde kant op sturen, en ook met enige regelmaat 2 antwoorden die allebei niet van toepassing zijn. Niet zo heel representatief imho.
Met name met de eerste vragen kon ik niet zoveel: Ik raak geïrriteerd of rusteloos...
a) als ik niet genoeg ongestoorde tijd voor mezelf heb
b) als er te lang geen andere mensen of activiteiten om me heen zijn
Eehh.. beiden? Kan dat ook? ik hou van de mix.
Ik ben het eigenlijk alleen eens met de J(udge) in de uitslag. Voor de rest had ik me INFJ verwacht.
Grappige is, ik meen me te kunnen herinneren dat ik deze test al eerder gedaan heb
De beschrijving komt wel aardig in de buurt trouwens. Alleen het laatste vind ik een beetje raar want aandacht geven is juist iets waar ik weinig aandacht aan kan gevenSPOILERISTP'ers zijn realistisch. Ze regelen hun zaken met voortvarendheid en verstand, en passen zich aan aan de omstandigheden. Ze beschouwen en analyseren het leven met een afstandelijke nieuwsgierigheid. Ze zijn alleen onder de indruk van goed onderbouwde argumenten.
Ze vinden het niet prettig om ergens op vastgepind te worden en raken gefrustreerd als ze moeten werken binnen strakke structuren en schema's. Ze kunnen goed anticiperen op directe, praktische behoeftes en komen dan met een logisch plan om in die behoeftes te voorzien. Ze zijn op hun best in situaties die directe aandacht vereisen.
Valkuilen
ISTP'ers doen er goed aan soms wat meer oog te hebben voor autoriteit en iets minder opstandig te zijn. Ook zouden ze wat meer open moeten staan voor de gevoelens van anderen.
En ik geef wel degelijk ruimte voor de gevoelens van anderen, alleen beinvloedt dat m'n besluitvorming meer dan eens niet echt.
Ik heb nu al enkele keren zo'n test gehad met wat opdrachten er aan vast, en ik heb óf een erg veranderlijke persoonlijkheid, óf het moet niet al te serieus worden genomen
Zeker met van die valkuilen die eigenlijk nog steeds zeggen dat die persoon fantastisch is.
[ Bericht 11% gewijzigd door kingmob op 24-09-2013 15:32:58 ]
Tsja, ik zou ook een kloontje aanmaken als ik 6 regels tekst te lang zou vinden om te lezenquote:
En dat hele zwart-wit gedoe staat me al helemaal niet aan. Derhalve is dit bullshit.Als iets je niet aanstaat is het derhalve bullshit?quote:
Wat een fucking bullshit test. Je ziet zo duidelijk waar elke vraag op zinspeelt.
Zo ongenuanceerd als de neten, die post. Maar wat dat zwart-witte betreft heeft hij imho wel een beetje een punt: in theorie zouden bepaalde profieletjes goed met elkaar moeten matchen, maar volgens mij kun je op basis van MB helemaal niet voorspellen hoe een groep verschillende mensen op elkaar gaan reageren. Eerste indrukken, de tijd krijgenom elkaar te leren kennen en de omstandigheden waarin men elkaar ontmoet lijken me eigenlijk wel van grotere invloed op het functioneren van een groep mensen dan selectie op basis van ingevulde vragenlijsten.quote:
[..]
Als iets je niet aanstaat is het derhalve bullshit?
Het idee is juist dat een ISTP in een (stress)situatie, waarin snel handelen gewenst is, ook snel tot een oplossing kan komen, op nuchtere en geconcentreerde wijze. Bij het bepalen van die oplossing wordt er alleen meestal geen rekening gehouden met gevoelens van anderen en of dit de meest politiek correcte aanpak is van het probleem.quote:
ISTP
Grappige is, ik meen me te kunnen herinneren dat ik deze test al eerder gedaan hebDe beschrijving komt wel aardig in de buurt trouwens. Alleen het laatste vind ik een beetje raar want aandacht geven is juist iets waar ik weinig aandacht aan kan gevenSPOILERISTP'ers zijn realistisch. Ze regelen hun zaken met voortvarendheid en verstand, en passen zich aan aan de omstandigheden. Ze beschouwen en analyseren het leven met een afstandelijke nieuwsgierigheid. Ze zijn alleen onder de indruk van goed onderbouwde argumenten.
Ze vinden het niet prettig om ergens op vastgepind te worden en raken gefrustreerd als ze moeten werken binnen strakke structuren en schema's. Ze kunnen goed anticiperen op directe, praktische behoeftes en komen dan met een logisch plan om in die behoeftes te voorzien. Ze zijn op hun best in situaties die directe aandacht vereisen.
Valkuilen
ISTP'ers doen er goed aan soms wat meer oog te hebben voor autoriteit en iets minder opstandig te zijn. Ook zouden ze wat meer open moeten staan voor de gevoelens van anderen.
En ik geef wel degelijk ruimte voor de gevoelens van anderen, alleen beinvloedt dat m'n besluitvorming meer dan eens niet echt.
Maar om dit soort hokjes als een reële beschouwing te zien is natuurlijk vrij onzinnig. Niet meer dan veralgemenisering van typen.
Vetgedrukte is absoluut magnetronkoffiequote:
[..]
Het idee is juist dat een ISTP in een (stress)situatie, waarin snel handelen gewenst is, ook snel tot een oplossing kan komen, op nuchtere en geconcentreerde wijze. Bij het bepalen van die oplossing wordt er alleen meestal geen rekening gehouden met gevoelens van anderen en of dit de meest politiek correcte aanpak is van het probleem.
Ik probeer wel degelijk rekening te houden met andermans gevoelens, maar dat is secundair aan het oplossen van het probleem. En bovendien, door mijn autisme ben ik vrij slecht in het me inleven in andermans gevoelens
Nee, niet omdat het me niet aanstaat. Omdat het onder het vlaggetje psychologie gegooid wordt terwijl het daar in mijn optiek geen bal mee te maken heeft.quote:
[..]
Als iets je niet aanstaat is het derhalve bullshit?
Elaboratequote:
[..]
Nee, niet omdat het me niet aanstaat. Omdat het onder het vlaggetje psychologie gegooid wordt terwijl het daar in mijn optiek geen bal mee te maken heeft.
Weet niet of het echt bij mij past.
Heb me een periode erg verdiept in de theorie en zie er nog steeds veel waarheid in voor mezelf en voor anderen. Het is wel moeilijk om je vinger op te leggen uiteindelijk, maar er zit wel meer in dan een leuk beredeneerd horoscoopachtige beschrijving waar iedereen wel iets uit haalt.
Er zijn ook veel variaties en afgeleiden van de mbti, welke weer afgeleid is van de archetypen van Jung. Keirsey heeft er zelf weer een draai aangegeven en tegenwoordig is socionics (ook bekend als mbti 2.0) ook erg populair, al gaat deze wel ver met het toekennen van uiterlijke kenmerken aan functies.
Functies, eigenlijk de kern van de systematiek. De letters zelf zeggen niet zoveel en als je twijfelt of je nou infj of intj bent, kijk dan naar de onderliggende functies. Functies voor ENFP zijn Ne, Fi, Te, Si. Dus voornamelijk gericht op het leggen van verbanden naar buiten (Ne), maakt interne beslissingen op gevoel (Fi), moet leren objectief en praktisch te kijken wat realiseerbaar is in de realiteit (Te) en heeft een broertje dood aan stilstand, traditie, in het verleden hangen, behoudend zijn (Si). Dit is even in een nuttshell, er zit veel meer achter de functies. Voor de geïnteresseerden verwijs ik even door naar het kanaal van Davesuperpowers op youtube en deze website
Zeer geschikte baan voor de istj ja hahah de administrateurs pur sang, werken volgens regels, protocollen en structuur. Niet afwijken van gebaande paden en vooral doen wat je altijd hebt gedaan. Ze moeten er ook zijn, maar als enfp snap ik er niet zoveel van en moet ik er ook vooral niet teveel mee werkenquote:
[..]
Vrind, wat doe je in dagelijks leven? Een jongen die ik ken is belastingadviseur (ook ISTJ, misschien overeenkomsten te vinden?)
istp/intp worden vaak in verband gebracht met autisme, asperger en ga zo maar door. Zijn best leuke onderzoeken over te vinden, bepaalde stoornissen en mbti typen... ENFP/ENTP zijn de adhd'ersquote:
[..]
Vetgedrukte is absoluut magnetronkoffie
Ik probeer wel degelijk rekening te houden met andermans gevoelens, maar dat is secundair aan het oplossen van het probleem. En bovendien, door mijn autisme ben ik vrij slecht in het me inleven in andermans gevoelens
^_^'