Wat is dit? Ik weet het, het is een peiling. Maar dit geeft wel een trend weer dat de ouderen afstappen van de traditionele partijen.quote:Peiling: 50PLUS naar 24 zetels DEN HAAG - Als er nu verkiezingen waren, zou 50PLUS 24 zetels in de Tweede Kamer halen. Dat blijkt uit een peiling van TNS NIPO, die donderdag is gepubliceerd. 26 procent van de kiezers zou op de partij van Henk Krol stemmen. 50PLUS, dat momenteel in de Kamer 2 zetels heeft, zou daarmee de tweede partij van het land worden.
De VVD zou volgens deze peiling als grootste eindigen met 28 zetels. Dat zijn er 13 minder dan de liberalen bij de laatste verkiezingen haalden. De PvdA zou uitkomen op 23 zetels (min 15), de PVV op 16 (plus 1), de SP op 19 (plus 4) en het CDA op 14 (plus 2). D66 zou blijven steken op 12. De ChristenUnie blijft in de peiling staan op 5 zetels, de SGP stijgt van 3 naar 4 en de Partij voor de Dieren van 2 naar 3. GroenLinks zou zakken van 4 naar 2 zetels.
ik zie ook dit kabinet 'de rit' niet uitzitten eigenlijk. en nederlanders die naar de stembussen gaan is ook niet heel vertrouwenwekkend de laatste jaren.quote:Op donderdag 14 februari 2013 16:50 schreef Elfletterig het volgende:
Het generatieconflict is compleet. Egoïstische, verbolgen 50-plussers versus de rest van Nederland.
Rutte en Samsom: doorpakken, graag. Nu. En wel zo snel mogelijk.
\quote:Op donderdag 14 februari 2013 16:50 schreef Elfletterig het volgende:
Het generatieconflict is compleet. Egoïstische, verbolgen 50-plussers versus de rest van Nederland.
Rutte en Samsom: doorpakken, graag. Nu. En wel zo snel mogelijk.
Een stel niet-productieven die ons land politiek gijzelenquote:Op donderdag 14 februari 2013 16:53 schreef Fok-it het volgende:
Godverdomme. Henk Krol voor MP over een jaartje of 2
Alleen degenen die voor of in 1930 zijn geboren (15 jaar oud op het moment dat de wederopbouw in 1945 begon). Daarboven kun je er nog deels aanspraak op maken, maar na 1950 (15 op het moment dat de wederopbouw in 1965 eindigde) kun je net zo goed claimen dat je de eerste persoon bent die op het oppervlakte van Pluto rondliep, beiden hebben namelijk een waarheidsgehalte van 0%.quote:Op donderdag 14 februari 2013 16:52 schreef venomsnake het volgende:
Beetje respect he, die mensen hebben wel ons land weer opgebouwd..
[ afbeelding ]
Ga maar héél diep gebukt staat en smeer je goed in want het gaat lang en diep.quote:Op donderdag 14 februari 2013 17:06 schreef OProg het volgende:
Ik weet niet of ik moet lachen of even moet bijkomen.
want die hebben het niet al goed genoeg met hun afbetaalde huizen en volle pensioen. Maak me meer zorgen over de nu werkende generatie want die krijgt het zwaar te voordurenquote:Op donderdag 14 februari 2013 17:22 schreef Dr.Nikita het volgende:
Groot gelijk dat de oudjes 50PLUS stemmen.
Chique is het niet, maar het is ook weer niet zo ontzettend vreemd dat we nadat we onszelf decennialang hebben verteld dat het goed is om voornamelijk je eigen belang na te streven ook daadwerkelijk gehoor gaan geven aan die oproep.quote:Op donderdag 14 februari 2013 17:36 schreef Matty___ het volgende:
[..]
want die hebben het niet al goed genoeg met hun afbetaalde huizen en volle pensioen. Maak me meer zorgen over de nu werkende generatie want die krijgt het zwaar te voorduren
Ze hebben groot gelijk om niet op die rover te stemmen die hen uit wil kleden met zijn zogenaamde eerlijk stelen-kreet.quote:Op donderdag 14 februari 2013 17:36 schreef Matty___ het volgende:
[..]
want die hebben het niet al goed genoeg met hun afbetaalde huizen en volle pensioen. Maak me meer zorgen over de nu werkende generatie want die krijgt het zwaar te voorduren
Laatst idd al een bericht dat we dat armoede onder ouderen overschatten: de meeste ouderen zijn rijker dan we denken. Al blijft het wel een gemiddelde. De ouderen die nooit een koophuis hebben gekocht of de ouderen met maar een klein pensioentje of alleen AOW gaan er wel fors op achteruit.quote:Op donderdag 14 februari 2013 17:36 schreef Matty___ het volgende:
[..]
want die hebben het niet al goed genoeg met hun afbetaalde huizen en volle pensioen. Maak me meer zorgen over de nu werkende generatie want die krijgt het zwaar te voorduren
Heeft de jongere generatie niet geprofiteerd dan? Ik zie dat de jongere generatie bulkt van het geld, rijden auto, houden meerdere keren per jaar zuipvakanties, drugs gebruiken is gemeengoed geworden onder de jeugd, bezitten de nieuwste mobieltjes met dure abo"s, dokter, tandarts , scholing kostenvrij, velen kunnen zelfstandig wonen en ergo, echt gewerkt hebben ze niet laat staan iets bijgedragen aan de samenleving, luxe, luxe en nog eens luxe en dan nog huilen dat ze het zo slecht hebben. Ik geloof er geen bitterbal van dat ze het zo slecht hebben en ook niet in de toekomst. Immers, de oudjes zijn dan al lang madeliefjes aan het omhoogduwen. Laat de jongeren ook maar eens eerst 40-50 jaar 45 uur per week buffelen om wat op te bouwen ipv vol jaloezie naar de ouderen te wijzen.quote:Op donderdag 14 februari 2013 17:58 schreef FTWO het volgende:
De generatie die ons met een staatsschuld van hier tot ..... heeft opgezadeld gaat even goed voor zichzelf zorgen...
Dat het tegenwoordig op 2 fulltime inkomens al bijna onmogelijk is om een klein huisje te kopen maakt helemaal niks uit, want ze kunnen een mobieltje betalen? En daarbij, waar denk je dat die jongeren waar jij het hier over hebt:quote:Op donderdag 14 februari 2013 18:42 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Heeft de jongere generatie niet geprofiteerd dan? Ik zie dat de jongere generatie bulkt van het geld, rijden auto, houden meerdere keren per jaar zuipvakanties, drugs gebruiken is gemeengoed geworden onder de jeugd, bezitten de nieuwste mobieltjes met dure abo"s, dokter, tandarts , scholing kostenvrij, velen kunnen zelfstandig wonen en ergo, echt gewerkt hebben ze niet laat staan iets bijgedragen aan de samenleving, luxe, luxe en nog eens luxe en dan nog huilen dat ze het zo slecht hebben. Ik geloof er geen bitterbal van dat ze het zo slecht hebben en ook niet in de toekomst. Immers, de oudjes zijn dan al lang madeliefjes aan het omhoogduwen. Laat de jongeren ook maar eens eerst 40-50 jaar 45 uur per week buffelen om wat op te bouwen ipv vol jaloezie de naar de ouderen te wijzen.
hun geld vandaan hebben, van hun rijke ouders of van de tandenfee?quote:jongere generatie bulkt van het geld, rijden auto, houden meerdere keren per jaar zuipvakanties, drugs gebruiken is gemeengoed geworden onder de jeugd, bezitten de nieuwste mobieltjes met dure abo"s, dokter, tandarts , scholing kostenvrij, velen kunnen zelfstandig wonen en ergo
Zoveel ouderen konden dat zich ook niet permitteren en men had nog geeneens veel andere kosten domweg omdat het er niet was of ze konden het niet betalen.quote:Op donderdag 14 februari 2013 18:43 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dat het tegenwoordig op 2 fulltime inkomens al bijna onmogelijk is om een klein huisje te kopen maakt helemaal niks uit, want ze kunnen een mobieltje betalen?
Wat een onzin.quote:Op donderdag 14 februari 2013 18:49 schreef Five_Horizons het volgende:
Ouderen hard gewerkt?
Vrouwen zaten sowieso thuis (toen kon dat nog en hoefde je niet driekwart van je inkomen af te staan aan de Staat, omdat alle ouderen middels zorgkosten, AOW en goudgerande pensioenregelingen aan het staatsinfuus hangen...) en alles werd vooruitgeschoven. Na hen de zondvloed....
24 zetels en 26% van de stemmen? Iets klopt niet echtquote:Als er nu verkiezingen waren, zou 50PLUS 24 zetels in de Tweede Kamer halen. Dat blijkt uit een peiling van TNS NIPO, die donderdag is gepubliceerd. 26 procent van de kiezers zou op de partij van Henk Krol stemmen. 50PLUS, dat momenteel in de Kamer 2 zetels heeft, zou daarmee de tweede partij van het land worden.
http://www.volkskrant.nl/(...)naar-24-zetels.dhtmlquote:Op donderdag 14 februari 2013 18:56 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
24 zetels en 26% van de stemmen? Iets klopt niet echtWat is de bron of bedenkt TS dit zelf?
26% van de 50-plussers dus, dat is wat anders dan 26% van de kiezers zoals in de OP staat. Blijft schokkend, maar gelukkig zijn er geen verkiezingen.quote:Op donderdag 14 februari 2013 18:58 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)naar-24-zetels.dhtml
Alstublieft.
En? Of is bij de jongeren ook woensdag gehaktdag en verder geen vlees? Lopen de jongeren ook naar een telefooncel in de stromende regen voor een telefoontje? Hebben de jongeren ook maar 1 TV zender? Kunnen de jongeren zonder internet zoals vroeger? Werken ze ook minstens 45 uur per week zonder 13e maand en amper vakantiegeld? Gaan ze ook 1 keer in de 5 jaar met vakantie vlak bij huis omdat ze het niet vaker kunnen veroorloven en maar een paar snipperdagen? Gaan veel jongeren niet minstens 2 keer per week de beest uithangen met drank en drugs in disco's? Bij veel jongeren is het al armoede als ze niet minstens een auto hebben terwijl de ouderen in hun jeugd al dolgelukkig met een roestige fiets waren.quote:Op donderdag 14 februari 2013 18:56 schreef Tocadisco het volgende:
Kijk ze eens profiteren, die jeugd van tegenwoordig:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Waarbij de stufi over iets meer dan een jaar zelfs volledig weg valt.
Je pakt het stereotype van een rijkeluiskindje en besluit ineens dat dat dan voor elke jongere in Nederland geldt?quote:Op donderdag 14 februari 2013 19:14 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
En? Of is bij de jongeren ook woensdag gehaktdag en verder geen vlees? Lopen de jongeren ook naar een telefooncel in de stromende regen voor een telefoontje? Hebben de jongeren ook maar 1 TV zender? Kunnen de jongeren zonder internet zoals vroeger? Werken ze ook minstens 45 uur per week zonder 13e maand en amper vakantiegeld? Gaan ze ook 1 keer in de 5 jaar met vakantie vlak bij huis omdat ze het niet vaker kunnen veroorloven en maar een paar snipperdagen? Gaan veel jongeren niet minstens 2 keer per week de beest uithangen met drank en drugs in disco's? Bij veel jongeren is het al armoede als ze niet minstens een auto hebben terwijl de ouderen in hun jeugd al dolgelukkig met een roestige fiets waren.
En zo kan ik wel uren doorgaan met het vertellen van hoe goed de jeugd het wel niet heeft.
Je verwart technologische uitgang met de werkelijke financiële situatie. Ouderen lopen anno 2013 ook niet naar de telefooncel en hebben op hun TV ook niet maar één zender.quote:Op donderdag 14 februari 2013 19:14 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
En? Of is bij de jongeren ook woensdag gehaktdag en verder geen vlees? Lopen de jongeren ook naar een telefooncel in de stromende regen voor een telefoontje? Hebben de jongeren ook maar 1 TV zender? Kunnen de jongeren zonder internet zoals vroeger? Werken ze ook minstens 45 uur per week zonder 13e maand en amper vakantiegeld? Gaan ze ook 1 keer in de 5 jaar met vakantie vlak bij huis omdat ze het niet vaker kunnen veroorloven en maar een paar snipperdagen? Gaan veel jongeren niet minstens 2 keer per week de beest uithangen met drank en drugs in disco's? Bij veel jongeren is het al armoede als ze niet minstens een auto hebben terwijl de ouderen in hun jeugd al dolgelukkig met een roestige fiets waren.
En zo kan ik wel uren doorgaan met het vertellen van hoe goed de jeugd het wel niet heeft.
Nee hoor, ik probeer te laten zien dat de jongeren het vele malen beter hebben als de generatie van vroeger waar men nu zo schaamteloos op afgeeft.quote:Op donderdag 14 februari 2013 19:15 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Je pakt het stereotype van een rijkeluiskindje en besluit ineens dat dat dan voor elke jongere in Nederland geldt?
ok...quote:Op donderdag 14 februari 2013 19:14 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
En? Of is bij de jongeren ook woensdag gehaktdag en verder geen vlees? Lopen de jongeren ook naar een telefooncel in de stromende regen voor een telefoontje? Hebben de jongeren ook maar 1 TV zender? Kunnen de jongeren zonder internet zoals vroeger? Werken ze ook minstens 45 uur per week zonder 13e maand en amper vakantiegeld? Gaan ze ook 1 keer in de 5 jaar met vakantie vlak bij huis omdat ze het niet vaker kunnen veroorloven en maar een paar snipperdagen? Gaan veel jongeren niet minstens 2 keer per week de beest uithangen met drank en drugs in disco's? Bij veel jongeren is het al armoede als ze niet minstens een auto hebben terwijl de ouderen in hun jeugd al dolgelukkig met een roestige fiets waren.
En zo kan ik wel uren doorgaan met het vertellen van hoe goed de jeugd het wel niet heeft.
Ze nemen die stapel bakstenen mee als vermogen.quote:Op donderdag 14 februari 2013 19:24 schreef dawg het volgende:
zijn er cijfers te vinden eigenlijk? dat de ouderen ofwel het meeste inleveren danwel het meest vermogend zijn? of is het gebaseerd op vermoedens?
NRC heeft het gechekt:quote:Op donderdag 14 februari 2013 19:24 schreef dawg het volgende:
zijn er cijfers te vinden eigenlijk? dat de ouderen ofwel het meeste inleveren danwel het meest vermogend zijn? of is het gebaseerd op vermoedens?
Hoe de peilingen nu zijn of over xyz maanden of jaren...die 50 plus partij heeft een fundament in de samenleving gemetseld.quote:
oki. thanks.quote:Op donderdag 14 februari 2013 19:26 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
NRC heeft het gechekt:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)groep-van-nederland/
Maar daar wordt zoals Betyar inderdaad al zei ook het huis meegenomen als eigen vermogen.
Nopequote:Op donderdag 14 februari 2013 19:23 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je verwart technologische uitgang met de werkelijke financiële situatie.
Uiteraard niet, er is 40-50 jaar arbeid voor verricht.quote:Ouderen lopen anno 2013 ook niet naar de telefooncel en hebben op hun TV ook niet maar één zender.
Velen hebben het ook slecht met alleen een AOW.quote:De jeugd heeft het zeker niet slecht in dit land, in tegendeel. Maar ouderen doen alsof ze het enorm slecht hebben,
Als jouw generatie net zo zuinig leeft en net zoveel jaar gewerkt is jouw generatie veel rijker dan hun nu zijn.quote:terwijl ze meest vermogende generatie in dit land zijn.
Nee, ik vind het terecht.quote:Ze nemen een totaal misplaatste slachtofferrol aan.
En voor jou de PvdA met hun geroeptoeter van eerlijk zullen we alles stelen en nivelleren is een feest. Als dat geen populisme is dan weet ik het ook niet meer.quote:En 50PLUS is hun populistische spreekbuis.
Dat mag Elfje.quote:Ik vind die partij echt nog verwerpelijker dan de PVV.
Is toch precies hetzelfde als wat de zittende regering nu doet, de oudere generatie het gelag laten bekostigen.quote:Op donderdag 14 februari 2013 19:39 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Maar hoe denkt de 50PLUS partij al hun plannen te gaan bekostigen?
Dat gaan de huidige generaties bekostigen neem ik aan?
Wel. Maar laten we hier geen welles-nietes-spelletje van maken.quote:
Niet door mijn ouders hoor. Het zijn schatten van mensen, ze hebben hun centen eerlijk verdiend en mij prima opgevoed (al denkt KreKkeR daar anders over), maar ze hebben echt niet aan de basis gestaan van de opmars van digitale tv...quote:Op donderdag 14 februari 2013 19:33 schreef Dr.Nikita het volgende:
Uiteraard niet, er is 40-50 jaar arbeid voor verricht.
Sommigen, niet velen. En precies die mensen worden ontzien. Daarom is het ook zo kwalijk wat 50PLUS en anderen doen: alles op één hoop vegen. Je hebt ouderen met alleen een AOW'tje (zoals je ook jongeren op het minimum hebt) en je hebt zeer vermogende ouderen.quote:Op donderdag 14 februari 2013 19:33 schreef Dr.Nikita het volgende:
Velen hebben het ook slecht met alleen een AOW.
Dat moet nog maar blijken, aangezien de babyboomgeneratie torenhoge zorgkosten gaat maken en al het geld naar zich toe trekt. Zo zuinig heeft die generatie trouwens niet geleefd. Ze hebben een enorme staatsschuld laten ontstaan en ze hebben zichzelf ook nog regelmatig flink in de schulden gestoken met hoge hypotheken.quote:Op donderdag 14 februari 2013 19:33 schreef Dr.Nikita het volgende:
Als jouw generatie net zo zuinig leeft en net zoveel jaar gewerkt is jouw generatie veel rijker dan hun nu zijn.
Ik niet. Ik ageer er fel tegen, want ik vind het behoorlijk misselijkmakend. En bovendien komt 80-90 procent van het gemekker voort uit luiheid en onwetendheid: mensen vertikken het om zich in feiten te verdiepen.quote:
Eerlijk delen is nog steeds wat de PvdA nastreeft. Dat betekent dus niet dat je alle ouderen (ook de vermogende) buiten schot laat en de rekening bij de jongere generatie neerlegt. Er wordt solidariteit van iedereen gevraagd; alleen de laagste inkomens worden zo veel mogelijk ontzien. De uitspraak over nivelleren is een ongelukkige uitspraak van Spekman en niet een PvdA-standpunt.quote:Op donderdag 14 februari 2013 19:33 schreef Dr.Nikita het volgende:
En voor jou de PvdA met hun geroeptoeter van eerlijk zullen we alles stelen en nivelleren is een feest. Als dat geen populisme is dan weet ik het ook niet meer.
Fijn. Want de PVV pretendeert tenminste nog dat ze voor de belangen van (bijna) heel Nederland opkomen. Die 50PLUS-partij is gewoon een schaamteloze belangenclub voor voornamelijk babyboomers.quote:
Neehoor iedereen moet inleveren dus ook de ouderen.quote:Op donderdag 14 februari 2013 19:44 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Is toch precies hetzelfde als wat de zittende regering nu doet, de oudere generatie het gelag laten bekostigen.
Hoeft ook niet, ik probeerde alleen maar duidelijk te maken dat men toen niet veel meer vertier had dan een spelletje ganzenbord of mens erger je niet aan de keukentafel of vroeg naar bed.quote:Op donderdag 14 februari 2013 19:46 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Wel. Maar laten we hier geen welles-nietes-spelletje van maken.
[..]
Mijn ouders kochten hun eerste TV, een aqariumvorm in 1960 voor een godsvermogen van 3000 gulden waar ze het geld voor moesten lenen op een 3 jarig contract.quote:Niet door mijn ouders hoor. Het zijn schatten van mensen, ze hebben hun centen eerlijk verdiend en mij prima opgevoed (al denkt KreKkeR daar anders over), maar ze hebben echt niet aan de basis gestaan van de opmars van digitale tv...
[..]
Heel veel. De propaganda van die kale heeft zijn uitwerking niet gemist.quote:Sommigen, niet velen.
Nee, die worden niet ontzien, in verhouding dragen ze veel meer bij dan de leden van jouw favoriete partij met hun toch wel behoorlijke salaris van pakweg 7700 in de maand en de vele convienten die het beroep met zich meebrengt.quote:En precies die mensen worden ontzien.
Hebben die ouderen hun vermogen zelf opgebouwd door spaarzaam te zijn van geld waarover belasting is afgedragen of hebben ze het gestolen? Waarom toch die jaloerse fixatie op vaak een onverkoopbare stapel stenen?quote:Daarom is het ook zo kwalijk wat 50PLUS en anderen doen: alles op één hoop vegen. Je hebt ouderen met alleen een AOW'tje (zoals je ook jongeren op het minimum hebt) en je hebt zeer vermogende ouderen.
[..]
Over een paar jaar hebben ze het veld geruimd, ook hun leven niet eeuwig.quote:Dat moet nog maar blijken, aangezien de babyboomgeneratie torenhoge zorgkosten gaat maken en al het geld naar zich toe trekt.
Ik wil niemand voor de hoofd stoten maar als de jeugd net zo zuinig zou moeten leven als de oudere generatie zouden ze doodgaan van zelfmedelijden.quote:Zo zuinig heeft die generatie trouwens niet geleefd.
Welke generatie heeft geen staatschuld opgebouwd?quote:Ze hebben een enorme staatsschuld laten ontstaan
Ja, en? Die hebben ze ook af moeten lossen of niet?quote:en ze hebben zichzelf ook nog regelmatig flink in de schulden gestoken met hoge hypotheken.
[..]
Eerlijk gezegd vind ik het willen afnemen van eerlijk verdiend vermogen waar belasting over betaald is misselijkmakend.quote:Ik niet. Ik ageer er fel tegen, want ik vind het behoorlijk misselijkmakend.
Die snap ik niet.quote:En bovendien komt 80-90 procent van het gemekker voort uit luiheid en onwetendheid: mensen vertikken het om zich in feiten te verdiepen.
[..]
Afnemen is geen eerlijk delen. In goed Nederlands is dat gewoon stelen.quote:Eerlijk delen is nog steeds wat de PvdA nastreeft.
De jongeren moeten eens leren de handen uit de mouwen te steken, wat minder van alles zou hun geen kwaad doen en dood gaan ze er ook niet van.quote:Dat betekent dus niet dat je alle ouderen (ook de vermogende) buiten schot laat en de rekening bij de jongere generatie neerlegt.
Zeg maar gerust een onbeschofte uitspraak.quote:Er wordt solidariteit van iedereen gevraagd; alleen de laagste inkomens worden zo veel mogelijk ontzien. De uitspraak over nivelleren is een ongelukkige uitspraak van Spekman en niet een PvdA-standpunt.
[..]
Wat verwacht je nou eigenlijk? Dat de babyboomers hun portemonnee lachend bij die kale rover gaan leeggooien? Get real zeg, hun stemmen voor zichzelf en niet voor jou net zoals jij voor jezelf gaat stemmen.quote:Fijn. Want de PVV pretendeert tenminste nog dat ze voor de belangen van (bijna) heel Nederland opkomen. Die 50PLUS-partij is gewoon een schaamteloze belangenclub voor voornamelijk babyboomers.
De generatie ervoor heeft een staatsschuld van 240% in de jaren 1945 tot 1975 af weten te bouwen tot 45%:quote:Op donderdag 14 februari 2013 20:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
Welke generatie heeft geen staatschuld opgebouwd?
Nee hoor, van mij hoeven ze echt niet hun portemonnee te trekken voor mij, maar ik zou het dan ook wel zo prettig vinden als ze dan tegelijk van die van mij af willen blijven.quote:Wat verwacht je nou eigenlijk? Dat de babyboomers hun portemonnee lachend bij die kale rover gaan leeggooien? Get real zeg, hun stemmen voor zichzelf en niet voor jou net zoals jij voor jezelf gaat stemmen.
Maar die jongeren ( en de staatquote:Op donderdag 14 februari 2013 19:26 schreef betyar het volgende:
[..]
Ze nemen die stapel bakstenen mee als vermogen.
De jongeren erven blijkbaar liever niks.....quote:Op donderdag 14 februari 2013 20:45 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Maar die jongeren ( en de staat) erven die stapel uiteindelijk weer.
Maar ja laten we eerlijk zijn, zo ongeveer 50% van de totale waarde uit een huis wat je zou erven bestaat uit hele dure lucht.quote:Op donderdag 14 februari 2013 20:45 schreef betyar het volgende:
[..]
De jongeren erven blijkbaar liever niks.....
En Henk Knol.quote:Op donderdag 14 februari 2013 20:54 schreef Pietverdriet het volgende:
Het beste argument tegen democratie is de kiezer...
Onbegrijpelijk iddquote:Op donderdag 14 februari 2013 21:05 schreef SeLang het volgende:
Wat ik echt niet begrijp: waarom richten jongeren geen eigen partij op?
Iets in de trant van vechten tegen het sociaal leenstelsel en nog wat dingen om studenten te plezieren en je staat binnen een jaar of 2 op 10 zetelsquote:Op donderdag 14 februari 2013 21:05 schreef SeLang het volgende:
Wat ik echt niet begrijp: waarom richten jongeren geen eigen partij op?
Mogelijke programmapunten:
- defaulten op de staatsschuld (want waarom opdraaien voor de schuld van de vorige generatie)
- afschaffen HRA (eindelijk betaalbare huizen)
- alle pensioenregelingen omzetten in een regeling waarbij mensen niet meer krijgen dan ze hebben ingelegd
- salarissen naar marktwaarde, dus niet ouder = per definitie meer salaris
etc
Te midden van al de populistische partijen mis ik deze nog
Tja, je bent ook een ouwe hoerquote:Op donderdag 14 februari 2013 21:12 schreef DeParo het volgende:
Ik ben 23 en ik denk erover om op 50 PLUS te gaan stemmen.
De jongeren van tegenwoordig zijn ook een stel watjes die zich laten zoethouden met de nieuwste iphone en alleen geinteresseerd zijn in hoeveel likes ze hebben op facebook. Dan verdien je eigenlijk ook niet beter.quote:Op donderdag 14 februari 2013 21:07 schreef Luigi het volgende:
[..]
Onbegrijpelijk idd. Jongeren laten zich nu regeren door oude lullen die níet het beste met hun voor hebben. Soort van SM blijkt er uit wmb.
Omdat je dan waarschijnlijk weer zo'n niet representatieve kliek van D66-jongeren krijgt, kan je Sywert nog herinneren, het is gewoon bijna ideeëloos en een kopie van de traditionele partijen.quote:Op donderdag 14 februari 2013 21:05 schreef SeLang het volgende:
Wat ik echt niet begrijp: waarom richten jongeren geen eigen partij op?
Mogelijke programmapunten:
- defaulten op de staatsschuld (want waarom opdraaien voor de schuld van de vorige generatie)
- afschaffen HRA (eindelijk betaalbare huizen)
- alle pensioenregelingen omzetten in een regeling waarbij mensen niet meer krijgen dan ze hebben ingelegd
- salarissen naar marktwaarde, dus niet ouder = per definitie meer salaris
etc
Te midden van al de populistische partijen mis ik deze nog
Maar dan ook echt alle jongeren he?quote:Op donderdag 14 februari 2013 21:13 schreef SeLang het volgende:
[..]
De jongeren van tegenwoordig zijn ook een stel watjes die zich laten zoethouden met de nieuwste iphone en alleen geinteresseerd zijn in hoeveel likes ze hebben op facebook. Dan verdien je eigenlijk ook niet beter.
Ach, ik heb niet de illusie dat het vroeger beter was.quote:Op donderdag 14 februari 2013 21:13 schreef SeLang het volgende:
[..]
De jongeren van tegenwoordig zijn ook een stel watjes die zich laten zoethouden met de nieuwste iphone en alleen geinteresseerd zijn in hoeveel likes ze hebben op facebook. Dan verdien je eigenlijk ook niet beter.
Ja, in het huidige gefragmenteerde politieke klimaat moet het een eitje zijn om 10 zetels te behalen. Het dubbele ook wel als je het een beetje goed aanpakt.quote:Op donderdag 14 februari 2013 21:12 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Iets in de trant van vechten tegen het sociaal leenstelsel en nog wat dingen om studenten te plezieren en je staat binnen een jaar of 2 op 10 zetels
Voor veel jongeren is het dan ook een stuk minder zichtbaar en urgent probleem. Dat is het verschil tussen nu al minder pensioen krijgen en pas over 20-45 jaar minder pensioen krijgen.quote:Op donderdag 14 februari 2013 21:07 schreef Luigi het volgende:
[..]
Onbegrijpelijk idd. Jongeren laten zich nu regeren door oude lullen die níet het beste met hun voor hebben. Soort van SM blijkt er uit wmb.
Ik heb ongeveer dit beeldquote:Op donderdag 14 februari 2013 21:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ach, ik heb niet de illusie dat het vroeger beter was.
Damn, nu heb ik een stijvequote:Op donderdag 14 februari 2013 21:19 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik heb ongeveer dit beeld
50-plusser: haal jij even een pot vaseline voor straks?
Jongere: natuurlijk!
ja, jammer dat dat tegen die tijd wat moeilijker wordtquote:Op donderdag 14 februari 2013 21:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Damn, nu heb ik een stijve
Daar is Viagra voor uitgevonden.quote:Op donderdag 14 februari 2013 21:23 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
ja, jammer dat dat tegen die tijd wat moeilijker wordt
De pharmaindustrie is erg aardig.quote:Op donderdag 14 februari 2013 21:23 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
ja, jammer dat dat tegen die tijd wat moeilijker wordt
Ja, dat heet technologische voortuitgang, tv's zijn beter en goedkoper geworden.quote:Op donderdag 14 februari 2013 20:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
Mijn ouders kochten hun eerste TV, een aqariumvorm in 1960 voor een godsvermogen van 3000 gulden waar ze het geld voor moesten lenen op een 3 jarig contract.
Als ze dat zouden doen en goede standpunten kiezen, kunnen ze aardig wat zetels binnen halen.quote:Op donderdag 14 februari 2013 21:05 schreef SeLang het volgende:
Wat ik echt niet begrijp: waarom richten jongeren geen eigen partij op?
Mogelijke programmapunten:
- defaulten op de staatsschuld (want waarom opdraaien voor de schuld van de vorige generatie)
- afschaffen HRA (eindelijk betaalbare huizen)
- alle pensioenregelingen omzetten in een regeling waarbij mensen niet meer krijgen dan ze hebben ingelegd
- salarissen naar marktwaarde, dus niet ouder = per definitie meer salaris
etc
Te midden van al de populistische partijen mis ik deze nog
Leentokkies die boven hun stand wilden leven, duidelijkquote:Op donderdag 14 februari 2013 21:31 schreef -0- het volgende:
[..]
Ja, dat heet technologische voortuitgang, tv's zijn beter en goedkoper geworden.
Zuinig leven haal je zo mooi wel zelf onderuit. 3000 euro lenen voor een TV. De fuck
Volgens mij vergeet je nog weinig tijd.quote:Op donderdag 14 februari 2013 21:32 schreef Starm het volgende:
[..]
Als ze dat zouden doen en goede standpunten kiezen, kunnen ze aardig wat zetels binnen halen.
Helemaal als ze ook punten als internetcensuur erbij pakken.
Het probleem met jongeren is alleen:
-Weinig geld ( kunnen ze oplossen )
-Weinig interesse in de politiek
-Niet snel initiatief willen nemen
-Groot deel heeft geen idee hoe het hier in Nederland werkt qua politiek
Met een zwartwit beeld nauwelijks groter dan een laptopschermquote:Op donderdag 14 februari 2013 20:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
.
[..]
Mijn ouders kochten hun eerste TV, een aqariumvorm in 1960 voor een godsvermogen van 3000 gulden waar ze het geld voor moesten lenen op een 3 jarig contract.
En vervolgens de maatschappij gebracht waar we nu zitten. In diepe doffe ellende. Met hun geleen, vervroegd pensioen en alles doorschuiven naar de volgende generaties.quote:Op donderdag 14 februari 2013 16:52 schreef venomsnake het volgende:
Beetje respect he, die mensen hebben wel ons land weer opgebouwd..
[ afbeelding ]
Inderdaad en maar zeiken op de jongeren die ook alles op de babyboomers af willen schuiven.quote:Op donderdag 14 februari 2013 22:15 schreef MakkieR het volgende:
Ik kijk hier niet bepaald van op, want het leeft wel degelijk in mijn omgeving dat ouderen steen en been klagen. Als deze trend echt doorzet dan zouden deze cijfers zomaar kunnen kloppen.
En welke partij behartigt de belangen van de begin 30ers die met een te duur huis zitten en torenhoge kinderopvang mogen betalen, een minder pensioen krijg en ook 40+ uur per week mogen werken.quote:Op donderdag 14 februari 2013 17:39 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ze hebben groot gelijk om niet op die rover te stemmen die hen uit wil kleden met zijn zogenaamde eerlijk stelen-kreet.
Hij heeft deze keer gewoon een langere lont meegenomen, maar ontploffen zal het.quote:Op donderdag 14 februari 2013 23:50 schreef freako het volgende:
Het voordeel is dat Jan Nagel de oprichter is van deze club. Ze houden het nu al langer vol dan andere Nagel-partijtjes in het verleden (al is Eerste Kamerlid inmiddels al met ruzie opgestapt). Er komt echter een moment dat de pleuris uitbreekt in de partij.
En het wordt een flinke boem, reken daar maar op. De hoeveelheid querulanten was al gigantisch bij Leefbaar Nederland, en dit soort peilingen hebben een aanzuigende werking op baantjesjagers. Het mooie is ook dat de actieve leden van 50PLUS bijna allemaal 60+ zijn. Allemaal VUT'ers, prepensionado's en AOW'ers die zich doodvervelen achter de geraniums, en nu een nieuwe hobby hebben gevonden.quote:Op donderdag 14 februari 2013 23:54 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Hij heeft deze keer gewoon een langere lont meegenomen, maar ontploffen zal het.
Tijden zijn veranderd. Er is een enorme technologische vooruitgang geweest en de welvaart is enorm gestegen. Geen groep heeft daar harder van geprofiteerd dan de babyboom-generatie.quote:Op donderdag 14 februari 2013 20:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
Hoeft ook niet, ik probeerde alleen maar duidelijk te maken dat men toen niet veel meer vertier had dan een spelletje ganzenbord of mens erger je niet aan de keukentafel of vroeg naar bed.
Van consumentenelectronica is algemeen bekend dat het eerst heel duur is en daarna snel goedkoper wordt. Niks nieuws onder de zon. Totaal niet relevant voor de discussie.quote:Op donderdag 14 februari 2013 20:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
Mijn ouders kochten hun eerste TV, een aqariumvorm in 1960 voor een godsvermogen van 3000 gulden waar ze het geld voor moesten lenen op een 3 jarig contract.
Sorry, maar ik houd me liever bij de feiten dan bij de valse sentimenten en de slachtofferrol van babyboomers.quote:Op donderdag 14 februari 2013 20:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
Heel veel. De propaganda van die kale heeft zijn uitwerking niet gemist.
Ik vermoed dat je hier doelt op Tweede Kamerleden? Ook die leveren netto in; het was afgelopen week nog in het nieuws. Allerlei groepen zien hun koopkracht dalen. Mensen met een laag inkomen worden zo veel mogelijk (niet volledig, maar zo veel mogelijk) ontzien.quote:Op donderdag 14 februari 2013 20:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
Nee, die worden niet ontzien, in verhouding dragen ze veel meer bij dan de leden van jouw favoriete partij met hun toch wel behoorlijke salaris van pakweg 7700 in de maand en de vele convienten die het beroep met zich meebrengt.
In zekere zin hebben ze het zelf opgebouwd, tegelijk hebben ze het als generatie ook gestolen, door niet voldoende spaarzaam te zijn. Het is de generatie die de staatsschuld onvoldoende heeft afgelost, de generatie die heeft verzaakt om de AOW-leeftijd tijdig te verhogen en de generatie die nooit voorbereidingen heeft getroffen om het zorgstelsel betaalbaar te houden, maar straks wel voor een dubbeltje op de eerste rang wil zitten. Het is ook de generatie die een enorme waardestijging van hun woningen heeft gemaakt; de generatie die nooit hun hypotheek heeft afgelost, om maximaal fiscaal voordeel te genieten én de generatie die nu de kosten zo veel mogelijk op jongeren wil afwentelen.quote:Op donderdag 14 februari 2013 20:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
Hebben die ouderen hun vermogen zelf opgebouwd door spaarzaam te zijn van geld waarover belasting is afgedragen of hebben ze het gestolen? Waarom toch die jaloerse fixatie op vaak een onverkoopbare stapel stenen?
Onzin. De levensverwachting is hoger dan ooit. Mensen die nu met pensioen gaan, ontvangen langer pensioen dan alle generaties voor hen. Pas nu wordt de pensioenleeftijd langzaam opgehoogd. Tegen de tijd dat we op 67 zitten, zijn alle babyboomers allang met pensioen.quote:Op donderdag 14 februari 2013 20:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
Over een paar jaar hebben ze het veld geruimd, ook hun leven niet eeuwig.
De oudere generatie heeft genoten van allerlei voordelen die inmiddels als sneeuw voor de zon verdwijnen en waar de jeugd niet of nauwelijks nog voor in aanmerking komt.quote:Op donderdag 14 februari 2013 20:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ik wil niemand voor de hoofd stoten maar als de jeugd net zo zuinig zou moeten leven als de oudere generatie zouden ze doodgaan van zelfmedelijden.
Vooralsnog geen enkele. Maar geen naoorlogse generatie heeft erger op de pof geleefd dan de babyboomers. De generatie daarvoor (mensen die nu al grotendeels dood zijn, omdat ze pakweg rond 1915-1920 zijn geboren) is stukken spaarzamer geweest.quote:Op donderdag 14 februari 2013 20:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
Welke generatie heeft geen staatschuld opgebouwd?
Nee. Dat moesten ze niet. Wat trouwens onverlet laat dat velen dat wel degelijk hebben gedaan; niet in de laatste plaats omdat ze vermogend genoeg zijn om af te lossen. En omdat hun hypotheken slechts een fractie zijn van die van mijn generatie.quote:Op donderdag 14 februari 2013 20:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ja, en? Die hebben ze ook af moeten lossen of niet?
Collectieve voorzieningen, waarvan juist die generatie de grootverbruikers zullen zijn, moeten toch érgens van betaald worden. Mensen met een vermogen kunnen beter wat bijdragen dan mensen zonder vermogen.quote:Op donderdag 14 februari 2013 20:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
Eerlijk gezegd vind ik het willen afnemen van eerlijk verdiend vermogen waar belasting over betaald is misselijkmakend.
Als je babyboomers en de nog levende ouderen hoort praten, is overduidelijk dat ze nauwelijks feitenkennis bezitten en dat ze ook totaal niet de moeite nemen om zich in de feiten te verdiepen.quote:
Populistische taal. Het alternatief is een overheid die niks voor haar burgers kan betekenen. Dat komt er dus op neer dat mensen zelf hun zorgkosten gaan betalen, enzovoort. Ben je ziek en heb je geen geld? Dan ga je dood, want je kunt geen zorg betalen. Zo simpel werkt het.quote:Op donderdag 14 februari 2013 20:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
Afnemen is geen eerlijk delen. In goed Nederlands is dat gewoon stelen.
De jeugdwerkloosheid is vrijwel nergens ter wereld lager dan in Nederland. Zo beroerd doen jongeren het dus niet.quote:Op donderdag 14 februari 2013 20:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
De jongeren moeten eens leren de handen uit de mouwen te steken, wat minder van alles zou hun geen kwaad doen en dood gaan ze er ook niet van.
Vooral een niet-relevante uitspraak, van iemand die niet aan de macht is en die geen beleid maakt.quote:Op donderdag 14 februari 2013 20:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
Zeg maar gerust een onbeschofte uitspraak.
Ze stemmen inderdaad voor zichzelf, solidariteit is ver te zoeken. Verder is het niet aan jou om (foutieve) aannames over mijn stemgedrag te doen.quote:Op donderdag 14 februari 2013 20:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
Wat verwacht je nou eigenlijk? Dat de babyboomers hun portemonnee lachend bij die kale rover gaan leeggooien? Get real zeg, hun stemmen voor zichzelf en niet voor jou net zoals jij voor jezelf gaat stemmen.
Hopelijk met flink wat media-aandacht. er moet wel wat te genieten zijn, tenslotte.quote:Op donderdag 14 februari 2013 23:54 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Hij heeft deze keer gewoon een langere lont meegenomen, maar ontploffen zal het.
Als je dan een ouwe nicht als premier krijgt, had ik toch liever Pim Fortuyn gehadquote:Op vrijdag 15 februari 2013 09:45 schreef Hexagon het volgende:
Tering krijgen we straks premier Krol
Hoezo van de regen in de drup
In die zin kan de lonkende macht aardig wat wrijving doen veroorzakenquote:Op donderdag 14 februari 2013 23:50 schreef freako het volgende:
Het voordeel is dat Jan Nagel de oprichter is van deze club. Ze houden het nu al langer vol dan andere Nagel-partijtjes in het verleden (al is Eerste Kamerlid De Lange inmiddels al met ruzie opgestapt). Er komt echter een moment dat de pleuris uitbreekt in de partij.
Er blijkt intern wat discussie te zijn over het leenstelsel voor studenten.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 09:36 schreef Keyos het volgende:
Een '50Plus' partij opzetten is gewoon makkelijk scoren. De ouderen denken volgens mij altijd dat zij het slachtoffer zijn.
Ik ga er niet vanuit dat de ouderen er 20-40% op achteruit gaat, zoals dat zeer waarschijnlijk wel bij de studenten gaat gebeuren, maar daar maken die mensen zich geen druk om uiteraard.
http://www.volkskrant.nl/(...)er-leenstelsel.dhtmlquote:50PLUS verdeeld over leenstelsel
Ouderenpartij 50PLUS zal 'het kabinet met alle bizarre maatregelen tegenover ouderen niet helpen met het studieleenstelsel'. Dat stelt senator Jan Nagel op Twitter. De partij zal minister Jet Bussemaker in de Tweede én Eerste Kamer niet uit de brand helpen.
Dat is een heel andere boodschap dan die van Tweede Kamerlid Norbert Klein van 50PLUS. Die zei eerder deze week nog te willen meedenken over het plan van Bussemaker om de basisbeurs af te schaffen en te vervangen door een mogelijkheid voor studenten om gunstig te lenen. Klein zag nog wel wat haken en ogen, zoals het afschaffen van de ov-kaart, maar wilde zeker wel praten.
De coalitie van VVD en PvdA heeft in de Eerste Kamer geen meerderheid en zoekt dus bij andere partijen naar steun voor de invoering van het leenstelsel. De afgelopen maanden werd vooral gekeken naar D66 en GroenLinks, maar afgelopen week leek ook een andere combinatie mogelijk te zijn.
De SGP noemde de basisbeurs in een debat niet heilig en bood daarmee ruimte voor Bussemaker. Als zij naast SGP en D66 ook 50PLUS en OSF, een partij met één senator in de Eerste Kamer, over de streep zou kunnen trekken, heeft ze GroenLinks niet meer nodig. Die deur lijkt door Nagel nu te zijn dichtgegooid.
Ha, zodra 50+ er nog wat geld bijkrijgt gaan ze echt wel akkoord met het leegzuiden van 25-.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 09:57 schreef Keyos het volgende:
Ik ga er maar vanuit dat wat Nagel zegt ook daadwerkelijk gaat gebeuren. Een goede zaak ( ook al kan ik de invoering van het leenstelsel wel begrijpen).
Het is gewoon een hele foute manquote:Op vrijdag 15 februari 2013 11:08 schreef Nielsch het volgende:
Jan Nagel zegt eigenlijk: "eerst nog meer geld naar de rijkste groep van Nederland, dán pas studenten leegzuigen".
Zo creëer je nóg een groep doorschuiversquote:Op vrijdag 15 februari 2013 11:10 schreef Nielsch het volgende:
Ik las dat 50+ zelfs een jongerenpartij krijgt geleid door iemand van 25. Ik vind dat toch een beetje hetzelfde als Joden die staan te juichen als de Nazi's hun huis komen leegroven.
Eigenlijk is het natuurlijk de 65+ partij of straks 67+ partij. Iedereen in het arbeidsproces krijgt met (ongeveer) dezelfde regels te maken, of je nu 25, 35 of 55 bent. Daar kan ook 50+ niets aan doen.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 09:36 schreef Keyos het volgende:
Een '50Plus' partij opzetten is gewoon makkelijk scoren. De ouderen denken volgens mij altijd dat zij het slachtoffer zijn.
Ik ga er niet vanuit dat de ouderen er 20-40% op achteruit gaat, zoals dat zeer waarschijnlijk wel bij de studenten gaat gebeuren, maar daar maken die mensen zich geen druk om uiteraard.
Natuurlijk hebben de oudjes het volste recht om op een partij te stemmen die alleen voor hen op komt. Ik wil alleen niet lezen of horen dat zij de doelgroep zijn die opdraait voor de bezuinigingen, dat gaat er bij mij niet in.
Je moet tussen de regels doorlezen kerel. Ze willen stufi en OV behouden zolang er niet meer geld naar de ouderen gaat. Zodra Rutte toezegt om de ouderen wat meer geld toe te schuiven zal 50+ maar wat graag het sneuvelen van de stufie en de OV-kaart steunen.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 11:17 schreef De_Guidance het volgende:
Ze willen OV en Stufi behouden lees ik.
Het verschil tussen ouderen en studenten is dat ouderen gewerkt hebben voor hun geld en studenten niet.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 09:36 schreef Keyos het volgende:
Een '50Plus' partij opzetten is gewoon makkelijk scoren. De ouderen denken volgens mij altijd dat zij het slachtoffer zijn.
Ik ga er niet vanuit dat de ouderen er 20-40% op achteruit gaat, zoals dat zeer waarschijnlijk wel bij de studenten gaat gebeuren, maar daar maken die mensen zich geen druk om uiteraard.
Natuurlijk hebben de oudjes het volste recht om op een partij te stemmen die alleen voor hen op komt. Ik wil alleen niet lezen of horen dat zij de doelgroep zijn die opdraait voor de bezuinigingen, dat gaat er bij mij niet in.
jaja ik ben geen fan , was ter info.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 11:19 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Je moet tussen de regels doorlezen kerel. Ze willen stufi en OV behouden zolang er niet meer geld naar de ouderen gaat. Zodra Rutte toezegt om de ouderen wat meer geld toe te schuiven zal 50+ maar wat graag het sneuvelen van de stufie en de OV-kaart steunen.
Het is wachten op de PlusMinus78 afsplitsing, zoals de Speld aangaf.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 09:36 schreef Keyos het volgende:
Een '50Plus' partij opzetten is gewoon makkelijk scoren. De ouderen denken volgens mij altijd dat zij het slachtoffer zijn.
Ik ga er niet vanuit dat de ouderen er 20-40% op achteruit gaat, zoals dat zeer waarschijnlijk wel bij de studenten gaat gebeuren, maar daar maken die mensen zich geen druk om uiteraard.
Natuurlijk hebben de oudjes het volste recht om op een partij te stemmen die alleen voor hen op komt. Ik wil alleen niet lezen of horen dat zij de doelgroep zijn die opdraait voor de bezuinigingen, dat gaat er bij mij niet in.
Nee, maar die studenten mogen wel weer gaan werken om die ouderen een beetje normaal door de oude dag te laten gaan. En gewerkt voor hun geld? Vooral veel op de pof geleefd. Grootste deel van geld dat in die goudgerande pensioenen zit (veelal eindloonregelingen) zijn betaald door de werkgever.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 11:21 schreef GibsonHummingbird het volgende:
[..]
Het verschil tussen ouderen en studenten is dat ouderen gewerkt hebben voor hun geld en studenten niet.
Kom maar weer terug als je iets zinnigs hebt te melden.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 11:30 schreef Five_Horizons het volgende:
Nee, maar die studenten mogen wel weer gaan werken om die ouderen een beetje normaal door de oude dag te laten gaan. En gewerkt voor hun geld? Vooral veel op de pof geleefd. Grootste deel van geld dat in die goudgerande pensioenen zit (veelal eindloonregelingen) zijn betaald door de werkgever.
quote:Op vrijdag 15 februari 2013 11:31 schreef GibsonHummingbird het volgende:
[..]
Kom maar weer terug als je iets zinnigs hebt te melden.
En? Hebben ouderen tegenwoordig het niet veel beter dan hun ouders en grootouders. Jouw stelling is pure shit. Als we toch op zo'n manier gaan vergelijken moeten alle ouderen op hun 50e-60e dood neerpleuren, want zo ging het met onze vorige generaties ook. Die werkten tot ze dood waren, nu zitten die luilakken allemaal thuis.quote:Op donderdag 14 februari 2013 19:14 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
En? Of is bij de jongeren ook woensdag gehaktdag en verder geen vlees? Lopen de jongeren ook naar een telefooncel in de stromende regen voor een telefoontje? Hebben de jongeren ook maar 1 TV zender? Kunnen de jongeren zonder internet zoals vroeger? Werken ze ook minstens 45 uur per week zonder 13e maand en amper vakantiegeld? Gaan ze ook 1 keer in de 5 jaar met vakantie vlak bij huis omdat ze het niet vaker kunnen veroorloven en maar een paar snipperdagen? Gaan veel jongeren niet minstens 2 keer per week de beest uithangen met drank en drugs in disco's? Bij veel jongeren is het al armoede als ze niet minstens een auto hebben terwijl de ouderen in hun jeugd al dolgelukkig met een roestige fiets waren.
En zo kan ik wel uren doorgaan met het vertellen van hoe goed de jeugd het wel niet heeft.
In het verleden hebben we ook al Leefbaar Nederland en de PRDV gehad, die hoog scoorden in de peilingen. Het geldt niet alleen voor nieuwe partijen, de PvdA heeft een paar jaar geleden ook op 60 zetels gestaan.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 11:38 schreef Vasilevski het volgende:
Rita Verdonk zou volgens de peilingen ook 30 zetels halen. Het gaat nooit gebeuren.
De PvdA had die status toen op gemeentelijk niveau wel 'verzilverd' en Geert is ook uit het niets vrij groot geworden.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 11:46 schreef freako het volgende:
[..]
In het verleden hebben we ook al Leefbaar Nederland en de PRDV gehad, die hoog scoorden in de peilingen. Het geldt niet alleen voor nieuwe partijen, de PvdA heeft een paar jaar geleden ook op 60 zetels gestaan.
De PvdA komt natuurlijk niet uit het niets. Een grote PvdA kan nog wel vaker voorkomen, al was 60 wel extreem geweest. In 2006 deden ze het in de gemeenteraad inderdaad erg goed, net als de SP overigens. Het is nu moeilijk voor te stellen, maar dat was het jaar van de 'linkse lente' en het hoogtepunt van de populariteit van Wouter Bos. De VVD stond in brand, de 'groenrechtse' Rutte was een slappe leider, verder op rechts waren allerlei splinterpartijtjes vanuit de VVD en LPF. Uiteindelijk is het toch ietsje anders gegaan.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 11:48 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
De PvdA had die status toen op gemeentelijk niveau wel 'verzilverd' en Geert is ook uit het niets vrij groot geworden.
Dus soms zegt het wel wat, hoewel ik het grotendeels met je eens ben.
Ik zie niet in wat er mis is met Krol. De beste man heeft een dubbele agenda, maar altijd netjes en zeer welbespraakt. Mag ook wel weer eensquote:Op donderdag 14 februari 2013 16:52 schreef sonnyspek het volgende:
Zie je het al voor je, het premiersdebat tussen Rutte, Samson, Wilders, Roemer en Krol.
Dat bedoel ik.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 11:31 schreef Five_Horizons het volgende:
Als je de feiten niet kent, is het niet handig je met dit soort discussies te bemoeien.
Dat was rookworststalin ook, en ik zou Marijnissen prima in mijn kennissen of vriendenkring kunnen hebben, maar niet als premier van Nederland.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 12:08 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik zie niet in wat er mis is met Krol. De beste man heeft een dubbele agenda, maar altijd netjes en zeer welbespraakt. Mag ook wel weer eens
Daar hebben we de Wijze Pinguïn voor..quote:Op vrijdag 15 februari 2013 11:31 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Als je de feiten niet kent, is het niet handig je met dit soort discussies te bemoeien.
Daar zeg je wat.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 12:11 schreef Pietverdriet het volgende:
Dat was rookworststalin ook, en ik zou Marijnissen prima in mijn kennissen of vriendenkring kunnen hebben, maar niet als premier van Nederland.
Dan begrijp ik dus niet wat je hier komt doen, eigenlijk.quote:
Dat zeg ik nou juist van jou met zo'n flut verhaal.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 12:15 schreef Five_Horizons het volgende:
Dan begrijp ik dus niet wat je hier komt doen, eigenlijk.
Gaat er trouwens niet om dat qua persoonlijkheid Marijnissen niet geschikt zou zijn, maar zijn politieke overtuiging lijkt mij rampzalig voor het land.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 12:14 schreef GibsonHummingbird het volgende:
[..]
Daar zeg je wat.
Wie zou eigenlijk een goede premier zijn?
Wat de 'roof' door de overheid uit die pot te maken heeft met het feit dat ouderen nauwelijks hebben meebetaald aan hun eigen pensioen, weet ik niet, maar jij schijnt het belangrijk te vinden.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 12:19 schreef GibsonHummingbird het volgende:
[..]
Dat zeg ik nou juist van jou met zo'n flut verhaal.
Je hebt het over goudgerande geef pensioenen terwijl iedereen toch wel weet dat de overheid nou juist geld uit de pensioenpot gesnoept heeft.
Je hebt het over studenten die moeten gaan werken om de ouderen hun oude dag door te helpen terwijl die ouderen dat nou juist deden/doen om de studenten hun studie te laten genieten.
Kortom, kom maar terug als je iets zinnigs te melden hebt.
geen geld, kost ook weer 10k om mee te mogen doen met de verkiezingenquote:Op donderdag 14 februari 2013 21:05 schreef SeLang het volgende:
Wat ik echt niet begrijp: waarom richten jongeren geen eigen partij op?
Mogelijke programmapunten:
- defaulten op de staatsschuld (want waarom opdraaien voor de schuld van de vorige generatie)
- afschaffen HRA (eindelijk betaalbare huizen)
- alle pensioenregelingen omzetten in een regeling waarbij mensen niet meer krijgen dan ze hebben ingelegd
- salarissen naar marktwaarde, dus niet ouder = per definitie meer salaris
etc
Te midden van al de populistische partijen mis ik deze nog
Over inlezen gesproken,quote:[b]Op vrijdag 15 februari 2013 12:22 schreef [url=http://forum.fok.nl/user/profile
Wat de 'roof' door de overheid uit die pot te maken heeft met het feit dat ouderen nauwelijks hebben meebetaald aan hun eigen pensioen, weet ik niet, maar jij schijnt het belangrijk te vinden.![]()
Wat een hoop onzin zeg.quote:Lees je eens in: zoek eens op backservice en de werking daarvan. Heb je het laatste nieuws gemist? Ouderen zijn niet arm en krakkemikkig meer. Dat geldt alleen voor de écht oudere. De babyboomers hebben heel goed voor zichzelf gezorgd op kosten van de generaties daarna. Alles verkwanseld (gasbel) en niet gereserveerd voor de oude dag (AOW) en volop genoten van alle fiscale cadeautjes die ze zichzelf hebben gegeven.
Ik zoek iemand die ons vertrouwen geeft en ik vraag me af wie dat dan moet zijn.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 12:20 schreef Pietverdriet het volgende:
Gaat er trouwens niet om dat qua persoonlijkheid Marijnissen niet geschikt zou zijn, maar zijn politieke overtuiging lijkt mij rampzalig voor het land.
Dat dat gebeurd is, heeft nogal weinig relevantie met de goudgerande eindloonregelingen die ze voor zichzelf (terwijl men wist dat de vergrijzing aanstaande was) hebben geregeld op kosten van de belastingbetaler.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 12:30 schreef GibsonHummingbird het volgende:
[..]
Over inlezen gesproken,
1986. Onno Ruding is minister van Financiën. Het kabinet Lubbers besluit de pensioenpremie voor de ambtenaren te verlagen. Daarnaast haalt het kabinet ook nog geld uit de penisoenpot om de overheidsbegroting rond te krijgen.
De toenmalige kabinetten Kok en Lubbers die hebben een bedrag in de orde van zo'n 30 miljard omgerekend in euro's van nu he, zo'n 30 miljard uit het fonds gelicht om 2 dingen te bewerkstelligen. 1 om gaten in de begroting van de staat der Nederlanden te dichten. Ten tweede om eh op kosten van toch mensen die daarvoor eh hun pensioenpremies betaald hadden, grootschalige reorganisaties bij de overheid te helpen bekostigen.
Bron, Zembla.
Nogmaals: lees je eens in hoe een eindloonregeling en vooral backservice werkt. Ik leg het hier alvast even uit, want ik merk dat weinig mensen weten hoe het werkt.quote:Wat een hoop onzin zeg.
Volgens mij betalen werkenden gewoon hun premies en eventueel hun aanvullend pensioen.
Dus laat maar even zien dat dat niet zo is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |