Kickbokser slaat getuige na fataal ongeluk

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 14:44 schreef Marlan het volgende:
Waarom worden kickboksers altijd zwartgemaakt in de media? Het feit dat hij een kickbokser is heeft geen link met het doodrijden van iemand.

Wel met dat hij direct daarna met een getuige op de vuist gaat.

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 11:31 schreef LXIV het volgende:
" Hij had een black-out vlak voor het ongeluk"

Dat vind ik altijd zo'n foute smoes voor mensen die zich totaal onverantwoordelijk gedragen! Dat was vroeger ook op school, dan haalden ze een 2. Maar ze hadden een black-out dus konden ze er niks aan doen! In werkelijk hadden ze gewoon niet geleerd.

Het is heel simpel: als je desondanks verder rijdt ben je gewoon verantwoordelijk voor de gevolgen van het doorrijden. Als je uit het niets je bewustzijn verliest is dat iets anders, maar toch zeker niet als dat gebeurt en het gaat goed en vervolgens rij je lekker verder.

De vader van Ilja mag wel een vuurwapen aanschaffen en op jacht gaan.

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 09:49 schreef Elfletterig het volgende:
Een 21-jarige, die al vijf keer eerder met politie en justitie in aanraking kwam vanwege agressief rijgedrag en ruzie met andere verkeersdeelnemers. Pakweg 3 jaar rij-ervaring en dan al deze 'staat van dienst'... - De eerder opgelegde straffen (?) hebben overduidelijk geweldig goed geholpen...

Desondanks: deze kickbokser moet worden vrijgesproken of in elk geval geen celstraf krijgen; twee weken taarten bakken volstaat wel. We hebben gisteren een topic behandeld van een volwassen vrouw die dronken achter het stuur stapt, iemand doodrijdt en vervolgens wegkomt met slechts een taakstraf van 240 uur en een voorwaardelijke celstraf.

Het zou ronduit onrechtvaardig zijn om deze veel jongere jongen (met minder levenservaring en besef van verantwoordelijkheden) dan wél tot celstraf te veroordelen. Alleen omdat hij geen jonge kinderen opvoedt? Is dat tegenwoordig doorslaggevend? Er kan niet worden uitgesloten dat de bestuurder inderdaad een blackout had; duidelijke zaak, lijkt me.

_{(Vanuit hun zolderkamers knikken DonJames en DS4 instemmend)}

Ik ben bang dat dit inderdaad het scenario zal zijn.

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 14:44 schreef Marlan het volgende:
Waarom worden kickboksers altijd zwartgemaakt in de media? Het feit dat hij een kickbokser is heeft geen link met het doodrijden van iemand.

Het feit dat hij een doorgedraaide gek is heeft die link anders wel.

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 09:41 schreef Re het volgende:
ik snap nooit die limieten op rijbewijsintrekkingen... gewoon levenslang op dat gebied en elke keer als je gesnapt wordt in de auto dezelfde straf krijgen al dat je oorspronkelijk voor veroordeeld was

Re voor president opvolger van Koos Spee!

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 14:46 schreef DS4 het volgende:

[..]

Het is heel simpel: als je desondanks verder rijdt ben je gewoon verantwoordelijk voor de gevolgen van het doorrijden. Als je uit het niets je bewustzijn verliest is dat iets anders, maar toch zeker niet als dat gebeurt en het gaat goed en vervolgens rij je lekker verder.

Dat is wel heel mild gezegd. Het probleem is heel wat groter dan zo onverantwoordelijk te zijn om na een black-out door te rijden.

Hij was aan het racen met een andere auto.
-Hij reed midden in de stad meer dan 50 km per uur te hard.
-Hij reed vol door rood
-Hij loog over alles
En dan ging hij direct na het ongeluk ook nog eens direct met een getuige op de vuist.

Het enige wat hij wel goed deed was zo'n ongeloofwaardige smoes als een black-out te verzinnen.

Ik zeg alleen dat de smoes geen soelaas biedt.

Dat op basis van wat ik lees dit heerschap celstraf verdient is een ander verhaal, ik voelde alleen niet een opwelling om die gedachte voor de zoveelste keer hier te posten, nog afgezien van het feit dat je het verwijt krijgt een pussy te zijn als je niet op zijn minst een vorm van doodstraf wenst te bepleiten.

Is die getuige al veroordeeld voor het ongefundeerde oordeel dat hij zomaar richting de verdachte schreeuwde? Zoals die jongen (het is eigenlijk nog een kind hè mensen, vergeet dat niet) al uitlegde had hij een blackout en was hij zich van geen kwaad bewust.

Serieus nu: ik zou 10 jaar cel onvoorwaardelijk, permanente rijontzegging, en enkele duizenden euro's schadevergoeding aan die getuige rechtvaardig vinden. Maar dat strookt denk ik niet met de realiteit.

Wat een achterlijke sukkel....
Diep triest dit hele verhaal.

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 10:15 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik had eigenlijk deze reactie verwacht:

Redeneer ik precies zoals jullie graag willen zien, is het weer niet goed.
Trek ik eindelijk lering uit alle voorgaande discussies, krijg ik er scheldwoorden voor terug.
Je zou juist trots op me moeten zijn.

Wat ben jij ongelofelijk triest bezig zeg

Je redeneert helemaal niet zoals de heren die jij noemt doorgaans reageren. Je loopt dingen uit je duim te zuigen en doet dan alsof bepaalde users zo zouden hebben gereagereerd. Te laag voor woorden dergelijk gedrag

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 14:16 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Inderdaad,naast wat al bekend was reed hij minstens 50 kilometer te hard, door rood en was aan het racen met een andere auto. Alle feiten zijn volgens hemzelf niet waar en hij had ook nog eens een black out, zegt hij.

Hier een foto van het ongeluk.
[ afbeelding ]

Offtopic
Wat een pauperbak om zoiets een snelle auto te noemen.
Had eerder aan kaliber BMW of MB gedacht

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 18:39 schreef DS4 het volgende:
nog afgezien van het feit dat je het verwijt krijgt een pussy te zijn als je niet op zijn minst een vorm van doodstraf wenst te bepleiten.

Misselijkmakend gewoon, ik zie het vaker hier op FOK!... Bevat een post enige nuance en/of blijft iemand bij de feiten ipv dat de persoon moord en brand schreeuwt, dan wordt dat verdraait tot een "hij wil moordenaars vrij rond laten lopen en een lintje geven" of bij andere onderwerpen: "hij stopt z'n kop in het zand en ontkent de problematiek" . Om nu ook maar even te chargeren.

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 19:22 schreef penny-wise het volgende:

[..]

Offtopic
Wat een pauperbak om zoiets een snelle auto te noemen.
Had eerder aan kaliber BMW of MB gedacht

Dader was niet in alles een Badr'tje.

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 18:39 schreef DS4 het volgende:
Ik zeg alleen dat de smoes geen soelaas biedt..

Ok, was me niet duidelijk. Dacht dat je echt dacht dat 'ie een black-out had gehad.

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 18:39 schreef DS4 het volgende:
Dat op basis van wat ik lees dit heerschap celstraf verdient is een ander verhaal, ik voelde alleen niet een opwelling om die gedachte voor de zoveelste keer hier te posten, nog afgezien van het feit dat je het verwijt krijgt een pussy te zijn als je niet op zijn minst een vorm van doodstraf wenst te bepleiten.

Terecht. Maar niet in dit topic.
Als er over 2 weken de uitspraak is, zal ik dit topic wel updaten.
Wanneer er geen celstraf volgt zoals in dat andere actuele topic dan zullen er zulke dingen ook wel gezegd worden.

Is het raar als ik zeg dat er minimaal een levenslange rijontzegging gegeven moet worden? dat is toch de enige juiste maat bij dit soort ernstige delicten?

Belachelijk dat zijn rijbewijs al niet veel eerder definitief is ingetrokken gezien zijn voorgeschiedenis, maar goed er zal wel weer niets veranderen zoals gebruikelijk. Die rijontzegging had nu in elk geval levenslang moeten zijn.

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 14:23 schreef ems. het volgende:

[..]

Mooi ook met die Alfa dealer op de achtergrond.

Ik vind 5 jaar eerlijkgezegd wat karig voor een persoon die iemand doodrijdt en vervolgens de tijd vind om "aangetast in zijn eer" te zijn als iemand er wat over zegt. En waarom hij überhaupt nog mag rijden begrijp ik al helemaal niet.

Idd veels te weinig. Als je al 5x eerder met de politie voor iets soortgelijks in aanraking bent geweest moet je gewoon zwaar boeten en sowieso nooit meer mogen auto rijden.

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 14:21 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Vijf jaar cel geëist voor fataal ongeval Hoofdweg Capelle



Justitie heeft 5 jaar cel geëist voor het veroorzaken van een dodelijk ongeval op de Hoofdweg in Capelle aan den IJssel. Een 21-jarige bestuurder heeft daar in juli van het vorig jaar een fietser geschept. Het 23-jarige slachtoffer overleed ter plaatse.

Justitie wil naast de celstraf ook dat het rijbewijs van de man voor zeven jaar wordt ingetrokken. Volgens justitie staat vast dat de verdachte veel te hard reed, minstens 102 km per uur. Op de Hoofdweg is 50 km toegestaan. Daarnaast zou de man door rood licht hebben gereden.

Black out
De Rotterdamse verdachte zegt dat hij oranje licht had. Zijn snelheid schat hij op hooguit 75 km per uur. De man zegt dat hij vlak voor het ongeluk een black out kreeg en niet meer kon remmen.

Getuigen hebben verklaard dat de bestuurder al aan het begin van de Hoofdweg aan het racen was met een andere auto. Ook dat wordt tegengesproken door de verdachte.

Veel belangstelling
Het slachtoffer, de 23-jarige Ilja, was bijna afgestudeerd als psycholoog. De rechtszaak werd door een groot aantal familieleden en bekenden bijgewoond. Zijn ouders en zus lazen een slachtofferverklaring voor. "Onze levensgenieter is doodgereden. Rond half tien 's avonds eindigde zijn veelbelovende leven wreed op het asfalt."

De verdachte richtte zich in zijn slotwoord tot de aanwezigen: "4 juli was de zwartste dag uit mijn leven. Het was de dag dat ik verantwoordelijk was voor de dood van Ilja. De dag dat ik zijn ouders hun kind ontnam. Die dag beleef ik elke dag en nacht."

De rechter in Rotterdam doet over twee weken uitspraak.
http://www.rijnmond.nl/ni(...)val-hoofdweg-capelle

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Dat slotwoord, briljant. Rechtstreeks uit de pen van zijn advocaat.

Enigszins onnodig dat er bij wordt vermeld dat het om een kickbokser ging. Veel foute types hebben een zekere aantrekkingskracht tot het kickboksen, maar ook genoeg normale types beoefenen deze sport. Dat even terzijde.

Dit is een typisch voorbeeld van waar het fout gaat in Nederland. Deze meneer had bij 5 eerdere vergrijpen natuurlijk allang in een werkkamp voor de duur van ten minste 5 jaar moeten zitten (werkkamp is mijns inziens veel beter dan gevangenis, het levert wat op en de gevange heeft wat te doen en leert wat discipline) en natuurlijk een levenslang rijverbod moeten hebben. Niet dat dat bepaalde types hindert om de weg op te gaan, maar een symbolisch iets is beter dan niets.

Verder hoop ik dat de rechter ook door dat slappe gezwam heen prikt evenals de OvJ en dat hij gewoon geconfronteerd wordt met zijn daad en gewezen wordt op zijn slappe gezwam. Het is natuurlijk ergens wel te begrijpen dat hij om het voor zichzelf goed te praten weigert de volledige verantwoording op zich te nemen en daarom met zo'n leuk gefabriceerd verhaaltje aankomt, maar dan moet hij daar maar eens op gewezen worden i.p.v. dat er in meegegaan wordt of dat het wordt genegeerd.

Zoals beloofd de uitspraak:

Twee jaar cel voor doodrijden fietser Capelle



De rechter heeft twee jaar cel opgelegd voor het veroorzaken van een fataal ongeluk op de Hoofdweg in Capelle aan den IJssel. De 21-jarige bestuurder reed daar in juli van het vorig jaar een 23-jarige fietser dood.

Volgens de rechter staat vast dat de man door rood licht ging en veel te hard reed. De berekeningen komen uit op 102 km per uur.

De Rotterdamse bestuurder heeft gezegd dat hij hooguit 75 km per uur reed. Hij spreekt ook tegen dat hij rood licht had. Verder had hij verklaard een black out te hebben gehad. De rechter noemt dat laatste ongeloofwaardig.

Roekeloos rijden
De straf is lager dan de vijf jaar cel die justitie had geëist. Justitie ging uit van doodslag, maar dat is volgen de rechter niet bewezen. Wel dat sprake was van roekeloos rijgedrag. De rechter spreekt zelfs van "racend weggedrag", dat al voor de botsing was begonnen.

Ook wijst de rechter erop dat de bestuurder eerder met justitie te maken heeft gehad voor te hard rijden en gevaarlijk rijgedrag. Naast de celstraf wordt het rijbewijs van de Rotterdammer voor vijf jaar ingetrokken.

'Hogere straf mogelijk'
Justitie is teleurgesteld over het vonnis. Barbara van Unnik: "Ten eerste gaan wij uit van doodslag. Daarnaast vinden we de straf te laag. Ook voor roekeloos rijden kan een veel hogere straf worden opgelegd. Het maximum is negen jaar." Justitie overweegt in hoger beroep te gaan.

De uitspraak leidde zichtbaar tot grote emoties bij de nabestaanden en bekenden van het slachtoffer. Duidelijk was dat ook zij de straf van twee jaar cel te laag vonden. De verdachte en zijn advocate waren niet bij de uitspraak aanwezig.
http://www.rijnmond.nl/ni(...)jden-fietser-capelle

quote:

Op woensdag 27 februari 2013 16:54 schreef Elfletterig het volgende:
Het is meer dan ik verwacht had. Uiteraard nog steeds te weinig, maar het is in elk geval niet niks, zoals in soortgelijke zaken is gebeurd. Hopelijk gaat Justitie in beroep en doet het Gerechtshof er nog een paar jaartjes bovenop.

Dat een verdachte niet bij de uitspraak aanwezig is, vind ik absurd. De verdachte zou gedwongen moeten worden om bij de uitspraak aanwezig te zijn.

De rechter acht dan ook alle belastende feiten als bewezen.
-De dader reed ruim 100 waar je 50 mag.
-De dader was al geruime tijd voor het ongeluk aan het streetracen.
-De dader reed door rood.
-De dader had in de paar jaar dat hij een rijbewijs had al een heel geschiedenis van verkeersmisdrijven.

Al deze bewezen feiten betekent ook dat de dader over alles een foute verklaring heeft afgelegd. Hij heeft immers ontkent dat hij aan het racen was, door rood reed en verklaarde dat hij hoogstens 75 reed. Bovendien vind ook de rechter dat zijn vermeende blackout een grote grap is.

Dit schijnt dus voor deze rechter de absolute maximumstraf te zijn. Ondanks dat voor roekeloos rijgedrag maximaal 9 jaar gegeven kan worden en de eis 5 jaar was, krijgt de dader slechts 2 jaar.

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 09:02 schreef Diemux het volgende:
Ik snap uberhaubt niet waarom dit soort mensen mogen blijven leven. Kansloos agressief persoon die herhaaldelijk in aanraking komt met de politie. Ik zeg spuitje.

Wat mij betreft ook. Jammer genoeg is het niet zo simpel.