Persoonlijk denk ik dat zijn ouders, vrouw etc. hem zullen begrijpen en steunen .... zou ik doen als het mijn broer, vader, zoon, wasquote:Op donderdag 14 februari 2013 12:49 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in, maar het blijft simpelweg moord in mijn ogen.
En nu zijn niet alleen zijn kinderen slachtoffer, maar ook hijzelf, zijn ouders, (ex-)vrouw, overige familie, de dader, familie van de dader etc.
Er zijn ook mensen met kinderen die rationeel kunnen redeneren.quote:Op donderdag 14 februari 2013 12:52 schreef Jian het volgende:
[..]
Laat me raden, nooit kinderen gehad hè
Beweer ik dat? Met je kutsmileyquote:Op donderdag 14 februari 2013 12:51 schreef Jian het volgende:
[..]
Nee, het gaat niet om milliseconden, als je je kind voor je ogen door een dronkenlap aan gort ziet worden gereden, dan heb je jezelf toch zeker binnen 2 minuten weer volledig in de hand, echt wel
Dan denk jij dat maar. Feit blijft dat hij is aangeklaagd voor moord, en in mijn ogen terecht.quote:Op donderdag 14 februari 2013 12:54 schreef Jian het volgende:
[..]
Persoonlijk denk ik dat zijn ouders, vrouw etc. hem zullen begrijpen en steunen .... zou ik doen als het mijn broer, vader, zoon, was
Jawel edelachtbare en ik denk ook niet dat er hier mensen zijn die dat rationeel niet weten. Maar als een dronkenlap voor mijn ogen mijn zoontje zou doodrijden en ik had een pistool of van mijn part een honkbalknuppel in mijn achterbak liggen, dan was het afgelopen met hem. Ja, ja edelachtbare ik weet hoe de wet in elkaar steekt, maar sorry, ik weet ook hoe de liefde voor een kind in elkaar steekt, ik kon er dus niets aan doen, nogmaals sorry, edelachtbare, mea culpa!quote:Op donderdag 14 februari 2013 12:51 schreef DonJames het volgende:
[..]
Wellicht begrijpelijk, maar daarmee niet wenselijk. Het blijft wraak. Iemand anders straffen. Maar straffen is een taak van de overheid, niet van burgers onderling.
Dat zal, maar dan ga je toch de bak in.quote:Op donderdag 14 februari 2013 13:01 schreef Jian het volgende:
[..]
Jawel edelachtbare en ik denk ook niet dat er hier mensen zijn die dat rationeel niet weten. Maar als een dronkenlap voor mijn ogen mijn zoontje zou doodrijden en ik had een pistool of van mijn part een honkbalknuppel in mijn achterbak liggen, dan was het afgelopen met hem. Ja, ja edelachtbare ik weet hoe de wet in elkaar steekt, maar sorry, ik weet ook hoe de liefde voor een kind in elkaar steekt, ik kon er dus niets aan doen, nogmaals sorry, edelachtbare, mea culpa!
In zo'n geval, binnen dat tijdsbestek, .... ik ben blij dat ik 2 ouders heb die zielsveel van me houden.quote:Op donderdag 14 februari 2013 12:55 schreef Taurus het volgende:
[..]
Er zijn ook mensen met kinderen die rationeel kunnen redeneren.
de smiley heb ik geleend van Fokquote:Op donderdag 14 februari 2013 12:55 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Beweer ik dat? Met je kutsmiley
Je kan nog zoveel van je kind (eren) houden, dat wil niet zeggen dat je dan het recht in eigen hand moet nemen.quote:Op donderdag 14 februari 2013 13:02 schreef Jian het volgende:
[..]
In zo'n geval, binnen dat tijdsbestek, .... ik ben blij dat ik 2 ouders heb die zielsveel van me houden.
Deze term wordt gebruikt wanneer een persoon, voordat hij of zij een strafbaar feit pleegde, de gelegenheid had om zich over dit strafbaar feit te bezinnen, maar deze vervolgens toch pleegt.quote:Op donderdag 14 februari 2013 12:42 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Het is inderdaad met voorbedachte rade als je moedwillig iemand om zeep wenst te helpen.
Hoe klote de omstandigheden ook zijn.
Dit geeft jouw hele zijn en denkwijze weer. Dus jij denkt werkelijk dat de vrouw van die man, van wie ook haar kinderen zijn kapotgereden door een dronkenlap, die man zou veroordelen, ik denk dat ze het grootste begrip van de wereld heeft en als ze dat niet heeft dan mag ie blij zijn dat ie van d'r af is.quote:Op donderdag 14 februari 2013 12:57 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Dan denk jij dat maar. Feit blijft dat hij is aangeklaagd voor moord, en in mijn ogen terecht.
Je vult puur in. Daar heeft niemand wat aan.quote:Op donderdag 14 februari 2013 13:06 schreef Jian het volgende:
[..]
Dit geeft jouw hele zijn en denkwijze weer. Dus jij denkt werkelijk dat de vrouw van die man, van wie ook haar kinderen zijn kapotgereden door een dronkenlap, die man zou veroordelen, ik denk dat ze het grootste begrip van de wereld heeft en als ze dat niet heeft dan mag ie blij zijn dat ie van d'r af is.
Hier in Nederland, krijg ik waarschijnlijk effectief een jaar, ik heb het er graag voor over. In het onderhavige geval in Amerika, the land of defend your home and your loved ones, moet ik het allemaal nog zien, kan 2 kanten uit. Een jury kan vrij onvoorspelbaar zijn.quote:Op donderdag 14 februari 2013 13:02 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dat zal, maar dan ga je toch de bak in.
welk recht? Het door jou verheerlijkte recht van het land waar je woont, of het recht van de natuur, het recht van de vader die zijn kinderen voor zijn neus heeft zien kapot maken, welk recht?quote:Op donderdag 14 februari 2013 13:03 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Je kan nog zoveel van je kind (eren) houden, dat wil niet zeggen dat je dan het recht in eigen hand moet nemen.
Maar als de rechters in Nederland dat doen, dan zijn het softe eikels volgens jou en vele anderen.quote:Op donderdag 14 februari 2013 12:28 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Maar volgens sommigen beredeneer je dus kennelijk vanuit je onderbuik als je het logisch vindt dat er rekening wordt gehouden met de omstandigheden.
So be it.
Kon wel eens tegenvallen, eigenrichting is niet zo populair hier..quote:Op donderdag 14 februari 2013 13:08 schreef Jian het volgende:
[..]
Hier in Nederland, krijg ik waarschijnlijk effectief een jaar, ik heb het er graag voor over.
We zullen het zien. De meeste mensen begrijpen echter heel best dat het noodzakelijk is voor een samenleving (althans, zoals we die nu zo kennen) dat niet iedereen voor eigen rechter gaat spelen.quote:In het onderhavige geval in Amerika, the land of defend your home and your loved ones, moet ik het allemaal nog zien, kan 2 kanten uit. Een jury kan vrij onvoorspelbaar zijn.
Moet er niet aan denken als jij kinderen krijgt.quote:Op donderdag 14 februari 2013 13:11 schreef Jian het volgende:
[..]
welk recht? Het door jou verheerlijkte recht van het land waar je woont, of het recht van de natuur, het recht van de vader die zijn kinderen voor zijn neus heeft zien kapot maken, welk recht?
het doet er zoveel toe, dat het daar over ging, namelijk wat ie zijn familie, zijn vrouw, etc had aangedaan met het neerschieten van die dronkenlap, nu ie waarschijnlijk de bak inging. Wel bij de les blijven alsjeblieft.quote:Op donderdag 14 februari 2013 13:07 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Je vult puur in. Daar heeft niemand wat aan.
En het doet er ook niet toe wat zijn vrouw of ex vrouw ervan denkt.
Wijs me even het linkje aan naar het topic over een vergelijkbare zaak in Nederland waar de dader volgens mij wel hard gestraft moest worden.quote:Op donderdag 14 februari 2013 13:12 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Maar als de rechters in Nederland dat doen, dan zijn het softe eikels volgens jou en vele anderen.
Waarom mag het dan nu wél meegenomen worden?
Welke maatstaf bepaald dat dat tokkiegedrag is? Jouw zelf aangemeten verhevenheid?quote:Op donderdag 14 februari 2013 13:14 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Moet er niet aan denken als jij kinderen krijgt.
Als hij gepest wordt, sla je de pester, in plaats van normaal te redeneren.
Als je kind iets overkomt, neem je het recht in eigen handen ipv het aan het recht over te laten.
Je gedraagt als een tokkie.
Nee joh, taakstraf is zat. Dit soort mensen dien je niet te straffen omdat ze iets doen wat de rechterlijke macht nalaat.quote:Op donderdag 14 februari 2013 13:15 schreef -supergirl- het volgende:
stoere (ex)papa
ik begrijp het. maar het mag natuurlijk niet dus gevangenisstraf.
Sinds Teeven zit het anders behoorlijk in de lift.quote:Op donderdag 14 februari 2013 13:14 schreef DonJames het volgende:
[..]
Kon wel eens tegenvallen, eigenrichting is niet zo populair hier..
Wat je zegt, we zullen zien.quote:We zullen het zien. De meeste mensen begrijpen echter heel best dat het noodzakelijk is voor een samenleving (althans, zoals we die nu zo kennen) dat niet iedereen voor eigen rechter gaat spelen.
Dit laatste negeer ik maar, wellicht wat impulsief, maar beneden m'n niveau.quote:Verder reageer jij kennelijk enorm impulsief, en vind je dat een goed excuus wanneer je iemand doodt. Al die hoofdtrappers en scheidsrechterschoppers denken er net zo over..
Neuh, jij gaat toch klagen dat het geen vergelijkbare zaak is, welk voorbeeld ik ook pak.quote:Op donderdag 14 februari 2013 13:15 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Wijs me even het linkje aan naar het topic over een vergelijkbare zaak in Nederland waar de dader volgens mij wel hard gestraft moest worden.
De recht van de natuur? Ik snap je gevoel heel goed hoor, alleen ik snap niet op wat voor manier je het probeert te vergoeilijken... In ieder geval niet als je er van uitgaat dat we als beschaving wanneer het ons uitkomt het recht mogen nemen om de makkelijke, basale kant te kiezen. Nogmaals: oog om oog, willen we zo'n maatschappij? Het natuurlijk recht is dan ook het recht van de sterkste, een maatschappij waarin van moord geen sprake is aangezien dat in het natuurlijke niet voorkomt (immers, recht van sterkste, oog om oog etc). Een maatschappij waarin dat het recht is, vraag ik me af hoeveel jaar we hebben gedaan als mensheid om geciviliseerd te geraken (en in wezen ook verder van natuur/drift)quote:Op donderdag 14 februari 2013 13:11 schreef Jian het volgende:
[..]
welk recht? Het door jou verheerlijkte recht van het land waar je woont, of het recht van de natuur, het recht van de vader die zijn kinderen voor zijn neus heeft zien kapot maken, welk recht?
Die is er niet.quote:Op donderdag 14 februari 2013 13:15 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Wijs me even het linkje aan naar het topic over een vergelijkbare zaak in Nederland waar de dader volgens mij wel hard gestraft moest worden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |