NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
welk recht? Het door jou verheerlijkte recht van het land waar je woont, of het recht van de natuur, het recht van de vader die zijn kinderen voor zijn neus heeft zien kapot maken, welk recht?quote:Op donderdag 14 februari 2013 13:03 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Je kan nog zoveel van je kind (eren) houden, dat wil niet zeggen dat je dan het recht in eigen hand moet nemen.
Maar als de rechters in Nederland dat doen, dan zijn het softe eikels volgens jou en vele anderen.quote:Op donderdag 14 februari 2013 12:28 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Maar volgens sommigen beredeneer je dus kennelijk vanuit je onderbuik als je het logisch vindt dat er rekening wordt gehouden met de omstandigheden.
So be it.
Waarom mag het dan nu wél meegenomen worden?
Kon wel eens tegenvallen, eigenrichting is niet zo populair hier..quote:
[..]
Hier in Nederland, krijg ik waarschijnlijk effectief een jaar, ik heb het er graag voor over.
We zullen het zien. De meeste mensen begrijpen echter heel best dat het noodzakelijk is voor een samenleving (althans, zoals we die nu zo kennen) dat niet iedereen voor eigen rechter gaat spelen.quote:In het onderhavige geval in Amerika, the land of defend your home and your loved ones, moet ik het allemaal nog zien, kan 2 kanten uit. Een jury kan vrij onvoorspelbaar zijn.
Verder reageer jij kennelijk enorm impulsief, en vind je dat een goed excuus wanneer je iemand doodt. Al die hoofdtrappers en scheidsrechterschoppers denken er net zo over..
Moet er niet aan denken als jij kinderen krijgt.quote:
[..]
welk recht? Het door jou verheerlijkte recht van het land waar je woont, of het recht van de natuur, het recht van de vader die zijn kinderen voor zijn neus heeft zien kapot maken, welk recht?
Als hij gepest wordt, sla je de pester, in plaats van normaal te redeneren.
Als je kind iets overkomt, neem je het recht in eigen handen ipv het aan het recht over te laten.
Je gedraagt als een tokkie.
Leef en Laten Leven
het doet er zoveel toe, dat het daar over ging, namelijk wat ie zijn familie, zijn vrouw, etc had aangedaan met het neerschieten van die dronkenlap, nu ie waarschijnlijk de bak inging. Wel bij de les blijven alsjeblieft.quote:
[..]
Je vult puur in. Daar heeft niemand wat aan.
En het doet er ook niet toe wat zijn vrouw of ex vrouw ervan denkt.
Wijs me even het linkje aan naar het topic over een vergelijkbare zaak in Nederland waar de dader volgens mij wel hard gestraft moest worden.quote:
[..]
Maar als de rechters in Nederland dat doen, dan zijn het softe eikels volgens jou en vele anderen.
Waarom mag het dan nu wél meegenomen worden?
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Welke maatstaf bepaald dat dat tokkiegedrag is? Jouw zelf aangemeten verhevenheid?quote:
[..]
Moet er niet aan denken als jij kinderen krijgt.
Als hij gepest wordt, sla je de pester, in plaats van normaal te redeneren.
Als je kind iets overkomt, neem je het recht in eigen handen ipv het aan het recht over te laten.
Je gedraagt als een tokkie.
Leg eens uit aub.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Nee joh, taakstraf is zat. Dit soort mensen dien je niet te straffen omdat ze iets doen wat de rechterlijke macht nalaat.quote:Op donderdag 14 februari 2013 13:15 schreef -supergirl- het volgende:
stoere (ex)papa
ik begrijp het. maar het mag natuurlijk niet dus gevangenisstraf.
Sinds Teeven zit het anders behoorlijk in de lift.quote:
[..]
Kon wel eens tegenvallen, eigenrichting is niet zo populair hier..
[..]
Wat je zegt, we zullen zien.quote:We zullen het zien. De meeste mensen begrijpen echter heel best dat het noodzakelijk is voor een samenleving (althans, zoals we die nu zo kennen) dat niet iedereen voor eigen rechter gaat spelen.
Dit laatste negeer ik maar, wellicht wat impulsief, maar beneden m'n niveau.quote:Verder reageer jij kennelijk enorm impulsief, en vind je dat een goed excuus wanneer je iemand doodt. Al die hoofdtrappers en scheidsrechterschoppers denken er net zo over..
Neuh, jij gaat toch klagen dat het geen vergelijkbare zaak is, welk voorbeeld ik ook pak.quote:
[..]
Wijs me even het linkje aan naar het topic over een vergelijkbare zaak in Nederland waar de dader volgens mij wel hard gestraft moest worden.
Maar je weet zelf dondersgoed dat jij voldoende loopt te klagen over verzachtende omstandigheden in Nederlands recht.
Als jij dat ontkent; prima. Echter als je zelf ook doorhebt dat dat klopt, waarom mag dan hier wel een verzachtende omstandigheid meegelden en andere gevallen niet (slechte jeugd, compleet doorgedraaid door huurschulden, etc.)?
De recht van de natuur? Ik snap je gevoel heel goed hoor, alleen ik snap niet op wat voor manier je het probeert te vergoeilijken... In ieder geval niet als je er van uitgaat dat we als beschaving wanneer het ons uitkomt het recht mogen nemen om de makkelijke, basale kant te kiezen. Nogmaals: oog om oog, willen we zo'n maatschappij? Het natuurlijk recht is dan ook het recht van de sterkste, een maatschappij waarin van moord geen sprake is aangezien dat in het natuurlijke niet voorkomt (immers, recht van sterkste, oog om oog etc). Een maatschappij waarin dat het recht is, vraag ik me af hoeveel jaar we hebben gedaan als mensheid om geciviliseerd te geraken (en in wezen ook verder van natuur/drift)quote:
[..]
welk recht? Het door jou verheerlijkte recht van het land waar je woont, of het recht van de natuur, het recht van de vader die zijn kinderen voor zijn neus heeft zien kapot maken, welk recht?
wat ik wil aangeven is: Ik vind het nogal eng en ergens ook hypocriet om in beperkte en geselecteerde mate onze innerlijke drift en natuur als stelregel te zetten en subjectieve gevoelens als wraak, woede etc als leidraad te nemen...
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Die is er niet.quote:
[..]
Wijs me even het linkje aan naar het topic over een vergelijkbare zaak in Nederland waar de dader volgens mij wel hard gestraft moest worden.
Heeft robijn kinderen?
Women with dicks and weak men with vaginas.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
Ja, een zoon van 27. En dat kind is ouder dan de meeste mensen die hier reageren.quote:
Leef en Laten Leven
Tijdens zou ook niet kunnen. Geestelijk gehandicapten werden immers in een kamp opgeslotenquote:
[..]
Er na. Tijdens zou je de ballen er niet voor hebben gehad.
nou ja zoals zij reageert komt het niet overquote:
[..]
Intensief, vast. Wat dat voor belang is voor dit topic, nihil.
Women with dicks and weak men with vaginas.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
Jammer dan, dan moet je je oren een beetje beter open doen. En je leesbril opzetten.quote:
[..]
nou ja zoals zij reageert komt het niet over
Leef en Laten Leven
Je begrijpt het niet hè, je kan niet begrijpen dat er in een mensenleven iets kan voorvallen dat alle weldenkendheid kan doen wegvallen, je kunt niet begrijpen dat een vader die zijn kind door toedoen van een ander voor zijn ogen ziet sterven, zijn rationaliteit verliest hè, dat er iets in hem knakt en dat, dat door jou zo verheerlijkte Wetboek van Strafrecht dan niet belangrijk meer voor hem is,. Je begrijpt het werkelijk niet en ik vind het nog sneu ook.quote:
[..]
Moet er niet aan denken als jij kinderen krijgt.
Als hij gepest wordt, sla je de pester, in plaats van normaal te redeneren.
Als je kind iets overkomt, neem je het recht in eigen handen ipv het aan het recht over te laten.
Je gedraagt als een tokkie.
Je voorbeelden zijn trouwens pure armoede en die laatste opmerking kan ik van jou wel hebben, die zegt meer over jou dan over mij
Volkomen begrijpelijk. Ik zie niet waarom het geen lichte straf of geen straf verdiend. De vader zal immers geen gevaar voor de rest zijn/meer zijn.
Wat begrijp je niet aan de wet van de natuur, de wet die maakt dat papa gek van verdriet en woede wordt omdat zijn kinderen voor zijn neus aan gort gereden zijn door een dronken idioot, de wet die maakt dat ie niet meer rationeel is, maar woest, kapot van verdriet van angst en wanhoop en als gevolg daarvan reageert ie, als een "beest" en vermoord de dronken doodrijder van zijn kinderen. En het Wetboek van Strafrecht zegt dan, fout, dat mag niet, jij krijgt straf, dat is heel rationeel en niks mis mee, het enige dat ik hoop is dat de Rechter kinderen heeft en rekening houdt met de omstandigheden, dat dus.quote:Op donderdag 14 februari 2013 13:21 schreef Jerruh het volgende:
[..]
De recht van de natuur? Ik snap je gevoel heel goed hoor, alleen ik snap niet op wat voor manier je het probeert te vergoeilijken... In ieder geval niet als je er van uitgaat dat we als beschaving wanneer het ons uitkomt het recht mogen nemen om de makkelijke, basale kant te kiezen. Nogmaals: oog om oog, willen we zo'n maatschappij? Het natuurlijk recht is dan ook het recht van de sterkste, een maatschappij waarin van moord geen sprake is aangezien dat in het natuurlijke niet voorkomt (immers, recht van sterkste, oog om oog etc). Een maatschappij waarin dat het recht is, vraag ik me af hoeveel jaar we hebben gedaan als mensheid om geciviliseerd te geraken (en in wezen ook verder van natuur/drift)
wat ik wil aangeven is: Ik vind het nogal eng en ergens ook hypocriet om in beperkte en geselecteerde mate onze innerlijke drift en natuur als stelregel te zetten en subjectieve gevoelens als wraak, woede etc als leidraad te nemen...
Niet iedereen doet aan moord, en het is ook in deze omstandigheden niet gezond om daartoe over te gaan. Hooguit begrijpelijk, maar daar houdt het voor een weldenkend mens op. Dit voorval is in z'n geheel uiterst triest en zeker niet toe te juichen, en dus ook niet goed te keuren. Als je de verkeerde neerknalt of als iedereen dit gaat doen verlies je alle grenzen van wat wel en niet mag. Je gaat niet over andermans leven, ook niet als een persoon over dat van jouw dierbaren heeft beslist.quote:
[..]
In zo'n geval, binnen dat tijdsbestek, .... ik ben blij dat ik 2 ouders heb die zielsveel van me houden.
En dat heeft niets met liefde voor je kinderen te maken. Je kunt prima van je kinderen houden zonder de neiging te hebben anderen om te leggen.
