abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_122823197
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 11:50 schreef theguyver het volgende:

[..]

op station 2 meter van een rokerspaal.
je eigen auto,
ehm :{
Was het maar 2 meter ;) Rokerspalen staan vaak helemaal aan het einde van een perron, voordat je er bent vertrekt de trein trolol.
pi_122823211
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 11:50 schreef theguyver het volgende:

[..]

op station 2 meter van een rokerspaal.
Ook zo ergelijk, mensen die ruim buiten die rookzone staan te paffen, terwijl het NS-personeel het ziet en er niks van zegt.
Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!
  woensdag 13 februari 2013 @ 11:51:36 #53
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_122823214
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 11:50 schreef Sicstus het volgende:

[..]

Wat een onzin :') Je mag heel veel dingen niet in 'de natuur'. Doe nou niet alsof het een vrijplaats is.
nou je peukje weg gooien in de natuur, vind ik dat er iets tegen gedaan mag worden, van mij part mag er wel een boete op staan. als die er nog niet is ;)
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_122823219
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 11:46 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Roken wordt niet verboden. Stop alsjeblieft eens om te doen alsof. :{w
Op allerlei plekken mag je roken; alleen niet binnen de muren van een horeca-gelegenheid.
denk je dat het hier gaat ophouden? ik denk van niet.
en je mag nergens meer binnen roken, ook niet op je werk, in openbare gebouwen, in winkelcentra, bioscopen, vliegtuigen, noem maar op.

steden als new york geven het repressieve voorbeeld, daar mag je nu op straat ook niet meer roken geloof ik, en ze proberen het zelfs auit je eigen huis te bannen nu, vanwege de 'brandveiligheid'.
pi_122823243
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 11:51 schreef Sicstus het volgende:

[..]

Ook zo ergelijk, mensen die ruim buiten die rookzone staan te paffen, terwijl het NS-personeel het ziet en er niks van zegt.
Ergelijk is het NS personeel wat werkelijk overal rookt ;)

@Pokkerdepok Nederland gaat gewoon America 2 worden dat merk ik aan heel veel dingen in ieder geval.
pi_122823253
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 11:51 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

denk je dat het hier gaat ophouden? ik denk van niet.
en je mag nergens meer binnen roken, ook niet op je werk, in openbare gebouwen, in winkelcentra, bioscopen, vliegtuigen, noem maar op.

steden als new york geven het repressieve voorbeeld, daar mag je nu op straat ook niet meer roken geloof ik, en ze proberen het zelfs auit je eigen huis te bannen nu, vanwege de 'brandveiligheid'.
Zelfs daar kan ik allemaal mee leven. Maar roken verbieden in de (fucking) kroeg past maar één reactie bij: :')
pi_122823291
Vroeger had je nog rookcoupes in de trein, mooie tijden
pi_122823306
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 11:36 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

de volgende stap is waarchijnlijk dat het hele uitgaansgebied rookvrij moet worden. dat je nog blij mag zijn als je thuis mag roken. als je huisbaas of woningcorporatie dat niet ook verbiedt, tenminste., of de brnadweer....
Sterker nog, wás er niet al een burgemeester die vond dat je ook in je eigen huis ( 8)7 ) niet meer moet mogen roken? Niet in Nederland overigens (valt weer mee...).

Zelfs in Noord-Korea mag je gewoon roken in je eigen huis. :')
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
pi_122823323
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 11:53 schreef MolFan het volgende:
Vroeger had je nog rookcoupes in de trein, mooie tijden
En nu mag je voor (een) paal staan.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
pi_122823330
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 11:53 schreef MolFan het volgende:
Vroeger had je nog rookcoupes in de trein, mooie tijden
Weerzinwekkend was dat, die rook dreef altijd door naar de niet-rokerscoupe's.
Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!
pi_122823349
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 11:54 schreef Ferdo het volgende:

[..]

En nu mag je voor (een) paal staan.
Ja vond je vrouw ook altijd mooi als ze weer voor mn paal stond :9~
pi_122823466
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 11:47 schreef MolFan het volgende:

[..]

Welke plekken mag je nog roken dan? Alleen buiten hoor verder nergens meer.
De volledige buitenlucht van deze planeet is ook zo'n klein gebied.... ik snap wel dat rokers zich een hoekje gedrukt voelen. En dan mag het thuis ook nog eens. Verder zijn op allerlei plekken nog weer speciale voorzieningen voor rokers getroffen, zoals het rookhok op het werk en in sommige gevallen speciale rookruimtes in cafés...
pi_122823512
Als nietroker vind ik dat het anti rookbeleid veel te ver is doorgeschoten. Qua extremisme kunnen de Taliban er veel van leren.
pi_122823513
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 11:58 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

De volledige buitenlucht van deze planeet is ook zo'n klein gebied.... ik snap wel dat rokers zich een hoekje gedrukt voelen. En dan mag het thuis ook nog eens. Verder zijn op allerlei plekken nog weer speciale voorzieningen voor rokers getroffen, zoals het rookhok op het werk en in sommige gevallen speciale rookruimtes in cafés...
Mag het thuis? Even tussen 2 haakjes dat huis betaal IK en is MIJN eigendom dus who the fuck wil mij verbieden in mijn steentjes niet te mogen paffen
pi_122823595
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 11:59 schreef MolFan het volgende:

[..]

Mag het thuis? Even tussen 2 haakjes dat huis betaal IK en is MIJN eigendom dus who the fuck wil mij verbieden in mijn steentjes niet te mogen paffen
Tenzij je een huurhuis hebt. Wee de verhuurder die jarenlang een rokende huurder in z'n huis heeft zitten, die krijgt een hoop kosten om de stank en aanslag weg te krijgen.
Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!
pi_122823623
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 12:01 schreef Sicstus het volgende:

[..]

Tenzij je een huurhuis hebt. Wee de verhuurder die jarenlang een rokende huurder in z'n huis heeft zitten, die krijgt een hoop kosten om de stank en aanslag weg te krijgen.
Dan nog valt dat heeeeeel erg mee. Uit ervaring; Bij de Action verkopen ze een soort spray 2 euro en je ruikt er niets meer van. Veel autogarages gebruiken dit spul ook (naam kwijt). Dus kosten zal wel meevallen. Muren die opnieuw geverfd moeten worden? Gebeurd standaard bij nieuwe huurders.
  woensdag 13 februari 2013 @ 12:03:23 #67
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_122823643
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 11:58 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

De volledige buitenlucht van deze planeet is ook zo'n klein gebied.... ik snap wel dat rokers zich een hoekje gedrukt voelen. En dan mag het thuis ook nog eens. Verder zijn op allerlei plekken nog weer speciale voorzieningen voor rokers getroffen, zoals het rookhok op het werk en in sommige gevallen speciale rookruimtes in cafés...
wat mij irriteert is gewoon simpel in veel cafe's zijn die hokjes dus 3/4 cafe staat op gepropt in hokje er zitten nog een paar verder in cafe maja die vinden het saai dus gaan bij in het hokje staan.
wat gebeurt er achter de bar staat de barman, de rest van cafe bevind zich in een hokje van 3 bij 4 en in het overige cafe bevind zich nauwelijks meer iemand
das toch... gewoon hilarisch _O-
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_122823664
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 12:03 schreef theguyver het volgende:

[..]

wat mij irriteert is gewoon simpel in veel cafe's zijn die hokjes dus 3/4 cafe staat op gepropt in hokje er zitten nog een paar verder in cafe maja die vinden het saai dus gaan bij in het hokje staan.
wat gebeurt er achter de bar staat de barman, de rest van cafe bevind zich in een hokje van 3 bij 4 en in het overige cafe bevind zich nauwelijks meer iemand
das toch... gewoon hilarisch _O-
In een parenclub staan ze meestal ook op een vierkante meter zowat in mekaar
  woensdag 13 februari 2013 @ 12:04:09 #69
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_122823665
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 11:59 schreef Dr.Nikita het volgende:
Als nietroker vind ik dat het anti rookbeleid veel te ver is doorgeschoten. Qua extremisme kunnen de Taliban er veel van leren.
Och, als fanatiek roker vind ik dat eigenlijk nog wel meevallen.
Niet roken bij Vervoer (openbaar vervoer is het al lang niet meer), niet roken in horeca en in publieke ruimten is ergens vrij logisch. Hetgeen mij alleen altijd mateloos ergerde was de halfbakken wet en regelgeving omtrent roken.
Zolang ik nog gewoon thuis en in de auto mag roken is er voor mij weinig aan de hand. De horeca heeft zijn charme allang verloren met achterlijk hoge prijzen (als je tegenwoordig 5 bier en een wijntje besteld verwacht je half en half een VIP pas voor de Champagne Kamer).

Maar als veel rokers nu al klagen, wacht maar tot 1 januari 2014. Dan komt er standaard ¤5 op elk pakje als extra accijns. (lang leve grensgebied).
pi_122823682
quote:
14s.gif Op woensdag 13 februari 2013 12:04 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Och, als fanatiek roker vind ik dat eigenlijk nog wel meevallen.
Niet roken bij Vervoer (openbaar vervoer is het al lang niet meer), niet roken in horeca en in publieke ruimten is ergens vrij logisch. Hetgeen mij alleen altijd mateloos ergerde was de halfbakken wet en regelgeving omtrent roken.
Zolang ik nog gewoon thuis en in de auto mag roken is er voor mij weinig aan de hand. De horeca heeft zijn charme allang verloren met achterlijk hoge prijzen (als je tegenwoordig 5 bier en een wijntje besteld verwacht je half en half een VIP pas voor de Champagne Kamer).

Maar als veel rokers nu al klagen, wacht maar tot 1 januari 2014. Dan komt er standaard ¤5 op elk pakje als extra accijns. (lang leve grensgebied).
Shag is nu al 75 cent omhoog gegaan vdweek trouwens
  woensdag 13 februari 2013 @ 12:05:58 #71
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_122823732
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 12:01 schreef Sicstus het volgende:

[..]

Tenzij je een huurhuis hebt. Wee de verhuurder die jarenlang een rokende huurder in z'n huis heeft zitten, die krijgt een hoop kosten om de stank en aanslag weg te krijgen.
Bijna elk huurcontract spreekt van het feit dat je het huis bij verlaten moet achterlaten zoals je het bij aankomst gekregen hebt. Daar kan via een kleine clausule rookaanslag ook onder vallen (als dat er niet al standaard onder valt. En zoals MolFan zegt: kost je ¤10 en is je kapitale villa compleet rook en aanslagvrij.
  woensdag 13 februari 2013 @ 12:07:07 #72
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_122823784
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 12:04 schreef MolFan het volgende:

[..]

Shag is nu al 75 cent omhoog gegaan vdweek trouwens
op deze manier trekken de rokers NL uit de crisis :P
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_122823785
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 12:03 schreef theguyver het volgende:

[..]

wat mij irriteert is gewoon simpel in veel cafe's zijn die hokjes dus 3/4 cafe staat op gepropt in hokje er zitten nog een paar verder in cafe maja die vinden het saai dus gaan bij in het hokje staan.
wat gebeurt er achter de bar staat de barman, de rest van cafe bevind zich in een hokje van 3 bij 4 en in het overige cafe bevind zich nauwelijks meer iemand
das toch... gewoon hilarisch _O-
Het zal inderdaad af en toe best lachwekkende situaties opleveren. Maar sommigen hier - en jij bent kennelijk geen uitzondering - praten alleen over nu en nooit over de toekomst. Wie een beetje reëel is, ziet het aantal rokers steeds verder afnemen, ziet de acceptatie van rookoverlast (en -stank) afnemen. Het knopje moet gewoon een keer om en daar is het zo onderhand tijd voor.

Ja, dat zal soms rare situaties geven in kroegen. Ja, dat is even wennen. Ja, dat is vervelend voor verstokte rokers die hun gedrag moeten aanpassen. Ja, de horeca zal daar tijdelijk last van hebben. Maar kunnen we het eindelijk eens over de lange termijn gaan hebben?
pi_122823820
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 12:07 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Het zal inderdaad af en toe best lachwekkende situaties opleveren. Maar sommigen hier - en jij bent kennelijk geen uitzondering - praten alleen over nu en nooit over de toekomst. Wie een beetje reëel is, ziet het aantal rokers steeds verder afnemen, ziet de acceptatie van rookoverlast (en -stank) afnemen. Het knopje moet gewoon een keer om en daar is het zo onderhand tijd voor.

Ja, dat zal soms rare situaties geven in kroegen. Ja, dat is even wennen. Ja, dat is vervelend voor verstokte rokers die hun gedrag moeten aanpassen. Ja, de horeca zal daar tijdelijk last van hebben. Maar kunnen we het eindelijk eens over de lange termijn gaan hebben?
De lange termijn verteld ons en dat is inmiddels al bewezen en te zien aan het groot aantal uitschrijvingen bij de KvK dat veel cafe's echte historische cafe's dus keihard kapot gaan.
  woensdag 13 februari 2013 @ 12:11:50 #75
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_122823970
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 12:07 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Het zal inderdaad af en toe best lachwekkende situaties opleveren. Maar sommigen hier - en jij bent kennelijk geen uitzondering - praten alleen over nu en nooit over de toekomst. Wie een beetje reëel is, ziet het aantal rokers steeds verder afnemen, ziet de acceptatie van rookoverlast (en -stank) afnemen. Het knopje moet gewoon een keer om en daar is het zo onderhand tijd voor.

Ja, dat zal soms rare situaties geven in kroegen. Ja, dat is even wennen. Ja, dat is vervelend voor verstokte rokers die hun gedrag moeten aanpassen. Ja, de horeca zal daar tijdelijk last van hebben. Maar kunnen we het eindelijk eens over de lange termijn gaan hebben?
De horeca zal hier een klap van krijgen die de geschiedenisboeken in gaat. Maar die klap was toch wel gekomen ivm de asociale prijzen. Dat ziet iedereen (en in dit soort discussies vaak de roker) over het hoofd (700% winst op elk drankje). Maar thuis drinken is toch gezelliger zeg ik altijd maar :Y
Ik ben er wel voor hoor, radicaal de stekker uit het roken halen in de horeca.
pi_122823973
Sowieso, mensen die giftige rook van gedroogde planten hun longen in moeten zuigen om het gezellig te kunnen hebben in de kroeg :') :') :')
Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!
pi_122823991
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 12:07 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ja, dat zal soms rare situaties geven in kroegen. Ja, dat is even wennen. Ja, dat is vervelend voor verstokte rokers die hun gedrag moeten aanpassen. Ja, de horeca zal daar tijdelijk last van hebben. Maar kunnen we het eindelijk eens over de lange termijn gaan hebben?
Op de lange termijn zullen veel van dit soort kleine kroegen niet meer bestaan door dit beleid. In plaats van telkens die oogkleppen op te zetten kan je je ook afvragen waarom er onder de eigenaren van dit soort kroegen zoveel protest is en was. En waarom dat protest uitbleef bij de grotere (en andere) type horeca.
  woensdag 13 februari 2013 @ 12:12:34 #78
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_122823999
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 12:11 schreef Sicstus het volgende:
Sowieso, mensen die giftige rook van gedroogde planten hun longen in moeten zuigen om het gezellig te kunnen hebben in de kroeg :') :') :')
Dat komende van iemand die varkensdarmen op zijn oksels spuit om lekker te ruiken.
pi_122824006
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 12:07 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Het zal inderdaad af en toe best lachwekkende situaties opleveren. Maar sommigen hier - en jij bent kennelijk geen uitzondering - praten alleen over nu en nooit over de toekomst. Wie een beetje reëel is, ziet het aantal rokers steeds verder afnemen, ziet de acceptatie van rookoverlast (en -stank) afnemen. Het knopje moet gewoon een keer om en daar is het zo onderhand tijd voor.

Ja, dat zal soms rare situaties geven in kroegen. Ja, dat is even wennen. Ja, dat is vervelend voor verstokte rokers die hun gedrag moeten aanpassen. Ja, de horeca zal daar tijdelijk last van hebben. Maar kunnen we het eindelijk eens over de lange termijn gaan hebben?
Echt, waarom nu nog zo afdwingen? Je geeft zelf al aan, het aantal rokers wordt steeds minder. Er zijn ondertussen genoeg rookvrije kroegen, waarom moet je de laatste rokers dat peukie in hun oude kroeg nu ook nog afnemen?
pi_122824007
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 12:08 schreef MolFan het volgende:

[..]

De lange termijn verteld ons en dat is inmiddels al bewezen en te zien aan het groot aantal uitschrijvingen bij de KvK dat veel cafe's echte historische cafe's dus keihard kapot gaan.
Dat lot is elk bedrijf dat niet met z'n tijd meegaat, beschoren. Verder is er een economische crisis, die bijzonder veel invloed heeft (veel meer dan het rookverbod) omdat horecabezoek nu eenmaal een luxe-product is.

In andere landen, waar het verbod succesvol is ingevoerd, was er een kleine dip en heeft de situatie zich daarna hersteld.
  woensdag 13 februari 2013 @ 12:13:31 #81
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_122824026
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 12:07 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Het zal inderdaad af en toe best lachwekkende situaties opleveren. Maar sommigen hier - en jij bent kennelijk geen uitzondering - praten alleen over nu en nooit over de toekomst. Wie een beetje reëel is, ziet het aantal rokers steeds verder afnemen, ziet de acceptatie van rookoverlast (en -stank) afnemen. Het knopje moet gewoon een keer om en daar is het zo onderhand tijd voor.

Ja, dat zal soms rare situaties geven in kroegen. Ja, dat is even wennen. Ja, dat is vervelend voor verstokte rokers die hun gedrag moeten aanpassen. Ja, de horeca zal daar tijdelijk last van hebben. Maar kunnen we het eindelijk eens over de lange termijn gaan hebben?
nou ik rook al jaartje of 10, klinkt gek maar heb een goeie conditie en ik leef gezond voor de rest ik rook 10 tot 15 sigaretten per dag, ik ben overgestapt op klik systeem omdat het goedkoper is.

dat is ook de enige reden waarom de meeste rokers stoppen het kost gewoon te veel.
ik vat alleen niet waarom de overheid zich zo erg moet bemoeien met rokers.
laat ze eerder zorgen maken over overgewicht alcohol misbruik en andere kwesties die veel meer en veel meer levens kosten dan de rokers.

we kiezen er namelijk zelf voor we weten dat we waarschijnlijk korter leven. maar dat is een keuze waar ik mezelf al bij neer gelegd voor het genot van een sigaret :7

tuurlijk vind ik het belangrijk dat NIET rokers er geen last van hebben, maar zolang ze in een cafe komen waar iedereen rookt kiezen ze daar zelf voor..
FREE WILL heet dat, de kroegbaas besluit zelf of er asbakken op tafel komen ja dan wel nee, zolang dat in eenstemming is met zijn personeel.

mijn voorstel cafe voor rokers en cafe voor niet rokers ;)
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_122824051
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 12:12 schreef Casos het volgende:

[..]

Echt, waarom nu nog zo afdwingen? Je geeft zelf al aan, het aantal rokers wordt steeds minder. Er zijn ondertussen genoeg rookvrije kroegen, waarom moet je de laatste rokers dat peukie in hun oude kroeg nu ook nog afnemen?
Dit. Negentig procent van de horeca is inmiddels rookvrij. Maar de voorstanders van een geheel verbod tonen hun ware aard. Het zijn nazis.
pi_122824054
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 12:11 schreef Sicstus het volgende:
Sowieso, mensen die giftige rook van gedroogde planten hun longen in moeten zuigen om het gezellig te kunnen hebben in de kroeg :') :') :')
Ach, dat is alleen maar wat ze voor de bühne zeggen. Er zijn rokers die het niet meer gezellig willlen vinden als ze niet mogen roken. Tja, dan ga je het ook niet gezellig meer vinden. Een self-fulfilling prophecy...
pi_122824154
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 12:12 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Dat lot is elk bedrijf dat niet met z'n tijd meegaat, beschoren. Verder is er een economische crisis, die bijzonder veel invloed heeft (veel meer dan het rookverbod) omdat horecabezoek nu eenmaal een luxe-product is.

In andere landen, waar het verbod succesvol is ingevoerd, was er een kleine dip en heeft de situatie zich daarna hersteld.
Anders ga je er even letterlijk op in joh. Het is BEWEZEN dat sinds dat geouwehoer met die rookwet de horeca volledig op zn plaat gaat en alelen de hele grote uitbaters blijven open dus discotheken en grote dancezalen etc. De kleine leuke cafes waar de carnavalvierders bijv altijd komen gaan allemaal dicht, willen we dat?

Neem als voorbeeld; Bergen op Zoom een van de meest bourgondische steden van Nederland met veel cafetjes en lekkere restaurantjes. Van de laten we zeggen 30 cafetjes blijven er dalijk 2 over, dat kan toch niet?
pi_122824212
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 12:12 schreef nikk het volgende:

[..]

Op de lange termijn zullen veel van dit soort kleine kroegen niet meer bestaan door dit beleid. In plaats van telkens die oogkleppen op te zetten kan je je ook afvragen waarom er onder de eigenaren van dit soort kroegen zoveel protest is en was. En waarom dat protest uitbleef bij de grotere (en andere) type horeca.
Het protest komt voort uit angst voor verandering en het ter wille willen zijn van een groep klanten die de knop niet heeft omgezet en hun gedrag niet wil aanpassen. Er hoeft in principe geen kroeg te sneuvelen. Het zijn de klanten (rokers en niet-rokers) die bepalen hoe veel last hun stamkroeg heeft van het rookverbod. Ga je verongelijkt doen en voortaan wegblijven? Dan dupeer je je stamkroeg. Je kunt je natuurlijk ook gewoon aanpassen aan de nieuwe situatie en juist je kroeg er doorheen slepen. Het hoeft allemaal echt niet zo'n drama te zijn. Dat is alleen wél wat een bepaalde groep mensen ervan probeert te maken.

En misschien - maar dit is ook slechts een voorzichtig doorkijkje naar de toekomst - gaat de aard van kroegen ook wel wat veranderen; de tijd staat niet stil. Mensen doen hun boodschappen ook niet meer bij de kruidenier om de hoek, maar gaan naar de supermarkt, die stukken groter is. Het zou best eens kunnen dat kroegen in de toekomst een stukje groter moeten zijn om te kunnen overleven. (Het goede nieuws: hoe meer vloeroppervlak, des te meer kans is er dat er ook een rookruimte wordt gerealiseerd).

Wil ik de kleine kroegjes de nek omdraaien? Nee, zeker niet. Moeten kleine kroegjes met hun tijd meegaan en desnoods aan schaalvergroting doen om te overleven? Ja!
  woensdag 13 februari 2013 @ 12:20:27 #86
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_122824255
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 12:17 schreef MolFan het volgende:

[..]

Anders ga je er even letterlijk op in joh. Het is BEWEZEN dat sinds dat geouwehoer met die rookwet de horeca volledig op zn plaat gaat en alelen de hele grote uitbaters blijven open dus discotheken en grote dancezalen etc. De kleine leuke cafes waar de carnavalvierders bijv altijd komen gaan allemaal dicht, willen we dat?

Neem als voorbeeld; Bergen op Zoom een van de meest bourgondische steden van Nederland met veel cafetjes en lekkere restaurantjes. Van de laten we zeggen 30 cafetjes blijven er dalijk 2 over, dat kan toch niet?
daarom gaan de drank prijzen in de kroeg ook zo hard omhoog. ;)
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_122824298
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 12:17 schreef MolFan het volgende:

[..]

Anders ga je er even letterlijk op in joh. Het is BEWEZEN dat sinds dat geouwehoer met die rookwet de horeca volledig op zn plaat gaat en alelen de hele grote uitbaters blijven open dus discotheken en grote dancezalen etc. De kleine leuke cafes waar de carnavalvierders bijv altijd komen gaan allemaal dicht, willen we dat?

Neem als voorbeeld; Bergen op Zoom een van de meest bourgondische steden van Nederland met veel cafetjes en lekkere restaurantjes. Van de laten we zeggen 30 cafetjes blijven er dalijk 2 over, dat kan toch niet?
Dat is helemaal niet bewezen; ook niet als je BEWEZEN met hoofdletters schrijft. De moeilijke tijden die de horeca doormaken, zijn voor het overgrote deel aan de economische crisis te wijten. Verder verwijs naar mijn post hierboven.
  woensdag 13 februari 2013 @ 12:24:25 #88
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_122824370
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 12:19 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Het protest komt voort uit angst voor verandering en het ter wille willen zijn van een groep klanten die de knop niet heeft omgezet en hun gedrag niet wil aanpassen. Er hoeft in principe geen kroeg te sneuvelen. Het zijn de klanten (rokers en niet-rokers) die bepalen hoe veel last hun stamkroeg heeft van het rookverbod. Ga je verongelijkt doen en voortaan wegblijven? Dan dupeer je je stamkroeg. Je kunt je natuurlijk ook gewoon aanpassen aan de nieuwe situatie en juist je kroeg er doorheen slepen. Het hoeft allemaal echt niet zo'n drama te zijn. Dat is alleen wél wat een bepaalde groep mensen ervan probeert te maken.
Buiten de rest van wat je zegt, dat relatief waar is, is dit gedeelte rasechte onzin. Je stamkroeg is je thuisbasis. Je weet wel, waar je lekker je biertje kan doen als in een thuis situatie. Als je thuis rookt, en dit spontaan niet mag in je kroeg is het niet meer drinken in een thuissituatie en is het ook je stamkroeg niet meer.
En je weet ook dat je als je je kroeg er doorheen wil slepen je dit niet kan zonder roken? Qua inkomsten dan. Je rookt, en je hebt je glas bier. Is je biertje op terwijl je aan het roken bent? Dan bestel je een nieuwe, etc etc.
Als je niet rookt drink je vele malen minder (wat weer goed voor jezelf is natuurlijk).
pi_122824411
quote:
14s.gif Op woensdag 13 februari 2013 12:04 schreef TheThirdMark het volgende:
Maar als veel rokers nu al klagen, wacht maar tot 1 januari 2014. Dan komt er standaard ¤5 op elk pakje als extra accijns. (lang leve grensgebied).
En een mooie markt voor het illegale circuit is geboren.
Currency War, Trade War, Real War
pi_122824415
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 12:12 schreef Elfletterig het volgende:

In andere landen, waar het verbod succesvol is ingevoerd, was er een kleine dip en heeft de situatie zich daarna hersteld.
Dit is je al eens vaker verteld maar blijkbaar vind je het een lastig gegeven in je discussie, in elk land met een rookverbod in de horeca word dit verbod overtreden of zijn er uitzonderingen. Het zou je sieren dat eens te erkennen ipv keer op keer hetzelfde riedeltje af te draaien dat het alleen geen succes is in Nederland
Je argumentatie is al matig en laat alleen maar zien hoe asociaal de anti-rook lobby is.

Dat jij toevallig niet in staat bent om je rokende vrienden mee te krijgen naar een rookvrije kroeg en dat je daarom vind dat de overheid dit op moet lossen is geen algemeen belang, dat wellicht 70% van de mensen het met je eens is maakt het ook nog geen algemeent belang.

Wat is trouwens het algemene belang voor een rookverbod in een lokale kroeg? Is het van levensbelang dat de anti-roker daar zijn drankje kan doen? Wat is het algemene belang om roken nog verder terug te dringen als 80/90% van de kroegen gewoon rookvrij is? Zijn die paar rookkroegen toevallig net de leuke?
pi_122824427
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 12:19 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Het protest komt voort uit angst voor verandering en het ter wille willen zijn van een groep klanten die de knop niet heeft omgezet en hun gedrag niet wil aanpassen. Er hoeft in principe geen kroeg te sneuvelen. Het zijn de klanten (rokers en niet-rokers) die bepalen hoe veel last hun stamkroeg heeft van het rookverbod. Ga je verongelijkt doen en voortaan wegblijven? Dan dupeer je je stamkroeg. Je kunt je natuurlijk ook gewoon aanpassen aan de nieuwe situatie en juist je kroeg er doorheen slepen. Het hoeft allemaal echt niet zo'n drama te zijn. Dat is alleen wél wat een bepaalde groep mensen ervan probeert te maken.

En misschien - maar dit is ook slechts een voorzichtig doorkijkje naar de toekomst - gaat de aard van kroegen ook wel wat veranderen; de tijd staat niet stil. Mensen doen hun boodschappen ook niet meer bij de kruidenier om de hoek, maar gaan naar de supermarkt, die stukken groter is. Het zou best eens kunnen dat kroegen in de toekomst een stukje groter moeten zijn om te kunnen overleven. (Het goede nieuws: hoe meer vloeroppervlak, des te meer kans is er dat er ook een rookruimte wordt gerealiseerd).

Wil ik de kleine kroegjes de nek omdraaien? Nee, zeker niet. Moeten kleine kroegjes met hun tijd meegaan en desnoods aan schaalvergroting doen om te overleven? Ja!
Ik snap je redeneringen. Maar ik probeer aan je aan te geven dat je kennelijk geen idee hebt van wat de kroeg (of stamkroeg zoals iemand boven mij dat noemt) is. Die draai je de nek om. Het vorige rookverbod heeft dat ook reeds aangetoond. Jij noemt het angst voor het onzekere van de kroegeigenaren, dat het angst was klopt, maar het betrof voor angst voor lijfsbehoud. En die angst bleek in veel gevallen terecht.
  woensdag 13 februari 2013 @ 12:39:51 #92
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_122824897
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 12:26 schreef nikk het volgende:

[..]

Ik snap je redeneringen. Maar ik probeer aan je aan te geven dat je kennelijk geen idee hebt van wat de kroeg (of stamkroeg zoals iemand boven mij dat noemt) is. Die draai je de nek om. Het vorige rookverbod heeft dat ook reeds aangetoond. Jij noemt het angst voor het onzekere van de kroegeigenaren, dat het angst was klopt, maar het betrof voor angst voor lijfsbehoud. En die angst bleek in veel gevallen terecht.
ik kon ff niks vinden over nederlandse cijfers wel van belgie
http://www.hln.be/hln/nl/(...)-na-rookverbod.dhtml
Er staat nog een vraag voor u open!!
  woensdag 13 februari 2013 @ 12:42:19 #93
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_122825009
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 12:39 schreef theguyver het volgende:

[..]

ik kon ff niks vinden over nederlandse cijfers wel van belgie
http://www.hln.be/hln/nl/(...)-na-rookverbod.dhtml
Dat zijn nietszeggende cijfers. In hoeverre was die 13% uit zichzelf naar de klote gegaan dat jaar.
Het rookverbod heeft het zeker niet makkelijk gemaakt maar we zitten nog altijd in een recessie waarbij de mensen nu redelijk aan het nadenken zijn waar ze hun geld aan uitgeven. 4 biertjes in de kroeg heb je een krat bier thuis etc.
pi_122825197
quote:
14s.gif Op woensdag 13 februari 2013 12:42 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Dat zijn nietszeggende cijfers. In hoeverre was die 13% uit zichzelf naar de klote gegaan dat jaar.
Het rookverbod heeft het zeker niet makkelijk gemaakt maar we zitten nog altijd in een recessie waarbij de mensen nu redelijk aan het nadenken zijn waar ze hun geld aan uitgeven. 4 biertjes in de kroeg heb je een krat bier thuis etc.
Ik zou zeggen: vraag het aan de kroegeigenaren zelf! Je weet wel, de doelgroep waarvan iedereen pretendeert wel te weten hoe het zit.
  woensdag 13 februari 2013 @ 12:51:14 #95
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_122825346
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 12:46 schreef nikk het volgende:

[..]

Ik zou zeggen: vraag het aan de kroegeigenaren zelf! Je weet wel, de doelgroep waarvan iedereen pretendeert wel te weten hoe het zit.
Kroegeigenaren zijn zelden eerlijk m.b.t. hun financiële overzicht. Mijn eigen kroegbaas is er wel eerlijk over. Met de recessie is hij 30% omzet verloren. Relatief laag cijfer aangezien hij overdag zijn cafe verhuurt als lunchroom voor zakelijke lunches.
Toen het rookverbod er in kwam is dat gestegen naar 75% aangezien er voornamelijk minder geluncht werd en er natuurlijk ook een zwik rokers weg bleven.
Tegenwoordig, of beter gezegd voorlopig, valt hij ergens in een maas in de wet en is zijn omzet terug gegaan naar een val van 50%.
Hij eet er volgens mij niets minder om, woont nog steeds mooi en rijdt nog steeds dezelfde dikke bak (hola drankprijzen), maar de combinatie van recessie en rookverbod is natuurlijk wel een killer voor de kleine horeca.
pi_122825909
quote:
14s.gif Op woensdag 13 februari 2013 12:51 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Kroegeigenaren zijn zelden eerlijk m.b.t. hun financiële overzicht.
Mijn ervaring met kroegbazen is anders. Jouw eigen ervaring idem dito.
  woensdag 13 februari 2013 @ 13:09:24 #97
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_122825985
quote:
7s.gif Op woensdag 13 februari 2013 13:07 schreef nikk het volgende:

[..]

Mijn ervaring met kroegbazen is anders. Jouw eigen ervaring idem dito.
Noem eens 3 kroegen dan die hun financieel rapport afstaan aan klanten.
pi_122826109
quote:
14s.gif Op woensdag 13 februari 2013 13:09 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Noem eens 3 kroegen dan die hun financieel rapport afstaan aan klanten.
Waar heb jij het over? Kroegbazen zijn vrij eerlijk als het gaat om pacht of huurprijzen, of de prijs van inkoop van producten. Maar ook over de stand van zaken economisch: en de oorzaken daarvoor. De oorzaak kan ook liggen aan het feit dat het dartteam ermee gestopt is bijvoorbeeld.

Daarbij heb ik als fervent kroegganger bij diverse kroegen zelf de enorme achteruitgang gezien sinds de invoering van het rookverbod.
  woensdag 13 februari 2013 @ 13:14:26 #99
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_122826168
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 13:12 schreef nikk het volgende:

[..]

Waar heb jij het over? Kroegbazen zijn vrij eerlijk als het gaat om pacht of huurprijzen, of de prijs van inkoop van producten. Maar ook over de stand van zaken economisch: en de oorzaken daarvoor.

Daarbij heb ik als fervent kroegganger bij diverse kroegen zelf de enorme achteruitgang gezien sinds de invoering van het rookverbod.
Of was dat de recessie?
pi_122826233
quote:
14s.gif Op woensdag 13 februari 2013 13:14 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Of was dat de recessie?
Als die recessie exact begon op de dag dat het rookverbod werd ingevoerd heb je een punt. Daar is de klap sinds de invoering immers te groot voor. Sterker nog, veel kroegen hadden de eerste maanden na de invoering meer dan helft minder klanten.

Maar nogmaals, vraag het aan de eigenaren zelf. Waarom zouden zij liegen hierover?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')