abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_122822447
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 11:22 schreef pokkerdepok het volgende:
we zijn gegaan van rokers die niet-rokers terroriseren, naar precies andersom.
laat ze maar belachelijk veel betalen, en gooi ze uit het uitgaansleven, want het is toch een minderheid, die rokers. zelfs wat eigen kroegen wordt de roker niet gegund, gewoon doorpushen totdat er nergens meer gerookt mag worden.

kutland.
De volgende stap is dat je ook vóór de kroegen niet meer mag roken, want er zóu maar een niet-roker langs kunnen lopen die er last van zou kúnnen krijgen. Gezellig ook, zo'n kroeg waar de helft van de gasten de helft van de tijd buiten staat. :')
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
pi_122822477
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 11:30 schreef Ferdo het volgende:

[..]

De volgende stap is dat je ook vóór de kroegen niet meer mag roken, want er zóu maar een niet-roker langs kunnen lopen die er last van zou kúnnen krijgen. Gezellig ook, zo'n kroeg waar de helft van de gasten de helft van de tijd buiten staat. :')
Dit idd. Heb het aan de lijve ondervonden; Niet rokerscafes zijn veel en veel minder gezellig. Deze wet gaat ook geen stand houden :)
pi_122822573
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 11:30 schreef MolFan het volgende:

[..]

Ik weet ook wel dat het niet werkt maar hou als regering dan je bek met je; Wij willen dat mensen stoppen met roken want dat willen ze NIET.
inderdaad, verslaafden uitkleden, puur omdat het kan, ze stoppen toch niet en als je klaagt, zeg je gewoon dat je dan maar moet stoppen want het is ongezond.

echt super asociaal beleid. er is geen enkele andere groep in onze maatschappij die zo schaamteloos wordt gepakt en weggezet.
pi_122822608
Het draait alleen om $$$$ in deze
pi_122822654
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 11:30 schreef Ferdo het volgende:

[..]

De volgende stap is dat je ook vóór de kroegen niet meer mag roken, want er zóu maar een niet-roker langs kunnen lopen die er last van zou kúnnen krijgen. Gezellig ook, zo'n kroeg waar de helft van de gasten de helft van de tijd buiten staat. :')
de volgende stap is waarchijnlijk dat het hele uitgaansgebied rookvrij moet worden. dat je nog blij mag zijn als je thuis mag roken. als je huisbaas of woningcorporatie dat niet ook verbiedt, tenminste., of de brnadweer....
pi_122822669
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 11:36 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

de volgende stap is waarchijnlijk dat het hele uitgaansgebied rookvrij moet worden. dat je nog blij mag zijn als je thuis mag roken. als je huisbaas of woningcorporatie dat niet ook verbiedt, tenminste., of de brnadweer....
Hehe zou wel kicken zijn. Weet zeker dat we dan een soort 3e WW krijgen hierzo :P
  woensdag 13 februari 2013 @ 11:37:28 #32
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_122822698
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 11:30 schreef Ferdo het volgende:

[..]

De volgende stap is dat je ook vóór de kroegen niet meer mag roken, want er zóu maar een niet-roker langs kunnen lopen die er last van zou kúnnen krijgen. Gezellig ook, zo'n kroeg waar de helft van de gasten de helft van de tijd buiten staat. :')
jup dat gebeurt al,
ben zelf roker en stond dus voor de deur 2 a 3 meter er naast te paffen met barman en stel vrienden.
nou wouden er mensen naar binnen door het rook geordijn.
kreeg ik een opmerking of we niet ergens anders wouden gaan roken.
sorry maar dan ben ik bot ik : nou mijnheer het is simpel de regering besloot dat ik maar buiten moest paffen dus.. doe ik dat! ga me niet vertellen dat dat nu ook al niet meer mag.
stapt die gast naar binnen en 2 minuten later komt hij weer naar buiten wat is het cafe rustig...
ja vind je het gek ... iedereen staat buiten ook zijn vrienden die nog sigaret aan oproken waren..
gaat ie tussen de rokers staan met de opmerking hier is het gezelliger.. WTF??? :N
Er staat nog een vraag voor u open!!
  woensdag 13 februari 2013 @ 11:38:17 #33
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_122822731
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 11:36 schreef MolFan het volgende:

[..]

Hehe zou wel kicken zijn. Weet zeker dat we dan een soort 3e WW krijgen hierzo :P
rokers vs niet rokers...
ik weet al wie de langste adem heeft :P
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_122822736
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 11:37 schreef theguyver het volgende:

[..]

jup dat gebeurt al,
ben zelf roker en stond dus voor de deur 2 a 3 meter er naast te paffen met barman en stel vrienden.
nou wouden er mensen naar binnen door het rook geordijn.
kreeg ik een opmerking of we niet ergens anders wouden gaan roken.
sorry maar dan ben ik bot ik : nou mijnheer het is simpel de regering besloot dat ik maar buiten moest paffen dus.. doe ik dat! ga me niet vertellen dat dat nu ook al niet meer mag.
stapt die gast naar binnen en 2 minuten later komt hij weer naar buiten wat is het cafe rustig...
ja vind je het gek ... iedereen staat buiten ook zijn vrienden die nog sigaret aan oproken waren..
gaat ie tussen de rokers staan... WTF??? :N
Houd toch ook geen stand deze onzin. Komop zeg, men doet net alsof roken hetzelfde is als openbaar coke gebruiken etc, dat het iets crimineels is. Ik had die gast trouwens zn voortanden bewerkt maar dat terzijde.
  woensdag 13 februari 2013 @ 11:43:18 #35
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_122822912
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 11:38 schreef MolFan het volgende:

[..]

Houd toch ook geen stand deze onzin. Komop zeg, men doet net alsof roken hetzelfde is als openbaar coke gebruiken etc, dat het iets crimineels is. Ik had die gast trouwens zn voortanden bewerkt maar dat terzijde.
het grappige was gast ging elke keer weer naar buiten om tussen de rokers te staan.
overdreven kuchen vragen of iemand de andere kant op wil blazen etc..
denk wat de fuck je hebt je zin ... ok er is niemand meer in het cafe omdat iedereen buiten staat.
maar ga er dan verdikkie dan niet tussen staan. |:(
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_122822929
quote:
15s.gif Op woensdag 13 februari 2013 11:20 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

De vorige wet is effectief onderuit geschoffeld en was daarom niet meer effectief. De VWA is op een bepaald moment zelfs helemaal gestopt met controleren.

Als het goed gaat, dan is de nieuwe wet wezenlijk anders: roken in de kroeg wordt dan gewoon verboden; punt uit. De VWA kan dan gaan handhaven op basis van een progressief boetesysteem. Dat moet ook wel, want kroegbazen doen aan kansberekening, op een manier die vergelijkbaar is met wat criminelen doen: pakkans x risico

Als je de pakkans niet kunt verhogen, door gebrek aan capaciteit, zul je het risico (dus de consequenties) moeten verhogen. Voorbeeld: eerste keer: 300 euro boete, tweede keer: 1.000 euro boete, derde keer: 5.000 euro boete. En dat kun je natuurlijk ook nog verder verscherpen, bijvoorbeeld door tijdelijke of permanente intrekking van de horecavergunning? Kun jij je als kroeg niet aan de regels houden? Prima, dan ga je maar een paar weken dicht. Luister je dan nog niet? Permanent sluiten, die handel. Er zijn kroegen zat. Andere kroegen zien de extra klandizie graag komen.
Succes. Alsof het allemaal dit keer anders zal lopen. Je vergeet dat de rechter al eerder heeft geoordeeld dat:

In het vonnis volgt de rechter de redenering van veel eigenaren van kleine cafés: grote gelegenheden hebben wel ruimte om een rookvoorziening aan te leggen en dat is concurrentievervalsend. Bovendien vindt de rechter dat het `gelijkheidsbeginsel` wordt geschonden. In de tabakswet wordt gezondheid van het personeel als uitgangspunt genomen, terwijl het rookverbod ook geldt voor eenmanszaken.
pi_122822934
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 11:43 schreef theguyver het volgende:

[..]

het grappige was gast ging elke keer weer naar buiten om tussen de rokers te staan.
overdreven kuchen vragen of iemand de andere kant op wil blazen etc..
denk wat de fuck je hebt je zin ... ok er is niemand meer in het cafe omdat iedereen buiten staat.
maar ga er dan verdikkie dan niet tussen staan. |:(
Zou er nieteens op reagereen kk lekker op gozah
pi_122822975
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 11:23 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Natuurlijk niet. Die kleine middenstanders hebben zich jarenlang kunnen voorbereiden op de veranderende situatie. De regering komt toch ook geen autorijders financieel tegemoet die anno 2013 nog steeds rondrijden in een slurpbak die 1 op 8 rijdt?

Ondernemen is onder meer dat je tijdig inspeelt op veranderende wet- en regelgeving, die altijd tijdig wordt aangekondigd. Dat was met het rookverbod ook zo. Was zeker anderhalf jaar van tevoren bekend, dat het er zou komen. Als je dan nergens op inspeelt, de boel op z'n beloop laat, de wet negeert, de asbakken stiekem op tafel zet, enzovoort, dan is dat een risico dat je zélf neemt en dat je bewust neemt.

Serieus... het verbaast me hoe veel kortzichtigheid en kortetermijndenken er in dit topic is te zien.
Dit heeft niets met kortzichtigheid te maken. Maar je geeft weer aan dat je er werkelijk niets van snapt.
pi_122823000
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 11:25 schreef MolFan het volgende:

[..]

Je vergelijking slaat de plank mis maar goed. De ondernemers wisten dit ja maar de regering had ook in overleg met de cafe eigenaren kunnen beslissen niet rokerscafetjes aan te leggen bijvoorbeeld.
Had gekund ja. Maar was nooit concreet de bedoeling. Het voornemen is steeds geweest om te komen tot een (algeheel) rookverbod in de horeca. Dan kun je als ondernemer afwachten of gokken dat het allemaal zo'n vaart niet loopt, of je speelt in op de ontwikkelingen en trends.
  woensdag 13 februari 2013 @ 11:46:08 #40
262 Re
Kiss & Swallow
pi_122823010
maar de rechtelijk macht heeft toch bepaald dat roken in kleine cafeetjes mag? Maakt een wetswijziging deze uitspraak irrelevant?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_122823019
Ik ben fanatiek anti-roker, maar ik vind dit besluit van de TK echt onzin. Niet-rokers hebben toch helemaal geen last van de rokers in eenmans-rookcafeetje, want daar komen ze toch niet.
Persoonlijk heb ik veel meer last van mensen die zomaar op straat roken. Een verbod daarop zou ik veel zinniger vinden en toejuichen.
Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!
pi_122823040
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 11:29 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

verbieden, dat werkt ook zo goed met drugs...
dit is een grote wraakoefening van verbitterde anti-rook extremisten. dat repressief beleid nog nooit heeft gewerkt om genotsmiddelen uit te bannen, dat doet er kennelijk niet toe.
Roken wordt niet verboden. Stop alsjeblieft eens om te doen alsof. :{w
Op allerlei plekken mag je roken; alleen niet binnen de muren van een horeca-gelegenheid.
pi_122823058
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 11:46 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Roken wordt niet verboden. Stop alsjeblieft eens om te doen alsof. :{w
Op allerlei plekken mag je roken; alleen niet binnen de muren van een horeca-gelegenheid.
Welke plekken mag je nog roken dan? Alleen buiten hoor verder nergens meer.
pi_122823081
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 11:46 schreef Sicstus het volgende:
Ik ben fanatiek anti-roker, maar ik vind dit besluit van de TK echt onzin. Niet-rokers hebben toch helemaal geen last van de rokers in eenmans-rookcafeetje, want daar komen ze toch niet.
Persoonlijk heb ik veel meer last van mensen die zomaar op straat roken. Een verbod daarop zou ik veel zinniger vinden en toejuichen.
Ja laten we een verbod leggen op in de natuur een peukje oproken donder op zeg. De natuur is van iedereen en de regering kan daar niets over zeggen of willen ze ook nog bepalen wanneer de zon op moet komen? Dat soort dingen moet je laten zoals ze zijn.
pi_122823108
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 11:47 schreef MolFan het volgende:

[..]

Welke plekken mag je nog roken dan? Alleen buiten hoor verder nergens meer.
Thuis.
Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!
pi_122823130
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 11:48 schreef Sicstus het volgende:

[..]

Thuis.
En wat nog meer? Hij zegt allerlei plekken...
pi_122823148
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 11:48 schreef MolFan het volgende:

[..]

Ja laten we een verbod leggen op in de natuur een peukje oproken donder op zeg. De natuur is van iedereen en de regering kan daar niets over zeggen of willen ze ook nog bepalen wanneer de zon op moet komen? Dat soort dingen moet je laten zoals ze zijn.
Wat een onzin :') Je mag heel veel dingen niet in 'de natuur'. Doe nou niet alsof het een vrijplaats is.
Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!
  woensdag 13 februari 2013 @ 11:50:23 #48
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_122823160
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 11:49 schreef MolFan het volgende:

[..]

En wat nog meer? Hij zegt allerlei plekken...
op station 2 meter van een rokerspaal.
je eigen auto,
ehm :{
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_122823172
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 11:50 schreef Sicstus het volgende:

[..]

Wat een onzin :') Je mag heel veel dingen niet in 'de natuur'. Doe nou niet alsof het een vrijplaats is.
Dat zeg ik ook niet maar rook waait weg lijkt mij. Lijkt mij dat je er in een cafe veel meer last van hebt dan op straat.
pi_122823186
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2013 11:45 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Had gekund ja. Maar was nooit concreet de bedoeling. Het voornemen is steeds geweest om te komen tot een (algeheel) rookverbod in de horeca. Dan kun je als ondernemer afwachten of gokken dat het allemaal zo'n vaart niet loopt, of je speelt in op de ontwikkelingen en trends.
Wederom fout. Het voornemen, sinds Hoogervorst onderhandelde met KHN hierover, ging altijd over zaken met personeel. Logisch gelet op het gegeven dat de Tabakswet die kort daarvoor was ingevoerd ook die groep beschermde.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')