NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Welkom in Nederland.....
Ik weet al welke reacties ik kan verwachten van de experts. Er zal wel weer geen oorzakelijk verband zijn dat bewezen kan worden. Of iets in die richting.
Maar ik vind het toch wel een enorm falen van het justitieel apparaat als geheel dat zo'n vrouw wegkomt met zo'n lage straf, omdat het OM zo traag is geweest. En wat voor moeder ben je eigenlijk voor je kinderen, wanneer je willens en wetens met een flinke slok op achter het stuur kruipt?
Waarom durven rechters in dit soort zaken niet door te pakken en impopulaire maatregelen te nemen, namelijk die vrouw de cel in knikkeren (waar ze thuishoort) en die kinderen in een pleeggezin zetten? Dit is weer de weg van de minste weerstand. Leuk ook, voor de nabestaanden van de motorrijder. Doodgereden door een drankorgel; straf: 240 uur taarten bakken en schoffelen....
Bron: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)delijk-ongeluk.dhtmlquote:Dronken vrouw geen celstraf na dodelijk ongeluk
Een 42-jarige dronken automobiliste uit Nigtevegt die in maart vorig jaar een 44-jarige motorrijder doodreed, mag 4 jaar lang geen auto meer besturen. De rechtbank in Utrecht veroordeelde haar dinsdag verder tot een werkstraf van 240 uur en een half jaar voorwaardelijke gevangenisstraf.
Voor het fatale ongeval in Loenen aan de Vecht had de vrouw een glas prosecco en een liter rode wijn gedronken. De vrouw hoeft nu nog niet de gevangenis in, omdat haar zaak door het Openbaar Ministerie traag is behandeld en omdat zij de zorg voor jonge kinderen heeft, aldus de rechter.
Ik weet al welke reacties ik kan verwachten van de experts. Er zal wel weer geen oorzakelijk verband zijn dat bewezen kan worden. Of iets in die richting.
Maar ik vind het toch wel een enorm falen van het justitieel apparaat als geheel dat zo'n vrouw wegkomt met zo'n lage straf, omdat het OM zo traag is geweest. En wat voor moeder ben je eigenlijk voor je kinderen, wanneer je willens en wetens met een flinke slok op achter het stuur kruipt?
Waarom durven rechters in dit soort zaken niet door te pakken en impopulaire maatregelen te nemen, namelijk die vrouw de cel in knikkeren (waar ze thuishoort) en die kinderen in een pleeggezin zetten? Dit is weer de weg van de minste weerstand. Leuk ook, voor de nabestaanden van de motorrijder. Doodgereden door een drankorgel; straf: 240 uur taarten bakken en schoffelen....
Dit heeft helemaal niks met recht spreken te maken, dit is zo krom als een hoepel. De familie van de overleden motorrijder mag in de stront zakken schijnbaar.
quote:Op dinsdag 12 februari 2013 15:44 schreef Elfletterig het volgende:
Voor het fatale ongeval in Loenen aan de Vecht had de vrouw een glas prosecco en een liter rode wijn gedronken
Wellicht moeten ze gelijk maar even nakijken of dat laatste wel verstandig isquote:
De vrouw hoeft nu nog niet de gevangenis in, omdat haar zaak door het Openbaar Ministerie traag is behandeld en omdat zij de zorg voor jonge kinderen heeft, aldus de rechter.
Het schijnt dat je kinderen bij jeugdzorg brengen ook niet altijd helemaal goed gaatquote:Op dinsdag 12 februari 2013 15:46 schreef kwiwi het volgende:
n Loenen aan de Vecht had de vrouw een glas prosecco en een liter rode wijn gedronken
Bovendien wordt ze wel gestraft, 1.5mnd rommel prikken
Dum de dum
4 jaar onvoorwaardelijk rijverbod, half jaar voorwaardelijk en een taalstraf van 240 lijkt mij redelijk genoeg. Het staat niet gelijk aan moord, wat velen willen denken.quote:
Op 
Minimaal dood door schuld/doodslag toch?quote:Op dinsdag 12 februari 2013 15:51 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
4 jaar onvoorwaardelijk rijverbod, half jaar voorwaardelijk en een taalstraf van 240 lijkt mij redelijk genoeg. Het staat niet gelijk aan moord, wat velen willen denken.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Er zullen meer zaken meewegen zoals bijvoorbeeld de jonge kinderen. Desondanks vind ik de straf nog steeds veel te laag (er van uitgaande dat de drank de hoofddader was en mevrouw gewoon zat was). 240uur is in Nederland het maximale wat je kan krijgen (6 weken schoffelen) het zou neit verkeerd zijn om ook langere werkstraffen te maken (3 maanden tot een jaar bijvoorbeeld). Er staat verder ook niets vermeld over het ongeluk.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 15:52 schreef jogy het volgende:
[..]
Minimaal dood door schuld/doodslag toch?
To doom or not to doom
Deze vrouw is al zwaar genoeg gestraft door alle negatieve opmerkingen in dit topic 
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Dat glas prosecco deed het hem zeker
Veel te lage straf en veel te lief voor deze vrouw. Omdat ze de kinderen moet opvoeden
Nee, je moet met een fles wijn op gaan rijden.
Veel te lage straf en veel te lief voor deze vrouw. Omdat ze de kinderen moet opvoeden
Nee, je moet met een fles wijn op gaan rijden.
Als je kinderen hebt kom je overal mee weg .
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ja, ik vind dat ze eigenlijk wel recht heeft op een flinke financiële compensatie nu....quote:
Deze vrouw is al zwaar genoeg gestraft door alle negatieve opmerkingen in dit topic
Uiteraard en ik vind op zich ook wel dat kinderen niet de dupe moeten worden van de domheid van de ouder en als zij de enige opvoeder is van de voornoemde kinderen lijkt het mij ook verschrikkelijk als die kinderen naar een pleeggezin of weeshuis moeten gaan terwijl mams haar straf uit zit. Maar het blijft een zuur geheel, zeker voor de nabestaanden. Op zich zou ik het ook niet erg vinden als zo'n persoon een werkstraf van 2 of 3 jaar krijgt waar ze in een revalidatiecentrum moet werken waar ze veelvuldig met verongelukten in contact komt oid. Het liefst nog in een outfit die herkenbaar maakt wat ze gedaan heeft maar dat gaat misschien net een schandpaal-stapje te verquote:
[..]
Er zullen meer zaken meewegen zoals bijvoorbeeld de jonge kinderen. Desondanks vind ik de straf nog steeds veel te laag (er van uitgaande dat de drank de hoofddader was en mevrouw gewoon zat was). 240uur is in Nederland het maximale wat je kan krijgen (6 weken schoffelen) het zou niet verkeerd zijn om ook langere werkstraffen te maken (3 maanden tot een jaar bijvoorbeeld). Er staat verder ook niets vermeld over het ongeluk.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Nooit meer een auto besturen was toch minimaal gewenst
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Dat lijkt me ondertussen sowieso wel gewenst bij vrouwen.quote:
Nooit meer een auto besturen was toch minimaal gewenst
nee joh, dan kunnen de kids niet meer naar school, want fietsen of de bus is onmenselijk.quote:
Nooit meer een auto besturen was toch minimaal gewenst
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Omdat dat blijkbaar niet rechtvaardig is. Waarschijnlijk had de traagheid van het OM tot gevolg dat de beste vrouw geterroriseerd werd door anderen of haarzelf en als zodanig zwaarder of even zwaar gestraft als wanneer ze direct de cel `ingeknikkerd' werd. Of iets anders.quote:Waarom durven rechters in dit soort zaken niet door te pakken en impopulaire maatregelen te nemen
Rechters zijn niet dom en hebben zeker wel een gevoel van wat terecht en niet terecht is.
Je statement is verder nog krommer dan een banaan; durf of lef heeft totaal niets te maken met uitspraken doen als rechter. Verder is het juist populair om iedereen met 30 jaar in een cel te flikkeren, en ik ben blij dat rechters in Nederland daar immuun voor zijn.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Ik denk ook niet dat ze doelbewust dit heeft gedaan, iedereen maakt wel eens fouten, deze enkel met dramatische afloop. Ik denk dat ze er zelf ook wel enorm van geschrokken is, zeker als moeder van jonge kinderen.
To doom or not to doom
Ja dat is ook zo. Ze heeft welliswaar een bewust risico genomen door een auto te gaan besturen terwijl dit eigenlijk gewoon niet meer mogelijk was. Daarmee heeft ze misschien wel 2 jonge kinderen hun vader ontnomen. Maargoed, de schrik zal er zeker in zitten.quote:
Ik denk ook niet dat ze doelbewust dit heeft gedaan, iedereen maakt wel eens fouten, deze enkel met dramatische afloop. Ik denk dat ze er zelf ook wel enorm van geschrokken is, zeker als moeder van jonge kinderen.
Hoe kan je NIET doelbewust jezelf laveloos zuipen de auto instappen?quote:
Ik denk ook niet dat ze doelbewust dit heeft gedaan, iedereen maakt wel eens fouten, deze enkel met dramatische afloop. Ik denk dat ze er zelf ook wel enorm van geschrokken is, zeker als moeder van jonge kinderen.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Omdat ze niet doelbewust iemand doodgereden heeft. Ze heeft wél doelbewust het risico genomen. Dat is nogal een verschil.quote:
[..]
Hoe kan je NIET doelbewust jezelf laveloos zuipen de auto instappen?
In het artikel verwijst het naar een liter wijn, ik weet niet hoe zat je van een liter wijn (ik drink het niet) wordt, maar als ik dat op 6/7 biertjes zou tellen dan kan ik dat niet echt laveloos noemen, verstandig is het zeker niet. Maar dat is deels oorzaak van het dronken worden, je grenzen vervagen zeg maar.quote:
[..]
Hoe kan je NIET doelbewust jezelf laveloos zuipen de auto instappen?
To doom or not to doom
Bedenk nog eens even een keer dat die vrouw met een toeter van heb ik jou daar achter het stuur is gaan zitten he. Een hele fles wijn, en de rest. Dan weet je prima dat je bezopen bent en niet meer kan rijden.quote:
[..]
4 jaar onvoorwaardelijk rijverbod, half jaar voorwaardelijk en een taalstraf van 240 lijkt mij redelijk genoeg. Het staat niet gelijk aan moord, wat velen willen denken.
Dat is niet perongeluk 1 glaasje teveel op. Dit is gewoon dood door schuld, en een trieste straf.
Met name voor de motorrijder en z'n nabestaande.
Of ze nou kinderen heeft of niet, daar had ze eerder aan moeten denken.
8/9 biertjes. Of wel 2 a 2,5 liter bier. Dat is voor mij voldoende om niet in de auto te stappen.quote:
[..]
In het artikel verwijst het naar een liter wijn, ik weet niet hoe zat je van een liter wijn (ik drink het niet) wordt, maar als ik dat op 6/7 biertjes zou tellen dan kan ik dat niet echt laveloos noemen, verstandig is het zeker niet. Maar dat is deels oorzaak van het dronken worden, je grenzen vervagen zeg maar.
Mevrouw had beter haar mobiel gepakt, wat vrienden gebeld, en die op het slachtoffer laten inschoppen. Voordat de hulpdiensten arriveerden.
Dan was het vrijspraak geweest.
Dan was het vrijspraak geweest.
Dat is toch geen straf ? Zuipschuiten stappen ook zonder rijbewijs weer achter het stuur hoor en een werkstraf ? Pfff......
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Een beetje jonge moeder kan natuurlijk wel een flesje wijn hebben.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
neem nog een glaasjequote:
Mevrouw had beter haar mobiel gepakt, wat vrienden gebeld, en die op het slachtoffer laten inschoppen. Voordat de hulpdiensten arriveerden.
Dan was het vrijspraak geweest.
(wilde eigenlijk posten.... Gia kom er maar in... maar je was er al)
Er zit idd iets krom in ons rechtssysteem, als je zelfs al je eigen pleegdochter verkracht hoef je niet de gevangenis in, nou heb ik misschien ook wel liever dat deze vrouw zich voor de maatschappij zal moeten inspannen maar niet voor 240 uur en nooit meer rijden zou ook beter zijn geweest...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Vrijuit? Iedereen hier kan wel lezen verder?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Het lijkt me dat dit een weloverwogen besluit is geweest van de rechter(s), neemt alleen niet het gevoel weg van onbegrip.
In de zin van lettertekens in klanken omzetten ja.quote:
Vrijuit? Iedereen hier kan wel lezen verder?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Absurd, de motorrijder had geen jonge kinderen die verzorgd moeten worden?
Het is te zot voor woorden om met een fles wijn op te gaan rijden, dat is een risico wat je neemt, als ze zichzelf met haar bezopen kop kapotgereden had dan had ze haar kinderen nu ook niet meer kunnen verzorgen.
Het is te zot voor woorden om met een fles wijn op te gaan rijden, dat is een risico wat je neemt, als ze zichzelf met haar bezopen kop kapotgereden had dan had ze haar kinderen nu ook niet meer kunnen verzorgen.
Ja, dus laten we nu maar zorgen dat ze dat ook niet meer kan dan?quote:
Absurd, de motorrijder had geen jonge kinderen die verzorgd moeten worden?
Het is te zot voor woorden om met een fles wijn op te gaan rijden, dat is een risico wat je neemt, als ze zichzelf met haar bezopen kop kapotgereden had dan had ze haar kinderen nu ook niet meer kunnen verzorgen.
Niet omdat, maar ik vind het niet iets waarmee de rechter rekening moet houden als hij de strafmaat bepaalt.quote:
[..]
Ja, dus laten we nu maar zorgen dat ze dat ook niet meer kan dan?
Ik had levenslange rijontzegging wel gepast gevonden. Rijden met drank op is absoluut not done wat mij betreft. Kennelijk is ze niet in staat geweest die inschatting te maken.
Celstraf vind ik niet zo nodig, dat hoeft pas als ze toch weer eens rijdend in een auto aangetroffen wordt.
Celstraf vind ik niet zo nodig, dat hoeft pas als ze toch weer eens rijdend in een auto aangetroffen wordt.
Ik zie ook graag dat men betekenis kan geven aan deze klanken.quote:
[..]
In de zin van lettertekens in klanken omzetten ja.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik zou pleiten voor veel hogere taakstraffen, nu is 240 uur de max, maar eigenlijk zou je zo iemand gewoon 3000 uur taakstraf moeten geven, laat haar maar de komende jaren al haar vrije tijd kwijt zijn aan werk in een revalidatie huis.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dergelijke verzuchtingen herken ik wel. Ik vraag me wel eens af of de maatschappij er wel bij gebaat is dat elk kind leert lettertekens te herkennen.quote:
[..]
Ik zie ook graag dat men betekenis kan geven aan deze klanken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Waarom zou je uberhaupt taakstraffen geven voor misdrijven?quote:
Ik zou pleiten voor veel hogere taakstraffen, nu is 240 uur de max, maar eigenlijk zou je zo iemand gewoon 3000 uur taakstraf moeten geven, laat haar maar de komende jaren al haar vrije tijd kwijt zijn aan werk in een revalidatie huis.
Omdat het in veel gevallen veel effectiever werkt en goedkoper is, iemand 2 jaar de bak ingooien, of iemand 10 jaar verplichten elk weekend invaliden te verzorgen, wat denk je dat beter helpt?quote:
[..]
Waarom zou je uberhaupt taakstraffen geven voor misdrijven?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Efficienter hoe? We hebben het over iemand doorrijden na een fles wijn, geen kauwgompje bij de ah jatten, voor mij part bouwen we een guillotine opquote:
[..]
Omdat het in veel gevallen veel effectiever werkt en goedkoper is, iemand 2 jaar de bak ingooien, of iemand 10 jaar verplichten elk weekend invaliden te verzorgen, wat denk je dat beter helpt?
Ik zei effectiever, niet efficienterquote:
[..]
Efficienter hoe? We hebben het over iemand doorrijden na een fles wijn, geen kauwgompje bij de ah jatten, voor mij part bouwen we een guillotine op
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dan alsnog helpt dat helemaal niets, je lost het probleem niet op, er is geen vergelding en geen maatschappelijk belangquote:
[..]
Ik zei effectiever, niet efficienter
Conclusie : studeer af voor rechter en maak verschil....quote:
Welkom in Nederland.....
Dank je wel. Jij ook.
[..]
Bron: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)delijk-ongeluk.dhtml
Ik weet al welke reacties ik kan verwachten van de experts. Er zal wel weer geen oorzakelijk verband zijn dat bewezen kan worden. Of iets in die richting.
Maar ik vind het toch wel een enorm falen van het justitieel apparaat als geheel dat zo'n vrouw wegkomt met zo'n lage straf, omdat het OM zo traag is geweest. Dat mag jij vinden, maar de wet is de wet, en jouw mening is jouw mening . En wat voor moeder ben je eigenlijk voor je kinderen, wanneer je willens en wetens met een flinke slok op achter het stuur kruipt? Een onverantwoordelijke
Waarom durven rechters in dit soort zaken niet door te pakken en impopulaire maatregelen te nemen, namelijk die vrouw de cel in knikkeren (waar ze thuishoort) en die kinderen in een pleeggezin zetten? Dit is weer de weg van de minste weerstand. Leuk ook, voor de nabestaanden van de motorrijder. Doodgereden door een drankorgel; straf: 240 uur taarten bakken en schoffelen....
Die optie staat gewoon in het strafrecht hoor, extreme vormen van roekeloosheid maakt gewoon schuldquote:Op dinsdag 12 februari 2013 16:12 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Omdat ze niet doelbewust iemand doodgereden heeft. Ze heeft wél doelbewust het risico genomen. Dat is nogal een verschil.
Daar is ze dan ook voor veroordeeld. Maar goed, voor de nabestaanden natuurlijk een op z'n zachtst gezegd een onbevredigende uitspraak.quote:
[..]
Die optie staat gewoon in het strafrecht hoor, extreme vormen van roekeloosheid maakt gewoon schuld
En met een liter drank maak ik daar gewoon opzet vanquote:
[..]
Daar is ze dan ook voor veroordeeld. Maar goed, voor de nabestaanden natuurlijk een op z'n zachtst gezegd een onbevredigende uitspraak.
Ik chocola.quote:
[..]
En met een liter drank maak ik daar gewoon opzet van
En dan kan je alcohol nog erbij tellenquote:Indien de schuld bestaat in roekeloosheid, wordt overtreding van artikel 6 gestraft met:
a
gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie, indien het een ongeval betreft waardoor een ander wordt gedood;
Het was vast niet haar bedoeling.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Sorry, maar iemand doodrijden nadat je dronken achter het stuur stapt en dan wegkomen met slechts een taakstraf, is wat mij betreft onder geen beding rechtvaardig. Dat de traagheid van het OM aan dit vonnis heeft bijgedragen, maakt het nog triester.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 16:06 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Omdat dat blijkbaar niet rechtvaardig is. Waarschijnlijk had de traagheid van het OM tot gevolg dat de beste vrouw geterroriseerd werd door anderen of haarzelf en als zodanig zwaarder of even zwaar gestraft als wanneer ze direct de cel `ingeknikkerd' werd. Of iets anders.
Rechters zijn niet dom en hebben zeker wel een gevoel van wat terecht en niet terecht is.
Je statement is verder nog krommer dan een banaan; durf of lef heeft totaal niets te maken met uitspraken doen als rechter. Verder is het juist populair om iedereen met 30 jaar in een cel te flikkeren, en ik ben blij dat rechters in Nederland daar immuun voor zijn.
Rechters zijn niet dom, maar kiezen kennelijk graag de weg van de minste weerstand: kinderen bij hun moeder laten, in plaats van in een pleeggezin. Rechters moeten inderdaad niet voor populisme zwichten, maar wat hier gebeurt, is wel het andere uiterste. Het is bijna alsof ze bang zijn om een straf op te leggen.... - een straf die dubbel en dwars verdiend zou zijn.
Kinderen zouden in een pleeggezin geplaatst moeten worden omdat moeder iemand doodrijdt?quote:
[..]
Sorry, maar iemand doodrijden nadat je dronken achter het stuur stapt en dan wegkomen met slechts een taakstraf, is wat mij betreft onder geen beding rechtvaardig. Dat de traagheid van het OM aan dit vonnis heeft bijgedragen, maakt het nog triester.
Rechters zijn niet dom, maar kiezen kennelijk graag de weg van de minste weerstand: kinderen bij hun moeder laten, in plaats van in een pleeggezin. Rechters moeten inderdaad niet voor populisme zwichten, maar wat hier gebeurt, is wel het andere uiterste. Het is bijna alsof ze bang zijn om een straf op te leggen.... - een straf die dubbel en dwars verdiend zou zijn.
Ik moet eerlijk bekennen, dat ook ik het verband niet zo 1-2-3 kan leggen.quote:
[..]
Kinderen zouden in een pleeggezin geplaatst moeten worden omdat moeder iemand doodrijdt?
|
|
