De proef kwam aanvankelijk naar voren in seismologische gegevens van de Amerikaanse geologische dienst USGS, die om 3.57 uur (Nederlandse tijd) een aardbeving met een kracht van 4,9 op de schaal van Richter registreerde in het noordoosten van Noord-Korea.
Ook het Zuid-Koreaanse persbureau Yonhap maakte melding van de 'kunstmatige beving'. Die wordt gelokaliseerd in de buurt van de plaats waar Noord-Korea gewoonlijk nucleair onderzoek uitvoert. Volgens Yonhap zou Noord-Korea de test maandag hebben aangekondigd bij de Verenigde Staten en China.
Dreigementen
Vorige week voerde de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry overleg met zijn Chinese ambtsgenoot Yang Jiechi over Noord-Korea's aanhoudende dreigementen. Bij die gelegenheid waren ze het erover eens dat een Noord-Koreaanse kernproef 'verdere consequenties' zou moeten hebben.
Pyongyang had de nucleaire test aangekondigd nadat de lancering van een Noord-Koreaanse langeafstandsraket, afgelopen december, een resolutie van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties tot gevolg had. Ook China, de enige belangrijke bondgenoot van Noord-Korea, stemde daarmee in. In de resolutie werden nieuwe strafmaatregelen tegen het land in het vooruitzicht gesteld.
'Voorbarig'
Ondanks de aankondiging van de kernproef bestempelden Noord-Koreaanse staatsmedia speculaties daarover de afgelopen dagen tot 'voorbarige gevolgtrekkingen'. Enkele weken geleden meldde het staatspersbureau KCNA nog dat met een nieuwe proef, de derde uit de geschiedenis van het land, 'een nieuwe fase' zou aanbreken 'in de anti-Amerikaanse strijd'.
Het communistische bewind voerde in 2006 zijn eerste kernproef uit. Drie jaar later had de tweede test plaats.
Meer volgt.
[ Bericht 37% gewijzigd door Mark_Boelen op 12-02-2013 05:23:22 ]
Benieuwd hoe VS gaat reageren.
en dit is puur propaganda, zodat heel de wereld tegen noord korea is
Wij doen precies hetzelfde hier in Groningen
Neger, wat?quote:Op dinsdag 12 februari 2013 06:17 schreef klabbakus het volgende:
Wij doen precies hetzelfde hier in Groningen
Neger?quote:
Op ik zeg: die zogenaamde aardbevingen hier hoor je USA ook niet over, maar als ik NK gebeurt dan zijn het meteen nucleaire testen,
beetje begrijpend lezen racist!
Laat je toch niet gek maken door al die angst handelaren. Dit is al jaren aan de gang.quote:
Ik heb toch ook wel wat meegemaakt in mijn 34 jaar hier op deze aardbol maar dit gaat toch een beetje de verkeerde richting op ben ik bang.
Er zijn goede (wetenschappelijke) redenen waardoor ze weten dat dit geen reguliere aardbeving was. Tussen de jaren 60 en 90 werd er bijna wekelijks een ondergrondse nucleaire test gedaan door een van de wereldmachten. Dus er is voldoende kennis over het verschil. Zo veroorzaken nucleaire ontploffingen zwakke oppervlaktegolven in tegenstelling tot reguliere aardbevingen.quote:
[..]
Neger?
ik zeg: die zogenaamde aardbevingen hier hoor je USA ook niet over, maar als ik NK gebeurt dan zijn het meteen nucleaire testen,
beetje begrijpend lezen racist!
Precies!quote:
Gaswinning is wel andere koek dan nucleaire testen.
"gaswinning" is wel andere koek dan "nucleaire tests".
Wees blij dat ze de bommen gewoon ondergronds testen en niet op, ik noem maar wat, Hiroshima of Nagasaki gooien....
Ik verwacht dit jaar aardig wat problemen en las net dat we ons niet zo druk moeten maken,quote:
Wat gaat er nu gebeuren denken jullie?
maar Japan wilt eigen sancties trekken, VS zal hier ook niet langer denk ik mee akkoord gaan.
Het klopt dat het al langer gaande is, maar zal het niet een keer z'n punt bereiken?
Het begint toch aardig serieus nu te worden naar mijn gevoel.
Hierna zal Yolanthe of Estelle weer het belangrijkste nieuws van de dag zijn.
Einde.
dat land kan nog geen wasknijper produceren, laat staan een kernbom... ik geloof echt nooit dat ze de beschikking hebben over een kernbom...
Dit is wat je nodig hebt. (maar dan minder ... stuk)quote:
bron?
dat land kan nog geen wasknijper produceren, laat staan een kernbom... ik geloof echt nooit dat ze de beschikking hebben over een kernbom...
En dan zou je een kernbom kunnen maken. Het is minder moeilijk dan het lijkt. Je moet vooral resources hebben en enkele knappe koppen. Met opiumgeld kom je een eind.
die aardbeving kwam er niet zomaar, en 4,9 is een aardig schokjequote:
bron?
dat land kan nog geen wasknijper produceren, laat staan een kernbom... ik geloof echt nooit dat ze de beschikking hebben over een kernbom...
De Cubacrisis begin jaren '60 liep ook bijna af met een nucleaire oorlog.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 06:40 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Laat je toch niet gek maken door al die angst handelaren. Dit is al jaren aan de gang.
[..]
Dit. We zijn veel te druk met ons te consutainen om ons over zoiets druk te kunnen maken.quote:
De Verenigde Naties zal dit ferm veroordelen.
Hierna zal Yolanthe of Estelle weer het belangrijkste nieuws van de dag zijn.
Einde.
Bijna is niet helemaalquote:
[..]
De Cubacrisis begin jaren '60 liep ook bijna af met een nucleaire oorlog.
Compleet andere situatie in een compleet andere tijd met andere partijen die tegenwoordig compleet andere stockpiles hebben.quote:
[..]
De Cubacrisis begin jaren '60 liep ook bijna af met een nucleaire oorlog.
NK blaft al bijna 7 jaar maar bijt niet. Ze weten dat als ze ook maar iets proberen het hele land gecarpetbombed kan worden binnen luttele uren met Amerikaanse ICBM's. Ze maken misschien geen nieuwe meer maar er liggen er nog genoeg.
En dan kunnen ze niks meer. Er vallen meer doden door opium ieder jaar, ga daar eens wat aan doen als wereldgemeenschap.
.De VS gaat daar echt niet de hel los laten breken. Natuurlijk zullen ze dat (uiteindelijk) wel winnen, maar dat zal ze toch genoeg levens en geld kosten. Daar zitten de Amerikaanse burgers echt niet op te wachten.quote:
Belachelijk ook na weer de waarschuwingen, hoelang duurt het nog voor de hell losbreekt.
Benieuwd hoe VS gaat reageren.
En ZK + Japan zullen niet in hun eentje aanvallen, al is het maar om China niet boos te maken.
NK platbombarderen met ICBM's is leuk, en voor Amerika ook zeker doable. Maar ik denk dat China, ZK en Rusland niet zo blij zullen zijn met de fallout.quote:
[..]
Compleet andere situatie in een compleet andere tijd met andere partijen die tegenwoordig compleet andere stockpiles hebben.
NK blaft al bijna 7 jaar maar bijt niet. Ze weten dat als ze ook maar iets proberen het hele land gecarpetbombed kan worden binnen luttele uren met Amerikaanse ICBM's. Ze maken misschien geen nieuwe meer maar er liggen er nog genoeg.
Westerse kernwapens zijn tegenwoordig vrij schoon en efficient. Dat was deels een reden van al dat testen die decennia. Een kernwapen is smerig doordat er niet in exacte mate is uitgerekend wat de vervalproducten zijn. Toen de eerste kernwapens werden gemaakt werd er gebruik gemaakt van de makkelijkst produceren isotopen die vervallen naar schadelijk moeilijk op te ruimen producten.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 10:02 schreef Augustus_Thijs het volgende:
[..]
NK platbombarderen met ICBM's is leuk, en voor Amerika ook zeker doable. Maar ik denk dat China, ZK en Rusland niet zo blij zullen zijn met de fallout.
Ik denk overigens dat Pyongyang en enkele grotere militaire installaties aan flarden schieten al voldoende zou zijn. Zuid-Korea staat ook te trappelen om de grens over te mogen steken en zelfs een China gaat niet moeilijk blijven doen als er zojuist een Amerikaanse stad is afgefikt.
Een nuke sturen richting de VS is de snelste manier voor NK om op te houden te bestaan en hoe schizofreen die leiders van dat land wel niet zijn hebben ze dat nog net wel door. Het enige vervelende is als ze die kernwapens weg gaan geven aan terroristische organisaties maar om eerlijk te zijn vind ik Rusland wat dat betreft 10 keer gevaarlijker. Die zijn al eerder kleine nucleaire wapens "kwijtgeraakt".
Bron: http://www.nu.nl/buitenla(...)oef-noord-korea.htmlquote:Noord-Korea zegt nooit te zullen buigen voor VN-resoluties ten aanzien van zijn nucleaire programma. De vooruitzichten voor een kernwapenvrij Koreaans schiereiland zijn 'somber' door de 'vijandige' Amerikaanse politiek, zei de leider van de Noord-Koreaanse delegatie bij het VN-forum voor Ontwapening in Genève.
Dan vraag ik me af, waarom testen ze nucleaire wapens uit als ze een zogenaamd 'kernwapenvrij' schiereiland willen zijn.
Als China geen bondgenoot was van Noord-Korea hadden de VS, Japan en Zuid-Korea al lang aangevallen. De reden dat de VS Irak binnenvielen:
- Irak had geen bondgenoten
- Olie
Van Noord-Korea weet je wel zeker dat ze een kernbom hebben, maar ik twijfel nog steeds aan het bereik van een raket, denk niet dat ze de VS kunnen aanvallen met een raket.
Laat ze maar lekker blaffen, blaffende honden bijten niet. Het volk is trouwens compleet verziekt en gebrainwashed, dat zag je maar al te goed na de dood van Kim Jong Il. En zichzelf dan ook nog de Democratische Volksrepubliek Noord-Korea noemen
En alsof een mogelijke kruisraket ook maar 1 km buiten de grenzen kan komen zonder neergehaald te worden.
En wat als ze ook een atoombom in een schip plaatsen richting Europa? Is het dan wel een probleem?quote:
Wat SpecialK zegt. Er is toch feitelijk amper dreiging? Al zouden ze het doen, atoompie richting US bijvoorbeeld, dan zullen ze in no-time aangepakt worden.
En dan kunnen ze niks meer. Er vallen meer doden door opium ieder jaar, ga daar eens wat aan doen als wereldgemeenschap.
Wordt lastig gezien ze het NPT hebben ondertekend. Maar ik zie graag dat landen als Z-Korea en Japan kernwapens ontwikkelen om de balans te herstellen, ondanks dat heel lastig gaat vanwege het NPT.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 11:16 schreef Frutsel het volgende:
Nou... Zuid Korea ook maar nukes geven dan? we moeten toch ergens de balans weer herstellen
Naar mijn weten heeft N-Korea niet zo'n grote hekel aan Europa, dit itt de VS.quote:
[..]
En wat als ze ook een atoombom in een schip plaatsen richting Europa? Is het dan wel een probleem?
http://www.nu.nl/buitenla(...)d-voorspoed-toe.htmlquote:
[..]
En wat als ze ook een atoombom in een schip plaatsen richting Europa? Is het dan wel een probleem?
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)en-naar-noord-korea/
http://www.nu.nl/politiek(...)et-premierschap.html
Wij zijn in ieder geval veiligquote:Er is wel sprake van enige handel tussen Nederland en Noord-Korea. Nederlandse bedrijven exporteren bijvoorbeeld machines, voedingsmiddelen en landbouwproducten naar Noord-Korea. Ook investeren Nederlandse bedrijven in de productie van kleding in Noord-Korea.
.quote:
[..]
http://www.nu.nl/buitenla(...)d-voorspoed-toe.html
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)en-naar-noord-korea/
http://www.nu.nl/politiek(...)et-premierschap.html
[..]
Wij zijn in ieder geval veilig
Dat doet me denken aan Kim Jong-Ill.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:14 schreef Daffodil31LE het volgende:
Tough U.N. action vowed after North Korean nuclear test. Kim Jong-Unhappy.
we wisten al dat ze kernwapens hadden en we wisten dat ze daar niet mee op gingen houden
dan zijn testen onvermijdelijk
Maar wat nu als zo'n test niet goed gaat?quote:
dan gaan er een heleboel (Noord) Koreanen doodquote:Op dinsdag 12 februari 2013 23:34 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Maar wat nu als zo'n test niet goed gaat?
Ze hebben al last van aardbevingen net zoals die arme Groningers.quote:
[..]
dan gaan er een heleboel (Noord) Koreanen dood
het enige mooie aan Groningen is Kardingequote:Op dinsdag 12 februari 2013 23:43 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ze hebben al last van aardbevingen net zoals die arme Groningers.
mijn probleem is het niet, wat ze met hun land doen moeten ze zelf weten en ze hebben daar wel grotere problemen dan die paar aardbevingen geloof ik!
Op papier is er niets aan de hand.quote:
ze hebben daar wel grotere problemen dan die paar aardbevingen geloof ik!
Zelfs Iran heeft deze test veroordeeld, en ze roepen op om alle kernwapens te vernietigen!quote:
met kernbom wordt je gewoon heel anders behandelt door de wereld, daarom wil Iran er ook 1 hebben
http://www.reuters.com/ar(...)dUSBRE91B0KC20130212
Zoals ik het begrijp is het trouwens nog niet duidelijk of het voor de derde keer een plutonium-bom of uraniumbom zou zijn.
Dit artikel uit 2012 belicht het verschil:
http://www.reuters.com/ar(...)dUSBRE83Q0WC20120427
Hun voorraad plutonium zouden ze zelf hebben aangemaakt, maar niet uitgebreid sinds 2007.
Als deze bom via verrijking van uranium gebeurd is, staan ze er in principe beter voor (ironisch genoeg zouden ze anders per test juist minder machtig als kernmacht zijn...)
Weet iemand waar Noord-Korea oorspronkelijk het laag verrijkte uranium heeft gehaald (uit eigen bodem?)
Uit zeewater of uit eigen bodem vermoed ik.quote:
Weet iemand waar Noord-Korea oorspronkelijk het laag verrijkte uranium heeft gehaald (uit eigen bodem?)
En nog vind ik dit moeilijk om te geloven, geen kernwapens in de wereld etc.quote:
[..]
Zelfs Iran heeft deze test veroordeeld, en ze roepen op om alle kernwapens te vernietigen!
http://www.reuters.com/ar(...)dUSBRE91B0KC20130212
Zoals ik het begrijp is het trouwens nog niet duidelijk of het voor de derde keer een plutonium-bom of uraniumbom zou zijn.
Dit artikel uit 2012 belicht het verschil:
http://www.reuters.com/ar(...)-nkorea-enrichment-i
Maar waarom doen ze zelf nog steeds zo moeilijk dan?
Het zou ook dom zijn denk. Er zijn best nuttige toepassingen voor kernwapens te bedenken. Zoals het uit koers brengen van de asteroïde die van plan is om bij Aarde op bezoek te komen. Ik verwacht overigens niet dat men inzet op het totaal verdwijnen van kernwapens. Waarschijnlijk haalt men ze zodanig uit elkaar dat het geen kernwapens meer zijn, maar dat je binnen korte tijd weer over een uitgebreid arsenaal kunt beschikken als je ze weer in elkaar zet.quote:
En nog vind ik dit moeilijk om te geloven, geen kernwapens in de wereld etc.
Hoezo een oplossing door de straling? Bij alle huidige kernwapens is de productie van ioniserende straling onlosmakelijk verbonden met hun werking.quote:
kernwapens gaan weg zodra iemand een oplossing vind voor de straling en/of iemand een krachtiger wapen vind
ja weet ik veel hoe dat heetquote:
[..]
Hoezo een oplossing door de straling? Bij alle huidige kernwapens is de productie van ioniserende straling onlosmakelijk verbonden met hun werking.
die shit waar mensen ziek van worden god weet hoelang na dat je die bom laat vallen, als je dat kunt genezen/voorkomen is het niet meer dan een hele zware bom in een tijd waar we juist naar kleinere effectieve bommen gaan
Ja, die shit is de ioniserende straling (alfastraling, betastraling, gammastraling en nog wat rondvliegende neutronen). Om daar een eind te maken moet je af van de kernsplitsingsbommen. Er zijn kernfusiebommen maar die maken gebruik van een kernsplitsingsbom om de kernfusiereactie op gang te brengen. Als men de bom zo kan ontwerpen dat hij alleen met een kernfusiereactie kan werken heb je in principe een erg schone bom.quote:
ja weet ik veel hoe dat heet
die shit waar mensen ziek van worden god weet hoelang na dat je die bom laat vallen, als je dat kunt genezen/voorkomen is het niet meer dan een hele zware bom in een tijd waar we juist naar kleinere effectieve bommen gaan
we zullen gewoon moeten leren leven in een wereld vol kernwapens vrees ik
Zolang ze maar niet ingezet worden vind ik dat geen probleem.quote:
not likely dus
we zullen gewoon moeten leren leven in een wereld vol kernwapens vrees ik
in oorlogen vandaag de dag is zo'n grote klapper sowieso niet echt nuttig meer, zolang de verschillende regeringen hun nukes maar goed in de gaten houden gaan we er geen last van krijgen
Ik heb nog een ander heel recent stuk over het verschil gevonden:quote:
[..]
Uit zeewater of uit eigen bodem vermoed ik.
http://www.washingtonpost(...)st-especially-scary/
Uranium hebben ze blijkbaar zelf, en vroeger gebruikten ze een kerncentrale om het om te zetten in plutonium, waarvan ze in 2008 de koeltoren hebben laten ontploffen voor de ogen van de pers.
Verrijkt uranium kan je uit laag-verrijkt uranium aanmaken met centrifuges, zonder groot gebouw dat warmte afgeeft en gemakkelijk te detecteren is.
quote:1) Uranium enrichment is easier to hide. “It doesn’t need a reactor like plutonium, and can be carried out using centrifuge cascades in relatively small buildings that give off no heat and are hard to detect,” Mark Fitzpatrick, who as director of the International Institute for Strategic Studies’ non-proliferation program often focuses on North Korea, told an Australian news outlet. The country revealed it had a uranium enrichment facility in 2010 and is suspected of having more. Nuclear analyst Siegfried Hecker wrote in Foreign Policy recently that, based on his observations during a 2010 trip to the North, he has concluded that “Pyongyang must have a covert centrifuge facility” and probably possesses enough highly enriched uranium for a weapons test.
De Iraanse regering beweert enkel kernenergie te willen opwekken, net zoals vele westerse landen doen (en waar landen als België en Frankrijk behoorlijk van afhangen)quote:
[..]
En nog vind ik dit moeilijk om te geloven, geen kernwapens in de wereld etc.
Maar waarom doen ze zelf nog steeds zo moeilijk dan?
quote:North Korea threatens South Korea with "Final Destruction"
North Korea threatened South Korea with "final destruction" during a debate at the U.N Conference on Disarmament on Tuesday, saying it could take "second and third steps" after a nuclear test last week.
"As the saying goes, a new-born puppy knows no fear of a tiger. South Korea's erratic behavior would only herald its final destruction," North Korean diplomat Jon Yong Ryong told the meeting.
Without specifically referring to the nuclear test, Jon said North Korea had recently taken a "resolute step for self-defence", which he described as "strong counter-actions to a foreign aggressor".
"If the U.S. takes a hostile approach toward the DPRK to the last, rendering the situation complicated, it (North Korea) will be left with no option but to take the second and third stronger steps in succession," he added, without elaborating.
His comments drew immediate criticism from other nations, including South Korea and Britain, whose ambassador Joanne Adamson said such language was "completely inappropriate" and the discussion with North Korea was heading in the wrong direction.
"It cannot be allowed that we have expressions which refer to the possible destruction of U.N. member states," she said.
U.S. Ambassador Laura Kennedy said she found North Korea's statement profoundly disturbing.
"I also was particularly struck by the phrase 'heralding the destruction of the Republic of Korea' and find that language incredibly inconsistent with the goals and objectives that this body is intended to pursue," she said.
Zal niet lang meer duren voordat dit uit de hand loopt... overigens heeft Amerika de zwaarste bom ter wereld al klaar liggen, die bedoelt is voor Iran maar als Noord-Korea zo doorgaat zou die daar ook nog best wel eens kunnen landen.quote:
http://www.bnr.nl/nieuws/(...)laar?s_cid=blogitems
NWS / Zwaarste bom ter wereld staat klaar
Grote bek die Noord Koreanen, laat ze gewoon es een bom gooien... stelletje lafaards
Het punt is is dat dat land zo laf nog niet is, de leiders zijn (nog)niet gek genoeg. Ik zie ze namelijk wel een keer een nuke/barrage afvuren op dees of geen. Kan het die Kim wat schelen, dat hele land is gehersenspoeld.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 15:32 schreef Frutsel het volgende:
Ja das deze
NWS / Zwaarste bom ter wereld staat klaar
Grote bek die Noord Koreanen, laat ze gewoon es een bom gooien... stelletje lafaards
Ja en dat is al tig jaar zo... laat ze het eens doen...quote:
[..]
Het punt is is dat dat land zo laf nog niet is, de leiders zijn (nog)niet gek genoeg. Ik zie ze namelijk wel een keer een nuke/barrage afvuren op dees of geen. Kan het die Kim wat schelen, dat hele land is gehersenspoeld.
Over tien jaar is het nog steeds zo...
Mwuah, laat het nog maar even doormodderen zeg ik. Het is nu een kruidvat in die regio, geen goed idee om oorlog te krijgen daar.quote:
[..]
Ja en dat is al tig jaar zo... laat ze het eens doen...
Over tien jaar is het nog steeds zo...
China is dat geouwehoer van NK ook een beetje beu aan het worden. Zolang China nog achter NK staat, gaat er niks gebeuren, en begrijpelijk. Het is een soortement vazalstaat van China, de achterdeur.
Een achterdeur die bewaakt word door een hele oude seniele maar toch gevaarlijke pitbull.
Snel weer vergeten dit non-nieuws.
Dat is het hele probleem. Als ze het doen is het de schuld van China. Zij hebben de macht, zowel politiek als militair, om Noord Korea in toom te houden. Dat doen ze vooralsnog niet, ze zullen wel hun redenen hebben, maar het lijkt me niet dat China zit te wachten op een oorlog daar. China vindt het stiekem wel prachtig die retoriek van hun vazalquote:
[..]
Mwuah, laat het nog maar even doormodderen zeg ik. Het is nu een kruidvat in die regio, geen goed idee om oorlog te krijgen daar.
China is dat geouwehoer van NK ook een beetje beu aan het worden. Zolang China nog achter NK staat, gaat er niks gebeuren, en begrijpelijk. Het is een soortement vazalstaat van China, de achterdeur.
Een achterdeur die bewaakt word door een hele oude seniele maar toch gevaarlijke pitbull.
Amerika zal niets doen vanwege de rode pitbull net over de grens maar Amerika zal ook niet twijfelen om Zuid Korea te verdedigen, net als Japan.
Allemaal een boel geblaat over eilandjes, Taiwan, Korea, Koerillen etc etc... en over tien jaar zitten we d'r nog
Dat monteerkunsten
Noord Korea