NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Daar zal een rechter heus wel rekening mee houden en ze gespreid terug laten betalen over een lange periode. Verder zullen hiervoor eerder taakstraffen uitgedeeld worden dan gevangenisstraffen.quote:Op maandag 11 februari 2013 21:34 schreef bulbjes het volgende:
[..]
Dat. Nouja en sommige zullen waarschijnlijk wel weten dat ze frauderen, maar hebben verder weinig notie van de gevolgen en wat voor kwaads ze aanrichten. Ze zullen het allang prettig vinden dat ze iets ruimer zitten om rond te komen. Vaak zijn die vrouwtjes/ tienermoeders ook niet echt rijk.
Of ze zijn gewoon gewend aan een enigzins crimineel wereldje, daar groeien ze misschien ook wel in op (hun omgeving enz).
Tis wel lullig als die vrouwen daarvoor nu keihard worden gestraft door ze torenhoge boetes te laten betalen of in de gevangenis te gooien. Denk dat zij en hun kinderen daar niet mee gebaat zijn en ze alleen maar weer meer vatbaar worden voor het criminele circuit, aangezien ze straks dus berooid op straat of in de gevangenis staan en geen baan meer kunnen krijgen want strafblad.
Mensen die weinig hebben om rond te komen en geen kansen hebben zijn vatbaarder voor criminaliteit. De vraag is dus of je er veel goed aan doet die vrouwen hard te straffen, kost je misschien in de toekomst juist weer meer geld...
Zou me vooral richten op de bemiddelaars en proberen daar terug te halen wat er terug te halen valt. Dat zijn i.m.o. de echte criminelen.
Maarja anderszijds maak ik me net als jullie boos om weer zoveel miljoen belastinggeld down the drain en heb ik ook geen zin voor de fouten van een ander op te draaien
Een straf lijkt mij voor hun alleen niet meer dan logisch.
Edit: die moeders dus.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Georganiseerde fraude...willens en wetens die toeslagen aanvragen zonder daadwerkelijk kinderen te hebben...het geld in hoog tempo opmaken aan vakanties en luxe goederen...quote:
Zijn deze Antillianen, Dominicanen Surinamers en whatever. niet juist slachtoffer?
Hoe ik het begrijp hebben ze onterecht een voorschot gekregen, dan moeten ze dat toch gewoon terugbetalen?
Ja, ik zou inderdaad maar snel Bureau Slachtofferhulp inschakelen voor die arme mensen.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Als we nu gewoon eens stoppen met de omverdeelellende en subsidies, en gewoon de lasten flink verlagen..
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
"Hangende het onderzoek" (zoals dat zo mooi heet) zijn Elatik en Princen beiden op non-aktief gesteld totdat duidelijk was wie wat precies al dan niet samen met wie had gedaan.quote:Dan heb ik de verkeerde bronnen geraadpleegd (Elsevier )
Feit blijft dat mevrouw herbenoemt is tot Voorzitter stadsdeel Oost
Elatik bleek toen niet de verantwoordelijke persoon en is uiteindelijk alleen verweten dat ze niet zelf had moeten proberen te redderen maar meteen aan de bel had moeten trekken. Princen verdween uit de politiek en Elatik mocht weer aan de slag.
Ja, het is wat minder sensationeel dan dat ze (zoals sommigen beweerden) 30 miljoen zou hebben verduisterd, sorry.
Ondernemerschap is goed te vinden bij allochtonen..
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Mekiquote:
Ondernemerschap is goed te vinden bij allochtonen..
Dit, duizendmaal dit!quote:
Als we nu gewoon eens stoppen met de omverdeelellende en subsidies, en gewoon de lasten flink verlagen..
Op dit moment ben ik een armoedzaaier die ongeveer 1300 bruto verdient daarvan betaal ik 275 inkomstenbelasting en krijg ik 250 terug in de vorm van subsidies.
Volgens mij is het goedkoper om desnoods uitkeringen te verhogen en dan dat hele circus af te schaffen.
Ontopic:
Denk dat die dames echt zo dom zijn en op hun eigen manier slachtoffer. Ik snap dat het de meeste mensen tegenstaat dat deze dames op vakantie gingen en luxe goederen gekocht hebben maar waarschijnlijk dachten ze er echt recht op te hebben, of hadden ze een kop in het zand mentaliteit. Maakt me dan ook een beetje bitter dat deze idioten zich hebben kunnen voortplanten.
[ Bericht 17% gewijzigd door sweetlady-o op 12-02-2013 00:51:23 ]
Gefeliciteerd ik heb in je topic gepost.
Hosselen is geen onderneming.quote:
Ondernemerschap is goed te vinden bij allochtonen..
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
de grootste fraude is natuurlijk dat ze dit land zijn binnen gekomen
en dit natuurlijk:
en dit natuurlijk:
quote:
En weer een reden om het hele subsidie- en toeslagencircus maar eens af te schaffen.
Op zich wel grappig; zowel Toeslagen als de FIOD vallen onder de Nederlandse Belastingdienst. Zou houden ze zichzelf mooi aan het werk.
Fraude is trouwens nog steeds mogelijk. Toeslagen controleert nu pas na een jaar of de Toeslag terecht was. Tegen die tijd kun je al een hoop geld binnen hebben geharkt. Het zal trouwens niet alleen met kinderopvangtoeslag gebeuren maar ook met de zorg- en de huurtoeslag. Grote buitenlandse criminaliteitsnetwerken sturen hun landgenoten naar Nederland zodat die hier een BSN aan kunnen vragen rn dan is het zoveel mogelijk toeslag cashen, want iedereen kan die toeslag aanvragen. Tegen de tijd dat de belastingdienst de toeslag komt terugvragen is de persoon allang weer terug naar zijn vaderland.
Frauderen is geen ondernemersschap, drol.quote:
Ondernemerschap is goed te vinden bij allochtonen..
Wat ik wel opvallend vind; fraude tot 100.000 euro per geval!
Je krijgt toeslag voor een uurtarief tot ongeveer ¤6,50; bij de laagste onkomens krijg je bij het eerste kind 90.7% vergoed (¤5,90), en bij een volgend kind 93.3% (¤6,06).
Om aan ¤100.000 toeslag per jaar te komen moet je dus ¤1923 per week krijgen, en dat komt neer op ¤48 per uur kinderopvang (40 uur/week max). Dan moet je dus 8 kinderen, fulltime, opgeven.
En er is niemand geweest bij de toeslagendienst die dat controleerde...?
Neem je dan ook de gevolgen voor de economie voor je rekening?
Je krijgt toeslag voor een uurtarief tot ongeveer ¤6,50; bij de laagste onkomens krijg je bij het eerste kind 90.7% vergoed (¤5,90), en bij een volgend kind 93.3% (¤6,06).
Om aan ¤100.000 toeslag per jaar te komen moet je dus ¤1923 per week krijgen, en dat komt neer op ¤48 per uur kinderopvang (40 uur/week max). Dan moet je dus 8 kinderen, fulltime, opgeven.
En er is niemand geweest bij de toeslagendienst die dat controleerde...?
Prima.quote:
En weer een reden om het hele subsidie- en toeslagencircus maar eens af te schaffen.
Neem je dan ook de gevolgen voor de economie voor je rekening?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Zonder toeslag is de kinderopvang onbetaalbaar voor 90% van de ouders, welke oplossing stel je dan voor?quote:
En weer een reden om het hele subsidie- en toeslagencircus maar eens af te schaffen.
Om dergelijke gevallen te voorkomen zou je de toeslag ook via de kdv's kunnen laten lopen in plaats van via de ouders.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Altijd hetzelfde liedje. De deur wordt wagenwijd opengezet voor fraudeurs en om die reden komen goede regelingen in een kwaad daglicht te staan. Hetzelfde geldt voor pgb.
En in plaats om alles te doen om de fraude aan te pakken en te voorkomen, wordt uiteindelijk de geldkraan dichtgedraaid. Als ik kinderopvang aanvraag moet ik een contract meesturen van de opvang, alleen heeft niemand tijd en mogelijkheid om dat te controleren.
Vroeger ging het via de werkgevers. Voor de werkgevers niet leuk, maar daar werd het in ieder geval allemaal heel goed gecontroleerd.
En in plaats om alles te doen om de fraude aan te pakken en te voorkomen, wordt uiteindelijk de geldkraan dichtgedraaid. Als ik kinderopvang aanvraag moet ik een contract meesturen van de opvang, alleen heeft niemand tijd en mogelijkheid om dat te controleren.
Vroeger ging het via de werkgevers. Voor de werkgevers niet leuk, maar daar werd het in ieder geval allemaal heel goed gecontroleerd.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Zoals ik gisteravond zei, maar dat is op haast miraculeuze wijze verdwenen: lezen blijkt moeilijk.quote:Op maandag 11 februari 2013 22:13 schreef Ferdo het volgende:
Georganiseerde fraude...willens en wetens die toeslagen aanvragen zonder daadwerkelijk kinderen te hebben...het geld in hoog tempo opmaken aan vakanties en luxe goederen...
Ja, ik zou inderdaad maar snel Bureau Slachtofferhulp inschakelen voor die arme mensen.
Er waren namelijk wel kinderen. Er was geen opvang.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat is inderdaad iets wat iedereen die roept om versobering van kinderopvang even vergeet...quote:
Zonder toeslag is de kinderopvang onbetaalbaar voor 90% van de ouders, welke oplossing stel je dan voor?
Onze toeslag loopt al direct via de kinderopvang, wij krijgen enkel een gespecificeerde rekening met het netto te betalen bedrag.quote:Om dergelijke gevallen te voorkomen zou je de toeslag ook via de kdv's kunnen laten lopen in plaats van via de ouders.
Echter, je moet als ouder nog steeds de gegevens doorgeven aan de BD. Dan zou de BD beter moeten controleren of het door de ouders opgegeven aantal uren en kinderen klopt, of de kinderopvangorganisatie moet dat doorgeven aan de BD (wat me ook niet echt een garantie op juistheid lijkt).
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Ze kiezen toch zelf voor kinderen?quote:
[..]
Zonder toeslag is de kinderopvang onbetaalbaar voor 90% van de ouders, welke oplossing stel je dan voor?
Waarom moet ik betalen voor andermans kinderen? Met vakantie plannen is het ook elk jaar weer hetzelfde; "jamaar ik heb kinderen dus ik kan alleen tijdens schoolvakanties weg".
Vorig jaar nog moest ik een week langer aan boord blijven omdat m'n collega's vrouw ging bevallen.
Ik heb daar een beetje genoeg van.
Als mensen huisdieren op 2 benen nemen moeten ze daar gewoon consequenties uit trekken vind ik.
Ah ja, daar gaan we weer.quote:
Waarom moet ik betalen voor andermans kinderen?
Waarom moet ik betalen voor jouw ziektekosten als je ziek wordt?
Waarom moet ik betalen voor jouw huur/zorg/weetikveelwatvoortoeslag?
Waarom moet ik betalen voor wegen waar ík nooit op rijd maar jij wel?
Waarom moet ík betalen voor rioolwater wat jíj vies maakt?
Pleur toch op man.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Want die kinderen dienen verder geen enkel sociaal en economisch belang? Jij profiteert ook gewoon van het feit dat anderen kinderen hebben.quote:
[..]
Ze kiezen toch zelf voor kinderen?
Waarom moet ik betalen voor andermans kinderen? Met vakantie plannen is het ook elk jaar weer hetzelfde; "jamaar ik heb kinderen dus ik kan alleen tijdens schoolvakanties weg".
Vorig jaar nog moest ik een week langer aan boord blijven omdat m'n collega's vrouw ging bevallen.
Ik heb daar een beetje genoeg van.
Als mensen huisdieren op 2 benen nemen moeten ze daar gewoon consequenties uit trekken vind ik.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Prima dat ze strafrechtelijk worden vervolgd, deze oplichters. Maar je zult zien dat er weer mini-strafjes worden uitgedeeld, zoals twee weken taarten bakken. Gretig wordt als argument aangevoerd dat de kinderen het anders zonder hun fantastische rolmodel moeten stellen.
De straf zou toch minimaal het terugbetalen van het onterecht verkregen geld moeten zijn.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Van een kale kip kun je niet plukken he.quote:
De straf zou toch minimaal het terugbetalen van het onterecht verkregen geld moeten zijn.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Het beleid dat is uitgestippeld op het ministerie is dat controle pas achteraf plaatsvindt en dat het tot die tijd allemaal automatisch moet gaan.quote:
Wat ik wel opvallend vind; fraude tot 100.000 euro per geval!
Je krijgt toeslag voor een uurtarief tot ongeveer ¤6,50; bij de laagste onkomens krijg je bij het eerste kind 90.7% vergoed (¤5,90), en bij een volgend kind 93.3% (¤6,06).
Om aan ¤100.000 toeslag per jaar te komen moet je dus ¤1923 per week krijgen, en dat komt neer op ¤48 per uur kinderopvang (40 uur/week max). Dan moet je dus 8 kinderen, fulltime, opgeven.
En er is niemand geweest bij de toeslagendienst die dat controleerde...?
[..]
Prima.
Neem je dan ook de gevolgen voor de economie voor je rekening?
Er zijn genoeg mogelijkheden te verzinnen.quote:
[..]
Zonder toeslag is de kinderopvang onbetaalbaar voor 90% van de ouders, welke oplossing stel je dan voor?
Om dergelijke gevallen te voorkomen zou je de toeslag ook via de kdv's kunnen laten lopen in plaats van via de ouders.
|
|
