NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Honderden jonge moeders uit de Surinaamse, Antilliaanse en Dominicaanse gemeenschap in Amsterdam-Zuidoost hebben de afgelopen jaren deelgenomen aan een georganiseerde miljoenenfraude met de toeslag voor de kinderopvang.
Hoewel zij geen kinderen op de opvang hadden, ontvingen zij daarvoor wel de overheidsbijdrage, die kon oplopen tot meer dan 100.000 euro per gezin. De totale schade is naar schatting 6 miljoen euro.
Daarvan moest soms de helft worden afgedragen aan bemiddelaars, ontdekte de fiscale opsporingsdienst Fiod, die de afgelopen tijd twee Amsterdamse netwerken blootlegde. De werkwijze was identiek: jonge moeders met kinderwagens werden door landgenoten op straat of in het park aangesproken over de mogelijkheid om kinderopvangtoeslag te krijgen. Daarbij werd verteld dat alle mensen met kinderen in Nederland aanspraak kunnen maken op de toeslag.
De bemiddelaars verzorgden de aanvragen met de privégegevens die zij van de vrouwen kregen. Omdat de belastingdienst tot voor kort de toeslagen met terugwerkende kracht tot maximaal 16 maanden uitbetaalde, konden de fraudeurs in korte tijd vele tienduizenden euro's op hun bankrekening ontvangen. In de meeste gevallen was het geld snel verdwenen, ontdekte de Fiod tijdens het onderzoek, uitgegeven aan vakanties, kleding en luxe artikelen, of gebruikt om schulden af te betalen.
Het onderzoek door de Fiod heeft in totaal meer 400 fraudegevallen aan het licht gebracht. In de komende weken zullen de grootste fraudeurs tijdens speciale themazittingen voor de politierechter verschijnen op verdenking van belastingfraude. De bemiddelaars van beide netwerken zullen later in het jaar voor de meervoudige kamer van de rechtbank worden gebracht.
http://www.parool.nl/paro(...)e-kinderopvang.dhtml
[ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 12-02-2013 02:31:46 (Uitleg niet nodig) ]
Hoewel zij geen kinderen op de opvang hadden, ontvingen zij daarvoor wel de overheidsbijdrage, die kon oplopen tot meer dan 100.000 euro per gezin. De totale schade is naar schatting 6 miljoen euro.
Daarvan moest soms de helft worden afgedragen aan bemiddelaars, ontdekte de fiscale opsporingsdienst Fiod, die de afgelopen tijd twee Amsterdamse netwerken blootlegde. De werkwijze was identiek: jonge moeders met kinderwagens werden door landgenoten op straat of in het park aangesproken over de mogelijkheid om kinderopvangtoeslag te krijgen. Daarbij werd verteld dat alle mensen met kinderen in Nederland aanspraak kunnen maken op de toeslag.
De bemiddelaars verzorgden de aanvragen met de privégegevens die zij van de vrouwen kregen. Omdat de belastingdienst tot voor kort de toeslagen met terugwerkende kracht tot maximaal 16 maanden uitbetaalde, konden de fraudeurs in korte tijd vele tienduizenden euro's op hun bankrekening ontvangen. In de meeste gevallen was het geld snel verdwenen, ontdekte de Fiod tijdens het onderzoek, uitgegeven aan vakanties, kleding en luxe artikelen, of gebruikt om schulden af te betalen.
Het onderzoek door de Fiod heeft in totaal meer 400 fraudegevallen aan het licht gebracht. In de komende weken zullen de grootste fraudeurs tijdens speciale themazittingen voor de politierechter verschijnen op verdenking van belastingfraude. De bemiddelaars van beide netwerken zullen later in het jaar voor de meervoudige kamer van de rechtbank worden gebracht.
http://www.parool.nl/paro(...)e-kinderopvang.dhtml
[ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 12-02-2013 02:31:46 (Uitleg niet nodig) ]
En weer een reden om het hele subsidie- en toeslagencircus maar eens af te schaffen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Een hele goede reden. Ga er maar van uit dat die 6 miljoen het topje van de ijsberg is. Overheidsregeling = faal.quote:Op maandag 11 februari 2013 17:59 schreef Janneke141 het volgende:
En weer een reden om het hele subsidie- en toeslagencircus maar eens af te schaffen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Niet zo vreemd, met al jarenlang een zwaar falende overheid van eerst CDA/PvdA en daarna VVD en consorten, aan de macht welke zich enkel richten op eigenbelang. Wat dat betreft hebben ze wat gemeen met de frauderende aso burgers.
~Cheer up, the worst is yet to come.~
konden de fraudeurs in korte tijd vele tienduizenden euro's op hun bankrekening ontvangen
En nu ?Terugbetalen ,zal moeilijk gaan denkt minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem .
Jammer maar helaas .
Elatik draaide er 30 miljoen door wegens wanbeleid ,daar word de deur ook nog voor opengehouden
Peanuts dit.
[ Bericht 22% gewijzigd door JerryLee op 11-02-2013 18:45:36 ]
En nu ?Terugbetalen ,zal moeilijk gaan denkt minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem .
Jammer maar helaas .
Elatik draaide er 30 miljoen door wegens wanbeleid ,daar word de deur ook nog voor opengehouden
Peanuts dit.
[ Bericht 22% gewijzigd door JerryLee op 11-02-2013 18:45:36 ]
I want to depart this world the same way I arrived; screaming and covered in someone else's blood.
Dichtdraaien dan maar die geldkraan. Geen enkele aanleiding om die moeders de komende jaren nog geld te geven, ze hebben al genoeg gestolen.quote:
konden de fraudeurs in korte tijd vele tienduizenden euro's op hun bankrekening ontvangen
En nu ?Terugbetalen ,zal moeilijk gaan denkt minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem .
Jammer maar helaas .
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
quote:
konden de fraudeurs in korte tijd vele tienduizenden euro's op hun bankrekening ontvangen
En nu ?Terugbetalen ,zal moeilijk gaan denkt minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem .
Jammer maar helaas .
Nee ,er is een mogelijkheid gegeven tot verdraaiing van de waarheid .quote:
[..]
Dichtdraaien dan maar die geldkraan. Geen enkele aanleiding om die moeders de komende jaren nog geld te geven, ze hebben al genoeg gestolen.
Misschien zou de controle iets beter mogen zijn ?
I want to depart this world the same way I arrived; screaming and covered in someone else's blood.
En ze er verder zonder enige vorm van straf mee weg laten komen?quote:
[..]
[..]
Nee ,er is een mogelijkheid gegeven tot verdraaiing van de waarheid .
Misschien zou de controle iets beter mogen zijn ?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Slecht imago > status willen boosten met geld > geen baan vinden of willen (niet eens luiheid maar ook cultuur. Vrouwen die niet mogen werken van hun man) > fraude/criminaliteit > terug bij slecht imago.
Of wat ook gebeurd:
Geen geld hebben > wel veel kinderen, leningen, etc > geen tijd voor baan meer > fraude/criminaliteit > uitgeven aan kinderen, leningen, etc > terug bij geen geld hebben.
Of wat ook gebeurd:
Geen geld hebben > wel veel kinderen, leningen, etc > geen tijd voor baan meer > fraude/criminaliteit > uitgeven aan kinderen, leningen, etc > terug bij geen geld hebben.
En Elatik dan ?quote:
[..]
En ze er verder zonder enige vorm van straf mee weg laten komen?
en al die bank ,,Jongens "?
400 gevallen dat is 15000 euro per geval ,ga er maar vanuit dat het terugvorderen het dubbele gaat kosten
I want to depart this world the same way I arrived; screaming and covered in someone else's blood.
Het was dan ook niet Elatik, maar haar collega Princen die eigenmachtig de garantstelling voor muziekcentrum MuzyQ wijzigde van 9 miljoen euro in 26 miljoen.quote:Elatik draaide er 30 miljoen door wegens wanbeleid ,daar word de deur ook nog voor opengehouden
(en 26 min 9 is 17 en geen 30)
Dan heb ik de verkeerde bronnen geraadpleegd (Elsevier )quote:
[..]
Het was dan ook niet Elatik, maar haar collega Princen die eigenmachtig de garantstelling voor muziekcentrum MuzyQ wijzigde van 9 miljoen euro in 26 miljoen.
(en 26 min 9 is 17 en geen 30)
Feit blijft dat mevrouw herbenoemt is tot Voorzitter stadsdeel Oost
I want to depart this world the same way I arrived; screaming and covered in someone else's blood.
Zijn deze Antillianen, Dominicanen Surinamers en whatever. niet juist slachtoffer?
Hoe ik het begrijp hebben ze onterecht een voorschot gekregen, dan moeten ze dat toch gewoon terugbetalen?
Hoe ik het begrijp hebben ze onterecht een voorschot gekregen, dan moeten ze dat toch gewoon terugbetalen?
Geen kinderen in de opvang hebben maar daar toch een vergoeding voor in de zak steken? Als je dat slachtoffers wil noemen dan ben ik Mickey Mouse.quote:
Zijn deze Antillianen, Dominicanen Surinamers en whatever. niet juist slachtoffer?
Hoe ik het begrijp hebben ze onterecht een voorschot gekregen, dan moeten ze dat toch gewoon terugbetalen?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Het zijn domme mensen natuurlijk, en ze hebben nergens in verdiept, dat kan je ze kwalijk nemen. Een deel zal bewust gefraudeerd hebben, maar veel zijn gewoon niet slimmer. Ze krijgen ook al vakantiegeld terwijl ze niet werken, dus als iemand ze aanspreekt dat ze nog meer geld van de belastingdienst kunnen krijgen geloven ze dat ook.quote:
[..]
Geen kinderen in de opvang hebben maar daar toch een vergoeding voor in de zak steken? Als je dat slachtoffers wil noemen dan ben ik Mickey Mouse.
Voorbeeldje: iemand krijgt al jaren bijstand, maar geen televisie. Die hoort dan dat je dat ook nog gratis kunt krijgen uit een ander potje. Klinkt te mooi om waar te zijn, maar toch is het zo.
Je kan in Nederland ook huursubsidie krijgen als je een koopwoning hebt, alleen moet je het daarna terugbetalen omdat het onterecht blijkt. 
Dat zijn de spreekwoordelijke spinnen in het web, die moeten ze er proberen tussenuit te pikken, want die steken dus een behoorlijk percentage in eigen zak. Geloof maar gerust dat de fiscus daar wat mannetjes op gaat zetten.quote:
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Dát zijn de fraudeurs. Die weten donders goed hoe het werkt en dat die mensen er geen recht op hebben. Zij krijgen 50%, en die vrouwen moeten 100% terugbetalen.quote:
Nou ja, van kale kippen valt weinig te plukken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ludd op 11-02-2013 20:57:48 ]
Elsevier is inderdaad een verkeerde bron.quote:
[..]
Dan heb ik de verkeerde bronnen geraadpleegd (Elsevier )
Feit blijft dat mevrouw herbenoemt is tot Voorzitter stadsdeel Oost
"Nederlanders hadden vroeger het geld gestolen en nu pakken wij het terug." Zullen ze waarschijnlijk denken.quote:
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon
Suggesties ?quote:Op maandag 11 februari 2013 20:55 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Elsevier is inderdaad een verkeerde bron.
I want to depart this world the same way I arrived; screaming and covered in someone else's blood.
Dat. Nouja en sommige zullen waarschijnlijk wel weten dat ze frauderen, maar hebben verder weinig notie van de gevolgen en wat voor kwaads ze aanrichten. Ze zullen het allang prettig vinden dat ze iets ruimer zitten om rond te komen. Vaak zijn die vrouwtjes/ tienermoeders ook niet echt rijk.quote:
[..]
Het zijn domme mensen natuurlijk, en ze hebben nergens in verdiept, dat kan je ze kwalijk nemen. Een deel zal bewust gefraudeerd hebben, maar veel zijn gewoon niet slimmer. Ze krijgen ook al vakantiegeld terwijl ze niet werken, dus als iemand ze aanspreekt dat ze nog meer geld van de belastingdienst kunnen krijgen geloven ze dat ook.
Voorbeeldje: iemand krijgt al jaren bijstand, maar geen televisie. Die hoort dan dat je dat ook nog gratis kunt krijgen uit een ander potje. Klinkt te mooi om waar te zijn, maar toch is het zo.
Of ze zijn gewoon gewend aan een enigzins crimineel wereldje, daar groeien ze misschien ook wel in op (hun omgeving enz).
Tis wel lullig als die vrouwen daarvoor nu keihard worden gestraft door ze torenhoge boetes te laten betalen of in de gevangenis te gooien. Denk dat zij en hun kinderen daar niet mee gebaat zijn en ze alleen maar weer meer vatbaar worden voor het criminele circuit, aangezien ze straks dus berooid op straat of in de gevangenis staan en geen baan meer kunnen krijgen want strafblad.
Mensen die weinig hebben om rond te komen en geen kansen hebben zijn vatbaarder voor criminaliteit. De vraag is dus of je er veel goed aan doet die vrouwen hard te straffen, kost je misschien in de toekomst juist weer meer geld...
Zou me vooral richten op de bemiddelaars en proberen daar terug te halen wat er terug te halen valt. Dat zijn i.m.o. de echte criminelen.
Maarja anderszijds maak ik me net als jullie boos om weer zoveel miljoen belastinggeld down the drain en heb ik ook geen zin voor de fouten van een ander op te draaien
Als je in het openbaar door een wildvreemde aangesproken wordt door iemand die je elke maand geld belooft in ruil voor een gedeelte van die opbrengst, dan weet je dat je verkeerd bezig bent.quote:
[..]
Dát zijn de fraudeurs. Die weten donders goed hoe het werkt en dat die mensen er geen recht op hebben. Zij krijgen 50%, en die vrouwen moeten 100% terugbetalen.
Nou ja, van kale kippen valt weinig te plukken.
Zelfs als je zo stom bent om te denken ermee weg te komen. Deze vrouwen zijn evengoed oplichters.
Verder kunnen ze precies aantonen hoeveel geld ze elke maand kregen van deze 'tussenpersonen' en ze zullen niet meer terug moeten betalen dan wat ze gekregen hebben. Behalve als een boete bij hun straf hoort, die zou dan ook terecht zijn.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Daar zal een rechter heus wel rekening mee houden en ze gespreid terug laten betalen over een lange periode. Verder zullen hiervoor eerder taakstraffen uitgedeeld worden dan gevangenisstraffen.quote:
[..]
Dat. Nouja en sommige zullen waarschijnlijk wel weten dat ze frauderen, maar hebben verder weinig notie van de gevolgen en wat voor kwaads ze aanrichten. Ze zullen het allang prettig vinden dat ze iets ruimer zitten om rond te komen. Vaak zijn die vrouwtjes/ tienermoeders ook niet echt rijk.
Of ze zijn gewoon gewend aan een enigzins crimineel wereldje, daar groeien ze misschien ook wel in op (hun omgeving enz).
Tis wel lullig als die vrouwen daarvoor nu keihard worden gestraft door ze torenhoge boetes te laten betalen of in de gevangenis te gooien. Denk dat zij en hun kinderen daar niet mee gebaat zijn en ze alleen maar weer meer vatbaar worden voor het criminele circuit, aangezien ze straks dus berooid op straat of in de gevangenis staan en geen baan meer kunnen krijgen want strafblad.
Mensen die weinig hebben om rond te komen en geen kansen hebben zijn vatbaarder voor criminaliteit. De vraag is dus of je er veel goed aan doet die vrouwen hard te straffen, kost je misschien in de toekomst juist weer meer geld...
Zou me vooral richten op de bemiddelaars en proberen daar terug te halen wat er terug te halen valt. Dat zijn i.m.o. de echte criminelen.
Maarja anderszijds maak ik me net als jullie boos om weer zoveel miljoen belastinggeld down the drain en heb ik ook geen zin voor de fouten van een ander op te draaien
Een straf lijkt mij voor hun alleen niet meer dan logisch.
Edit: die moeders dus.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Georganiseerde fraude...willens en wetens die toeslagen aanvragen zonder daadwerkelijk kinderen te hebben...het geld in hoog tempo opmaken aan vakanties en luxe goederen...quote:
Zijn deze Antillianen, Dominicanen Surinamers en whatever. niet juist slachtoffer?
Hoe ik het begrijp hebben ze onterecht een voorschot gekregen, dan moeten ze dat toch gewoon terugbetalen?
Ja, ik zou inderdaad maar snel Bureau Slachtofferhulp inschakelen voor die arme mensen.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Als we nu gewoon eens stoppen met de omverdeelellende en subsidies, en gewoon de lasten flink verlagen..
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
"Hangende het onderzoek" (zoals dat zo mooi heet) zijn Elatik en Princen beiden op non-aktief gesteld totdat duidelijk was wie wat precies al dan niet samen met wie had gedaan.quote:Dan heb ik de verkeerde bronnen geraadpleegd (Elsevier )
Feit blijft dat mevrouw herbenoemt is tot Voorzitter stadsdeel Oost
Elatik bleek toen niet de verantwoordelijke persoon en is uiteindelijk alleen verweten dat ze niet zelf had moeten proberen te redderen maar meteen aan de bel had moeten trekken. Princen verdween uit de politiek en Elatik mocht weer aan de slag.
Ja, het is wat minder sensationeel dan dat ze (zoals sommigen beweerden) 30 miljoen zou hebben verduisterd, sorry.
Ondernemerschap is goed te vinden bij allochtonen..
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Mekiquote:
Ondernemerschap is goed te vinden bij allochtonen..
Dit, duizendmaal dit!quote:
Als we nu gewoon eens stoppen met de omverdeelellende en subsidies, en gewoon de lasten flink verlagen..
Op dit moment ben ik een armoedzaaier die ongeveer 1300 bruto verdient daarvan betaal ik 275 inkomstenbelasting en krijg ik 250 terug in de vorm van subsidies.
Volgens mij is het goedkoper om desnoods uitkeringen te verhogen en dan dat hele circus af te schaffen.
Ontopic:
Denk dat die dames echt zo dom zijn en op hun eigen manier slachtoffer. Ik snap dat het de meeste mensen tegenstaat dat deze dames op vakantie gingen en luxe goederen gekocht hebben maar waarschijnlijk dachten ze er echt recht op te hebben, of hadden ze een kop in het zand mentaliteit. Maakt me dan ook een beetje bitter dat deze idioten zich hebben kunnen voortplanten.
[ Bericht 17% gewijzigd door sweetlady-o op 12-02-2013 00:51:23 ]
Gefeliciteerd ik heb in je topic gepost.
Hosselen is geen onderneming.quote:
Ondernemerschap is goed te vinden bij allochtonen..
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
de grootste fraude is natuurlijk dat ze dit land zijn binnen gekomen
en dit natuurlijk:
en dit natuurlijk:
quote:
En weer een reden om het hele subsidie- en toeslagencircus maar eens af te schaffen.
Op zich wel grappig; zowel Toeslagen als de FIOD vallen onder de Nederlandse Belastingdienst. Zou houden ze zichzelf mooi aan het werk.
Fraude is trouwens nog steeds mogelijk. Toeslagen controleert nu pas na een jaar of de Toeslag terecht was. Tegen die tijd kun je al een hoop geld binnen hebben geharkt. Het zal trouwens niet alleen met kinderopvangtoeslag gebeuren maar ook met de zorg- en de huurtoeslag. Grote buitenlandse criminaliteitsnetwerken sturen hun landgenoten naar Nederland zodat die hier een BSN aan kunnen vragen rn dan is het zoveel mogelijk toeslag cashen, want iedereen kan die toeslag aanvragen. Tegen de tijd dat de belastingdienst de toeslag komt terugvragen is de persoon allang weer terug naar zijn vaderland.
Frauderen is geen ondernemersschap, drol.quote:
Ondernemerschap is goed te vinden bij allochtonen..
Wat ik wel opvallend vind; fraude tot 100.000 euro per geval!
Je krijgt toeslag voor een uurtarief tot ongeveer ¤6,50; bij de laagste onkomens krijg je bij het eerste kind 90.7% vergoed (¤5,90), en bij een volgend kind 93.3% (¤6,06).
Om aan ¤100.000 toeslag per jaar te komen moet je dus ¤1923 per week krijgen, en dat komt neer op ¤48 per uur kinderopvang (40 uur/week max). Dan moet je dus 8 kinderen, fulltime, opgeven.
En er is niemand geweest bij de toeslagendienst die dat controleerde...?
Neem je dan ook de gevolgen voor de economie voor je rekening?
Je krijgt toeslag voor een uurtarief tot ongeveer ¤6,50; bij de laagste onkomens krijg je bij het eerste kind 90.7% vergoed (¤5,90), en bij een volgend kind 93.3% (¤6,06).
Om aan ¤100.000 toeslag per jaar te komen moet je dus ¤1923 per week krijgen, en dat komt neer op ¤48 per uur kinderopvang (40 uur/week max). Dan moet je dus 8 kinderen, fulltime, opgeven.
En er is niemand geweest bij de toeslagendienst die dat controleerde...?
Prima.quote:
En weer een reden om het hele subsidie- en toeslagencircus maar eens af te schaffen.
Neem je dan ook de gevolgen voor de economie voor je rekening?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Zonder toeslag is de kinderopvang onbetaalbaar voor 90% van de ouders, welke oplossing stel je dan voor?quote:
En weer een reden om het hele subsidie- en toeslagencircus maar eens af te schaffen.
Om dergelijke gevallen te voorkomen zou je de toeslag ook via de kdv's kunnen laten lopen in plaats van via de ouders.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Altijd hetzelfde liedje. De deur wordt wagenwijd opengezet voor fraudeurs en om die reden komen goede regelingen in een kwaad daglicht te staan. Hetzelfde geldt voor pgb.
En in plaats om alles te doen om de fraude aan te pakken en te voorkomen, wordt uiteindelijk de geldkraan dichtgedraaid. Als ik kinderopvang aanvraag moet ik een contract meesturen van de opvang, alleen heeft niemand tijd en mogelijkheid om dat te controleren.
Vroeger ging het via de werkgevers. Voor de werkgevers niet leuk, maar daar werd het in ieder geval allemaal heel goed gecontroleerd.
En in plaats om alles te doen om de fraude aan te pakken en te voorkomen, wordt uiteindelijk de geldkraan dichtgedraaid. Als ik kinderopvang aanvraag moet ik een contract meesturen van de opvang, alleen heeft niemand tijd en mogelijkheid om dat te controleren.
Vroeger ging het via de werkgevers. Voor de werkgevers niet leuk, maar daar werd het in ieder geval allemaal heel goed gecontroleerd.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Zoals ik gisteravond zei, maar dat is op haast miraculeuze wijze verdwenen: lezen blijkt moeilijk.quote:Op maandag 11 februari 2013 22:13 schreef Ferdo het volgende:
Georganiseerde fraude...willens en wetens die toeslagen aanvragen zonder daadwerkelijk kinderen te hebben...het geld in hoog tempo opmaken aan vakanties en luxe goederen...
Ja, ik zou inderdaad maar snel Bureau Slachtofferhulp inschakelen voor die arme mensen.
Er waren namelijk wel kinderen. Er was geen opvang.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat is inderdaad iets wat iedereen die roept om versobering van kinderopvang even vergeet...quote:
Zonder toeslag is de kinderopvang onbetaalbaar voor 90% van de ouders, welke oplossing stel je dan voor?
Onze toeslag loopt al direct via de kinderopvang, wij krijgen enkel een gespecificeerde rekening met het netto te betalen bedrag.quote:Om dergelijke gevallen te voorkomen zou je de toeslag ook via de kdv's kunnen laten lopen in plaats van via de ouders.
Echter, je moet als ouder nog steeds de gegevens doorgeven aan de BD. Dan zou de BD beter moeten controleren of het door de ouders opgegeven aantal uren en kinderen klopt, of de kinderopvangorganisatie moet dat doorgeven aan de BD (wat me ook niet echt een garantie op juistheid lijkt).
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Ze kiezen toch zelf voor kinderen?quote:
[..]
Zonder toeslag is de kinderopvang onbetaalbaar voor 90% van de ouders, welke oplossing stel je dan voor?
Waarom moet ik betalen voor andermans kinderen? Met vakantie plannen is het ook elk jaar weer hetzelfde; "jamaar ik heb kinderen dus ik kan alleen tijdens schoolvakanties weg".
Vorig jaar nog moest ik een week langer aan boord blijven omdat m'n collega's vrouw ging bevallen.
Ik heb daar een beetje genoeg van.
Als mensen huisdieren op 2 benen nemen moeten ze daar gewoon consequenties uit trekken vind ik.
Ah ja, daar gaan we weer.quote:
Waarom moet ik betalen voor andermans kinderen?
Waarom moet ik betalen voor jouw ziektekosten als je ziek wordt?
Waarom moet ik betalen voor jouw huur/zorg/weetikveelwatvoortoeslag?
Waarom moet ik betalen voor wegen waar ík nooit op rijd maar jij wel?
Waarom moet ík betalen voor rioolwater wat jíj vies maakt?
Pleur toch op man.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Want die kinderen dienen verder geen enkel sociaal en economisch belang? Jij profiteert ook gewoon van het feit dat anderen kinderen hebben.quote:
[..]
Ze kiezen toch zelf voor kinderen?
Waarom moet ik betalen voor andermans kinderen? Met vakantie plannen is het ook elk jaar weer hetzelfde; "jamaar ik heb kinderen dus ik kan alleen tijdens schoolvakanties weg".
Vorig jaar nog moest ik een week langer aan boord blijven omdat m'n collega's vrouw ging bevallen.
Ik heb daar een beetje genoeg van.
Als mensen huisdieren op 2 benen nemen moeten ze daar gewoon consequenties uit trekken vind ik.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Prima dat ze strafrechtelijk worden vervolgd, deze oplichters. Maar je zult zien dat er weer mini-strafjes worden uitgedeeld, zoals twee weken taarten bakken. Gretig wordt als argument aangevoerd dat de kinderen het anders zonder hun fantastische rolmodel moeten stellen.
De straf zou toch minimaal het terugbetalen van het onterecht verkregen geld moeten zijn.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Van een kale kip kun je niet plukken he.quote:
De straf zou toch minimaal het terugbetalen van het onterecht verkregen geld moeten zijn.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Het beleid dat is uitgestippeld op het ministerie is dat controle pas achteraf plaatsvindt en dat het tot die tijd allemaal automatisch moet gaan.quote:
Wat ik wel opvallend vind; fraude tot 100.000 euro per geval!
Je krijgt toeslag voor een uurtarief tot ongeveer ¤6,50; bij de laagste onkomens krijg je bij het eerste kind 90.7% vergoed (¤5,90), en bij een volgend kind 93.3% (¤6,06).
Om aan ¤100.000 toeslag per jaar te komen moet je dus ¤1923 per week krijgen, en dat komt neer op ¤48 per uur kinderopvang (40 uur/week max). Dan moet je dus 8 kinderen, fulltime, opgeven.
En er is niemand geweest bij de toeslagendienst die dat controleerde...?
[..]
Prima.
Neem je dan ook de gevolgen voor de economie voor je rekening?
Er zijn genoeg mogelijkheden te verzinnen.quote:
[..]
Zonder toeslag is de kinderopvang onbetaalbaar voor 90% van de ouders, welke oplossing stel je dan voor?
Om dergelijke gevallen te voorkomen zou je de toeslag ook via de kdv's kunnen laten lopen in plaats van via de ouders.
|
|
