Zelfde probleem hier. Inmiddels al 4 keer naar de garage geweest en 4 keer hadden ze de hoop het opgelost te hebben. Maar niets was minder waar, lampje ging steeds na 1 of 2 dagen weer branden. Zowel de luchtmassameters als de sonde zelf is vervangen, maar niets hielp. Tot een paar dagen terug toen ie spontaan weer uit ging.quote:Op maandag 11 februari 2013 16:26 schreef dh105 het volgende:
gaat om een s80 uit 1999, met 2.9 benzinemotor.
Alles in de auto werkt prima, rijdt ook goed. Lampje brandt inmiddels alweer een maandje en met rijden is er niks van te merken, ook in het verbruik niet. Jaar of 2 terug ook gehad, toen is hij gereset omdat ze niks konden vinden, maar ik begin nu wel nieuwsgierig te worden hoe dit precies zou kunnen. Wat zijn jullie ervaringen?
hij moet over 2 maanden weer op de APK-bank, benieuwd wat er dan uitkomt..
dude, serieus? lampje brandt en je gaat dat ding gelijk vervangen?quote:Op maandag 11 februari 2013 16:34 schreef jitzzzze het volgende:
Ik denk dat je die sensor maar eens moet vervangen.
Nou, ik meld het als zijnde een optie.quote:Op maandag 11 februari 2013 17:15 schreef eXplorer1 het volgende:
[..]
dude, serieus? lampje brandt en je gaat dat ding gelijk vervangen?
Is het helemaal niet zo'n gekke gedachte m.i.quote:Jaar of 2 terug ook gehad,
Als je kat bv kapot is dan kan het best duizend euro kosten.quote:Op maandag 11 februari 2013 22:15 schreef dh105 het volgende:
lampje eruitdraaien is geen oplossing. Uitlezen ook niet, ik zie simpelweg de noodzaak niet omdat ik er op absoluut geen enkel vlak iets van merk. De Zweede schone start tot nu toe bij alles van -20 tot +45, rijdt prima en gebruikt ook gewoon normaal benzine, niks geks.
APK zou een moment kunnen worden dan, maar ik maak me er eigenlijk niet zo'n zorgen over. Wat zou het, worst case, kunnen zijn, qua euro's?
uitlezen! dan weet je in welke richting je moet zoeken (meestal).quote:Op maandag 11 februari 2013 22:18 schreef dh105 het volgende:
1000? Tering.
lamda lampje = niet per se niet door die gastest komen toch?
kan dat niet goedkoper joh?
en zowiezo mag hij niet worden goedgekeurd met een brandend mm lampje je zou als de co test goed is heb lampje op je oliedruk lampje kunnen aansluiten maar dan moet het wel een oud model tellerklokje zijnquote:Op maandag 11 februari 2013 22:15 schreef dh105 het volgende:
lampje eruitdraaien is geen oplossing. Uitlezen ook niet, ik zie simpelweg de noodzaak niet omdat ik er op absoluut geen enkel vlak iets van merk. De Zweede schone start tot nu toe bij alles van -20 tot +45, rijdt prima en gebruikt ook gewoon normaal benzine, niks geks.
APK zou een moment kunnen worden dan, maar ik maak me er eigenlijk niet zo'n zorgen over. Wat zou het, worst case, kunnen zijn, qua euro's?
Volgens mij valt dat niet onder de keuringseisen hoor.quote:Op maandag 11 februari 2013 22:57 schreef klawie het volgende:
[..]
en zowiezo mag hij niet worden goedgekeurd met een brandend mm lampje je zou als de co test goed is heb lampje op je oliedruk lampje kunnen aansluiten maar dan moet het wel een oud model tellerklokje zijn
Dáárom moet je niet doorrijden met een brandend lampje.quote:Op maandag 11 februari 2013 22:18 schreef dh105 het volgende:
1000? Tering.
lamda lampje = niet per se niet door die gastest komen toch?
kan dat niet goedkoper joh?
bijna goed, een katalysator zet door middel van edelmetalen een chemisch proces in gang, zonder eigenlijk daar zelf aan deel te nemen. Om te zorgen dat dit proceses op gang komt en blijft (of te welk de kat zijn werk laten doen) moet de ecu de ene keer een rijk mengsel in spuiten, en de andere keer een arm mengsel.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 00:35 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Dáárom moet je niet doorrijden met een brandend lampje.
Je katalysator heeft een bepaalde funktie (naverbranden van de uitlaatgassen), die afhankelijk is van het mengsel wat er UIT de motor komt om te kunnen naverbranden. De lambda's meten dat mengsel en stellen in het inlaattraject de hoeveelheden lucht en brandstof bij om aan dat perfecte mengsel te komen. Krijgen ze dat niet voor elkaar, dan gaat dat lampje voor je Nase branden.[ afbeelding ]
Misschien rijd je dus al een tijdje met een verkeerd mengsel, waardoor de katalysator(en) beschadigd kunnen raken en vervolgens wel eens vervangen zouden kunnen moeten worden om weer aan de viergastest te kunnen voldoen.
Lampjes zijn er niet voor de sier.
lambda sonde's worden in 99,9% van alle gevallen te onrechte vervangen. uitlezen, freeze frame bekijken (opgeslagen data ten tijde van storing). en aan de hand daarvan een diagnose plan opstellenquote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:39 schreef dh105 het volgende:
ik mag toch aannemen dat hij, wanneer hij hem uitleest, bepaalde foutcodes ziet, en dus daaruit kan afleiden of een van de sondes zelf kapot is, of dat er elders een fout is?
overigens een garage waar ik al jaren kom, dus voor oplichterij ben ik niet bang. Weet alleen niet hoe uitlezen werkt
signaal waardequote:Op woensdag 13 februari 2013 10:16 schreef dh105 het volgende:
wat zijn dan wel de gangbare oorzaken, waardoor dat lampje gaat branden? hij meet kennelijk iets wat dan niet goed is?
Ik heb relatief de ballen verstand van auto's maar kunnen de vernieuwde brandstoffen geen waarden geven die buiten de marge zitten van zo'n sonde? Oftewel, je auto doet het gewoon perfect maar de sonde snapt het niet?quote:Op maandag 11 februari 2013 17:15 schreef eXplorer1 het volgende:
[..]
dude, serieus? lampje brandt en je gaat dat ding gelijk vervangen?
@TS, de S80 heeft 2 lambda's (of 4 maar das alleen bij sommige v6 auto's) als hij "vind" dat je kat niet meer goed werkt gaat hij ook branden.
uitlezen die hap en kijk wat eruit komt.
Er kunnen meerdere oorzaken zijn die je lampje laat branden, als het lampje brandt moet de garage een pxxxx code eruit kunnen trekken
nee.quote:Op woensdag 13 februari 2013 12:46 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Ik heb relatief de ballen verstand van auto's maar kunnen de vernieuwde brandstoffen geen waarden geven die buiten de marge zitten van zo'n sonde? Oftewel, je auto doet het gewoon perfect maar de sonde snapt het niet?
een goede monteur/diagnose technicus zal na het uitlezen het eea door meten, een slechte zal vervangen wat de computer opgeeftquote:Op woensdag 13 februari 2013 13:34 schreef dh105 het volgende:
dat lijkt me wat stug
@chuck: blijkt bij het uitlezen wat het daadwerkelijk is, of moet dat daarna nog per onderdeel bekeken worden?
Dit kan te maken hebben met een lucht-iets. Maar door een iets te oude luchtfilter? Nee, dat lijkt me niet.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 15:23 schreef dh105 het volgende:
we gaan het meemaken maandag
zag wel dat ik binnenkort wel weer 's een onderhoudsbeurt mag laten doen. Luchtfilter is al een tijd niet gedaan. Kan dit geheel voortkomen uit een lucht-iets? Of is dat eigenlijk niet aannemelijk?
filtertje vervangen lukt me nog wel namelijk.
duurt nog even, hoe lang is lastig zeggen, de controle van de kat moet aan een aantal eisen voldoen. Jij merkt er tijdens het rijden niks van, in de portemonnee ga je het wel merkenquote:Op woensdag 20 februari 2013 15:36 schreef dh105 het volgende:
lampje blijft tot nu toe uit, dat vind ik dan wel een beetje vreemd.
wat ga ik merken van een kapotte kat? ik rij er, letterlijk, al maanden mee, dat lampje (ja, is neit goed, weet ik, maar het is wel zo..)
Welke sensor geeft een fout op de kat?quote:Op woensdag 20 februari 2013 12:36 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
Fout op je kat hoef je niet te reseten die komt terug. Kat vervangen is de enige optie
de PCM zet de DTC P0420 (en eventueel als er 2 banken zijn P0430), zodra de diagnose sonde mee pendelt met de lambda sensor. Zet maar eens een scoop er op, op sensor 1 een kanaal en op sensor 2, rijden en dan onder balasting zie je zo sensor 2, sensor 1 volgenquote:Op woensdag 20 februari 2013 17:57 schreef daNpy het volgende:
[..]
Welke sensor geeft een fout op de kat?
Toch niet toevallig de lambdasensor, die zelf een fout aangeeft?
welke opleiding doe je danquote:Op woensdag 20 februari 2013 19:14 schreef Straatcommando. het volgende:
Chuck jonge(ik weet dat dit vreselijk offtopic is)maar elke keer als je wat post leer ik weer wat. Altijd relevant voor m'n opleiding
Autotechniek, nu niveau 2 maar doorlopend naar 4quote:
dan is die laatste post van mij (over diagnose stellen nog niet extreem relevant voor jou. eerst de werking lerenquote:Op woensdag 20 februari 2013 19:23 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Autotechniek, nu niveau 2 maar doorlopend naar 4
Ik zit een klein beetje veel onder m'n niveau op 2, maar ik wilde graag beginnen op 2 aangezien ik dan na 2 jaar m'n eerste diploma heb. Ik volg het nu in de BOL traject maar dat vind ik maar knudde. BBL ftwquote:Op woensdag 20 februari 2013 19:26 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
[..]
dan is die laatste post van mij (over diagnose stellen nog niet extreem relevant voor jou. eerst de werking leren, op nivo 4 mag je druk maken over het meten met een scope
)
quote:Op woensdag 20 februari 2013 19:27 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik zit een klein beetje veel onder m'n niveau op 2, maar ik wilde graag beginnen op 2 aangezien ik dan na 2 jaar m'n eerste diploma heb. Ik volg het nu in de BOL traject maar dat vind ik maar knudde. BBL ftw
En dit is vreselijk offtopic, ik dm je wel
25K of een jaar.quote:Op maandag 18 maart 2013 13:07 schreef daNpy het volgende:
Kan toch? Intervallen van beurten zijn 25dkm en niet iedereen rijdt dat in 1(,5) jaar
[quote:Op donderdag 21 februari 2013 07:33 schreef dh105 het volgende:
hmm ok.
een snelle blik op winparts leert me dat een kat nieuw, voor deze s80, snel 450 euro kost. zou jammer zijn!
en idd, storingscode betroffen een lambdasonde en de kat. Monteur gaf aan dat deze codes ook nog wel 's voorkwamen bij versleten bougies. die zijn al 1,5 jaar niet vervangen, sinds ik hem dus heb, dus dat doen we volgende week sowieso maar even. En dan... gaan we het bij de APK ergens eind mei/begin juni wel merken. Wat is de kans dat hij alsnog zou slagen, als het euvel daadwerkelijk daarin zit?
quote:Op maandag 18 maart 2013 09:14 schreef dh105 het volgende:
kleine up, n.a.v. eerder vragen. over 2 weken gaat hij op voor de APK. Het beestje is in topconditie, maar enkel niet op dit vlak.
Ik wil voorkomen dat ik "genaaid" ga worden voor de APK. Is het, met een falende lambdasonde/kat per definitie zo dat de CO te hoog gaat zijn, of is dat verband er niet per se?
Je bent mij effe kwijt nuquote:Op maandag 18 maart 2013 13:25 schreef dh105 het volgende:
2 weken geleden beurt laten uitvoeren, en behoudens dit euvel met dit lampje is alles met vlag en wimpel beoordeeld.
quote:Op woensdag 3 april 2013 22:32 schreef Hendroit het volgende:
Gewoon de kabels van de lambdasonde doorknippen.
niet als je met een paar baterije het singaal namaakt mooi pakketje maken en ophangen aan je autoquote:Op woensdag 3 april 2013 22:49 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
[..]dan krijg je op de lambda sensor een storing
en dan is het nog APK afkeur want ondeugdelijkquote:Op woensdag 3 april 2013 23:24 schreef klawie het volgende:
[..]
niet als je met een paar baterije het singaal namaakt mooi pakketje maken en ophangen aan je auto
TS heeft een fout op de katalysatorquote:Op donderdag 4 april 2013 12:40 schreef Balsam het volgende:
Gewoon doorrijden met een storing in je lamdasonde, gaat je vanzelf je katalysator kosten wat je uiteindelijk nog verder in de kosten drukt.
Een katalysator kost je al snel tussen de 500-1500 euro en dan moet je alsnog de lambdasonde vervangen ook.
Ik zou echt geen tijd hiermee doorblijven rijden en gelijk al uitlezen op de foutcode.
Beter te vroeg bij een fout wezen dan te laat wat je auto nog meer kan beschadigen.
En wat houd deze fout in? komt dat niet door de lamdasonde dat die verkeerde waardes doorgeeft aan de katalysator of is de katalysator al overleden?quote:Op donderdag 4 april 2013 12:59 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
[..]
TS heeft een fout op de katalysator
het betreft P420 werking katalysator inefficiënt. Deze dtc word opgeslagen zodra de 2de lambda sonde het signaal van de eerste lambdasonde volgt.quote:Op donderdag 4 april 2013 14:11 schreef Balsam het volgende:
[..]
En wat houd deze fout in? komt dat niet door de lamdasonde dat die verkeerde waardes doorgeeft aan de katalysator of is de katalysator al overleden?
Of enige andere fouten mogelijk?
ik denk dat het 95%niet eens op zou vallen heb ik zelf ondervonden ;pquote:Op donderdag 4 april 2013 12:58 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
[..]
en dan is het nog APK afkeur want ondeugdelijk
Dit geeft al aan dat je liever gewoon een apk op je auto hebt zodat je weer een jaar vooruit kan. Dat het lampje brand boeit (dus) niet.quote:is een haperende/defecte lambdasonde en kat per definitie afkeur?
een haperende lambdasonde en een defecte kat, zullen je een afwijkende meting geven op je 4-gas test en zal dus een afkeur opleveren.quote:Op vrijdag 5 april 2013 13:42 schreef dh105 het volgende:
dat is wel een goede inderdaad.
neem aan dat de niet-dealer-volvo-specialist me daarbij kan en wil helpen. Wat opslag op de kostprijs is dan niet meer dan logisch, maar dan weet ik in elk geval dat hij past.. ik ben een leek.
is een haperende/defecte lambdasonde en kat per definitie afkeur?
Beide zijn defect hij heeft een defect op zijn katalysator wat dus betekend dat die is overleden wat weer oorzaak kan wezen van een defecte lamdasonde. En mocht het niet de oorzaak wezen dan verbrand die vaak wel nadat je katalysator is overleden.quote:Op vrijdag 5 april 2013 13:49 schreef daNpy het volgende:
[..]
Dit geeft al aan dat je liever gewoon een apk op je auto hebt zodat je weer een jaar vooruit kan. Dat het lampje brand boeit (dus) niet.
Auto's rijden is heel simpel: je fixt alles zelf en betaald minder, of je laat het doen en dokt meer.
Zelfde geld voor je huis verbouwen, eigen bed timmeren en kozijnen schilderen.
Maargoed, de kans is groot dat je auto gewoon zonder kat prima door de APK komt.
Het probleem is ook nog steeds niet duidelijk; is je sensor kapot of je kat?
Een kat is idd duur maarja, pech kun je hebben...
lambda sensoren verplaatsen? enig idee waar ze zitten !?quote:Op vrijdag 5 april 2013 21:51 schreef junkiexp het volgende:
Ik ben benieuwd.
Zoals eerder gezegd brandt het lampje bij mij ook.
Al een paar een keer een reset gedaan maar het komt toch weer terug.
Vorige week is de accu los geweest en dan is de ecu weer ''schoon'', nu brandt het lampje nog steeds niet.
Ik kan of de lambdasensoren verplaatsen (veel werk) of het lampje eruit draaien.
Of het negeren wat ik nu doe
Als de storing terecht is heb je gelijk, maar dat is lang niet altijd zo.quote:Op vrijdag 5 april 2013 22:11 schreef Balsam het volgende:
Ik snap echt niet dat mensen gewoon met foutcodes en dus defecten aan hun auto blijven door rijden en doen alsof hun neus bloed.
Het gaat je uiteindelijk meer geld kosten dan nodig was geweest als je het probleem gelijk had onderzocht door het uit te lezen en het defect op te lossen.
Moertje is zo omgelast.quote:Op vrijdag 5 april 2013 22:44 schreef Balsam het volgende:
Die dingen vallen niet eens te verplaatsen ze hebben een vaste plek in de auto
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |