WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Volgens mij is er een optie "de woning is bedoeld als uw toekomstig hoofdverblijf" maar ik gebruik het aangifteprogramma zelden... (misschien onder bijzondere situaties ofzo?)
Facts don't care about your feelings
De hypoheekrente is wel aftrekbaar - rente betaald na het tekenen van het voorlopig koopcontract. De bouwer berekent meestal een financieringsvergoeding over de termijnen die zijn vervallen (verschuldigd zijn) voor het moment waarop je koop-/aannemingsovereenkomst tekent. De belastingdienst ziet de financieringsvergoeding die is betaald tot aan de datum dat beide partijen de overeenkomst hebben getekend niet als rente maar als onderdeel van de koop-/aanneemsom. Deze rente is dus niet aftrekbaar. De rente betaald na het tekenen van de koop-/aanemingsovereenkomst is wel aftrekbaar.quote:Op zondag 3 maart 2013 23:55 schreef starla het volgende:
Het eigen woning forfait = 0, omdat je er niet hebt gewoond en dus geen fictief inkomen in de vorm van 'woongenot' hebt gehad.
De hypotheekrente is echter ook niet aftrekbaar.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
U vult helemaal niets in bij: specificatie eigenwoningforfait voor uw hoofdverblijf.
U woonde immers nog niet in deze woning c.q. u was in 2012 niet op dit adres ingeschreven.
Wel vult u in: Eigenwoningforfait voor een woning waarin u niet woonde. Aanvinken: U hebt een woning gekocht die bedoeld is als uw toekomstige hoofdverblijf bijvoorbeeld een woning in aanbouw.
Welke data u ook invult en welke WOZ-waarde doet er feitelijk niet toe. Omdat u niet in de woning woonde is de uitkomst altijd ¤ 0.
Tenslotte vult u uiteraard wel in: de aftrekbare kosten eigen woning. Uitsplitsen in aftrekbare hypotheekrente / aftrekbare financieringskosten, bijvoorbeeld de afsluitprovisie..
[ Bericht 10% gewijzigd door belfis op 04-03-2013 00:08:56 ]
Aangezien je bij de BD lijkt te werken...quote:Op maandag 4 maart 2013 00:02 schreef belfis het volgende:
[..]
De hypoheekrente is wel aftrekbaar - rente betaald na het tekenen van het voorlopig koopcontract.
U vult helemaal niets in bij: specificatie eigenwoningforfait voor uw hoofdveblijf.
U woonde immers nog niet in deze woning c.q. u was in 2012 niet op dit adres ingeschreven.
Wel vult u in: Eigenwoningforfait voor een woning waarin u niet woonde. Aanvinken: U hebt een woning gekocht die bedoeld is als uw toekomstige hoofdverblijf bijvoorbeeld een woning in aanbouw.
Welke data u ook invult en welke WOZ-waarde doet er feitelijk niet toe. Omdat u niet in de woning woonde is de uitkomst ¤ 0.
Tenslotte vult u uiteraard wel in: de aftrekbare kosten eigen woning. Uitsplitsen in hypotheekkosten en eenmalige kosten.
Ik gebruik het OV als vervoer naar werk. Dit kan als aftrekpost worden opgegeven. Echter, ik heb niet alle treinkaartjes bewaard...
Is dit obligaat? Of kan via de werkgever een verklaring komen dat je het OV gebruikt? Of controleren jullie uberhaupt niet
I feel kinda Locrian today
Hoewel ik niet bij de Belastingdienst werk, kan ik uiteraard wel antwoord op uw vraag proberen te geven. Een openbaarvervoerverklaring of reisverklarng van uw werkgever volstaat om de aftrekpost te kunnen opvoeren in uw aangifte. Lees onder:overige vervoerbewijzen in de link hieronder van de Belastingdienst:
http://www.belastingdiens(...)ng_of_reisverklaring
http://www.belastingdiens(...)ng_of_reisverklaring
Thanks! Ik was in de veronderstelling dat het verplicht was in te vullen, dacht een melding gezien te hebben, dus nietquote:
[..]
De hypoheekrente is wel aftrekbaar - rente betaald na het tekenen van het voorlopig koopcontract. De bouwer berekent meestal een financieringsvergoeding over de termijnen die zijn vervallen (verschuldigd zijn) voor het moment waarop je koop-/aannemingsovereenkomst tekent. De belastingdienst ziet de financieringsvergoeding die is betaald tot aan de datum dat beide partijen de overeenkomst hebben getekend niet als rente maar als onderdeel van de koop-/aanneemsom. Deze rente is dus niet aftrekbaar. De rente betaald na het tekenen van de koop-/aanemingsovereenkomst is wel aftrekbaar.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
U vult helemaal niets in bij: specificatie eigenwoningforfait voor uw hoofdverblijf.
U woonde immers nog niet in deze woning c.q. u was in 2012 niet op dit adres ingeschreven.
Wel vult u in: Eigenwoningforfait voor een woning waarin u niet woonde. Aanvinken: U hebt een woning gekocht die bedoeld is als uw toekomstige hoofdverblijf bijvoorbeeld een woning in aanbouw.
Welke data u ook invult en welke WOZ-waarde doet er feitelijk niet toe. Omdat u niet in de woning woonde is de uitkomst altijd ¤ 0.
Tenslotte vult u uiteraard wel in: de aftrekbare kosten eigen woning. Uitsplitsen in aftrekbare hypotheekrente / aftrekbare financieringskosten, bijvoorbeeld de afsluitprovisie..
Leeg laten werkt gewoon. Thanks!
Is het trouwens mogelijk om kosten die gemaakt zijn in 2011, mee te nemen in de aangifte van 2012?
Ik heb het over gemaakte kosten voor de koop van ons woning (notaris, hypotheek, etc). Of moet dit echt met de 2011 aangifte?
Ik heb het over gemaakte kosten voor de koop van ons woning (notaris, hypotheek, etc). Of moet dit echt met de 2011 aangifte?
De gemaakte kosten moeten worden opgevoerd in het jaar van betaling. Dat is bij u dus 2011. De aangifte 2011 is eventueel nog aan te vullen met deze kosten. Dat kan ook als de aangifte definitief is. In veel gevallen is het opnieuw digitaal inzenden van de aangifte voldoende. Bijvoorbeeld als de inspecteur de aangifte ongewijzigd heeft overgenomen en er geen correctie is gevolgd. Vul de bezwaarcheck van de Belastingdienst in om te bepalen hoe u de aangifte 2011 - voor zover van toepassing - nog kunt aanvullen of corrigeren.quote:
Is het trouwens mogelijk om kosten die gemaakt zijn in 2011, mee te nemen in de aangifte van 2012?
Ik heb het over gemaakte kosten voor de koop van ons woning (notaris, hypotheek, etc). Of moet dit echt met de 2011 aangifte?
Zie: http://www.belastingdiens(...)nhulpen/bezwaarcheck
Onder het kopje 'Eigenwoningforfait voor een woning waarin u (tijdelijk) niet woonde, bijvoorbeeld bij verhuizing of scheiding'.quote:
Wij hebben eind 2011 een nieuwbouwwoning gekocht welke nog werd gebouwd. Vanaf dat moment ook een hypotheek afgesloten. Het hele jaar 2012 hebben we dus rente betaald.
Januari 2013 opgeleverd gekregen en verhuisd.
In heel 2012 woonden we in een huurhuis.
Bij Box 1, Eigen woning moet ik volgende ingevuld worden:
Specificatie eigenwoningforfait voor uw hoofdverblijf.
<Postcode en huisnummer> <Hoofdverblijf van ddmm t/m ddmm> <Woz-waarde>
Welke gegevens moet ik hier invullen? Wij hebben er in 2012 namelijk niet gewoond, echter ben ik dit verplicht in te vullen omdat op 01-01-2012 al besloten was dat dit onze hoofdverblijf zou worden (dit was eerder in het programma gevraagd).
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Zie mijn post hierboven. Ze hebben er zelfs een speciaal veld voor gemaakt.quote:
Volgens mij is er een optie "de woning is bedoeld als uw toekomstig hoofdverblijf" maar ik gebruik het aangifteprogramma zelden... (misschien onder bijzondere situaties ofzo?)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Heb ik uiteraard gelezen, echter bij de aangifte zelf staat: U moet het inkomen van 2011 nemen (das beter voor mij) maar als in 2011 mijn ouderschapsverlof is begonnen mag ik ook 2010 opgeven. Kortom, daar staat dat je mag kiezen en niet dat je persé het jaar voor het ouderschapsverlof begon hoeft te nemen.quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door Bayswater op 04-03-2013 09:57:56 ]
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Het grote: "Wat was ook alweer je DigiD".
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Haha, na een paar keer dat meegemaakt te hebben sla ik het voortaan op.quote:Op maandag 4 maart 2013 09:51 schreef Dark_Angelus het volgende:
Het grote: "Wat was ook alweer je DigiD".
Iemand een idee?
Vorige week heeft mijn accountant mijn herziene aangiftes over 2009-2010-2011 ingediend. Krijg ik dan bericht wanneer ze over 2012 berichten? Of zullen ze deze jaren eerder afhandelen?
Vorige week heeft mijn accountant mijn herziene aangiftes over 2009-2010-2011 ingediend. Krijg ik dan bericht wanneer ze over 2012 berichten? Of zullen ze deze jaren eerder afhandelen?
Wat gebeurt er als de belastingboefjes je aangifte checken en er blijken onjuistheden in de staan ten nadele van de belastingdienst. M.a.w. als je het voor je jezelf wat gunstiger hebt ingevuld.
Ik doe dat namelijk altijd (de meeste mensen denk ik). Het gaat niet om grote bedragen, maar enkele 100tjes extra pak ik wel door bepaalde aftrekposten wat te overdrijven.
Ik heb nog nooit een correctie gekregen. Mijn vraag is; als je wel gecontroleerd wordt en er blijkt iets verkeerd te zijn, krijg je dan direkt een boete of eerst nog de kans om het te verbeteren. In dat laatste geval ga ik de getalletjes nog wat sterker overdrijven dit jaar. Onder het mom van; als ze de Grieken spekken, waarom mij dan niet !?
Mvg,
Pierke
Ik doe dat namelijk altijd (de meeste mensen denk ik). Het gaat niet om grote bedragen, maar enkele 100tjes extra pak ik wel door bepaalde aftrekposten wat te overdrijven.
Ik heb nog nooit een correctie gekregen. Mijn vraag is; als je wel gecontroleerd wordt en er blijkt iets verkeerd te zijn, krijg je dan direkt een boete of eerst nog de kans om het te verbeteren. In dat laatste geval ga ik de getalletjes nog wat sterker overdrijven dit jaar. Onder het mom van; als ze de Grieken spekken, waarom mij dan niet !?
Mvg,
Pierke
Als jij het doelbewust verkeerd invult (=fraudeert) dan mag er meteen een boete overheen
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Dat is alleen aannemelijk als ik op diverse plaatsen foutieve bedragen invul. Ik doe het slechts bij 1 post, dan is het gewoon een typfoutje mochten ze gaan zeuren.quote:
Als jij het doelbewust verkeerd invult (=fraudeert) dan mag er meteen een boete overheen
hahahaha, probeer het voor jezelf maar recht te lullen
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Fraude dus. Werken we dus niet aan mee.quote:
[..]
Dat is alleen aannemelijk als ik op diverse plaatsen foutieve bedragen invul. Ik doe het slechts bij 1 post, dan is het gewoon een typfoutje mochten ze gaan zeuren.
Ik voel me niet schuldig hoor. De Staat werkt dit gedrag in de hand omdat ze elk jaar opnieuw regels invoeren om mensen verder uit te knijpen. Zelfs als je onder het gras ligt moet je nog blijven schuiven. Ik ben nog lang niet klaar met die lui en zal ze naaien waar mogelijk.quote:
hahahaha, probeer het voor jezelf maar recht te lullen
Natuurlijk kan je dat doen, maar er zit een risico aan vast (dat ze bij controle erachter komen). Weegt het voordeel op tegen het risico? In de meeste gevallen wel, omdat ze denk ik niet zo snel boetes geven als je een keer iets fout hebt gedaan.
Bij ondernemers zie je dat ook vaak. Iedereen stopt er wel eens een bonnetje in de administratie die eigenlijk niet echt zakelijk is. De kans op een controle is niet zo groot, bij een controle moet er echt wel e.e.a. fout zijn willen ze een correctie + boete geven.
Nou praat ik het niet goed om te frauderen natuurlijk... vooral niet als je met beredeneringen komt als "ze knijpen mij ook uit" PIERRE want dat is natuurlijk gewoon gelul. Regels zijn regels. Als je er niet aan houdt moet je dat zelf weten, maar niet met bullshit smoesjes komen als je dan gepakt wordt.
Bij ondernemers zie je dat ook vaak. Iedereen stopt er wel eens een bonnetje in de administratie die eigenlijk niet echt zakelijk is. De kans op een controle is niet zo groot, bij een controle moet er echt wel e.e.a. fout zijn willen ze een correctie + boete geven.
Nou praat ik het niet goed om te frauderen natuurlijk... vooral niet als je met beredeneringen komt als "ze knijpen mij ook uit" PIERRE want dat is natuurlijk gewoon gelul. Regels zijn regels. Als je er niet aan houdt moet je dat zelf weten, maar niet met bullshit smoesjes komen als je dan gepakt wordt.
Facts don't care about your feelings
Dat idee heb ik ook. Je kan dus gewoon ergens ongestraft een typfoutje maken in jouw voordeel met 95% kans dat ze er nooit achter komen.quote:
bij een controle moet er echt wel e.e.a. fout zijn willen ze een correctie + boete geven.
Tja dat is dus de kansberekening die je kan maken... de vraag is of dat kleine bedrag je zoveel gaat opleveren, met het risico op een correctie (als ze het bijv. 2 jaar later ontdekken) zodat je ineens geld terug moet betalen OF dus nog erger met boete.
Zoals een leraar van mij ooit zei, als je wilt gaan stelen moet je het goed doen. Dus miljoenen ¤¤¤ en dan verdwijnen (kijk naar die diamantenroof bijv.). Geen snoep stelen bij de snoepwinkel, of een paar euro op je belastingaangifte...
Zoals een leraar van mij ooit zei, als je wilt gaan stelen moet je het goed doen. Dus miljoenen ¤¤¤ en dan verdwijnen (kijk naar die diamantenroof bijv.). Geen snoep stelen bij de snoepwinkel, of een paar euro op je belastingaangifte...
Facts don't care about your feelings
Een aftrekpost iets opleuken kan je ongestraft doen, voor 10M diamantjes pikken krijg je 10 jaar cel. Daar ligt voor mij de grens. Ik wil best frauderen zolang ik er met een waarschuwing vanaf kom. Daarom houd ik het bij wat kruimelwerk.quote:
Tja dat is dus de kansberekening die je kan maken... de vraag is of dat kleine bedrag je zoveel gaat opleveren, met het risico op een correctie (als ze het bijv. 2 jaar later ontdekken) zodat je ineens geld terug moet betalen OF dus nog erger met boete.
Zoals een leraar van mij ooit zei, als je wilt gaan stelen moet je het goed doen. Dus miljoenen ¤¤¤ en dan verdwijnen (kijk naar die diamantenroof bijv.). Geen snoep stelen bij de snoepwinkel, of een paar euro op je belastingaangifte...
Dat is niet waar. In beide gevallen volgt een straf, hetzij een boete hetzij hechtenis, als ze je vinden.quote:
[..]
Een aftrekpost iets opleuken kan je ongestraft doen, voor 10M diamantjes pikken krijg je 10 jaar cel.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
2. De ouderschapsverlofkorting bedraagt 50% van het wettelijk minimumloon per werkdag, zoals bepaald bij of krachtens artikel 8 van de Wet minimumloon en minimumvakantiebijslag, per werkdag opgenomen ouderschapsverlof in het kalenderjaar, met dien verstande dat de ouderschapsverlofkorting niet meer bedraagt dan het in het voorafgaande kalenderjaar genoten belastbare loon verminderd met het in het kalenderjaar genoten belastbare loon.
“Indien de belastingplichtige in het voorafgaande kalenderjaar eveneens gebruik heeft gemaakt van zijn recht op ouderschapsverlof als bedoeld in hoofdstuk 6 van de Wet arbeid en zorg, kan voor de toepassing van artikel 8.14b, tweede lid, van de wet in plaats van het in het voorafgaande kalenderjaar genoten belastbare loon worden uitgegaan van in het kalenderjaar voorafgaand aan het ouderschapsverlof genoten belastbare loon.”
Van de belastingdienst site
De ouderschapsverlofkorting is het aantal uur ouderschapsverlof dat u opneemt in 2013 vermenigvuldigd met ¤ 4,24. Het bedrag van de ouderschapsverlofkorting is maximaal uw belastbaar loon in 2012 min uw belastbaar loon in 2013.
Is het ouderschapsverlof begonnen vóór 2013? Dan berekent u de maximale ouderschapsverlofkorting anders. U trekt uw belastbaar loon over 2013 dan af van uw belastbaar loon over het jaar vóór het jaar waarin uw ouderschapsverlof begon.
Als uw ouderschapsverlof bijvoorbeeld is ingegaan in 2012, hebt u de gegevens nodig van uw belastbaar loon over 2011 en 2013. Uw maximale ouderschapsverlofkorting is namelijk uw belastbaar loon over 2011, min uw belastbaar loon over 2013.
Kortom de informatie op de site suggereert dat je anders moet berekenen, terwijl de wet zegt kan en je de keuze dmv dit woordgebruik geeft. Prutsers.
“Indien de belastingplichtige in het voorafgaande kalenderjaar eveneens gebruik heeft gemaakt van zijn recht op ouderschapsverlof als bedoeld in hoofdstuk 6 van de Wet arbeid en zorg, kan voor de toepassing van artikel 8.14b, tweede lid, van de wet in plaats van het in het voorafgaande kalenderjaar genoten belastbare loon worden uitgegaan van in het kalenderjaar voorafgaand aan het ouderschapsverlof genoten belastbare loon.”
Van de belastingdienst site
De ouderschapsverlofkorting is het aantal uur ouderschapsverlof dat u opneemt in 2013 vermenigvuldigd met ¤ 4,24. Het bedrag van de ouderschapsverlofkorting is maximaal uw belastbaar loon in 2012 min uw belastbaar loon in 2013.
Is het ouderschapsverlof begonnen vóór 2013? Dan berekent u de maximale ouderschapsverlofkorting anders. U trekt uw belastbaar loon over 2013 dan af van uw belastbaar loon over het jaar vóór het jaar waarin uw ouderschapsverlof begon.
Als uw ouderschapsverlof bijvoorbeeld is ingegaan in 2012, hebt u de gegevens nodig van uw belastbaar loon over 2011 en 2013. Uw maximale ouderschapsverlofkorting is namelijk uw belastbaar loon over 2011, min uw belastbaar loon over 2013.
Kortom de informatie op de site suggereert dat je anders moet berekenen, terwijl de wet zegt kan en je de keuze dmv dit woordgebruik geeft. Prutsers.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Vraag voor de kenners:
Kennis van mij heeft een bijstandsuitkering en weet niet of hij aangifte moet doen.
Ik zei dat iedereen aangifte moet doen,dus ook hij.
Klopt dit?
Kennis van mij heeft een bijstandsuitkering en weet niet of hij aangifte moet doen.
Ik zei dat iedereen aangifte moet doen,dus ook hij.
Klopt dit?
http://www.belastingdiens(...)moet_u_aangifte_doenquote:Op maandag 4 maart 2013 13:39 schreef Iwanius het volgende:
Vraag voor de kenners:
Kennis van mij heeft een bijstandsuitkering en weet niet of hij aangifte moet doen.
Ik zei dat iedereen aangifte moet doen,dus ook hij.
Klopt dit?
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Hallo, ik heb een vraag.
Ik heb in 2012, 2 werkgevers gehad (na elkaar!). Als ik deze 2 werkgevers invul krijg ik 'maar' 141 euro terug. Als ik de werkgevers apart invul krijg ik veel meer terug. Hoe kan dit?? Kan iemand mij uitleggen hoe dit zit, want volgens mij heb ik ook echt recht op meer!
Oja, is ingehouden loonbelasting hetzelfde als loonheffing?
Ik heb in 2012, 2 werkgevers gehad (na elkaar!). Als ik deze 2 werkgevers invul krijg ik 'maar' 141 euro terug. Als ik de werkgevers apart invul krijg ik veel meer terug. Hoe kan dit?? Kan iemand mij uitleggen hoe dit zit, want volgens mij heb ik ook echt recht op meer!
Oja, is ingehouden loonbelasting hetzelfde als loonheffing?
Het is toch niet debedoeling dat u twee aangiften gaat indienen over de twee inkomens.
U maakt dan twee keer gebruik van de heffingskorting en dat is niet de bedoeling.
U moet dus de twee inkomens en de betaalde belasting in 1 aangifte opnemen. Er wordt dan 1 keer de loonheffingskorting toegepast. Mogelijk komt u door uw opgetelde inkomens voor een deel van uw inkmen in een hoger belastingschijf terecht. Daardoor betaalt u meer belasting, maar zo is nu eenmaal de systematiek.
U maakt dan twee keer gebruik van de heffingskorting en dat is niet de bedoeling.
U moet dus de twee inkomens en de betaalde belasting in 1 aangifte opnemen. Er wordt dan 1 keer de loonheffingskorting toegepast. Mogelijk komt u door uw opgetelde inkomens voor een deel van uw inkmen in een hoger belastingschijf terecht. Daardoor betaalt u meer belasting, maar zo is nu eenmaal de systematiek.
Omdat je door de inkomens op te tellen misschien in een andere schijf terecht komt?quote:
Hallo, ik heb een vraag.
Ik heb in 2012, 2 werkgevers gehad (na elkaar!). Als ik deze 2 werkgevers invul krijg ik 'maar' 141 euro terug. Als ik de werkgevers apart invul krijg ik veel meer terug. Hoe kan dit??
Bijvoorbeeld 20.000 euro bij werkgever A en 20.000 euro bij werkgever B.
In totaal is dit 40.000 euro waarover je
18.945 euro 33.1% betaalt = 6270.80 euro
Over 15.110 euro 41,95% = 6338.60 euro
En over de laatste 5945 42% ofwel = 2496.9
In totaal = 15106.30 euro belasting verschuldigd
Apart gerekend (dus 2 keer 20.000 euro):
Over 18945 weer 6270.80
En over 1055 euro 41,95% = 442.60 euro
Totaal = 6713.4
Maal 2 = 13426.8 euro belasting verschuldigd
Dus je betaalt in het eerste voorbeeld 1679.50 euro meer belasting omdat je in een hogere schijf bent gekomen.
Je hebt nooit recht op meer. Behalve als ze een fout maken. En geloof me, dat doen ze zelden.quote:
Kan iemand mij uitleggen hoe dit zit, want volgens mij heb ik ook echt recht op meer!
Als ik denk wat je bedoelt dan ja...quote:
Oja, is ingehouden loonbelasting hetzelfde als loonheffing?
I feel kinda Locrian today
U krijgt de nieuwe uitkomst van de aanslagen over de jaren 2009, 2010 en 2011 waarschijnlijk binnen twee maanden. De voorlopige aanslag over 2012 zal naar verwachting in mei of juni komen, mits voor 1 april 2013 ingediend.quote:
Iemand een idee?
Vorige week heeft mijn accountant mijn herziene aangiftes over 2009-2010-2011 ingediend. Krijg ik dan bericht wanneer ze over 2012 berichten? Of zullen ze deze jaren eerder afhandelen?
Bedankt mannen voor de antwoorden. Het is me nu vrij duidelijk. Ben blijkbaar in een hogere belastingschijf terecht gekomen. Ik voel me wel flink genaait nu overigens 
Ik ben al zo rijk...
Maar het zal wel kloppen dan! Thanks iig.
Ik ben al zo rijk...Maar het zal wel kloppen dan! Thanks iig.
hier stonden beleggingen van lief op de aangifte IB, die niet aanwezig zijn. wel roodstand...quote:
[..]
Je hebt geen bankrekening of spaargeld?
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Iemand enig idee hoe het zit met hypotheekrente over december? Die heb ik dus betaald in januari. Dit valt onder 2013 of niet? We hebben namelijk sinds 6 december een hypotheek voor een nieuwbouwhuis wat nu in aanbouw is. Ga er vanuit dat het voor 2013 is, maar het is natuurlijk over 2012. Hoe zit dit?
Wij zijn momenteel ook niet fiscaal partner dus dan moet je gewoon aftrekposten verdelen toch die we samen gemaakt hebben? Of kun je dat alsnog samen regelen via belastingaangifte samen?
Wij zijn momenteel ook niet fiscaal partner dus dan moet je gewoon aftrekposten verdelen toch die we samen gemaakt hebben? Of kun je dat alsnog samen regelen via belastingaangifte samen?
Hoe zit het met een spaarloonrekening die op 1-1-2012 nog een saldo had maar die met het afschaffen van de spaarloonregeling in de loop van januari 2012 is gedeblokkeerd ?
Ik dacht dat dit saldo vrijgesteld was van box3 maar de BD heeft mijn spaarloonrekening wel meegneomen in de vooringevulde aangifte.
[ Bericht 0% gewijzigd door quo_ op 04-03-2013 20:17:16 ]
Ik dacht dat dit saldo vrijgesteld was van box3 maar de BD heeft mijn spaarloonrekening wel meegneomen in de vooringevulde aangifte.
[ Bericht 0% gewijzigd door quo_ op 04-03-2013 20:17:16 ]
-
Bedankt voor de informatie.quote:
[..]
U krijgt de nieuwe uitkomst van de aanslagen over de jaren 2009, 2010 en 2011 waarschijnlijk binnen twee maanden. De voorlopige aanslag over 2012 zal naar verwachting in mei of juni komen, mits voor 1 april 2013 ingediend.
Alles is vorige week ingediend.
U moet de rente en kosten voor de berekening van de aftrek namelijk toerekenen aan het jaar waarover u de rente betaalde.quote:
Iemand enig idee hoe het zit met hypotheekrente over december? Die heb ik dus betaald in januari. Dit valt onder 2013 of niet?
http://www.belastingdiens(...)hterafbetaalde_rente
Ja.quote:
Wij zijn momenteel ook niet fiscaal partner dus dan moet je gewoon aftrekposten verdelen toch die we samen gemaakt hebben?
I feel kinda Locrian today
Ik had 6 euro als "bezitting" op mijn normale bankrekening op 01-01-2012.quote:
[..]
Natuurlijk heeft u een bezitting. Ook een spaarrekening met ¤ 10 telt voor de Belastingdienst als vermogen / bezitting. Als u de vervolgvraag: waren uw bezittingen op 1 januari 2012 in totaal meer waard dan ¤ 21.139 c.q. ¤ 42.278 + de vraag over maatschapelijke beleggingen met nee kunt beantwoorden is er een nihilinkomen in Box 3.
Dan telt een stuiver in mijn portemonnee ook als bezitting en krijgt iedereen deze waarschuwing bij "sparen en beleggen".
Voorgaande jaren kreeg je deze melding niet. Kenbaar gaf het programma dan alleen een waarschuwing als je daadwerkelijk boven de grens zat. Vind het het nu omslachtig en onduidelijk.
Zat er overigens al op te hopen dat ik verborgen geld had van een erfenis ofzo.
Jarenlang op nul uitkomen en nu ineens 500 euro terugkrijgen volgens hun eigen ingevulde gegevens,
Ik vind het wel best
Wel bizar dat ze zelfs mijn banksaldi kunnen/ laten zien, hoezo Big Brother.
Ik vind het wel best
Wel bizar dat ze zelfs mijn banksaldi kunnen/ laten zien, hoezo Big Brother.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
1 op de 10 vooraf ingevulde gegevens kloppen niet. Het is nog altijd aan jezelf om te controleren of alles wel goed gaat.
Facts don't care about your feelings
Heb je mijn beleggingsportefeuilles er ook al doorgejast? Zo blijft er niks over,...quote:Op maandag 4 maart 2013 19:20 schreef Nizno het volgende:
[..]
hier stonden beleggingen van lief op de aangifte IB, die niet aanwezig zijn. wel roodstand...
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Op 1 januari was het een geblokkeerde rekening dus zou hij niet thuis horen in de vermogensrendementsheffing (zolang hij binnen de vrijstelling valt).quote:
Hoe zit het met een spaarloonrekening die op 1-1-2012 nog een saldo had maar die met het afschaffen van de spaarloonregeling in de loop van januari 2012 is gedeblokkeerd ?
Ik dacht dat dit saldo vrijgesteld was van box3 maar de BD heeft mijn spaarloonrekening wel meegneomen in de vooringevulde aangifte.
Even de belastingdienst corrigeren dus.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dezelfde check zat er vorig jaar ook al in. Alleen gaf het programma toen geen foutmelding of waarschuwing.quote:
[..]
Ik had 6 euro als "bezitting" op mijn normale bankrekening op 01-01-2012.
Dan telt een stuiver in mijn portemonnee ook als bezitting en krijgt iedereen deze waarschuwing bij "sparen en beleggen".
Voorgaande jaren kreeg je deze melding niet. Kenbaar gaf het programma dan alleen een waarschuwing als je daadwerkelijk boven de grens zat. Vind het het nu omslachtig en onduidelijk.
Zat er overigens al op te hopen dat ik verborgen geld had van een erfenis ofzo.
Dus ja, iedereen heeft wel een bankrekening en zal dus aan moeten geven dat hij/zij bezittingen in box 3 heeft.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Net even de belastingtelefoon gebeld en na een student op de eerste lijn de tweede lijn gehad, die erkende uiteindelijk dat de website foute info geeft over het ouderschapsverlof. Foei.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
De belastingdienst is er heilig van overtuigd dat ik vermogen in box 3 heb.. Ik weet heel zeker dat ik dat niet heb, is dit zo'n glitch in de matrix dat een vooringevuld iets niet klopt? Of zie ik echt iets over het hoofd?
Ga je mee buiten spelen?
Soms verdwaal ik in een draak
101 doelen omdat het kan
en iets met een loodgieter..
Soms verdwaal ik in een draak
101 doelen omdat het kan
en iets met een loodgieter..
Wat gebeurt er als je de vraag "had u bezittingen...." met ja invult en dan de volgende vraag "Waren uw bezittingen op 1-1-2012 meer waard dan 21... Euro" met nee. Krijg je dan nog een melding dat je bezittingen zou hebben of kun je dan gewoon akkoord klikken zonder verdere meldingen?quote:
De belastingdienst is er heilig van overtuigd dat ik vermogen in box 3 heb.. Ik weet heel zeker dat ik dat niet heb, is dit zo'n glitch in de matrix dat een vooringevuld iets niet klopt? Of zie ik echt iets over het hoofd?
A mind with a heart of it's own
Daar hebben ze het toch net de laatste 20 posts al over?!quote:
De belastingdienst is er heilig van overtuigd dat ik vermogen in box 3 heb.. Ik weet heel zeker dat ik dat niet heb, is dit zo'n glitch in de matrix dat een vooringevuld iets niet klopt? Of zie ik echt iets over het hoofd?
Facts don't care about your feelings
Dat vindt hij prima gelukkig, dank jequote:
Wat gebeurt er als je de vraag "had u bezittingen...." met ja invult en dan de volgende vraag "Waren uw bezittingen op 1-1-2012 meer waard dan 21... Euro" met nee. Krijg je dan nog een melding dat je bezittingen zou hebben of kun je dan gewoon akkoord klikken zonder verdere meldingen?
Ga je mee buiten spelen?
Soms verdwaal ik in een draak
101 doelen omdat het kan
en iets met een loodgieter..
Soms verdwaal ik in een draak
101 doelen omdat het kan
en iets met een loodgieter..
jaquote:
[..]
Heb je mijn beleggingsportefeuilles er ook al doorgejast? Zo blijft er niks over,...
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Ik heb 2 korte vragen. Aangezien ik nu in australie zit is het goedkoper om het hier te vragen ipv te bellen
1. Ik heb vanaf 1 januari 2012 tot 5 mei 2012 via Randstad gewerkt, 36u per week en ong 350netto per week kreeg ik. Verder woonde ik thuis, 23 jaar oud, geen kinderen, geen andere inkomsten. Werk via Randstad en dat was het.
Daarna ben ik naar Azie gegaan om te reizen, Australie hierna en in Aus heb ik een tijdje gewerkt. Dit deed ik onder een Ozzie sofinummer (taxfile number) en kreeg het betaald op een Australische rekening en betaalde er belasting over. Het lijkt me dat ik daar niks over hoef aan te geven in Nederland. Enerzijds heb ik alle gegevens nog niet en anderzijds, dit lijkt me niet de NL belasting aan te gaan.
2. Over de 4 maanden die ik gewerkt heb, is mijn loon (loonbelasting/volksverzekeringen) 9.906 euro geweest. Als ik de rest van mijn gegevens invul in het programma (loonheffing en arbeidskorting), blijkt dat ik ongeveer 1600 euro terugkrijg!?!? Nou vind ik het niet erg om 1600 terug te krijgen, maar over 4 maanden verdeeld is dat bijna ongeveer al mijn betaalde belasting geweest.....Een vriend gaf aan dat onder een bepaald bedrag verdiend per jaar je geen belasting hoeft te betalen of maar minimaal maar dat lijkt me persoonlijk onzin?
1. Ik heb vanaf 1 januari 2012 tot 5 mei 2012 via Randstad gewerkt, 36u per week en ong 350netto per week kreeg ik. Verder woonde ik thuis, 23 jaar oud, geen kinderen, geen andere inkomsten. Werk via Randstad en dat was het.
Daarna ben ik naar Azie gegaan om te reizen, Australie hierna en in Aus heb ik een tijdje gewerkt. Dit deed ik onder een Ozzie sofinummer (taxfile number) en kreeg het betaald op een Australische rekening en betaalde er belasting over. Het lijkt me dat ik daar niks over hoef aan te geven in Nederland. Enerzijds heb ik alle gegevens nog niet en anderzijds, dit lijkt me niet de NL belasting aan te gaan.
2. Over de 4 maanden die ik gewerkt heb, is mijn loon (loonbelasting/volksverzekeringen) 9.906 euro geweest. Als ik de rest van mijn gegevens invul in het programma (loonheffing en arbeidskorting), blijkt dat ik ongeveer 1600 euro terugkrijg!?!? Nou vind ik het niet erg om 1600 terug te krijgen, maar over 4 maanden verdeeld is dat bijna ongeveer al mijn betaalde belasting geweest.....Een vriend gaf aan dat onder een bepaald bedrag verdiend per jaar je geen belasting hoeft te betalen of maar minimaal maar dat lijkt me persoonlijk onzin?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Als je in Nederland woont en tijdens het reizen werkt ben je binnenlands belastingplichting, met andere woorden; je moet je wereldinkomen opgeven (inkomsten in Nederland + buitenland).quote:
Het lijkt me dat ik daar niks over hoef aan te geven in Nederland. Enerzijds heb ik alle gegevens nog niet en anderzijds, dit lijkt me niet de NL belasting aan te gaan.
In het aangifteprogramma vul je dan in:
Loon, pensioen en uitkeringen uit het buitenland
En bij vrijstellingen en verminderingen:
Aftrek om dubbele belasting te voorkomen
Dit wordt berekend aan de hand van:
(Australisch inkomen/belastbaar inkomen) * inkomstenbelasting = aftrek
Belastbaar inkomen = inkomen Nederland + inkomen Australie
Inkomstenbelasting is volgens de Nederlandse schijventarieven.
De aansleggrens ligt ergens bij de 40 euro. Bij elk bedrag hierboven ben je belastingplichtig.quote:
2. Over de 4 maanden die ik gewerkt heb, is mijn loon (loonbelasting/volksverzekeringen) 9.906 euro geweest. Als ik de rest van mijn gegevens invul in het programma (loonheffing en arbeidskorting), blijkt dat ik ongeveer 1600 euro terugkrijg!?!? Nou vind ik het niet erg om 1600 terug te krijgen, maar over 4 maanden verdeeld is dat bijna ongeveer al mijn betaalde belasting geweest.....Een vriend gaf aan dat onder een bepaald bedrag verdiend per jaar je geen belasting hoeft te betalen of maar minimaal maar dat lijkt me persoonlijk onzin?
Je werkgever heeft neem ik aan rekening gehouden met de algemene heffingskorting en arbeidskorting (soms kun je hier zelf voor kiezen als je begint met werken)?
1600 euro lijkt me inderdaad nogal veel als je geen andere aftrekposten hebt of heffingskortingen.
Kun je misschien noemen wat je bij loonheffing en arbeidskorting hebt staan?
[ Bericht 0% gewijzigd door starla op 06-03-2013 13:01:33 ]
I feel kinda Locrian today
Zou iemand mij misschien kunnen helpen? Ik blijf het allemaal zo onduidelijk vinden, ondanks dat ik al op allerlei sites voorbeelden heb doorgenomen 
Ik hoop dat jullie me kunnen aangeven wat alles op het overzicht uiteindelijk betekent. Ik schrijf alles even uit zodat iemand anders met 1 simpel baantje hier misschien ook iets aan heeft.
Ik heb vorig jaar 5 maanden gewerkt en dit staat er op mijn jaaropgaaf:
loon voor loonbelasting: 5751 euro
ingehouden loonheffing: 787 euro
arbeidskorting: 299 euro
bijdrageloon ZVW: 5370 euro
ZVW bijdrage: 381 euro.
Ik ben onder de 25, heb geen rare andere inkomsten en kan niets van studie aftrekken. Als ik alles invul in het aangifte programma krijg ik aan het einde dit te zien:
terug te krijgen: 787 euro (ik neem dus aan dat dit de loonheffing is die ik terug krijg?)
verontschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen: 0 euro
inkomstenbelasting box 1: 112 euro
premie volksverzekeringen: 1791 euro
Wat betekent dit nu in de praktijk? Moet ik die inkomsten belasting box 1 en premie volksverzekeringen betalen? Of heeft mijn werkgever dit al betaald (dat lees ik veel... maar hoe weet je dat zeker?) Of zou dit in theorie zo zijn maar is mijn inkomen te laag en hoeft dit niet (erboven staan bij verschuldigd immers 0 euro..?) En krijg ik die 787 euro dus terug?
Het gaat mij uiteraard vooral om wat ik straks moet betalen, dit is voor mij echt compleet onduidelijk zoals jullie zien...
Ik hoop dat iemand dit raadsel voor mij kan oplossen
Alvast bedankt!
Ik hoop dat jullie me kunnen aangeven wat alles op het overzicht uiteindelijk betekent. Ik schrijf alles even uit zodat iemand anders met 1 simpel baantje hier misschien ook iets aan heeft. Ik heb vorig jaar 5 maanden gewerkt en dit staat er op mijn jaaropgaaf:
loon voor loonbelasting: 5751 euro
ingehouden loonheffing: 787 euro
arbeidskorting: 299 euro
bijdrageloon ZVW: 5370 euro
ZVW bijdrage: 381 euro.
Ik ben onder de 25, heb geen rare andere inkomsten en kan niets van studie aftrekken. Als ik alles invul in het aangifte programma krijg ik aan het einde dit te zien:
terug te krijgen: 787 euro (ik neem dus aan dat dit de loonheffing is die ik terug krijg?)
verontschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen: 0 euro
inkomstenbelasting box 1: 112 euro
premie volksverzekeringen: 1791 euro
Wat betekent dit nu in de praktijk? Moet ik die inkomsten belasting box 1 en premie volksverzekeringen betalen? Of heeft mijn werkgever dit al betaald (dat lees ik veel... maar hoe weet je dat zeker?) Of zou dit in theorie zo zijn maar is mijn inkomen te laag en hoeft dit niet (erboven staan bij verschuldigd immers 0 euro..?) En krijg ik die 787 euro dus terug?
Het gaat mij uiteraard vooral om wat ik straks moet betalen, dit is voor mij echt compleet onduidelijk zoals jullie zien...
Ik hoop dat iemand dit raadsel voor mij kan oplossen
Alvast bedankt!
Heel eenvoudig. Over jouw inkomen van EUR 5.751 moet je EUR 0 aan Inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen betalen. Van het te betalen bedrag wordt de loonheffing afgehaald die jouw werkgever reeds heeft ingehouden van je salaris. Je hebt dus al EUR 787 "betaald", terwijl je EUR 0 verschuldigd bent over dat jaar. En dat krijg je dus terug.quote:
Zou iemand mij misschien kunnen helpen? Ik blijf het allemaal zo onduidelijk vinden, ondanks dat ik al op allerlei sites voorbeelden heb doorgenomen
Ik heb vorig jaar 5 maanden gewerkt en dit staat er op mijn jaaropgaaf:
loon voor loonbelasting: 5751 euro
ingehouden loonheffing: 787 euro
arbeidskorting: 299 euro
bijdrageloon ZVW: 5370 euro
ZVW bijdrage: 381 euro.
Ik ben onder de 25, heb geen rare andere inkomsten en kan niets van studie aftrekken. Als ik alles invul in het aangifte programma krijg ik aan het einde dit te zien:
terug te krijgen: 787 euro (ik neem dus aan dat dit de loonheffing is die ik terug krijg?)
verontschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen: 0 euro
inkomstenbelasting box 1: 112 euro
premie volksverzekeringen: 1791 euro
Wat betekent dit nu in de praktijk? Moet ik die inkomsten belasting box 1 en premie volksverzekeringen betalen? Of heeft mijn werkgever dit al betaald (dat lees ik veel... maar hoe weet je dat zeker?) Of zou dit in theorie zo zijn maar is mijn inkomen te laag en hoeft dit niet (erboven staan bij verschuldigd immers 0 euro..?) En krijg ik die 787 euro dus terug?
Het gaat mij uiteraard vooral om wat ik straks moet betalen, dit is voor mij echt compleet onduidelijk zoals jullie zien...
Ik hoop dat iemand dit raadsel voor mij kan oplossen
Bedankt DonJames! Dat is duidelijk. Ik hoef dus niets te betalen maar krijg alleen iets terug. Alleen dan vraag ik me wel af, wat betekenen die 112 euro in box 1 en 1791 euro premie volksverzekeringen dan die in het overzicht staan? Waarom zetten ze dat daar neer?
Over jouw inkomen ben je verschuldigd:quote:
Bedankt DonJames! Dat is duidelijk. Ik hoef dus niets te betalen maar krijg alleen iets terug. Alleen dan vraag ik me wel af, wat betekenen die 112 euro in box 1 en 1791 euro premie volksverzekeringen dan die in het overzicht staan? Waarom zetten ze dat daar neer?
Inkomstenbelasting 1,95% x EUR 5.751: EUR 112
Premie volksverzekeringen 31,15% x EUR 5.751: EUR 1.791
Totaal: EUR 1.903
Die EUR 1.903 wordt vervolgens verminderd met de arbeidskorting en algemene heffingskorting, waardoor het bedrag op EUR 0 uitkomt.
Aaah, en de algemene heffingskorting is dit jaar (even opgezocht) 2001 euro. Dus zolang hetgeen dat je verschuldigd bent min je arbeidskorting onder de 2001 euro blijft hoef je niets te betalen. En dat is dus waarvoor je kiest als je tegen een werkgever zegt dat hij die heffingskorting moet toepassen of niet, weet de belastingdienst dit dan automatisch? Ik neem aan van wel als je slechts 1 werkgever gehad hebt in dat jaar?
Sorry voor mijn hoeveelheid basic vragen. Ik voelde me steeds eens beetje als die man in die pensioen reclame waar een medewerker chinees tegen hem praat... maar volgens mij snap ik het nu eindelijk, bedankt voor je uitleg
Sorry voor mijn hoeveelheid basic vragen. Ik voelde me steeds eens beetje als die man in die pensioen reclame waar een medewerker chinees tegen hem praat... maar volgens mij snap ik het nu eindelijk, bedankt voor je uitleg
Aaa, helemaal in het begin van het aangifte programma staat bij het kopje heffingskortingen aangegeven dat ik hier volgens de gegevens van de belastingdienst recht op heb, helemaal top!
