Het grote 'aangifte inkomstenbelasting 2012' topic deel 2

Hallo, ik heb een vraag.
Ik heb in 2012, 2 werkgevers gehad (na elkaar!). Als ik deze 2 werkgevers invul krijg ik 'maar' 141 euro terug. Als ik de werkgevers apart invul krijg ik veel meer terug. Hoe kan dit?? Kan iemand mij uitleggen hoe dit zit, want volgens mij heb ik ook echt recht op meer!

Oja, is ingehouden loonbelasting hetzelfde als loonheffing?

Het is toch niet debedoeling dat u twee aangiften gaat indienen over de twee inkomens.
U maakt dan twee keer gebruik van de heffingskorting en dat is niet de bedoeling.

U moet dus de twee inkomens en de betaalde belasting in 1 aangifte opnemen. Er wordt dan 1 keer de loonheffingskorting toegepast. Mogelijk komt u door uw opgetelde inkomens voor een deel van uw inkmen in een hoger belastingschijf terecht. Daardoor betaalt u meer belasting, maar zo is nu eenmaal de systematiek.

quote:

Op maandag 4 maart 2013 18:49 schreef Zwitsalletje het volgende:
Hallo, ik heb een vraag.
Ik heb in 2012, 2 werkgevers gehad (na elkaar!). Als ik deze 2 werkgevers invul krijg ik 'maar' 141 euro terug. Als ik de werkgevers apart invul krijg ik veel meer terug. Hoe kan dit??

Omdat je door de inkomens op te tellen misschien in een andere schijf terecht komt?

Bijvoorbeeld 20.000 euro bij werkgever A en 20.000 euro bij werkgever B.

In totaal is dit 40.000 euro waarover je
18.945 euro 33.1% betaalt = 6270.80 euro
Over 15.110 euro 41,95% = 6338.60 euro
En over de laatste 5945 42% ofwel = 2496.9

In totaal = 15106.30 euro belasting verschuldigd

Apart gerekend (dus 2 keer 20.000 euro):

Over 18945 weer 6270.80
En over 1055 euro 41,95% = 442.60 euro

Totaal = 6713.4
Maal 2 = 13426.8 euro belasting verschuldigd

Dus je betaalt in het eerste voorbeeld 1679.50 euro meer belasting omdat je in een hogere schijf bent gekomen.

quote:

Op maandag 4 maart 2013 18:49 schreef Zwitsalletje het volgende:
Kan iemand mij uitleggen hoe dit zit, want volgens mij heb ik ook echt recht op meer!

Je hebt nooit recht op meer. Behalve als ze een fout maken. En geloof me, dat doen ze zelden.

quote:

Op maandag 4 maart 2013 18:49 schreef Zwitsalletje het volgende:
Oja, is ingehouden loonbelasting hetzelfde als loonheffing?

Als ik denk wat je bedoelt dan ja...

quote:

Op maandag 4 maart 2013 10:40 schreef nelisb het volgende:
Iemand een idee?

Vorige week heeft mijn accountant mijn herziene aangiftes over 2009-2010-2011 ingediend. Krijg ik dan bericht wanneer ze over 2012 berichten? Of zullen ze deze jaren eerder afhandelen?

U krijgt de nieuwe uitkomst van de aanslagen over de jaren 2009, 2010 en 2011 waarschijnlijk binnen twee maanden. De voorlopige aanslag over 2012 zal naar verwachting in mei of juni komen, mits voor 1 april 2013 ingediend.

Bedankt mannen voor de antwoorden. Het is me nu vrij duidelijk. Ben blijkbaar in een hogere belastingschijf terecht gekomen. Ik voel me wel flink genaait nu overigens Ik ben al zo rijk...

Maar het zal wel kloppen dan! Thanks iig.

Iemand enig idee hoe het zit met hypotheekrente over december? Die heb ik dus betaald in januari. Dit valt onder 2013 of niet? We hebben namelijk sinds 6 december een hypotheek voor een nieuwbouwhuis wat nu in aanbouw is. Ga er vanuit dat het voor 2013 is, maar het is natuurlijk over 2012. Hoe zit dit?

Wij zijn momenteel ook niet fiscaal partner dus dan moet je gewoon aftrekposten verdelen toch die we samen gemaakt hebben? Of kun je dat alsnog samen regelen via belastingaangifte samen?

Hoe zit het met een spaarloonrekening die op 1-1-2012 nog een saldo had maar die met het afschaffen van de spaarloonregeling in de loop van januari 2012 is gedeblokkeerd ?
Ik dacht dat dit saldo vrijgesteld was van box3 maar de BD heeft mijn spaarloonrekening wel meegneomen in de vooringevulde aangifte.

[ Bericht 0% gewijzigd door quo_ op 04-03-2013 20:17:16 ]

quote:

Op maandag 4 maart 2013 19:16 schreef belfis het volgende:

[..]

U krijgt de nieuwe uitkomst van de aanslagen over de jaren 2009, 2010 en 2011 waarschijnlijk binnen twee maanden. De voorlopige aanslag over 2012 zal naar verwachting in mei of juni komen, mits voor 1 april 2013 ingediend.

Bedankt voor de informatie.

Alles is vorige week ingediend.

quote:

Op maandag 4 maart 2013 19:37 schreef kevinvdwal het volgende:
Iemand enig idee hoe het zit met hypotheekrente over december? Die heb ik dus betaald in januari. Dit valt onder 2013 of niet?

U moet de rente en kosten voor de berekening van de aftrek namelijk toerekenen aan het jaar waarover u de rente betaalde.

http://www.belastingdiens(...)hterafbetaalde_rente

quote:

Op maandag 4 maart 2013 19:37 schreef kevinvdwal het volgende:
Wij zijn momenteel ook niet fiscaal partner dus dan moet je gewoon aftrekposten verdelen toch die we samen gemaakt hebben?

Ja.

quote:

Op zondag 3 maart 2013 22:58 schreef belfis het volgende:

[..]

Natuurlijk heeft u een bezitting. Ook een spaarrekening met ¤ 10 telt voor de Belastingdienst als vermogen / bezitting. Als u de vervolgvraag: waren uw bezittingen op 1 januari 2012 in totaal meer waard dan ¤ 21.139 c.q. ¤ 42.278 + de vraag over maatschapelijke beleggingen met nee kunt beantwoorden is er een nihilinkomen in Box 3.

Ik had 6 euro als "bezitting" op mijn normale bankrekening op 01-01-2012.
Dan telt een stuiver in mijn portemonnee ook als bezitting en krijgt iedereen deze waarschuwing bij "sparen en beleggen".
Voorgaande jaren kreeg je deze melding niet. Kenbaar gaf het programma dan alleen een waarschuwing als je daadwerkelijk boven de grens zat. Vind het het nu omslachtig en onduidelijk.
Zat er overigens al op te hopen dat ik verborgen geld had van een erfenis ofzo.

Jarenlang op nul uitkomen en nu ineens 500 euro terugkrijgen volgens hun eigen ingevulde gegevens,
Ik vind het wel best

Wel bizar dat ze zelfs mijn banksaldi kunnen/ laten zien, hoezo Big Brother.

1 op de 10 vooraf ingevulde gegevens kloppen niet. Het is nog altijd aan jezelf om te controleren of alles wel goed gaat.

quote:

Op maandag 4 maart 2013 19:20 schreef Nizno het volgende:

[..]

hier stonden beleggingen van lief op de aangifte IB, die niet aanwezig zijn. wel roodstand...

Heb je mijn beleggingsportefeuilles er ook al doorgejast? Zo blijft er niks over,...

quote:

Op maandag 4 maart 2013 20:06 schreef quo_ het volgende:
Hoe zit het met een spaarloonrekening die op 1-1-2012 nog een saldo had maar die met het afschaffen van de spaarloonregeling in de loop van januari 2012 is gedeblokkeerd ?
Ik dacht dat dit saldo vrijgesteld was van box3 maar de BD heeft mijn spaarloonrekening wel meegneomen in de vooringevulde aangifte.

Op 1 januari was het een geblokkeerde rekening dus zou hij niet thuis horen in de vermogensrendementsheffing (zolang hij binnen de vrijstelling valt).
Even de belastingdienst corrigeren dus.

quote:

Op dinsdag 5 maart 2013 15:40 schreef paulus1980 het volgende:

[..]

Ik had 6 euro als "bezitting" op mijn normale bankrekening op 01-01-2012.
Dan telt een stuiver in mijn portemonnee ook als bezitting en krijgt iedereen deze waarschuwing bij "sparen en beleggen".
Voorgaande jaren kreeg je deze melding niet. Kenbaar gaf het programma dan alleen een waarschuwing als je daadwerkelijk boven de grens zat. Vind het het nu omslachtig en onduidelijk.
Zat er overigens al op te hopen dat ik verborgen geld had van een erfenis ofzo.

Dezelfde check zat er vorig jaar ook al in. Alleen gaf het programma toen geen foutmelding of waarschuwing.
Dus ja, iedereen heeft wel een bankrekening en zal dus aan moeten geven dat hij/zij bezittingen in box 3 heeft.

Net even de belastingtelefoon gebeld en na een student op de eerste lijn de tweede lijn gehad, die erkende uiteindelijk dat de website foute info geeft over het ouderschapsverlof. Foei.

De belastingdienst is er heilig van overtuigd dat ik vermogen in box 3 heb.. Ik weet heel zeker dat ik dat niet heb, is dit zo'n glitch in de matrix dat een vooringevuld iets niet klopt? Of zie ik echt iets over het hoofd?

quote:

Op dinsdag 5 maart 2013 21:20 schreef nectarientje het volgende:
De belastingdienst is er heilig van overtuigd dat ik vermogen in box 3 heb.. Ik weet heel zeker dat ik dat niet heb, is dit zo'n glitch in de matrix dat een vooringevuld iets niet klopt? Of zie ik echt iets over het hoofd?

Wat gebeurt er als je de vraag "had u bezittingen...." met ja invult en dan de volgende vraag "Waren uw bezittingen op 1-1-2012 meer waard dan 21... Euro" met nee. Krijg je dan nog een melding dat je bezittingen zou hebben of kun je dan gewoon akkoord klikken zonder verdere meldingen?

quote:

Op dinsdag 5 maart 2013 21:20 schreef nectarientje het volgende:
De belastingdienst is er heilig van overtuigd dat ik vermogen in box 3 heb.. Ik weet heel zeker dat ik dat niet heb, is dit zo'n glitch in de matrix dat een vooringevuld iets niet klopt? Of zie ik echt iets over het hoofd?

Daar hebben ze het toch net de laatste 20 posts al over?!

quote:

Op dinsdag 5 maart 2013 21:30 schreef DrMarten het volgende:
Wat gebeurt er als je de vraag "had u bezittingen...." met ja invult en dan de volgende vraag "Waren uw bezittingen op 1-1-2012 meer waard dan 21... Euro" met nee. Krijg je dan nog een melding dat je bezittingen zou hebben of kun je dan gewoon akkoord klikken zonder verdere meldingen?

Dat vindt hij prima gelukkig, dank je

Ik heb 2 korte vragen. Aangezien ik nu in australie zit is het goedkoper om het hier te vragen ipv te bellen

1. Ik heb vanaf 1 januari 2012 tot 5 mei 2012 via Randstad gewerkt, 36u per week en ong 350netto per week kreeg ik. Verder woonde ik thuis, 23 jaar oud, geen kinderen, geen andere inkomsten. Werk via Randstad en dat was het.
Daarna ben ik naar Azie gegaan om te reizen, Australie hierna en in Aus heb ik een tijdje gewerkt. Dit deed ik onder een Ozzie sofinummer (taxfile number) en kreeg het betaald op een Australische rekening en betaalde er belasting over. Het lijkt me dat ik daar niks over hoef aan te geven in Nederland. Enerzijds heb ik alle gegevens nog niet en anderzijds, dit lijkt me niet de NL belasting aan te gaan.

2. Over de 4 maanden die ik gewerkt heb, is mijn loon (loonbelasting/volksverzekeringen) 9.906 euro geweest. Als ik de rest van mijn gegevens invul in het programma (loonheffing en arbeidskorting), blijkt dat ik ongeveer 1600 euro terugkrijg!?!? Nou vind ik het niet erg om 1600 terug te krijgen, maar over 4 maanden verdeeld is dat bijna ongeveer al mijn betaalde belasting geweest.....Een vriend gaf aan dat onder een bepaald bedrag verdiend per jaar je geen belasting hoeft te betalen of maar minimaal maar dat lijkt me persoonlijk onzin?

quote:

Op woensdag 6 maart 2013 11:36 schreef kalinhos het volgende:
Het lijkt me dat ik daar niks over hoef aan te geven in Nederland. Enerzijds heb ik alle gegevens nog niet en anderzijds, dit lijkt me niet de NL belasting aan te gaan.

Als je in Nederland woont en tijdens het reizen werkt ben je binnenlands belastingplichting, met andere woorden; je moet je wereldinkomen opgeven (inkomsten in Nederland + buitenland).

In het aangifteprogramma vul je dan in:
Loon, pensioen en uitkeringen uit het buitenland

En bij vrijstellingen en verminderingen:
Aftrek om dubbele belasting te voorkomen

Dit wordt berekend aan de hand van:
(Australisch inkomen/belastbaar inkomen) * inkomstenbelasting = aftrek

Belastbaar inkomen = inkomen Nederland + inkomen Australie
Inkomstenbelasting is volgens de Nederlandse schijventarieven.

quote:

Op woensdag 6 maart 2013 11:36 schreef kalinhos het volgende:
2. Over de 4 maanden die ik gewerkt heb, is mijn loon (loonbelasting/volksverzekeringen) 9.906 euro geweest. Als ik de rest van mijn gegevens invul in het programma (loonheffing en arbeidskorting), blijkt dat ik ongeveer 1600 euro terugkrijg!?!? Nou vind ik het niet erg om 1600 terug te krijgen, maar over 4 maanden verdeeld is dat bijna ongeveer al mijn betaalde belasting geweest.....Een vriend gaf aan dat onder een bepaald bedrag verdiend per jaar je geen belasting hoeft te betalen of maar minimaal maar dat lijkt me persoonlijk onzin?

De aansleggrens ligt ergens bij de 40 euro. Bij elk bedrag hierboven ben je belastingplichtig.

Je werkgever heeft neem ik aan rekening gehouden met de algemene heffingskorting en arbeidskorting (soms kun je hier zelf voor kiezen als je begint met werken)?

1600 euro lijkt me inderdaad nogal veel als je geen andere aftrekposten hebt of heffingskortingen.

Kun je misschien noemen wat je bij loonheffing en arbeidskorting hebt staan?

[ Bericht 0% gewijzigd door starla op 06-03-2013 13:01:33 ]

Zou iemand mij misschien kunnen helpen? Ik blijf het allemaal zo onduidelijk vinden, ondanks dat ik al op allerlei sites voorbeelden heb doorgenomen Ik hoop dat jullie me kunnen aangeven wat alles op het overzicht uiteindelijk betekent. Ik schrijf alles even uit zodat iemand anders met 1 simpel baantje hier misschien ook iets aan heeft.

Ik heb vorig jaar 5 maanden gewerkt en dit staat er op mijn jaaropgaaf:
loon voor loonbelasting: 5751 euro
ingehouden loonheffing: 787 euro
arbeidskorting: 299 euro
bijdrageloon ZVW: 5370 euro
ZVW bijdrage: 381 euro.

Ik ben onder de 25, heb geen rare andere inkomsten en kan niets van studie aftrekken. Als ik alles invul in het aangifte programma krijg ik aan het einde dit te zien:
terug te krijgen: 787 euro (ik neem dus aan dat dit de loonheffing is die ik terug krijg?)
verontschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen: 0 euro
inkomstenbelasting box 1: 112 euro
premie volksverzekeringen: 1791 euro

Wat betekent dit nu in de praktijk? Moet ik die inkomsten belasting box 1 en premie volksverzekeringen betalen? Of heeft mijn werkgever dit al betaald (dat lees ik veel... maar hoe weet je dat zeker?) Of zou dit in theorie zo zijn maar is mijn inkomen te laag en hoeft dit niet (erboven staan bij verschuldigd immers 0 euro..?) En krijg ik die 787 euro dus terug?

Het gaat mij uiteraard vooral om wat ik straks moet betalen, dit is voor mij echt compleet onduidelijk zoals jullie zien...

Ik hoop dat iemand dit raadsel voor mij kan oplossen Alvast bedankt!

quote:

Op woensdag 6 maart 2013 14:02 schreef Catanne het volgende:
Zou iemand mij misschien kunnen helpen? Ik blijf het allemaal zo onduidelijk vinden, ondanks dat ik al op allerlei sites voorbeelden heb doorgenomen Ik hoop dat jullie me kunnen aangeven wat alles op het overzicht uiteindelijk betekent. Ik schrijf alles even uit zodat iemand anders met 1 simpel baantje hier misschien ook iets aan heeft.

Ik heb vorig jaar 5 maanden gewerkt en dit staat er op mijn jaaropgaaf:
loon voor loonbelasting: 5751 euro
ingehouden loonheffing: 787 euro
arbeidskorting: 299 euro
bijdrageloon ZVW: 5370 euro
ZVW bijdrage: 381 euro.

Ik ben onder de 25, heb geen rare andere inkomsten en kan niets van studie aftrekken. Als ik alles invul in het aangifte programma krijg ik aan het einde dit te zien:
terug te krijgen: 787 euro (ik neem dus aan dat dit de loonheffing is die ik terug krijg?)
verontschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen: 0 euro
inkomstenbelasting box 1: 112 euro
premie volksverzekeringen: 1791 euro

Wat betekent dit nu in de praktijk? Moet ik die inkomsten belasting box 1 en premie volksverzekeringen betalen? Of heeft mijn werkgever dit al betaald (dat lees ik veel... maar hoe weet je dat zeker?) Of zou dit in theorie zo zijn maar is mijn inkomen te laag en hoeft dit niet (erboven staan bij verschuldigd immers 0 euro..?) En krijg ik die 787 euro dus terug?

Het gaat mij uiteraard vooral om wat ik straks moet betalen, dit is voor mij echt compleet onduidelijk zoals jullie zien...

Ik hoop dat iemand dit raadsel voor mij kan oplossen Alvast bedankt!

Heel eenvoudig. Over jouw inkomen van EUR 5.751 moet je EUR 0 aan Inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen betalen. Van het te betalen bedrag wordt de loonheffing afgehaald die jouw werkgever reeds heeft ingehouden van je salaris. Je hebt dus al EUR 787 "betaald", terwijl je EUR 0 verschuldigd bent over dat jaar. En dat krijg je dus terug.

Bedankt DonJames! Dat is duidelijk. Ik hoef dus niets te betalen maar krijg alleen iets terug. Alleen dan vraag ik me wel af, wat betekenen die 112 euro in box 1 en 1791 euro premie volksverzekeringen dan die in het overzicht staan? Waarom zetten ze dat daar neer?

quote:

Op woensdag 6 maart 2013 14:15 schreef Catanne het volgende:
Bedankt DonJames! Dat is duidelijk. Ik hoef dus niets te betalen maar krijg alleen iets terug. Alleen dan vraag ik me wel af, wat betekenen die 112 euro in box 1 en 1791 euro premie volksverzekeringen dan die in het overzicht staan? Waarom zetten ze dat daar neer?

Over jouw inkomen ben je verschuldigd:
Inkomstenbelasting 1,95% x EUR 5.751: EUR 112
Premie volksverzekeringen 31,15% x EUR 5.751: EUR 1.791
Totaal: EUR 1.903

Die EUR 1.903 wordt vervolgens verminderd met de arbeidskorting en algemene heffingskorting, waardoor het bedrag op EUR 0 uitkomt.

Aaah, en de algemene heffingskorting is dit jaar (even opgezocht) 2001 euro. Dus zolang hetgeen dat je verschuldigd bent min je arbeidskorting onder de 2001 euro blijft hoef je niets te betalen. En dat is dus waarvoor je kiest als je tegen een werkgever zegt dat hij die heffingskorting moet toepassen of niet, weet de belastingdienst dit dan automatisch? Ik neem aan van wel als je slechts 1 werkgever gehad hebt in dat jaar?

Sorry voor mijn hoeveelheid basic vragen. Ik voelde me steeds eens beetje als die man in die pensioen reclame waar een medewerker chinees tegen hem praat... maar volgens mij snap ik het nu eindelijk, bedankt voor je uitleg

Aaa, helemaal in het begin van het aangifte programma staat bij het kopje heffingskortingen aangegeven dat ik hier volgens de gegevens van de belastingdienst recht op heb, helemaal top!