De eerste brieven zijn al verstuurd en het programma is vanaf 15 februari te downloaden als je inlogt op de site van de belastingdienst.quote:Op maandag 11 februari 2013 15:43 schreef Armageddon het volgende:
Krijg je als eenmanszaak bericht wanneer je dit moet invullen of moet je zelf actie ondernemen?
Je moet altijd zelf actie ondernemen. Als je niet wordt voor aangifte wordt uitgenodigd, moet je zelf de aangifte doen.quote:Op maandag 11 februari 2013 15:43 schreef Armageddon het volgende:
Krijg je als eenmanszaak bericht wanneer je dit moet invullen of moet je zelf actie ondernemen?
Als je lang genoeg wacht dan is de BD toch de eerste die actie onderneemtquote:Op maandag 11 februari 2013 16:42 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:
[..]
Je moet altijd zelf actie ondernemen. Als je niet wordt voor aangifte wordt uitgenodigd, moet je zelf de aangifte doen.
Voor zover ik weet krijg je als ondernemer altijd een aangiftebrief...quote:Op maandag 11 februari 2013 16:42 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:
[..]
Je moet altijd zelf actie ondernemen. Als je niet wordt voor aangifte wordt uitgenodigd, moet je zelf de aangifte doen.
Ik snap dat. Als je niks krijgt, betekent het nog niet dat je ineens geen aangifte hoeft te doen.quote:Op maandag 11 februari 2013 22:22 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Voor zover ik weet krijg je als ondernemer altijd een aangiftebrief...
Heb ik ook (nog) niet ontvangen.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 00:45 schreef Ralphmeister het volgende:
Ik zie zo snel mijn jaaroverzicht van mijn ING hypotheek niet, niet op papier maar ook niet op internet bankieren.
Normaal gesproken zal de BD je, zoals al aangegeven, echt wel uitnodigen. Zodra je je bij de KvK als ondernemer hebt ingeschreven sta je bij de BD niet meer langer als particulier te boek, maar als iemand die 'winst uit onderneming' geniet. Die groep wordt normaliter standaard 'uitgenodigd' tot het doen van aangifte.quote:Op maandag 11 februari 2013 16:55 schreef sanger het volgende:
[..]
Als je lang genoeg wacht dan is de BD toch de eerste die actie onderneemt![]()
Wie zou dat beter weten dan de ....adviseur.....quote:Op dinsdag 12 februari 2013 12:19 schreef robdriessen het volgende:
Wat zou de adviseur nog meer van mij willen hebben/weten?
Ja maar da's veel te voordehandliggend!quote:Op dinsdag 12 februari 2013 12:21 schreef blomke het volgende:
[..]
Wie zou dat beter weten dan de ....adviseur.....
Ja, ZVW hoef je niet in te vullen.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 12:21 schreef Jaytonism het volgende:
Ik ben echt een leek als het gaat om inkomstenbelasting. Voor het eerst na mijn afstuderen heb ik ergens in juli 2012 een fulltime baan gekregen. Via mijn jaaropgaaf 2012 heb ik dit jaar voor het eerst aangifte gedaan. Hierin heb ik onder het kopje "loon" gewoon mijn bruto loon, ingehouden loonheffing en arbeidskorting in gezet.
Ik kan echter nergens vinden waar ik mijn ingehouden ZVW in moet vullen, hoewel ik wel kan zien dat je dit op kan geven. Heb echt al redelijk goed gezocht, maar vind 't niet.
Iemand?
"Opvallende" aangiftes worden inderdaad uitgeworpen en gecontroleerd.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 12:31 schreef Pleun2011 het volgende:
Heeft iemand een idee hoe de Belastingdienst aangiftes controleert? Is het altijd steeksproefsgewijs? En hebben ze een systeem waardoor een afwijkende aangifte eruit wordt gepikt?
Je bedoelt fraude..quote:Als ik hier iets meer duidelijkheid over heb, dan weet ik of het lonend is om wat aftrekpostjes op te geven die ik niet heb gehad.
Dus Loonheffingshit en arbeidskorting is 't enige wat ik in hoef te vullen? Ik kan niets meer terugkrijgen die ingehouden Zwv? Of wordt dat automatisch gedaan?quote:Op dinsdag 12 februari 2013 12:33 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ja, ZVW hoef je niet in te vullen.
Klopt.. meer hoef je niet in te vullen en je krijgt ook niks terug van ingehouden Zwvquote:Op dinsdag 12 februari 2013 12:50 schreef Jaytonism het volgende:
[..]
Dus Loonheffingshit en arbeidskorting is 't enige wat ik in hoef te vullen? Ik kan niets meer terugkrijgen die ingehouden Zwv? Of wordt dat automatisch gedaan?
Ik zou het eerder noemen: terugpakken wat de Belastingdienst ooit van mij heeft gestolen. Zo is mij ooit een keer 250e door de neus geboord omdat ik geen vervoerbewijzen meer had en de BD geen genoegen neemt met een verklaring van de werkgever m.b.t. reiskosten woon-werk.quote:
Nee, de Belastingdienst heeft dat niet van je "gestolen", dat geld heb je zelf weggegooid. Zo werkt het niet, het is toch echt gewoon fraude.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 12:55 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik zou het eerder noemen: terugpakken wat de Belastingdienst ooit van mij heeft gestolen. Zo is mij ooit een keer 250e door de neus geboord omdat ik geen vervoerbewijzen meer had en de BD geen genoegen neemt met een verklaring van de werkgever m.b.t. reiskosten woon-werk.
Oke, ik had die vervoerbewijzen moeten bewaren, maar niet iedereen weet exact wat er in de wet staat.
Bedankt.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 12:52 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Klopt.. meer hoef je niet in te vullen en je krijgt ook niks terug van ingehouden Zwv
Die ZVW is niet ingehouden, die heb je ook van de werkgever vergoed gekregen.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 12:50 schreef Jaytonism het volgende:
[..]
Dus Loonheffingshit en arbeidskorting is 't enige wat ik in hoef te vullen? Ik kan niets meer terugkrijgen die ingehouden Zwv? Of wordt dat automatisch gedaan?
Dus jij maakt een fout en noemt het vervolgens stelenquote:Op dinsdag 12 februari 2013 12:55 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik zou het eerder noemen: terugpakken wat de Belastingdienst ooit van mij heeft gestolen. Zo is mij ooit een keer 250e door de neus geboord omdat ik geen vervoerbewijzen meer had en de BD geen genoegen neemt met een verklaring van de werkgever m.b.t. reiskosten woon-werk.
Oke, ik had die vervoerbewijzen moeten bewaren, maar niet iedereen weet exact wat er in de wet staat.
Je kunt het invullen bij box 3. Dan zie je vanzelf of het effect op de te betalen belasting heeft.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 18:33 schreef MevrouwCactus het volgende:
Ik lees links en rechts wat over het opgeven van studieschuld bij de belastingdienst. Dit jaar ben ik begonnen met terug betalen. Ik heb een schuld van ¤22.000 ongeveer. Moet ik dit opgeven bij de belasting? En wat doen zij er dan mee?
quote:Op dinsdag 12 februari 2013 18:45 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Je kunt het invullen bij box 3. Dan zie je vanzelf of het effect op de te betalen belasting heeft.
En als de belastingdienst het ziet, komen ze het direct innen.
Hoezo komen ze het direct innen? Die schuld? Die kan ik niet betalen, daar heb ik nog 15 jaar voorquote:Op dinsdag 12 februari 2013 18:45 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Je kunt het invullen bij box 3. Dan zie je vanzelf of het effect op de te betalen belasting heeft.
En als de belastingdienst het ziet, komen ze het direct innen.
Als je een vermogen hebt waarover je belasting zou moeten betalen in box 3, dan kun je de studieschuld als schuld in box 3 opgeven, zodat het saldo daar lager wordt en je dus minder of geen belasting in box 3 betaalt.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 18:33 schreef MevrouwCactus het volgende:
Ik lees links en rechts wat over het opgeven van studieschuld bij de belastingdienst. Dit jaar ben ik begonnen met terug betalen. Ik heb een schuld van ¤22.000 ongeveer. Moet ik dit opgeven bij de belasting? En wat doen zij er dan mee?
quote:Op dinsdag 12 februari 2013 19:01 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Als je een vermogen hebt waarover je belasting zou moeten betalen in box 3, dan kun je de studieschuld als schuld in box 3 opgeven, zodat het saldo daar lager wordt en je dus minder of geen belasting in box 3 betaalt.
Zijn je bezittingen te laag om boven het vrijgestelde vermogen te komen, dan kun je verder niets met die studieschuld.
Ah ok. Ik heb geen spaargeld (nja, minder dan 2000 euro) en dus een schuld van ¤22.000. Ik hoef de schuld dus niet op te geven, want ik kan er niets mee.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 19:01 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Als je een vermogen hebt waarover je belasting zou moeten betalen in box 3, dan kun je de studieschuld als schuld in box 3 opgeven, zodat het saldo daar lager wordt en je dus minder of geen belasting in box 3 betaalt.
Zijn je bezittingen te laag om boven het vrijgestelde vermogen te komen, dan kun je verder niets met die studieschuld.
Heeft iets te maken met een gat in de schatkist,..quote:Op dinsdag 12 februari 2013 18:52 schreef MevrouwCactus het volgende:
[..]
[..]
Hoezo komen ze het direct innen? Die schuld? Die kan ik niet betalen, daar heb ik nog 15 jaar voor
Had je tijdens die studie recht op stufi? Anders kun je je studiekosten ook nog aftrekken van je belastbare inkomen (van dat jaar, maar als je niet alles kan aftrekken omdat je niet genoeg inkomen had doe je dat in een ander jaar.)quote:Op dinsdag 12 februari 2013 18:33 schreef MevrouwCactus het volgende:
Ik lees links en rechts wat over het opgeven van studieschuld bij de belastingdienst. Dit jaar ben ik begonnen met terug betalen. Ik heb een schuld van ¤22.000 ongeveer. Moet ik dit opgeven bij de belasting? En wat doen zij er dan mee?
Ja, tijdens die studie had ik recht op stufi. Ben in 2010 afgestudeerd. Het laatste jaar had ik een volledige lening, toen was m'n stufi op. Ik snap niet helemaal wat je verder bedoeltquote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:20 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Had je tijdens die studie recht op stufi? Anders kun je je studiekosten ook nog aftrekken van je belastbare inkomen (van dat jaar, maar als je niet alles kan aftrekken omdat je niet genoeg inkomen had doe je dat in een ander jaar.)
In sommige gevallen kan je studiekosten aftrekken van je inkomen waardoor je minder belasting hoeft te betalen.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 22:05 schreef MevrouwCactus het volgende:
[..]
Ja, tijdens die studie had ik recht op stufi. Ben in 2010 afgestudeerd. Het laatste jaar had ik een volledige lening, toen was m'n stufi op. Ik snap niet helemaal wat je verder bedoelt
Vandaar dat ik niks terug zie van de studiekosten op het overzicht..quote:Op dinsdag 12 februari 2013 22:14 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
In sommige gevallen kan je studiekosten aftrekken van je inkomen waardoor je minder belasting hoeft te betalen.
Inderdaad gaat het alleen om de basisbeurs en de eventuele aanvullende beurs die in 2012 definitief niet zijn omgezet in een gift. U dient over de informatie te beschikken vermeld in Bericht studiefinanciering van de verschillende jaren. Ik neem aan dat DUO deze informatie nog heeft en u wil toesturen.quote:Op woensdag 13 februari 2013 19:50 schreef Holy_Goat het volgende:
Dag lieve mensen, het invulseizoen is weer begonnen.
In 2012 had ik de twijfelachtige eer de 10 jaar net te overschrijden van het studeren.
Het hoe en waarom maakt even niet zoveel uit; maar het volgende wel.
Bij aftrekposten, en dan in het bijzonder studiekosten, staat het volgende kopje:
- 'Studie met studiefinanciering in vorige jaren'
Ik neem aan dat ik hiervoor de duo moet gaan bellen (online kan ik het niet vinden in ieder geval?) hoeveel ze mij exact hebben betaald gedurende mijn studietijd, en welk gedeelte daarvan exact binnen het kopje definitieve lening valt. Er is immers ook een deel kwijtgescholden ivm behalen bachelor.
Ik begrijp verder dat het alleen gaat om basisbeurs en aanvullende beurs, niet om OV en dergelijken?
Kloppen deze aannames?
Tot slot; wat als iemand anders (mijn ouders) gedurende 1 van die definitieve lening jaren mijn studie nog betaald hebben? Mag ik het dan alsnog aftrekken?
Dankjewel, mooi uitgebreid antwoord. Hier kan ik wat mee. Duo gebeld, en als ik ze een mail stuur met wat ik exact weten wil sturen ze me dat toe.quote:Op woensdag 13 februari 2013 23:50 schreef belfis het volgende:
[..]
Inderdaad gaat het alleen om de basisbeurs en de eventuele aanvullende beurs die in 2012 definitief niet zijn omgezet in een gift. U dient over de informatie te beschikken vermeld in Bericht studiefinanciering van de verschillende jaren. Ik neem aan dat DUO deze informatie nog heeft en u wil toesturen.
De invulling is verder niet heel moeilijk. Jaar aanvinken (kan al vanaf 2001), soort onderwijs, periode. Verder moet worden ingevuld: Totaal definitieve lening / totaal studiefinanciering.
Het programma rekent het normbedrag en het aftrekbaar bedrag van elk jaar uit. Vaak zal het aftrekbaar bedrag het normbedrag van dat bepaalde jaar zijn.
Tenslotte worden de aftrekbare bedragen van de jaren opgeteld. De aftrekpost 2012 kan dus fiks zijn. Of de aftrekpost veel oplevert hangt van het inkomen 2012 af. Voorbeeld: inkomen is ¤ 5000. Aftrekpost studiefinanciering voorgaande jaren is ¤ 9000. ¤ 4000 schuift door naar 2013. En kan in de aangifte 2013 alsnog worden vermeld bij: Restant persoonsgebnden aftrek voorgaande jaren.
N.B: voor zover van toepassing - u vindt dit restant persoonsgebonden aftrek vermeld in het overzicht van de aangifte. Klikken op: persoonsgebonden aftrek. Het ene jaar dat uw ouders de studiekosten hebben betaald - daarover zou ik me niet druk maken. Het zijn kosten die op u drukken, omdat de studiebeurs niet in een gift is omgezet. Ofwel: u moet de studiekosten alsnog (grotendeels) terugbetalen..
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kan iemand mij vertellen wat ik terug krijg? Ik werk pas sinds deze zomer.
quote:Op donderdag 14 februari 2013 19:49 schreef Sunri5e het volgende:
Dit staat er op mijn jaaropgave 2012:Denk je nou werkelijk dat iedereen hier een glazen bol heeft?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kan iemand mij vertellen wat ik terug krijg? Ik werk pas sinds deze zomer.
Vul gewoon het aangifteprogramma in, dan zie je vanzelf wat eruit komt.A mind with a heart of it's own
quote:Op donderdag 14 februari 2013 19:49 schreef Sunri5e het volgende:
Dit staat er op mijn jaaropgave 2012:Vul alles anders even in in het aangifteprogramma, voor je het verstuurd heb je al een overzichtje met wat je al dan niet terugkrijgt. Of weet je niet precies wat waar moet?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kan iemand mij vertellen wat ik terug krijg? Ik werk pas sinds deze zomer.'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Welke 3 van deze bedragen moet ik gebruiken bij het invullen?quote:Op donderdag 14 februari 2013 20:00 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Vul alles anders even in in het aangifteprogramma, voor je het verstuurd heb je al een overzichtje met wat je al dan niet terugkrijgt. Of weet je niet precies wat waar moet?
Ik had nog een kleine vraag die hier bij hoort. Door die dikke aftrek valt mijn verzamelinkomen ineens 7k lager uit dan verwacht. Het verzamelinkomen is het inkomen dat effect heeft op zorg/huur toeslag, toch? Dat zou dan betekenen dat ik alsnog een stukje zorg/huurtoeslag krijgquote:Op woensdag 13 februari 2013 23:50 schreef belfis het volgende:
[..]
Inderdaad gaat het alleen om de basisbeurs en de eventuele aanvullende beurs die in 2012 definitief niet zijn omgezet in een gift. U dient over de informatie te beschikken vermeld in Bericht studiefinanciering van de verschillende jaren. Ik neem aan dat DUO deze informatie nog heeft en u wil toesturen.
De invulling is verder niet heel moeilijk. Jaar aanvinken (kan al vanaf 2001), soort onderwijs, periode. Verder moet worden ingevuld: Totaal definitieve lening / totaal studiefinanciering.
Het programma rekent het normbedrag en het aftrekbaar bedrag van elk jaar uit. Vaak zal het aftrekbaar bedrag het normbedrag van dat bepaalde jaar zijn.
Tenslotte worden de aftrekbare bedragen van de jaren opgeteld. De aftrekpost 2012 kan dus fiks zijn. Of de aftrekpost veel oplevert hangt van het inkomen 2012 af. Voorbeeld: inkomen is ¤ 5000. Aftrekpost studiefinanciering voorgaande jaren is ¤ 9000. ¤ 4000 schuift door naar 2013. En kan in de aangifte 2013 alsnog worden vermeld bij: Restant persoonsgebnden aftrek voorgaande jaren.
N.B: voor zover van toepassing - u vindt dit restant persoonsgebonden aftrek vermeld in het overzicht van de aangifte. Klikken op: persoonsgebonden aftrek. Het ene jaar dat uw ouders de studiekosten hebben betaald - daarover zou ik me niet druk maken. Het zijn kosten die op u drukken, omdat de studiebeurs niet in een gift is omgezet. Ofwel: u moet de studiekosten alsnog (grotendeels) terugbetalen..
quote:Op donderdag 14 februari 2013 19:49 schreef Sunri5e het volgende:
Dit staat er op mijn jaaropgave 2012:Als je verder geen inkomsten, aftrekposten, eigen woning, echtgenote etc. hebt, dan krijg je zo'n 1500 euro terug.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kan iemand mij vertellen wat ik terug krijg? Ik werk pas sinds deze zomer.Facts don't care about your feelings
quote:Op vrijdag 15 februari 2013 09:26 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Als je verder geen inkomsten, aftrekposten, eigen woning, echtgenote etc. hebt, dan krijg je zo'n 1500 euro terug.
Mijn ervaring is dat dat tussen de 2 weken en 2 maanden kan duren. Maar misschien zijn er wel officiële richtlijnen voor, dat weet ik niet.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 09:21 schreef foetre het volgende:
Hoelang duurt het ongeveer tot een wijziging voorlopige aanslag is verwerkt?
je verzamelinkomen is inderdaad de basis voor je toeslagen.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 08:25 schreef Holy_Goat het volgende:
[..]
Ik had nog een kleine vraag die hier bij hoort. Door die dikke aftrek valt mijn verzamelinkomen ineens 7k lager uit dan verwacht. Het verzamelinkomen is het inkomen dat effect heeft op zorg/huur toeslag, toch? Dat zou dan betekenen dat ik alsnog een stukje zorg/huurtoeslag krijg(mijn huisgenoot verdient ook)
Leuk tijdverdrijf.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 14:01 schreef JumpingJacky het volgende:
Het aangifteprogramma voor ondernemers is beschikbaar dus ik heb weer wat te doen dit weekend
Rompslomp? Binnen twee weken alles keurig netjes geregeld.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 22:43 schreef YoshiBignose het volgende:
Mijn software moet nog geüpdatet worden![]()
Moest jij ook door die hele administratieve rompslomp van het KPN PKIoverheidsshit ManAtWork?
Yep.. ik vind belastingen sowieso gelegaliseerde diefstal. Ben ook pro zwart werken.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 13:44 schreef sanger het volgende:
[..]
Dus jij maakt een fout en noemt het vervolgens stelen
Nee ik werk niet zwart..zeker niet als ik officieel belastingconsulent zou zijn. Weet nog niet wat ik ermee ga doen..belastingwetgeving is ingewikkeld en iedereen heeft ermee te maken..genoeg werk dus vermoed ikquote:Op vrijdag 15 februari 2013 23:39 schreef YoshiBignose het volgende:
Ja, maar belastingen zijn inderdaad legaal en zwart werken illegaal daar zit het verschil
Hey, misschien moet je een zwart werkende belastingconsulent worden!!
Herkenbaar. Alleen kwam de geheime politie bij ons wel langs voor een paspoortcontrole.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 22:46 schreef YoshiBignose het volgende:
Oh bij mij ging het minder soepel... nu moet er zelfs nog iemand langskomen om m'n ID te checken (alsof we een rechtstreeks verbinding met het witte huis hebben ofzo) maar die is niet op komen dagen
Bij mij is er ook iemand langs geweest. Keurig op het afgesproken tijdstip.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 22:46 schreef YoshiBignose het volgende:
Oh bij mij ging het minder soepel... nu moet er zelfs nog iemand langskomen om m'n ID te checken (alsof we een rechtstreeks verbinding met het witte huis hebben ofzo) maar die is niet op komen dagen
Belastingconsulent/adviseur is een uitstervend ras. Iedereen vindt de antwoorden op internet en de belastingdienst weet alles al van je en vult het al voor je in.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 23:47 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Nee ik werk niet zwart..zeker niet als ik officieel belastingconsulent zou zijn. Weet nog niet wat ik ermee ga doen..belastingwetgeving is ingewikkeld en iedereen heeft ermee te maken..genoeg werk dus vermoed ik
Je bent aan het shoppen in de wet. Het deel van de wet dat er een aftrekpost voor werknemersaftrek is ken je wel (art. 3.87 IB), maar het simpele principe van "wie stelt bewijst" (art. 150 Rv) vergeet je dan, want hey... niet iedereen kan de wet kennen (terwijl iedere Nederlander juist geacht wordt die wél te kennen). Recht heb je niet per definitie, je toont aan dat je het hebt. Als jij dat niet kan, kan de BD 2 dingen doen: 1. Je op je mooie blauwe/groene/bruine ogen vertrouwen óf 2. de aftrekpost uit de aangifte verwijderen omdat jij niet aan je wettelijke verplichting kan voldoen.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 23:32 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Yep.. ik vind belastingen sowieso gelegaliseerde diefstal. Ben ook pro zwart werken.
Bedankt voor je snelle antwoord. De klanten hebben wel betaald. Ik heb dus een bedrag als omzet.quote:Op maandag 18 februari 2013 23:58 schreef YoshiBignose het volgende:
Omdat je niet begrijpt hoe een boekhouding werkt. Al heb je alleen omzet gehad en geen kosten, dat moet die omzet nog wel ergens op de balans komen te staan. Of je klanten hebben nog niet betaald (debiteuren) of via de bank betaald...
In dat geval is dit je enige debet saldo, credit zelfde bedrag op eigen vermogen (kapitaal).
De hele btw (ook een balansrekening) kan je dus direct glad boeken omdat je recht hebt op KOR, dit is ook weer extra omzet inderdaad (zou het wel apart specificeren).
Dit dus.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 00:23 schreef YoshiBignose het volgende:
Juist, dus stel je omzet was ¤1000 excl. btw, hij heeft het overgemaakt naar je bankrekening en dat is het enige wat er in 2012 gebeurd was dan krijg je dus:
Balans
Debet: bank ¤1210
Credit: eigen vermogen ¤1210
W&V
Credit: omzet ¤1000
Credit: KOR (omzet, overige opbrengsten) ¤210
De btw stond dus eerst credit op de balans als af te dragen btw, maar door de KOR kreeg je dit terug en verschuift dit naar de omzet. Welterusten.
Is dat zo?quote:Op zaterdag 16 februari 2013 10:48 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Belastingconsulent/adviseur is een uitstervend ras. Iedereen vindt de antwoorden op internet en de belastingdienst weet alles al van je en vult het al voor je in.
Ja.quote:
Dank je wel. Ik krijg geen stufi, heb een opleiding naast mijn baan gedaan. Dat deel heb ik helemaal uitgezocht, studiekosten aftrekbaar en een aantal gekochte spullen ook. (uiteraard met drempel maar die vult het programma netjes zelf in)quote:Op woensdag 20 februari 2013 15:25 schreef YoshiBignose het volgende:
Bril is niet meer aftrekbaar. Studiekosten wel, maar dat is ook weer afhankelijk of je studiefinanciering krijgt of niet (meer info hier)
Als er niet staat dat de periode 1-11 t/m 31-12 is dan lijkt het me een fout..quote:Op woensdag 20 februari 2013 18:36 schreef Fuszy het volgende:
Ik heb een vraag over de jaaropgave van 2012. Nu heb ik er meerder gehad omdat ik bij meerdere werkgevers heb gewerkt afgelopen jaar, maar het gaat me om mijn huidige werkgever. Ik ben hier begin November in dienst getreden en over November betaald gekregen en in December ook gewerkt.
Nu kijk ik op mijn jaaropgave en zie ik alleen November te staan. Waarom staat december er niet bij? Is dat omdat ik die in januari uitbetaald heb gekregen of is het een fout?
Als je het in 2013 uitbetaald hebt gekregen moet je het in 2013 opgeven. Vandaar dat het er niet bijstaat inderdaad.quote:Op woensdag 20 februari 2013 18:36 schreef Fuszy het volgende:
Ik heb een vraag over de jaaropgave van 2012. Nu heb ik er meerder gehad omdat ik bij meerdere werkgevers heb gewerkt afgelopen jaar, maar het gaat me om mijn huidige werkgever. Ik ben hier begin November in dienst getreden en over November betaald gekregen en in December ook gewerkt.
Nu kijk ik op mijn jaaropgave en zie ik alleen November te staan. Waarom staat december er niet bij? Is dat omdat ik die in januari uitbetaald heb gekregen of is het een fout?
Verliesverrekening is pas mogelijk als de BD van mening is dat er sprake is van een onderneming. Welke aangifte heb je nu, die van particulieren of die van IB ondernemers?quote:Op woensdag 20 februari 2013 14:59 schreef exode het volgende:
- Overige werkzaamheden een - getal. (in oktober als parttime ondernemer gestart, meer geinvesteerd dan binnen is gekomen)
Nee, je kunt een negatief resultaat uit overige werkzaamheden heel goed verrekenen met looninkomsten. Daarvoor hoeft er geen sprake te zijn van een onderneming.quote:Op donderdag 21 februari 2013 06:55 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Verliesverrekening is pas mogelijk als de BD van mening is dat er sprake is van een onderneming. Welke aangifte heb je nu, die van particulieren of die van IB ondernemers?
Dat heb ook begrepen van de bijeenkomst bij de belastingdienst.quote:Op donderdag 21 februari 2013 09:32 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Nee, je kunt een negatief resultaat uit overige werkzaamheden heel goed verrekenen met looninkomsten. Daarvoor hoeft er geen sprake te zijn van een onderneming.
Dat kan, dan spreek je echter niet over een onderneming zoals de vraagsteller dat aanhaalde.quote:Op donderdag 21 februari 2013 09:32 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Nee, je kunt een negatief resultaat uit overige werkzaamheden heel goed verrekenen met looninkomsten. Daarvoor hoeft er geen sprake te zijn van een onderneming.
Ook een negatieve winst uit onderneming kan verrekend worden met looninkomsten. Of je wel of geen gebruik kunt maken van ondernemersfaciliteiten maakt dan ook niet uit.quote:Op donderdag 21 februari 2013 17:19 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Dat kan, dan spreek je echter niet over een onderneming zoals de vraagsteller dat aanhaalde.
Ik ben geen onderneming volgens de belastingdienst, ik moet overige inkomsten invullen. Dat is allemaal bekend, ook dat ik een - getal mag invullen.quote:Op donderdag 21 februari 2013 17:19 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Dat kan, dan spreek je echter niet over een onderneming zoals de vraagsteller dat aanhaalde.
Omdat je ook ondernemer voor de BTW bent: misschien is de KOR van toepassing?quote:Op zaterdag 23 februari 2013 16:13 schreef exode het volgende:
[..]
Ik ben geen onderneming volgens de belastingdienst, ik moet overige inkomsten invullen. Dat is allemaal bekend, ook dat ik een - getal mag invullen.Mijn belastbare inkomen in 2012 gaat daardoor omlaag.
Ik ben parttime ondernemer, hopelijk ooit minder parttime of zelfs fulltime maar vooralsnog dus parttime. Voor de belastingdienst niet, maar ik blijf mezelf toch lekker ondernemer noemen.Overigens ben ik voor de omzetbelasting het weer wel.
Ik ben vooral 'bang' dat ik dit keer iets vergeet, aftrekposten etc. Ik vul hem altijd zelf in, zo lastig is het niet. Ik ben echter bij mijn allereerste BTW aangifte ook een grote post vergeten (ten nadele van mezelf) waardoor ik steeds denk: toch nog even nakijken.
Nou ik kreeg ruim ¤200 btw terug maar ben nog eens ¤200 vergeten. Gelukkig kan ik die alsnog indienen heb ik reeds achterhaald. In 2013 ga ik hopelijk winst maken en dan is de KOR absoluut een oplossing, thx.quote:Op zaterdag 23 februari 2013 17:15 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Omdat je ook ondernemer voor de BTW bent: misschien is de KOR van toepassing?
Aangezien we niet weten wat je wel en/of niet hebt ingevuld, kunnen we ook niet zeggen of je iets vergeten bent.
Waarom zou je dat doen? Het enige wat je over hoeft te typen zijn je gegevens en je jaaropgaaf.... moet je toch wel lukken? (en zelfs dat hoeft misschien niet eens als je wacht tot maart)quote:Op zaterdag 23 februari 2013 19:27 schreef Landgeld het volgende:
Even anders gesteld. Ik heb: geen eigen woning, ik huur particulier, geen hypotheek, geen kinderen, geen samenlevingscontract (woon wel samen), geen studie, geen grote medische kosten gemaakt, werk fulltime -inkomen rond modaal-, nog steeds bij 1e werkgever, geen reiskosten OV, geen aandelen, geen lijfrente, geen spaargeld boven 20k.
Vraag ik ben benieuwd of het voor mij eens interessant zou zijn mijn aangifte eens te laten doen door een expert? Ik ken een goed iemand die dit voor 35 euro doet. Dit is geen hoog bedrag maar zoals je ziet is mijn aangifte niet heel spannend. Wellicht dus zonde van het geld om dit uit te besteden :´)
In principe zou je via de affiliatie site of waar je de commissie ook krijgt lijkt me wel een soort overzicht uit kunnen draaien?quote:Op zaterdag 23 februari 2013 19:49 schreef Gsus86 het volgende:
Ik verdien wat bij via commissie van een product op mijn site. Als het goed is moet ik de commissie opbrengsten invullen in box 1: overig werk (inkomsten uit overig werk).
Is een kopie van mijn bankrekeningoverzicht (waar de commissie opbrengsten op staan) voldoende als ze vragen hoe ik aan dit bedrag kom? Ik krijg namelijk geen factuur.
Nee.quote:Op zaterdag 23 februari 2013 22:46 schreef Nanook24 het volgende:
Even een korte vraag aan de belasting deskundigen hier.
Ik heb dit jaar een hoortoestel aangeschaft. Hiervoor heb ik een deel betaald via het verplichte eigen risico van mijn zorgverzekering en een deel uit mijn eigen zak.
Kan ik het deel dat betaald is via het eigen risico ook terug vragen via de BD?
Ik denk van wel nl. maar ik wil het toch even zeker weten.
En nog even een edit:
Lees ik nou goed op de site van de BD dat ik de vergoeding die ik kreeg van het UWV niet van het bedrag hoef af te halen? Nee dus, wat ik las ging over iets anders
Kan dat ik iets over het hoofd zie natuurlijkquote:Op zondag 24 februari 2013 00:55 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Waarom zou je dat doen? Het enige wat je over hoeft te typen zijn je gegevens en je jaaropgaaf.... moet je toch wel lukken? (en zelfs dat hoeft misschien niet eens als je wacht tot maart)
[..]
In principe zou je via de affiliatie site of waar je de commissie ook krijgt lijkt me wel een soort overzicht uit kunnen draaien?
[..]
Nee.
Hoe zouden we dat vanaf hier moeten kunnen beoordelen?quote:Op zondag 24 februari 2013 10:24 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Kan dat ik iets over het hoofd zie natuurlijk
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |