Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wet/voorstellen #3

quote:

'Politie Amsterdam gebruikte gemeentecamera's om criminelen te zoeken'

De politie in Amsterdam gebruikte jarenlang gemeentecamera's bij milieuzones om te controleren of criminelen de stad betraden. Dat meldt Trouw woensdag, op basis van adviezen van de gemeentelijke privacycommissie en adviesbureau PBLQ aan het stadsbestuur.

De privacycommissie meent dat de politie onterecht gebruikmaakt van de camera's, omdat het zich niet aan de gebruiksvoorwaarden zou houden. Onder deze voorwaarden valt onder meer een onderzoek naar de gevolgen op de privacy van verkeersgebruikers en het opstellen van een gebruiksplan voor de apparatuur. Dat onderzoek zou niet hebben plaatsgevonden.

Het gaat om 53 camera's met nummerbordherkenning, die de gemeente sinds 2009 gebruikt om te handhaven bij de milieuzones. De politie zou jarenlang onterecht toegang hebben gehad tot de opnames van deze camera's.

Vrijwel het hele gebied binnen de ringweg A10 van de hoofdstad is te monitoren met de camera's, behalve Amsterdam-Noord. Te oude of vervuilende voertuigen die de stad betreden, kunnen door middel van de camera's gevonden en beboet worden.

Sinds 2013 gebruikt de politie de opnames om te zoeken naar de kentekens van gezochte criminelen of gestolen voertuigen. De gemeente gaf de politie toegang tot de camera's bij de kroning van koning Willem-Alexander, in verband met de bijbehorende beveiligingsmaatregelen.

Politie moet maatregelen nemen
Het Amsterdamse college van burgemeester en wethouders wil de samenwerking met de politie alleen voortzetten als er binnen drie maanden privacymaatregelen worden genomen. Daarnaast overlegt Amsterdam met de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) of het hier gaat om een datalek en of deze zo gemeld moet worden.

De AP heeft regels opgesteld voor het gebruik van dergelijke camera's door de politie. De politie zou zich momenteel niet aan deze regels ouden.

Mocht de samenwerking met de gemeente worden stopgezet, dan zou de politie kunnen besluiten om zelf camera's met nummerbordherkenning op te hangen.

quote:

Minister Grapperhaus wil toegang tot chat- en berichtendiensten

Minister Ferd Grapperhaus wil dat justitie toegang krijgt tot versleutelde chatberichten op diensten als WhatsApp en Telegram als daarin kinderporno wordt gedeeld. Sociale mediabedrijven zouden een sleutel moeten hebben die kan worden gevorderd door de rechter-commissaris, zegt hij tegen Nieuwsuur.

"Wat ik graag zou willen is met grote internetpartijen om de tafel en zeggen: luister, we gaan het nu zo regelen dat wij in ieder geval als er sprake is van verdacht verkeer toch een toegang kunnen krijgen om te kunnen zien wat zich er precies afspeelt", zegt de minister.

Techbedrijven maken nu bewust geen ontsleutel-software aan zodat deze niet in verkeerde handen kan vallen. Als Grapperhaus zijn zin krijgt, dan loopt de privacy van alle gebruikers gevaar, waarschuwen cybersecurity-deskundigen.

Versleuteld

Facebook kondigde dit voorjaar aan al haar berichtendiensten te gaan voorzien van 'end-to-end-encryption' (E2EE), waardoor alleen de ontvanger en de verzender de berichten kunnen lezen. Dochterbedrijf Whatsapp doet dit al, maar binnenkort worden ook Facebook Messenger en Instagram Messenger standaard versleuteld.

De Amerikaanse minister van Justitie William Barr stuurde Facebook een brief waarin hij het bedrijf opriep opsporingsdiensten toch toegang te geven tot de gespreksinhoud, als er verdenkingen zijn van criminele activiteiten. "Wilt u in een samenleving leven waar iedereen onzichtbaar is voor Justitie?", vroeg Barr zich af in een toespraak.

Ook Australië en het Verenigd Koninkrijk hebben de brief van Barr ondertekend. Minister Grapperhaus schaart zich nu achter die Angelsaksische landen. "Ik vind dat we in de wet moeten kunnen opnemen dat de rechter de mogelijkheid krijgt om te bepalen dat een sleutel moet worden gegeven als er verdachte dingen op het gebied van kindermisbruik en kinderporno plaatsvinden", zegt hij.

Grapperhaus: "Laten we nou voor eens en altijd wetgeving maken waarin we een sleutelrecht hebben in die situaties waar we verdachte transacties kunnen aantonen."

Kamervragen

Het standpunt van Grapperhaus is opmerkelijk omdat het kabinet zich in 2016 vierkant achter E2EE heeft geschaard. Grapperhaus voorganger schreef toen: "Het kabinet is van mening dat het op dit moment niet wenselijk is om beperkende maatregelen te nemen ten aanzien van de ontwikkeling, de beschikbaarheid en het gebruik van encryptie binnen Nederland."

De minister, die de kwestie in december met de Amerikanen wil bespreken, moet volgens D66-Kamerlid Kees Verhoeven het officiële kabinetsstandpunt uitdragen. Verhoeven is fel tegen verzwakking van E2EE. Hij heeft schriftelijke Kamervragen gesteld, maar Grapperhaus stelde de beantwoording afgelopen donderdag uit.

"Er is altijd een wapenwedloop, maar je moet geen middelen inzetten waarbij je alle burgers bij voorbaat verdacht maakt en hun privé-communicatie onveilig", aldus Verhoeven. "Als je E2E-encryptie doorbreekt, dan doorbreek je het niet alleen van de criminelen en de kwaadwillenden maar van alle Nederlanders die met elkaar communiceren. Je moet niet overheden en tech-giganten de kans bieden om in die privé-communicatie te kijken."

Cybercrime-onderzoekers ondersteunen die visie. "Als er ineens een masterkey is, kan die ook in verkeerde handen vallen", zegt Rolf van Wegberg van TNO. "Zo'n sleutel is enorm veel waard voor criminelen en buitenlandse mogendheden."

"Het gevaar dat zo'n sleutel in verkeerde handen valt, bestaat inderdaad ook als de overheid de sleutel in handen krijgt", denkt Rosa Jong van internetveiligheidsbedrijf Cybersprint.

Als gevolg van toenemende versleuteling, vindt internetcriminaliteit niet alleen meer plaats op het dark web. De cybercrime-deskundigen zien ook veel duistere zaken op het gebruikersvriendelijke Telegram. Op deze van oorsprong Russische berichtendienst kan de inhoud van berichten worden versleuteld.

De zogenaamde 'metadata' (zoals informatie over verzenders en ontvangers) wordt niet aan autoriteiten verstrekt. Bovendien kunnen grote groepen gebruikers deelnemen aan een groepschat. Dat maakt het makkelijk goederen aan te bieden aan veel geïnteresseerden.

Nieuwsuur vond er onder andere vuurwapens, drugs, databases met emailadressen, neonazi-propaganda, en wraakporno.

Van Wegberg helpt de politie bij de opsporing van internetcriminelen. Hij ziet op Telegram veel aanbieders van bouwpakketten voor phishing-aanvallen. "Klanten worden stap voor stap begeleid bij het opzetten van een inlogpagina die lijkt op die van een bank of creditcardmaatschappij."

En ook Jong speurt dagelijks het web af. Ze zoekt naar phishing-websites om ze vervolgens uit de lucht te halen. "Phishing neemt zeker toe, niet alleen op Telegram maar ook op andere platformen."

Privacy

Toch zien de onderzoekers genoeg mogelijkheden om de versleutelde internetcriminaliteit op te rollen. Doordat veel handel op toegankelijke platforms als Telegram plaatsvindt, kunnen netwerken in kaart worden gebracht en phishing-pagina's snel uit de lucht worden gehaald. Het daadwerkelijk vinden van de criminelen blijft echter moeilijk.

Facebookbaas Mark Zuckerberg vindt de voordelen van E2EE nog steeds opwegen tegen de nadelen. "Gebruikers zeggen ons dagelijks dat ze privacy belangrijk vinden. De meest gebruikte berichtendienst in de VS is iMessage van Apple. Dat is versleuteld. De mensen willen dat."

Ook maatschappelijke organisaties, waaronder Human Rights Watch en Bits of Freedom, hebben Facebook opgeroepen haast te maken met E2EE.

quote:

Your Smart TV transfers video snippets or TV tuner information in order to determine the programs watched.

https://www.samsung.com/us/account/privacy-policy/

quote:

Oud-medewerker bevestigt afzwakken encryptie door Philips in jaren negentig
Een voormalig medewerker van Philips heeft bevestigd dat er in de jaren negentig, op verzoek van onder meer de Amerikanen, apparaten met verzwakte encryptie werden uitgeleverd aan Turkije. Zo konden Amerikaanse inlichtingendiensten via een achterdeur meeluisteren.

quote:

T-Mobile to share customers' web, mobile-app data with advertisers unless they opt out
T-Mobile will start sharing customers’ web and mobile app data with companies for third-party advertising next month unless users opt-out, it said in a recent privacy policy update.

T-Mobile’s update will go into place April 26 and it will allow information the provider learns about users from their web and device usage to be used for targeted advertising.

The company’s privacy policy was updated last month, but The Wall Street Journal first reported on the update Tuesday.

T-Mobile’s plans come as the company brings together users from Sprint, under the 2020 merger. The new policy will also cover Sprint customers, the Journal reported.

quote:

Op dinsdag 2 november 2021 08:45 schreef Aether het volgende:
NRC: leger wist al langer over juridische bezwaren bij verzamelen van burgerdata
Het Nederlandse leger wist al bijna een jaar dat het niet was toegestaan om gegevens van burgers te verzamelen. Meerdere afdelingen wezen erop dat het Land Information Manoeuvre Centre mogelijk illegaal was, maar desondanks ging Defensie ermee door.

quote:

Alle alarmbellen gingen af, maar waarom greep dan niemand in bij Defensie?

Dataverzameling De landmacht ging te ver met het onderzoeken van maatschappelijke onrust en desinformatie. Juristen waarschuwden keer op keer. „Wie trekt hier aan de rem?”

Het telefoontje dat alles op scherp zet, komt op 9 juli 2020. Een ambtenaar op het ministerie van Defensie hoort een verontruste collega van Binnenlandse Zaken aan. Die meldt dat er net een militair analyserapport is binnengekomen over de corona-pandemie, van een landmachteenheid die niemand kent. Wat is dat, wat moeten zij ermee?

Intern gaan bij Defensie alle alarmbellen af. „Ik maak me hier echt zorgen om”, schrijft de Defensieambtenaar aan collega’s. De ambtelijke top weet dat de landmacht met vernuftige algoritmes de verspreiding van het virus en desinformatie in kaart wil brengen, maar niet dat ze dat al maandenlang doet én de analyses breed verspreidt.

Het mag niet. „Of zie ik een juridisch mandaat over het hoofd?”, vraagt de vrouw aan een collega bij het directoraat-generaal beleid. Die slaat een dag later alarm: „Er tekent zich een beeld af van een eenheid die wel zegt te werken” aan een juridisch mandaat „maar intussen al lang is begonnen”. Leg alles stil, is zijn advies. De ambtelijke top moet de minister acuut waarschuwen voor „het afbreukrisico van deze Alleingang” van de landmacht.

Gele hesjes

De landmacht richt de militaire analyse-eenheid Land Information Manoeuvre Centre (LIMC) op aan het begin van de pandemie, in de loop van maart 2020. Acht maanden later onthult NRC dat de eenheid gedurende al die maanden actiegroepen als Viruswaarheid en Gele Hesjes in de gaten hield, op grote schaal data over de samenleving verzamelde en sociale media afstruinde, terwijl dit niet mocht.

Defensie bleef volhouden dat de eenheid „alles binnen de wet” had gedaan. Toenmalig minister Ank Bijleveld (Defensie, CDA) zag zich na kritiek uit de Kamer toch gedwongen het LIMC stil te leggen. Ze liet een privacyfunctionaris onderzoek doen. Die oordeelde dat de eenheid privacyregels had geschonden. Persoonsgegevens kwamen mee „als bijvangst”.

Het gaat nog verder. De eenheid mocht sowieso niet doen wat ze deed, blijkt uit zo’n vierhonderd e-mails, notulen en orders die NRC recent verkreeg met een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur. De landmachttop is steeds op de risico’s gewezen, „heeft juristen overruled” en is toch „op de ingeslagen weg gewoon doorgegaan”, schrijft een Haagse topambtenaar van Defensie.

In de documenten is ook te lezen hoe intern over de eenheid is gevochten. Voorop liepen de generaals bij de landmacht die koste wat kost de eenheid tot een succes wilden maken. Ze kregen intern weerstand uit drie hoeken, om uiteenlopende redenen. De MIVD wilde geen „derde dienst” naast zichzelf en inlichtingendienst AIVD. Topambtenaren vreesden dat de omstreden eenheid hun minister in de problemen zou brengen. De juristen zagen met afgrijzen dat de landmacht te ver ging en schreven elkaar dingen als: „De juridische basis voor een dergelijke inzet is flinterdun, en dat is optimistisch uitgedrukt.”

Dit soort verontrustende mails bereikt de landmachttop vaak niet. Defensie wilde niet op dit artikel reageren.

Sentimenten

De discussie over wat wel en niet mag, loopt al wanneer het LIMC wordt opgericht. De landmacht ziet de pandemie als een uitgelezen kans om te oefenen in het „informatiedomein”; van sociale media en psychologische oorlogsvoering tot grootschalige dataverwerking en kunstmatige intelligentie. De tientallen, op de kazerne in ‘t Harde verzamelde, dataspecialisten, inlichtingenexperts en gedragsdeskundigen kunnen de samenleving zo tegelijk goed bijstaan.

De militairen willen bijvoorbeeld sociale media scannen op „sentimenten” bij de bevolking over de coronamaatregelen en op desinformatie die de steun voor maatregelen kan ondermijnen. Pas op, waarschuwen juristen van de landmacht al vijf dagen voor de oprichting: „Het feit dat je als privépersoon vrijelijk mag zoeken in open bronnen betekent niet dat je dat als overheid ook mag.” De eenheid heeft er „een wettelijke grondslag” voor nodig.

Bij militaire missies in het buitenland krijgt defensie zo’n grondslag via een internationaal verdrag of een speciale kabinetsbrief aan de Tweede Kamer. Voor militaire operaties in Nederland moet defensie het doorgaans doen met een steunverzoek door een overheidsorganisatie als de politie.

De landmachtgeneraals doen er alles aan zo’n steunverzoek te krijgen voor het LIMC. Ze lopen loket na loket af, tevergeefs. Eerst is er het idee de analisten te laten aanschuiven bij de marechaussee door middel van een buitengewoon ingewikkelde juridische constructie. Een U-bocht die alleen in de wet zit om het in noodgevallen als een burgeroorlog toe te staan dat landmacht-militairen met „lange wapens” de marechaussee bijstaan. Om die nu te gebruiken voor het LIMC, is volgens de baas van de marechaussee „absurd en niet door de wetgever bedoeld”; de marechaussee werkt niet mee.

Ook de politie haakt al snel af en de inlichtingendiensten willen er niet aan.

Wie wél bereid is samen te werken met het LIMC, is de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV). Een fijne route, menen ze bij de landmacht. „omdat zo informatie het makkelijkst gedeeld zou kunnen worden”. Een gevaarlijke route, vindt een betrokken Defensie-ambtenaar, omdat de coördinator zélf niet eens zomaar sociale media mag analyseren. Het analyseren van NCTV-informatie zou neerkomen op „een soort witwassen”. Een steunverzoek moet dus precies worden geformuleerd.

Terwijl juristen zich daarover buigen, groeit het ongeduld bij het LIMC. „Er is alweer een heel weekend verstreken’, verzucht een leidinggevende. ‘Is er al een verzoek gedaan? Ik snap dat je een broedende kip niet moet storen maar wanneer komt dat kuiken nou uit dat ei?”

Het ongeduld van de militairen baart de juristen weer zorgen. „Het lijkt erop dat we niet zozeer worden bedreigd door een dodelijk virus, maar door desinformatie”, mailt een van hen. En vrij naar het motto van defensie: „Het is in ons aller belang dat de bescherming die Defensie biedt aan wat ons dierbaar is, zich niet in de laatste plaats uitstrekt over de rechtsstaat.” Een collega antwoordt: „Het is zaak dit dossiertje goed te documenteren: we moeten kunnen laten zien wat we (voortdurend) hebben geadviseerd.”

De spanningen binnen Defensie lopen op als de specialisten in ’t Harde in de ban raken van een softwarepakket van de Belgische firma Emdyn. Die heeft voor de Belgische politie met locatiegegevens van mobiele telefoons drugsnetwerken in Antwerpen in kaart gebracht. Met zulke mobiliteitsdata kun je ook de verspreiding van het coronavirus voorspellen, beweert het bedrijf. Landmachtcommandant Martin Wijnen laat het bedrijf een presentatie houden. Misschien kan het LIMC zo het RIVM bijstaan.

De juristen schrikken als ze ervan horen. Het gaat weliswaar om geanonimiseerde telefoongegevens, maar de landmacht heeft geen bevoegdheid zo bewegingen van burgers in kaart te brengen. Een jurist vraagt eind maart: „Wie trekt hier aan de rem?” Het plan gaat niet door.

Op 23 april heeft minister Bijleveld een gesprek met landmachtbaas Wijnen „in haar pied”, haar pied-à-terre in Den Haag. De nieuwe eenheid komt op twee momenten ter sprake, blijkt uit de handgeschreven notities van Wijnen. Later stelt een medewerker van de minister dat in dit gesprek „van alles” is besproken. Dat „iets vertellen” heel anders is dan „iemand informeren”. En dat de minister in haar appartement „dus geen officiële briefing” heeft gehad over het LIMC.

Toch dringt de secretaris-generaal niet veel later bij de hoogste baas van de krijgsmacht, Rob Bauer, aan om de bevoegdheden „klip en klaar” te regelen. Want: „Om de burgers tegen de overheid te beschermen zijn er regels.”

Omgekeerde wereld

Die zomer ligt het steunverzoek van de NCTV klaar. De Defensiejuristen hebben er eindeloos over gesteggeld met de juristen van het ministerie van Justitie en Veiligheid, dat formeel het verzoek moet indienen. Er is twijfel of privacyregels geschonden zullen worden. En wat schiet de NCTV met dit verzoek op? Is het niet alleen bedoeld om de militairen vooruit te helpen? Dat is de omgekeerde wereld. „Je zoekt een toepassing voor je medicijn”, is de kritiek.

Toch ligt er een document waar de juristen mee kunnen leven en waarvoor de landmachttop dus maanden heeft gelobbyd. Vlak voor het verzoek de deur uitgaat, belt de NCTV nog even met de ambtelijke defensietop. Een laatste check. En dan zegt een topambtenaar van directoraat-generaal beleid dat defensie helemaal niet op een steunverzoek te zitten wachten. Het steunverzoek blijft dus liggen. Minister Ferd Grapperhaus (Justitie en Veiligheid, CDA) wil het alleen indienen bij zijn partijgenoot Ank Bijleveld als vooraf vaststaat dat het antwoord ‘ja’ is.

De ambtelijke defensietop is die zomer steeds nerveuzer geworden van het idee dat militairen informatie over burgers verzamelen. Ze zien „politiek-bestuurlijke gevoeligheden die hiermee samenhangen”, zoals „het gedoe over de privacygevoelige fraudesystemen van de Belastingdienst”.

In juni verscheen in NRC een artikel over een methode van de landmacht om het gedrag van burgers te kunnen beïnvloeden. Ook het LIMC houdt zich er tot dan nog mee bezig. Een commissie is bovendien bezig de Wet op de inlichtingen en veiligheid (Wiv) te evalueren, waarin de bevoegdheden voor de MIVD vastliggen. De secretaris-generaal van Defensie waarschuwde: „Laat ik niet merken dat terwijl evaluatie WIV loopt, er andere eenheden grensverleggend zonder basis informatie verzamelen en bewaren.”

Dat is precies wat het LIMC al die tijd lijkt te doen. Toch schrikt de ambtelijke defensietop pas echt wakker na het telefoontje van Binnenlandse Zaken over de weekly updates. De MIVD zoekt uit wie de rapporten nog meer ontvangt. Ze „ogen als inlichtingenproducten” en het LIMC dreigt een „derde dienst” te worden naast de AIVD en vooral de MIVD.

De militaire inlichtingendienst klaagt vaker over het LIMC. Boerenactiegroep Farmers Defense Force, en „twee politieke partijen in NLD” (onduidelijke is welke) duiken op in analyses. Mag dat? Het LIMC maakt gebruik van Google Mobility Data en van kunstmatige intelligentie om de bezetting van IC-bedden te voorspellen. Als de MIVD dit doet, moet ze volgens de wet verantwoording afleggen over de ijking van de algoritmes, hoe zit dat met deze eenheid?

De interne sfeer wordt er niet beter op. Een landmacht-jurist stelt dat het LIMC is ontstaan uit „onvrede over het werk van de MIVD” en zijn „tekort aan militaire kennis”.

Zelfs over het afgeblazen steunverzoek wordt de landmachttop niet goed geïnformeerd. Landmachtbaas Wijnen krijgt alleen te horen dat de ambtenaren moeite hebben met de manier waarop het is geformuleerd. Dat komt wel goed, denkt hij. Zijn LIMC gaat door met de wekelijkse rapporten over de pandemie en over desinformatie, die naar de politie, brandweerkorpsen en ministeries gaan. De gesprekken over het steunverzoek gaan door. „Parallelle sporen”, noemt Wijnen dat. Eerder „een een-tweetje” tussen de landmachttop en de NCTV, moppert een ambtenaar in Den Haag.

Die nota komt er niet

Op 19 augustus wordt minister Bijleveld bijgepraat over de methode voor gedragsbeïnvloeding BDM, samen met krijgmachtbaas Bauer. Het hoofd juridische zaken uit dan zorgen over „de informatieproducten van LIMC” waarmee mogelijk privacyregels worden geschonden. Na een werkbezoek en het gesprek met de landmachtbaas in haar woning, hoort de minister nu opnieuw over het LIMC.

Afgesproken wordt dat de minister een nota ontvangt van de ambtelijke en militaire top. Die nota komt er niet. Alle afdelingen wachten op informatie van de defensiestaf en lijken de klus te vergeten.

De waarnemend secretaris-generaal dringt erop aan dat de LIMC-rapporten in ieder geval niet meer extern verspreid worden. Hij doet dat voorafgaand aan een intense vergadering in de Pontonnierszaal op de Kromhoutkazerne in Utrecht. „De bijeenkomst ontspoort direct aan het begin”, staat in een verslag. En in een ander verslag van de bijeenkomst: „Onenigheid niet opgelost. Sfeer was soms gespannen.”

In november verschijnt de NRC-publicatie waarin ook staat dat een LIMC-medewerker zich onder een schuilnaam op een online platform van complotdenkers begaf. „Apekool” zei de LIMC-commandant toen in een interview. Nu blijkt dat ook de MIVD hier signalen van had, maar geen onderzoek heeft gedaan.

Tot slot onderzoekt de landmacht de werksfeer bij het LIMC. Er blijken twee meldingen te zijn gedaan over de werkwijze. Een door een werknemer die de opdracht kreeg „om een assessment op social media uit te voeren hoewel hij aangaf vraagtekens te stellen bij de juridische grondslag voor de verwerking van persoonsgegevens die daarmee gemoeid zouden zijn”. Daarnaast was het LIMC geen makkelijke plek om te werken, zegt de onderzoeker: „Dit mogelijk als gevolg van de hectische periode.”

quote:

Overheid mag van rechter doorgaan met scannen van autokentekens

De Nederlandse overheid mag voorlopig kentekens van auto's blijven scannen om te zien of de eigenaar nog openstaande boetes heeft of wordt gezocht door justitie. Dat oordeelde een rechter in Den Haag woensdag. Belangenorganisatie Privacy First had een kort geding aangespannen met als doel de opsporingsmethode te laten verbieden.

De rechter doet geen inhoudelijke uitspraak over automatische kentekenplaatherkenning of Automatic Number Plate Recognition (ANPR). Er is volgens de rechter geen "spoedeisend belang", omdat het systeem al sinds 2019 in gebruik is. Daarom is het niet dringend nodig om op korte termijn uitspraak te doen en is de eis afgewezen.

Privacy First vindt dat ANPR de privacy van burgers schendt. De stichting noemt de opsporingsmethode "totaal niet noodzakelijk, volstrekt disproportioneel en bovendien ineffectief".

De belangengroep noemt het oordeel van de rechtbank "onbegrijpelijk". "Bij een dagelijkse massale privacyschending per definitie sprake is van spoedeisend belang om die schending te laten stoppen", zegt Privacy First, dat op korte termijn een bodemprocedure tegen de ANPR-wetgeving start en overweegt een spoedappèl in te stellen tegen het huidige vonnis bij het Hof Den Haag.

Het Openbaar Ministerie zegt dat gescande kentekens meteen worden verwijderd als ze niet op de zoeklijst staan, tenzij de informatie voor opsporingsonderzoek langer nodig is. Dat mag als iemand verdacht wordt van een ernstig misdrijf. Daar moet de officier van justitie dan toestemming voor geven. Het kenteken mag maximaal vier weken lang bewaard blijven.

https://www.nu.nl/tech/61(...)n-autokentekens.html

quote:

Finland wil zware criminelen kunnen opsporen met behulp van vingerafdrukscans die zijn gemaakt bij het aanvragen van paspoorten en identiteitsbewijzen. Het Finse ministerie van Buitenlandse Zaken onderzoekt momenteel of dit haalbaar is, meldt YLE News.

Volgens de omroep zouden de vingerafdrukgegevens alleen worden gebruikt bij de opsporing van daders van ernstige misdrijven, zoals moord, verkrachting of een terroristische aanslag.

Wanneer mensen in Finland een paspoort of identiteitskaart aanvragen, moeten zij hun vingerafdrukken afgeven. Deze worden vervolgens opgeslagen in een database. Ook in Nederland gebeurt dit.

Het Finse ministerie deed in 2014 al een soortgelijk onderzoek, maar kwam toen tot de conclusie dat de vingerafdrukken niet voor opsporing gebruikt konden worden. Het land vermoedt dat de Europese regels inmiddels zo zijn aangepast dat het nu in uitzonderlijke gevallen wel toegestaan is.

Het ministerie wil ook onderzoeken of het mogelijk is om foto's te gebruiken voor biometrische identificatie. In de praktijk zou dit kunnen betekenen dat mensen automatisch worden geïdentificeerd met gezichtsherkenning.

quote:

Op maandag 16 mei 2022 09:24 schreef Netsplitter het volgende:
https://www.nu.nl/tech/62(...)chalig-aftappen.html

Hoewel een meerderheid van de Nederlanders in 2018 in een referendum tegen de 'sleepwet' stemde, is het grootschalig aftappen van communicatie via internetkabels nu technisch mogelijk, meldt de Volkskrant. Inlichtingendiensten hebben zelfs al enkele aanvragen ingediend, al werden die afgewezen.

Inlichtingendiensten deden al aanvragen

Beide inlichtingendiensten deden in 2021 een aanvraag voor grootschalige kabelinterceptie. Ze kregen daarvoor ook toestemming van de minister. Toezichthouder TIB wees ze vervolgens toch af, omdat ze tegen de afspraken ingaan.

Een woordvoerder van het ministerie van Binnenlandse Zaken laat in een reactie aan de krant weten dat de afspraken alleen worden losgelaten tijdens snapshotten: twee uur lang de kabel intercepteren als verkenning. Daardoor zou de daaropvolgende fase "zo gericht mogelijk uit kunnen worden gevoerd met een zo beperkt mogelijke inbreuk op de fundamentele rechten van burgers".

quote:

Op maandag 16 mei 2022 11:37 schreef Smegma. het volgende:

[..]
"Een zo beperkt mogelijk inbreuk op fundamentele rechten van burgers"

Is dat zoiets als een vrouw die in beperkte mate zwanger is?

quote:

Op zaterdag 4 juni 2022 19:46 schreef Aether het volgende:
Norway to Track All Supermarket Purchases
https://www.lifeinnorway.(...)permarket-purchases/

quote:

Op zaterdag 4 juni 2022 19:46 schreef Aether het volgende:
Norway to Track All Supermarket Purchases
https://www.lifeinnorway.(...)permarket-purchases/

quote:

Amerikaanse ziekenhuizen stuurden data van patiënten door naar Meta
Op websites en portalen van minstens 33 Amerikaanse ziekenhuizen waren tot voor kort trackers geïnstalleerd waarmee patiëntendata naar Facebook werd gestuurd. Dat schrijft The Markup. Het socialemediabedrijf ontving details over doktersafspraken, allergieën en ziekten.