NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De Europese Unie overweegt om enkele AI-toepassingen te verbieden, waaronder massasurveillance en systemen die een sociale kredietscore toekennen. Dat schrijft Politico, die een voorlopig ontwerp van de Europese Commissie te pakken heeft gekregen. Zo zou de EC een verbod op het gebruik van ‘zeer riskante’ kunstmatige intelligentiesystemen willen en kandidaat-lidstaten weigeren indien ze niet aan deze eis voldoen.
Het ontwerp stelt de volgende punten voor:
* Een verbod op AI voor ‘willekeurige bewaking’, waaronder systemen die personen in een fysieke omgeving volgen of gegevens uit andere bronnen samenvoegen
* Een verbod op AI-systemen die sociale kredietscores toekennen: de betrouwbaarheid van een persoon beoordelen op basis van sociaal gedrag of voorspelde persoonlijkheidskenmerken
* Het vereisen van speciale toestemming voor het gebruik van biometrische identificatiesystemen op afstand, waaronder gezichtsherkenning in openbare ruimten
* Vereisen om mensen er bewust van te maken dat ze communiceren met een AI-systeem, tenzij dit duidelijk valt af te leiden op basis van de omstandigheden en de context van het gebruik
* Nieuw toezicht op AI-systemen die een directe bedreiging vormen voor de veiligheid (zelfrijdende auto’s) en systemen die een grote kans hebben om iemands levensonderhoud te beïnvloeden, zoals het aannemen van werknemers, rechterlijke beslissingen en het toekennen van kredietscores
* Het beoordelen van gevoelige systemen vooraleer ze in gebruik worden genomen, om ervoor te zorgen dat alle betrokken partijen deze begrijpen, maar ook dat ze worden ‘getraind’ op datasets zonder bias.
* Het oprichten van een Europese Raad voor Kunstmatige Intelligentie, bestaande uit vertegenwoordigers van elke lidstaat. Deze Raad moet niet alleen de Commissie helpen beslissen welke AI-systemen als risicovol worden beschouwd, maar ook verbodsbepalingen aanbevelen.
edrijven die zich niet aan de regels houden kunnen een boete krijgen die kan oplopen tot 20 miljoen euro, of 4 procent van hun wereldwijde omzet. Hoewel het uitgelekte voorstel voor velen een stap in de goede richting is, uiten experts hun bezorgdheid. Zo zouden de beschrijvingen van AI-systemen die verboden moeten worden te vaag zijn en vol onduidelijk taalgebruik zitten. Hierdoor zouden er verscheidene achterpoortjes ontstaan waardoor bedrijven de regels kunnen omzeilen.
Naar verluidt zullen de EU-beleidsmakers het voorstel officieel aankondigen op 21 april. Het zal dan moeten blijken welke aanpassingen er zijn doorgevoerd in het definitieve voorstel. Zodra de verordening is voorgesteld, kan deze worden gewijzigd op basis van feedback uit het Europees Parlement. Vervolgens moet iedere lidstaat de nieuwe regels zelf implementeren.
Bronnen:
https://nl.hardware.info/(...)ociale-kredietscores
https://www.politico.eu/a(...)ficial-intelligence/
https://www.theverge.com/(...)llance-social-credit
Zeer goed initiatief vanuit de EU. Hoe eerder ze dit hebben rond gemaakt, hoe beter.
Het ontwerp stelt de volgende punten voor:
* Een verbod op AI voor ‘willekeurige bewaking’, waaronder systemen die personen in een fysieke omgeving volgen of gegevens uit andere bronnen samenvoegen
* Een verbod op AI-systemen die sociale kredietscores toekennen: de betrouwbaarheid van een persoon beoordelen op basis van sociaal gedrag of voorspelde persoonlijkheidskenmerken
* Het vereisen van speciale toestemming voor het gebruik van biometrische identificatiesystemen op afstand, waaronder gezichtsherkenning in openbare ruimten
* Vereisen om mensen er bewust van te maken dat ze communiceren met een AI-systeem, tenzij dit duidelijk valt af te leiden op basis van de omstandigheden en de context van het gebruik
* Nieuw toezicht op AI-systemen die een directe bedreiging vormen voor de veiligheid (zelfrijdende auto’s) en systemen die een grote kans hebben om iemands levensonderhoud te beïnvloeden, zoals het aannemen van werknemers, rechterlijke beslissingen en het toekennen van kredietscores
* Het beoordelen van gevoelige systemen vooraleer ze in gebruik worden genomen, om ervoor te zorgen dat alle betrokken partijen deze begrijpen, maar ook dat ze worden ‘getraind’ op datasets zonder bias.
* Het oprichten van een Europese Raad voor Kunstmatige Intelligentie, bestaande uit vertegenwoordigers van elke lidstaat. Deze Raad moet niet alleen de Commissie helpen beslissen welke AI-systemen als risicovol worden beschouwd, maar ook verbodsbepalingen aanbevelen.
edrijven die zich niet aan de regels houden kunnen een boete krijgen die kan oplopen tot 20 miljoen euro, of 4 procent van hun wereldwijde omzet. Hoewel het uitgelekte voorstel voor velen een stap in de goede richting is, uiten experts hun bezorgdheid. Zo zouden de beschrijvingen van AI-systemen die verboden moeten worden te vaag zijn en vol onduidelijk taalgebruik zitten. Hierdoor zouden er verscheidene achterpoortjes ontstaan waardoor bedrijven de regels kunnen omzeilen.
Naar verluidt zullen de EU-beleidsmakers het voorstel officieel aankondigen op 21 april. Het zal dan moeten blijken welke aanpassingen er zijn doorgevoerd in het definitieve voorstel. Zodra de verordening is voorgesteld, kan deze worden gewijzigd op basis van feedback uit het Europees Parlement. Vervolgens moet iedere lidstaat de nieuwe regels zelf implementeren.
Bronnen:
https://nl.hardware.info/(...)ociale-kredietscores
https://www.politico.eu/a(...)ficial-intelligence/
https://www.theverge.com/(...)llance-social-credit
Zeer goed initiatief vanuit de EU. Hoe eerder ze dit hebben rond gemaakt, hoe beter.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Het zet ons wel op achterstand tov China en de VS. Dit plan is op zich niet slecht, maar zal wel weer vertaald worden in een reeks van belemmerende regeltjes die niets aan privacy of veiligheid toevoegen, maar wel erg duur zijn en innovatie remmen.quote:Op donderdag 15 april 2021 13:46 schreef Netsplitter het volgende:
De Europese Unie overweegt om enkele AI-toepassingen te verbieden, waaronder massasurveillance en systemen die een sociale kredietscore toekennen. Dat schrijft Politico, die een voorlopig ontwerp van de Europese Commissie te pakken heeft gekregen. Zo zou de EC een verbod op het gebruik van ‘zeer riskante’ kunstmatige intelligentiesystemen willen en kandidaat-lidstaten weigeren indien ze niet aan deze eis voldoen.
Het ontwerp stelt de volgende punten voor:
* Een verbod op AI voor ‘willekeurige bewaking’, waaronder systemen die personen in een fysieke omgeving volgen of gegevens uit andere bronnen samenvoegen
* Een verbod op AI-systemen die sociale kredietscores toekennen: de betrouwbaarheid van een persoon beoordelen op basis van sociaal gedrag of voorspelde persoonlijkheidskenmerken
* Het vereisen van speciale toestemming voor het gebruik van biometrische identificatiesystemen op afstand, waaronder gezichtsherkenning in openbare ruimten
* Vereisen om mensen er bewust van te maken dat ze communiceren met een AI-systeem, tenzij dit duidelijk valt af te leiden op basis van de omstandigheden en de context van het gebruik
* Nieuw toezicht op AI-systemen die een directe bedreiging vormen voor de veiligheid (zelfrijdende auto’s) en systemen die een grote kans hebben om iemands levensonderhoud te beïnvloeden, zoals het aannemen van werknemers, rechterlijke beslissingen en het toekennen van kredietscores
* Het beoordelen van gevoelige systemen vooraleer ze in gebruik worden genomen, om ervoor te zorgen dat alle betrokken partijen deze begrijpen, maar ook dat ze worden ‘getraind’ op datasets zonder bias.
* Het oprichten van een Europese Raad voor Kunstmatige Intelligentie, bestaande uit vertegenwoordigers van elke lidstaat. Deze Raad moet niet alleen de Commissie helpen beslissen welke AI-systemen als risicovol worden beschouwd, maar ook verbodsbepalingen aanbevelen.
edrijven die zich niet aan de regels houden kunnen een boete krijgen die kan oplopen tot 20 miljoen euro, of 4 procent van hun wereldwijde omzet. Hoewel het uitgelekte voorstel voor velen een stap in de goede richting is, uiten experts hun bezorgdheid. Zo zouden de beschrijvingen van AI-systemen die verboden moeten worden te vaag zijn en vol onduidelijk taalgebruik zitten. Hierdoor zouden er verscheidene achterpoortjes ontstaan waardoor bedrijven de regels kunnen omzeilen.
Naar verluidt zullen de EU-beleidsmakers het voorstel officieel aankondigen op 21 april. Het zal dan moeten blijken welke aanpassingen er zijn doorgevoerd in het definitieve voorstel. Zodra de verordening is voorgesteld, kan deze worden gewijzigd op basis van feedback uit het Europees Parlement. Vervolgens moet iedere lidstaat de nieuwe regels zelf implementeren.
Bronnen:
https://nl.hardware.info/(...)ociale-kredietscores
https://www.politico.eu/a(...)ficial-intelligence/
https://www.theverge.com/(...)llance-social-credit
Zeer goed initiatief vanuit de EU. Hoe eerder ze dit hebben rond gemaakt, hoe beter.
Denk aan die achterlijke wet dat iedere website verplicht zo'n cookie-melding te maken. 0,0% effect, wel heel irritant.
The End Times are wild
Goede zaak, hopelijk binnenkort mondiaal
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dan word het wel, door flink te lobbyen, op slinkse andere wijze en opgebroken regelgeving alsnog ingevoerd hoor.
Kijk de sleepwet, waar je dan toezichthouders had om er voor te zorgen dat het allemaal niet zomaar kan en de boel goedgekeurd moet worden voor er “gesleept” werd.
Resultaat? De geheime diensten en overheid zelf mogen oordelen in hoeverre het overzicht nog nodig is, het is inmiddels weggestemd of dat dreigt het te worden door “wij van wc eend”, en dus heeft straks de toezichthouder nul komma nul zeggenschap.
Heb ik 1 bericht over zien langskomen puur willekeurig ook nog eens.
Kijk de sleepwet, waar je dan toezichthouders had om er voor te zorgen dat het allemaal niet zomaar kan en de boel goedgekeurd moet worden voor er “gesleept” werd.
Resultaat? De geheime diensten en overheid zelf mogen oordelen in hoeverre het overzicht nog nodig is, het is inmiddels weggestemd of dat dreigt het te worden door “wij van wc eend”, en dus heeft straks de toezichthouder nul komma nul zeggenschap.
Heb ik 1 bericht over zien langskomen puur willekeurig ook nog eens.
Ja poeh die cookiemelding heeft de innovatie echt in de weg gestaan als het op websites aankomt.quote:
[..]
Het zet ons wel op achterstand tov China en de VS. Dit plan is op zich niet slecht, maar zal wel weer vertaald worden in een reeks van belemmerende regeltjes die niets aan privacy of veiligheid toevoegen, maar wel erg duur zijn en innovatie remmen.
Denk aan die achterlijke wet dat iedere website verplicht zo'n cookie-melding te maken. 0,0% effect, wel heel irritant.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Nee, maar het draagt niet bij aan veiliiger internetten en is wel erg irritant.quote:Op donderdag 15 april 2021 18:59 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Ja poeh die cookiemelding heeft de innovatie echt in de weg gestaan als het op websites aankomt.
The End Times are wild
Gewoon een AI gebruiken om alle mazen in die richtlijn volledig uit te buiten dan :-)
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Ai, daar gaat het lidmaatschap van Servie.quote:
De Europese Unie overweegt om enkele AI-toepassingen te verbieden, waaronder massasurveillance en systemen die een sociale kredietscore toekennen. Dat schrijft Politico, die een voorlopig ontwerp van de Europese Commissie te pakken heeft gekregen. Zo zou de EC een verbod op het gebruik van ‘zeer riskante’ kunstmatige intelligentiesystemen willen en kandidaat-lidstaten weigeren indien ze niet aan deze eis voldoen.
Het ontwerp stelt de volgende punten voor:
* Een verbod op AI voor ‘willekeurige bewaking’, waaronder systemen die personen in een fysieke omgeving volgen of gegevens uit andere bronnen samenvoegen
* Een verbod op AI-systemen die sociale kredietscores toekennen: de betrouwbaarheid van een persoon beoordelen op basis van sociaal gedrag of voorspelde persoonlijkheidskenmerken
* Het vereisen van speciale toestemming voor het gebruik van biometrische identificatiesystemen op afstand, waaronder gezichtsherkenning in openbare ruimten
* Vereisen om mensen er bewust van te maken dat ze communiceren met een AI-systeem, tenzij dit duidelijk valt af te leiden op basis van de omstandigheden en de context van het gebruik
* Nieuw toezicht op AI-systemen die een directe bedreiging vormen voor de veiligheid (zelfrijdende auto’s) en systemen die een grote kans hebben om iemands levensonderhoud te beïnvloeden, zoals het aannemen van werknemers, rechterlijke beslissingen en het toekennen van kredietscores
* Het beoordelen van gevoelige systemen vooraleer ze in gebruik worden genomen, om ervoor te zorgen dat alle betrokken partijen deze begrijpen, maar ook dat ze worden ‘getraind’ op datasets zonder bias.
* Het oprichten van een Europese Raad voor Kunstmatige Intelligentie, bestaande uit vertegenwoordigers van elke lidstaat. Deze Raad moet niet alleen de Commissie helpen beslissen welke AI-systemen als risicovol worden beschouwd, maar ook verbodsbepalingen aanbevelen.
edrijven die zich niet aan de regels houden kunnen een boete krijgen die kan oplopen tot 20 miljoen euro, of 4 procent van hun wereldwijde omzet. Hoewel het uitgelekte voorstel voor velen een stap in de goede richting is, uiten experts hun bezorgdheid. Zo zouden de beschrijvingen van AI-systemen die verboden moeten worden te vaag zijn en vol onduidelijk taalgebruik zitten. Hierdoor zouden er verscheidene achterpoortjes ontstaan waardoor bedrijven de regels kunnen omzeilen.
Naar verluidt zullen de EU-beleidsmakers het voorstel officieel aankondigen op 21 april. Het zal dan moeten blijken welke aanpassingen er zijn doorgevoerd in het definitieve voorstel. Zodra de verordening is voorgesteld, kan deze worden gewijzigd op basis van feedback uit het Europees Parlement. Vervolgens moet iedere lidstaat de nieuwe regels zelf implementeren.
Bronnen:
https://nl.hardware.info/(...)ociale-kredietscores
https://www.politico.eu/a(...)ficial-intelligence/
https://www.theverge.com/(...)llance-social-credit
Zeer goed initiatief vanuit de EU. Hoe eerder ze dit hebben rond gemaakt, hoe beter.
China heeft zojuist massaal geinvesteerd in de 'veiligheid' van het centrum van Belgrado rondom de Knez Michailov Ulice (ik schrijf het waarschijnlijk verkeerd de straatnaam excuseer
). China heeft een spoorlijn cadeau gedaan Beograd Centar-Budapest Keleti Puyadvar via Novi Sad, Subotica en Kelebia en investeert nu ook in een metro in Belgrado.Alleen hangen er ineens allemaal camera's in de hoofdstad met gezichtsherkenningsmogelijkheden.
Daar gaat Servië van mijn landen om te bezoeken lijst.quote:Op vrijdag 16 april 2021 10:11 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ai, daar gaat het lidmaatschap van Servie.
China heeft zojuist massaal geinvesteerd in de 'veiligheid' van het centrum van Belgrado rondom de Knez Michailov Ulice (ik schrijf het waarschijnlijk verkeerd de straatnaam excuseer
Alleen hangen er ineens allemaal camera's in de hoofdstad met gezichtsherkenningsmogelijkheden.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Voor de bühne. Want dit geldt alleen voor bedrijven, niet voor overheden die met een pandemie dealen.
Handgemaakt | Doggerland-overlever
Ik ben er wel vaak heel erg mooie Chinese dames tegengekomen in hostels of in een treinstation. Ja, veel Chinese invloeden daar, Chinezen mogen de EU niet bezoeken, alleen met een heel ingewikkeld visum, maar Servie en Montenegro wel. Ook veel Russische invloeden in Servie.quote:
[..]
Daar gaat Servië van mijn landen om te bezoeken lijst.
De Servische politie (militsia) is wel superlui en louter geinteresseerd in het kijken naar mooie dames, het consumeren van sterke Servische koffie en het drinken van rakija en de hele dag verveeld op hun mobiele telefoon staren waar Servische traditionele en Servische popmuziek uitkomt, dus tenzij je echt heel erg raar gaat doen, zul je weinig last hebben van die camera's.
Tenzij de Chinezen zelf de camera's gaan bekijken, dan is het ineens een heel ander verhaal.
Het land an sich lijkt mij zeer mooi. Maar ik vertrouw die Chinezen voor geen meter. Het zou mij niks verbazen als er een hardcoded backdoor in zit zodat ze vanuit Peking mooi mee kunnen loeren naar Servische blondjes.quote:Op vrijdag 16 april 2021 10:18 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ik ben er wel vaak heel erg mooie Chinese dames tegengekomen in hostels of in een treinstation. Ja, veel Chinese invloeden daar, Chinezen mogen de EU niet bezoeken, alleen met een heel ingewikkeld visum, maar Servie en Montenegro wel. Ook veel Russische invloeden in Servie.
De Servische politie (militsia) is wel superlui en louter geinteresseerd in het kijken naar mooie dames, het consumeren van sterke Servische koffie en het drinken van rakija en de hele dag verveeld op hun mobiele telefoon staren waar Servische traditionele en Servische popmuziek uitkomt, dus tenzij je echt heel erg raar gaat doen, zul je weinig last hebben van die camera's.
Tenzij de Chinezen zelf de camera's gaan bekijken, dan is het ineens een heel ander verhaal.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
quote:
[..]
Het land an sich lijkt mij zeer mooi. Maar ik vertrouw die Chinezen voor geen meter. Het zou mij niks verbazen als er een hardcoded backdoor in zit zodat ze vanuit Peking mooi mee kunnen loeren naar Servische blondjes.
Die oude heren in Brussel snappen dus echt totaal niet wat AI precies inhoudt 
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Maar als je iets anders dan AI gebruikt voor gezichtsherkenning, is het wel goed?
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Je kan erop gaan wachten dat het daar gigantisch fout gaat.quote:
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Leg uit.quote:
Die oude heren in Brussel snappen dus echt totaal niet wat AI precies inhoudt
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Dit is een beetje hetzelfde als de uitstoot van auto's terug te dringen in de binnenstad door het verbieden van voertuigen op wielen. AI is een middel, en niet meer dan dat.quote:
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Wat wel "verkeerd" ingezet kan worden. Dat ze daar op EU niveau iets tegen willen doen vind ik alleen maar goed. Dat voorkomt dat bv een type als Grapperhaus wel misbruik van camera's kan maken met AI gezichtsherkenning.quote:
[..]
Dit is een beetje hetzelfde als de uitstoot van auto's terug te dringen in de binnenstad door het verbieden van voertuigen op wielen. AI is een middel, en niet meer dan dat.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
En straks vindt iemand een andere manier om mensen te volgen, en die kan dat gewoon vrolijk blijven doen. Er zijn meer wegen naar Rome.quote:
[..]
Wat wel "verkeerd" ingezet kan worden. Dat ze daar op EU niveau iets tegen willen doen vind ik alleen maar goed. Dat voorkomt dat bv een type als Grapperhaus wel misbruik van camera's kan maken met AI gezichtsherkenning.
Zeg gewoon "We verbieden het volgen van mensen dmv camera's op wat voor manier dan ook", dan omvat je meteen alles. Nu wordt AI als het grote kwaad gezien wat we absoluut niet moeten willen, terwijl dat het hele probleem niet eens is in deze situatie. Het is een middel en niet meer dan een middel.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Er staat niet dat men AI compleet wil verbieden, maar enkele toepassingen. En daar is niks mis mee om daar nu alvast wetgeving voor te maken.quote:
[..]
En straks vindt iemand een andere manier om mensen te volgen, en die kan dat gewoon vrolijk blijven doen. Er zijn meer wegen naar Rome.
Zeg gewoon "We verbieden het volgen van mensen dmv camera's op wat voor manier dan ook", dan omvat je meteen alles. Nu wordt AI als het grote kwaad gezien wat we absoluut niet moeten willen, terwijl dat het hele probleem niet eens is in deze situatie. Het is een middel en niet meer dan een middel.
Ik heb namelijk geen zin om permanent met een blafkap op te moeten lopen omdat een of andere idioot hier besluit dat facial recognizing zeer interessant is.
AI heeft vele gezichten en interessante toepassingen, maar deze toepassing moet zo snel mogelijk gestopt worden.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Het is natuurlijk ook zo dat Brussel Belgrado ook enorm in de steek heeft gelaten. Dus springen Moskou en Beijing in.
De infrastructuur in Servie is echt verschrikkelijk slecht. Treinen hebben een snelheid van zo'n 40 km/uur, wie ooit in de internationale trein Budapest-Beograd heeft gezeten weet waarover ik spreek. China springt in dit gat.
Enfin, ondertussen in Bosnie-Herzegovina ...
|
|
