Wie is de Mol? 2013 #6 - Hou je van meloenen?

quote:

Op dinsdag 19 februari 2013 18:40 schreef Goodbye het volgende:

[..]

Denk niet dat een mod die moeite neemt, hoor!

Sinds WIDM hoor ik ineens overal Daniël als voice-over van reclame's en programma's. Alleen is het volgens mij soms ook Marc Klein Essink, die stemmen lijken op elkaar!

Vorig jaar ook zo met Hadewych. Vooral de Kruidvat reclames die zo vreselijk inspreekt.

quote:

Op dinsdag 19 februari 2013 18:01 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Deze valt nog mee, want geen caps .

KEES!!!11eins

quote:

Op dinsdag 19 februari 2013 19:59 schreef Redefine het volgende:

[..]

Vorig jaar ook zo met Hadewych. Vooral de Kruidvat reclames die zo vreselijk inspreekt.

Jezus, is zij dat

quote:

Op woensdag 20 februari 2013 20:58 schreef TheVulture het volgende:

[..]

Jezus, is zij dat

Ja, volgens mij heeft ze ooit gezegd dat ze haar eigen stem in die reclames ook kei irritant vindt

quote:

Op dinsdag 19 februari 2013 15:15 schreef Redefine het volgende:

[..]

En dan is Kees straks niet de Mol, en dan sta je daar dan met je grote bek

Uiteraard kan Kees de Mol nog zijn. Maar ik moet altijd wel lachen als er weer eens een user hoog van de toren blaast. En toevallig zijn het vaak users die je verder nauwelijks ziet in de WIDM topics.

Dito

Ik blijf op Kees zitten maar ben ondertussen ook bang dat het Zarayda is

quote:

Op woensdag 20 februari 2013 21:04 schreef TheVulture het volgende:
Ik blijf op Kees zitten maar ben ondertussen ook bang dat het Zarayda is

Im with TV

quote:

Op woensdag 20 februari 2013 20:58 schreef TheVulture het volgende:

[..]

Jezus, is zij dat

Ja. Als je goed luistert naar de rustige tekst in de reclame hoor je het wel. Bij die irritante stukken zou je inderdaad niet denken dat zij het is.

quote:

Op woensdag 20 februari 2013 21:04 schreef TheVulture het volgende:
Ik blijf op Kees zitten maar ben ondertussen ook bang dat het Zarayda is

Ik heb zelf toch maar weer Paulien ingevuld, ondanks dat ik steeds meer denk dat het Zarayda is. Maar ik vind dat de regie haar wat te verdacht neerzet de laatste aflevering.

Daarnaast besefte ik me dat het vorig jaar ook Tim was die door een debiele actie/keuze heel veel geld verspeelt heeft. Net zoals Zarayda nu.

Vorig jaar waren Tim en Liesbeth de verdachte kandidaten en daarvoor William. Terwijl Anne-Marie nauwelijks verdacht in beeld werd gebracht.

quote:

Op dinsdag 19 februari 2013 19:59 schreef Redefine het volgende:

[..]

Vorig jaar ook zo met Hadewych. Vooral de Kruidvat reclames die zo vreselijk inspreekt.

Ik kwam er pas een paar weken geleden achter dat zij dat was, wat een teleurstelling was dat.

quote:

Zo zie je maar weer, het werk van een mol is soms onzeker en moeilijk, maar soms wordt mijn werk door m’n medekandidaten heel gemakkelijk gemaakt.

Uit dagboek van de mol over foto opdracht. Zou je toch haast zeggen dat het niet Zarayda is. Maar misschien is het alleen maar hoop.

quote:

Op woensdag 20 februari 2013 21:40 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:

[..]

Uit dagboek van de mol over foto opdracht. Zou je toch haast zeggen dat het niet Zarayda is. Maar misschien is het alleen maar hoop.

Zo lijkt het wel ja. Maar de vraag is in hoeverre we die dagboeken serieus kunnen nemen. En hoe we ze moeten interpreteren.

True, hoop .

Ik zit vanaf aflevering 1 al op Paulien. Ik kan niet goed verklaren waarom behalve dat ze zo'n droogkloot (volgens mensen hier saai) is dat ze een briljante mol zou zijn zonder dat iemand het opvalt. Dat, plus dat ze praktisch alle fysieke opdrachten verpest en ook niet echt het grootste licht schijnt over bepaalde opdrachten waar ze veel beter zou kunnen (want behoorlijk slim) doet me denken dat zij het is.

quote:

Op woensdag 20 februari 2013 23:52 schreef Poeke het volgende:
Ik zit vanaf aflevering 1 al op Paulien. Ik kan niet goed verklaren waarom behalve dat ze zo'n droogkloot (volgens mensen hier saai) is dat ze een briljante mol zou zijn zonder dat iemand het opvalt. Dat, plus dat ze praktisch alle fysieke opdrachten verpest en ook niet echt het grootste licht schijnt over bepaalde opdrachten waar ze veel beter zou kunnen (want behoorlijk slim) doet me denken dat zij het is.

Volledig mee eens. Ze doet zich echt veel dommer voor dan ze in werkelijkheid is. Bij Zarayda heb ik daar minder moeite mee lijkt het

quote:

Op woensdag 20 februari 2013 23:52 schreef Poeke het volgende:
Ik zit vanaf aflevering 1 al op Paulien. Ik kan niet goed verklaren waarom behalve dat ze zo'n droogkloot (volgens mensen hier saai) is dat ze een briljante mol zou zijn zonder dat iemand het opvalt. Dat, plus dat ze praktisch alle fysieke opdrachten verpest en ook niet echt het grootste licht schijnt over bepaalde opdrachten waar ze veel beter zou kunnen (want behoorlijk slim) doet me denken dat zij het is.

Hierbij sluit ik mij grotendeels wel aan. Ik zit ook al een tijd op Paulien. Waarbij ik vooral het idee heb dat ze zich toch wat anders voordoet dan ze is. In het begin heb ik in haar topic dit al genoemd (dat ze zich wereld vreemder voordoet) en ook dat ze steeds zegt dat ze ergens niet goed in is en het niet begrijpt, terwijl dat vaak niet zo is.

Verder heeft ze ook zelden veel geld binnen gebracht. Wel is het voor haar als Mol zijnde weer vreemd dat ze sprong bij de sprong opdracht. Weliswaar zou ze gedacht kunnen hebben dat Tim niet de waarheid sprak. Maar ze had daar helemaal niet hoeven springen zonder verdacht te worden, want Tania en Zarayda sprongen ook al niet en rondom de bungee jump opdracht liet ze merken dat ze bepaald geen held is.

Weliswaar kan het een keuze zijn om toch geld te pakken, net als bijvoorbeeld Kees of Carolien bij andere opdrachten. Maar ik zou het toch raar vinden als een Mol onnodig geld pakt. In het verleden is dit ook zelden zo geweest.

Overigens nog wel een aanvulling op het geld in de pot brengen door de Mol. Vooral eigenlijk een aanvulling op een eerdere discussie.

De Mol kan wel degelijk geld pakken. Dat is ook wel gebleken bij de woorden opdracht, want daar heeft iedereen bijgedragen aan het geld verdienen. Maar in een dergelijke opdracht zou het teveel opvallen om als Mol volledig te saboteren en geen geld binnen te halen of hierbij te assisteren.

Echter zoals ik eerder al zei, is er wel een verschil tussen dat en onnodig geld verdienen. Zoals de sprong van Paulien (zoals ik in de post hierboven beschrijf). Het vinden van de koker door Kees en het laten slagen van de laser opdracht door Carolien.

Dit zijn momenten waarop geen geld pakken totaal niet verdacht zou zijn geweest. Dan zijn er wel allerlei redenen te fabriceren waarom dat wel volkomen logisch is. Maar in het verleden is gebleken dat de Mol zelden of nooit onnodig geld pakt als er geen geld verdwijn opdracht in het seizoen zit.

Het is de mol toch ook niet verboden geld binnen te halen? alleen zo min mogelijk. En niet opvallen. Kees heeft van alle deelnemers die ook actief meedoen wel het meeste geld úit de pot gespeeld. Dat pleit voor hem. Vind ik.

De Mol moet zorgen dat de pot zo laag mogelijk blijft. Het is niet verboden geld in de pot te brengen, maar de Mol zal nooit te veel geld in de pot brengen. En te veel is natuurlijk een ontzettend rekbaar begrip. Die koker die Kees vindt kan namelijk ook een manier zijn om weer even de verdenkingen van hem af te halen. Immers, de rest is toch al mislukt dus er is al een groot bedrag niet de pot in gegaan.

quote:

Op donderdag 21 februari 2013 11:49 schreef Da_Sandman het volgende:
De Mol moet zorgen dat de pot zo laag mogelijk blijft. Het is niet verboden geld in de pot te brengen, maar de Mol zal nooit te veel geld in de pot brengen. En te veel is natuurlijk een ontzettend rekbaar begrip. Die koker die Kees vindt kan namelijk ook een manier zijn om weer even de verdenkingen van hem af te halen. Immers, de rest is toch al mislukt dus er is al een groot bedrag niet de pot in gegaan.

Plus dat er inmiddels bewezen moest worden dat het ontwikkelen wél goed gedaan is. En bij de helicopteropdracht was helemaal niet duidelijk wat er in die andere enveloppen zat. als er in de envelop met Kees 6000 euro zat heeft ie door zelf te gaan 4500 uit de pot gehouden, maar door wel 1500 euro mee te nemen de verdenking van hem afgehouden.

quote:

Op donderdag 21 februari 2013 11:58 schreef debuurvrouw het volgende:

[..]

Plus dat er inmiddels bewezen moest worden dat het ontwikkelen wél goed gedaan is. En bij de helicopteropdracht was helemaal niet duidelijk wat er in die andere enveloppen zat. als er in de envelop met Kees 6000 euro zat heeft ie door zelf te gaan 4500 uit de pot gehouden, maar door wel 1500 euro mee te nemen de verdenking van hem afgehouden.

Hij móet daar geld meenemen. Daar was het onmogelijk zonder geld terug te komen.

Waarom moest er bewezen worden dat het ontwikkelen wel goed was gegaan? Nergens voor nodig. In de slotaflevering had dit aan bod kunnen komen.

quote:

Op donderdag 21 februari 2013 11:49 schreef Da_Sandman het volgende:
Die koker die Kees vindt kan namelijk ook een manier zijn om weer even de verdenkingen van hem af te halen. Immers, de rest is toch al mislukt dus er is al een groot bedrag niet de pot in gegaan.

Dan heeft Kees alsnog onnodig geld in de pot gebracht door die koker te vinden. En even de verdenkingen van hem af te halen? Hij wordt naar mijn mening niet ernstig verdacht want anders had men hem geen penningmeester laten worden.

quote:

Op donderdag 21 februari 2013 12:02 schreef Smeich het volgende:
Waarom moest er bewezen worden dat het ontwikkelen wel goed was gegaan? Nergens voor nodig. In de slotaflevering had dit aan bod kunnen komen.

[..]

Dan heeft Kees alsnog onnodig geld in de pot gebracht door die koker te vinden. En even de verdenkingen van hem af te halen? Hij wordt naar mijn mening niet ernstig verdacht want anders had men hem geen penningmeester laten worden.

Tja. Ik ben er ook niet zo'n voorstander van, maar ik denk wel dat het spel zo gespeeld wordt door de organisatie. Pak die koker maar, dan ben je nog minder verdacht. Dan komt er door jou 500 euro in de pot, maar dat is niet zo erg. Dat idee. En wie weet was het wel een tactiek om er voor te zorgen dat de focus meer op kokers zoeken zou komen te liggen dan op het zoeken naar verduisteringsmateriaal. Maar dat laatste schrijf ik meer toe aan mijn eigen tunnelvisie.

Ik kan het me echt niet voorstellen dat de organisatie dat zou doen hoor, dan stap je namelijk van het principe van WIDM af naar mijn mening (onnodig geld in de pot brengen als de molzijnde). Ik ben ook van mening dat Kees niet de mol is (wellicht dat ik dit daarom ook denk) en op zoek was naar jokers, net als dat Daniël fanatiek naar de tweede verdieping ging nadat Art iets had gezegd dat men niet op ooghoogte moest kijken naar de meest waardevolle dingen ofzo.