Misschien is de A in het Valentijnskaartje ook een letter voor de 'spelfouten'-aanwijzing.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 12:28 schreef MrManiak het volgende:
Alle hints, theorieën en aanwijzingen van aflevering 7!!! :
http://frontpage.fok.nl/s(...)13-aflevering-7.html
Het is geen grote pagina geworden omdat er gewoon weinig te vinden was
Nee als eerste. Paulien ging als derde.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 12:28 schreef Mangoworks2002 het volgende:
Ging hijzelf niet het veld in als derde?
Neequote:Op vrijdag 15 februari 2013 12:28 schreef Mangoworks2002 het volgende:
Ging hijzelf niet het veld in als derde?
Ik snap deze conclusie niet zo. Waarom kunnen de afvallers niet een envelop hebben opengemaakt? Of waarom kan niet iemand die op de basis was gewoon geld hebben gepakt?quote:FOK!user XMN8R: "In aflevering 2, opdracht 5, "Minedump" brengen alleen Daniël, Joep, Kees en Tim enveloppen met geld terug naar de basis. Penningmeester Joep legt uit dat er één lege envelop moet zijn ingeleverd.
Inmiddels zijn Daniël, Joep en Tim afgevallen. Alleen Kees kan dus een lege envelop hebben ingeleverd"
Theoretisch kan dat misschien wel, maar in de praktijk is het uiterst lastig. Het geld ligt tussen de iPads waar altijd wel iemand naar staat te kijken. Er zijn steeds maar een paar kandidaten tegelijk in het veld, de rest blijft in de kleine tent. Het is bijna ondoenlijk om dan ongemerkt een envelop te pakken, open te scheuren, de inhoud eruit te halen en de envelop weer terug te leggen... toch?quote:Op vrijdag 15 februari 2013 13:09 schreef Markeerstift het volgende:
[..]
Ik snap deze conclusie niet zo. Waarom kunnen de afvallers niet een envelop hebben opengemaakt? Of waarom kan niet iemand die op de basis was gewoon geld hebben gepakt?
Het lijkt me niet dat ze het in een donkere kamer hebben opengemaakt, aangezien ze hebben kunnen zien dat er niets op het papier stond. In een totaal donkere kamer zou je dit niet kunnen zien, tenzij je van die speciale (rode) lampen hebt die ze tijdens de opdracht hadden.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 11:24 schreef El.Wulfo het volgende:
Het kan ook nog best zijn dat het eventjes kokers openmaken van Zarayda in een donkere kamer geen effect had, en dat Kees niet wist dat ze al zwart zouden worden, dat hij met de vloeistof heeft geknoeid. Paulien zei namelijk dat dat heel nauwkeurig moest gebeuren, weet iemand hoe nauw dat komt?
Namelijk, op 14:33 heeft Kees nog een bekertje voor zich bij de bak staan, eventjes later wanneer hij het 2e papiertje er in doet niet meer, op 14:55.
Sowieso als Zarayda niet de mol is en ze niet wisten dat alle kokers open waren geweest, dan zou de mol vooraan bij het ontwikkel proces willen staan om iets te kunnen doen.
Maar niemand weet wie het gedaan heeft, dus er is helemaal niemand verdacht gemaakt?quote:Op vrijdag 15 februari 2013 13:18 schreef Jor_Dii het volgende:
Om zich verdacht te maken? (daar is WIDM sinds de intrede van BNers steeds 'erger' in geworden)
Ze hebben niet veel aandacht besteed aan die molstreek, wat niet hoeft te betekenen dat het meteen de mol is. Ik kan me nog herinneren dat Daniël twee verschillende bedragen had genoemd.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 13:28 schreef SecretStoryWous het volgende:
[..]
Maar niemand weet wie het gedaan heeft, dus er is helemaal niemand verdacht gemaakt?
+1quote:Op vrijdag 15 februari 2013 14:20 schreef El.Wulfo het volgende:
Ik heb even terug gedacht naar alle opdrachten met betrekking tot de kandidaten die er nu nog in zaten en gekeken in hoeverre hun opbrengst afweek van wat de mol zou willen.
Paulien: de sprong waar ze 500E mee verdiende, de kabel opdracht waar 5 van haar woorden onthouden werden (tegen over 2 van Kees en 3 van Zarayda)
Zarayda: Bij de Bungeejump gunde ze een vrijstelling, bij de safari spotte ze de buffel en haar groep de impala's (2 kokers)
Kees: op tijd bij dropping, geld bij minedump, 3 gevonden goudklompjes (minder zou ook niet opvallen), 1500E met helikopter
Carolien: op tijd bij dropping, laseropdracht binnen gehaald, geen woorden vergeten op de kabel, 3 goudklompjes, bij het weerwolven beschuldigde ze Paulien die ook mol bleek te zijn, 6 puzzelstukken gepakt
Dusss, op basis hiervan zou zeggen sowieso geen Carolien, ook geen Kees, dus moet het Zarayda of Paulien zijn. Die hebben beide zo weinig goeds gedaan.
Nee C betekend SHE is the molequote:Op vrijdag 15 februari 2013 14:40 schreef Slobeend het volgende:
C(ase) is the mole kan nog steeds op Kees, Carolien en Paulien slaan.
Dat was raar ja. Dat terwijl zij 18 euro voor een koker een hoop geld vond.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 14:42 schreef MolFan het volgende:
[..]
Nee C betekend SHE is the moledenk ik
Dit viel mij ook op tijdens aflevering 7;
In het winkeltje wil Zarayda 7 van die handdoeken kopen a 77 euro terwijl ze maar 100 euro hebben, beetje vreemd want aan 2 doeken zouden ze genoeg hebben.
Tja weer zo'n aanwijzing. Hoop zo dat ze het niet isquote:Op vrijdag 15 februari 2013 14:55 schreef Redefine het volgende:
[..]
Dat was raar ja. Dat terwijl zij 18 euro voor een koker een hoop geld vond.
Geen reden dat ze de mol niet zou zijn.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 14:56 schreef Pino112 het volgende:
Zarayda is nog te dom om te poepen, dus ze is de Mol echt niet hoor.
Dat was Milouska destijds ook. Maar goed, Zarayda vliegt er volgende week toch uitquote:Op vrijdag 15 februari 2013 14:56 schreef Pino112 het volgende:
Zarayda is nog te dom om te poepen, dus ze is de Mol echt niet hoor.
Ed Olm.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 15:15 schreef SecretStoryWous het volgende:
Heeft iemand ook de naam van de cameraman waarop Zarayda verliefd was geworden tijdens de opnames?
I.K.B.E.N.D.E. Molquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |