Waarom zou hij dood willen?quote:Op dinsdag 19 februari 2013 11:58 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Zou die vader er niet gewoon aan willen?
Wow, benieuwd of er nog wat nieuws naar buiten gaat komen. Wat zou Anass daar gaan doen, want zijn fiets werd op slot gevonden. Rond negen uur was blijkbaar zijn telefoon uitgegaan of uitgezet. Dit kan natuurlijk ook zijn omdat de batterij leeg was geraakt?quote:Op woensdag 20 februari 2013 12:29 schreef JCats het volgende:
Goed overzicht van feiten en vragen:
http://www.boublog.nl/20/(...)rd-op-anass-aouragh/
dat zeg ik niet, maar het is duidelijk dat meer mensen denken dat dit geen zelfmoord kan zijn geweestquote:Op vrijdag 15 februari 2013 09:23 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Zo is dat, hij werddaar misbruikt door een pedo-netwerk onder leiding van de machtigste mannen van Nederland
Tja, maar ik vind het in dit specifieke geval echt niet zo gek dat er vraagtekens bij worden gezet. De omstandigheden zijn nogal vreemd. Hij ziet er op de foto nogal gehavend uit. Als er eerst niets met die jongen aan de hand was qua verwondingen is het allemaal toch nogal raar? En is het nou dan al duidelijk hoe hij zelfmoord gepleegd zou hebben? Als er onderhand al die foto circuleert lijkt me de aangenomen doodsoorzaak nog minder erg dan dat om naar buiten te brengen.quote:Op woensdag 20 februari 2013 18:15 schreef havanagila het volgende:
Mensen die er meer achter zoeken dan nodig is, ja.
Er zijn zoveel mensen die zonder vermoeden van vrienden/familie, zonder aanleiding, en zonder afscheidsbrief voor een trein springen of zich ophangen.
En dat een vader (die trouwens in Marokko leefde en net op het vliegtuig zat) door verdriet/shock/onvermogen/zijn geloof niet wil accepteren dat zijn zoon zelfmoord heeft gepleegd is ook niet zo vreemd.
Er blijven al met al genoeg vraagtekens over om sterk te twijfelen aan zelfmoord.quote:Op woensdag 20 februari 2013 12:29 schreef JCats het volgende:
Goed overzicht van feiten en vragen:
http://www.boublog.nl/20/(...)rd-op-anass-aouragh/
Wat denk je van de laatse strijd ? Doorzetten is één, het dan ook ondergaan is twee. Dus het kan goed als het zelfmoord is dat hij uit wanhoop nog heeft geprobeerd om iets te doen en hierdoor verwonding aan zijn gezicht heeft veroorzaakt. Maar dit kunnen ze dan zo zien als dat zo is.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 08:33 schreef Moira. het volgende:
Die striemen om z'n nek lijken wel weer op dat van een touw.
Misschien toch vermoord dat de moordenaar hem vervolgens op heeft gehangen om het toch als zelfmoord te doen lijken?
Die krassen in z'n gezicht heeft 'ie vast niet 'zomaar' opgelopen..
Mij lijkt de belangrijkste vraag: hoe heeft hij het gedaan? Kijk eens rond in dat bos bij dat interview met die vader. Ik zie er weinig opties om jezelf op te hangen als je er praktisch naar kijkt en wat voor alternatieven zijn er dan? Had ie dan een touw mee, etc etc, ik zie het gewoon niet voor me. Zo simpel is het volgens mij helemaal niet om jezelf van kant te maken. Polsen doorgesneden dan?quote:Op woensdag 20 februari 2013 18:38 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Wat denk je van de laatse strijd ? Doorzetten is één, het dan ook ondergaan is twee. Dus het kan goed als het zelfmoord is dat hij uit wanhoop nog heeft geprobeerd om iets te doen en hierdoor verwonding aan zijn gezicht heeft veroorzaakt. Maar dit kunnen ze dan zo zien als dat zo is.
True true, ook nog een mogelijkheid inderdaad. Dat het bijv van omhangende takken komt en dat hij nog heeft geworsteld voor 'bevrijding' toen hij zichzelf op had gehangen. Áls dat zo is natuurlijk. Om een of andere reden geloof ik niet helemaal dat het zelfmoord is, weet ook niet wat het is..quote:Op woensdag 20 februari 2013 18:38 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Wat denk je van de laatse strijd ? Doorzetten is één, het dan ook ondergaan is twee. Dus het kan goed als het zelfmoord is dat hij uit wanhoop nog heeft geprobeerd om iets te doen en hierdoor verwonding aan zijn gezicht heeft veroorzaakt. Maar dit kunnen ze dan zo zien als dat zo is.
Wij kunnen er helaas niks aan doen dat je geen sympathie hebt. Dit gaat trouwens niet om zelfhaat.quote:Op woensdag 20 februari 2013 18:30 schreef havanagila het volgende:
Tsja, ik heb geen inzicht in de gedachtegang van iemand die suïcidaal is, maar een stukje zelfhaat is niet onmogelijk. Jezelf een paar keer flink slaan voordat je jezelf omlegt is niet zo heel ondenkbaar toch?
Leg dat eens uit, de worsteling die daarbij komt kijken als je zelfmoord pleegt?quote:Op woensdag 20 februari 2013 19:58 schreef havanagila het volgende:
Zo was er ook een "getuige" die hem met een man de bosjes in zag lopen, en 101 andere mensen die menen wat gezien te hebben.
Waarom is het ineens zo enorm onvoorstelbaar dat iemand zelfmoord pleegt? (en bij de worsteling die daarbij komt kijken, of doelbewust, wat wonden oploopt ja)
Als het zo een klein bos is, zou je het vrij makkelijk te voet moeten kunnen doorzoeken. Mits je goed de zoek route plant.quote:Op woensdag 20 februari 2013 22:37 schreef havanagila het volgende:
Niet zo heel vreemd toch, het is maar een klein bos.
Overigens: een speurhond inzetten is geen garantie dat je iets vindt. En aan een helikopter(infraroodcamera) heb je weinig boven een bos, zeker als degene die je zoekt al dood is.
Je kent hem persoonlijk ofwat?quote:Op woensdag 20 februari 2013 19:01 schreef Moira. het volgende:
[..]
True true, ook nog een mogelijkheid inderdaad. Dat het bijv van omhangende takken komt en dat hij nog heeft geworsteld voor 'bevrijding' toen hij zichzelf op had gehangen. Áls dat zo is natuurlijk. Om een of andere reden geloof ik niet helemaal dat het zelfmoord is, weet ook niet wat het is..
Dat is het volgens mij niet. Als het zelfmoord is, dan is dat gewoon zo. Er zijn echter nogal wat vreemde dingen bij deze zaak, dus zo vreemd vind ik het niet dat mensen dat nog niet meteen voor waar aan willen nemen. Jij laat je nogal snel overtuigen door het oordeel van de recherche vind ik.quote:Op donderdag 21 februari 2013 03:27 schreef Ziba het volgende:
Snap niet dat iedereen zo graag wil dat het geen zelfmoord is ofzo. De politie is hier echt wel heel netjes te werk gegaan en zonder informatie naar buiten te brengen welke niet klopt (kijk alleen al naar de duur vh onderzoek). Er is bekend gemaakt dat het definitief zelfmoord is. Zo onrealistisch is dat toch niet?
En toen :quote:Update
Het pakketje licht er al minimaal sinds 19-02-2013. Ik heb nog in het deksel gefilmd en zag ook iets liggen, maar wilde geen vingerafdrukken achter laten.
Het is natuurlijk uitermate opmerkelijk te noemen dat er zo veel te doen is om de vindplaats van Anass zonder dat de politie hier notie van lijkt te hebben. Ik vind daar een condoom. Iemand anders komt tot de ontdekking dat het onderdeel uit maakt van een spel. Het waterdichte doosje licht er dus al veel lange.
Ik kan me ooit herinneren hoe de politie te werk is gegaan mbt de parkmoord in Schiedamquote:Op donderdag 21 februari 2013 03:27 schreef Ziba het volgende:
Snap niet dat iedereen zo graag wil dat het geen zelfmoord is ofzo. De politie is hier echt wel heel netjes te werk gegaan en zonder informatie naar buiten te brengen welke niet klopt (kijk alleen al naar de duur vh onderzoek). Er is bekend gemaakt dat het definitief zelfmoord is. Zo onrealistisch is dat toch niet?
Of de Puttense moordzaak.quote:Op donderdag 21 februari 2013 09:49 schreef Deadre het volgende:
[..]
Ik kan me ooit herinneren hoe de politie te werk is gegaan mbt de parkmoord in Schiedam
quote:Op donderdag 21 februari 2013 08:56 schreef RetRy32 het volgende:
[..]
En toen :
http://martinvrijland.fil(...)ndplaats_anass_2.jpg
http://martinvrijland.wordpress.com/
Dat bericht is dan ook van 3 februari, Anass werd op 05-02 als vermist opgegeven en op 06-02 gevonden. Martin maakt hier een domme fout.quote:Let ook op het opvallende onderste comment: “Gelukkig bewoog hij/zij niet meer“
Dus jij hebt nergens een mening over bij een dode/mishandeling/politieoptreden/moord/etcetc want je kende de daders en het slachtoffer niet? Je opmerking in een andere zaak "kan toch zijn dat hij zich schaamde? "...kende je hem?quote:
Zoals? Verwondingen in zijn gezicht ofzo? Vind ik niet vreemd, heeft hij wss zelf gedaan. Of dat hij een krantenwijk ging doen voordat hij zelfmoord pleegt? Dat is al helemaal niet vreemd.quote:Op donderdag 21 februari 2013 07:24 schreef Samson het volgende:
[..]
Dat is het volgens mij niet. Als het zelfmoord is, dan is dat gewoon zo. Er zijn echter nogal wat vreemde dingen bij deze zaak, dus zo vreemd vind ik het niet dat mensen dat nog niet meteen voor waar aan willen nemen. Jij laat je nogal snel overtuigen door het oordeel van de recherche vind ik.
Ik heb altijd wel een mening maar in deze zaak heb ik het idee dat het sensatiezoekerij is van mensen. Je kunt toch niet concluderen dat omdat hij verwondingen in zijn gezicht heeft, het misschien helemaal geen zelfmoord is? Of omdat hij voordat hij dood werd gevonden toch de kranten nog rond bracht? Er zijn mensen die voordat ze zelfmoord plegen nog hele enthousiaste gesprekken voeren met mensen en vervolgens op de rails gaan liggen. Lijkt mij dat alles echt super goed uitgezocht (kijk alleen al naar de tijdsduur) en is het simpelweg zelfmoord.quote:Op donderdag 21 februari 2013 11:52 schreef paddy het volgende:
[..]
Dus jij hebt nergens een mening over bij een dode/mishandeling/politieoptreden/moord/etcetc want je kende de daders en het slachtoffer niet? Je opmerking in een andere zaak "kan toch zijn dat hij zich schaamde? "...kende je hem?
Ik vind die verwondingen ook vreemd, maar zie ook niet in dat een politie mee gaat werken aan een doofpot.
Het zal allemaal wel, maar er zijn (als je je een beetje inleest) nogal wat vreemde feiten in deze zaak die zelfmoord minder waarschijnlijk maken. Waarom durf jij zo te wedden dat ze er zorgvuldig mee om zijn gegaan. Enkel omdat ze de tijd hebben genomen? Waarom wordt er niet naar buiten gebracht hoe hij het heeft gedaan? Zodra dat bekend is zijn de meeste speculaties wel weg schat ik zo in dus ik begrijp niet goed waarom dit niet gebeurt. Begrijp me niet verkeerd, als het zelfmoord is dan is dat gewoon zo, maar een beetje meer duidelijkheid zou dan geen kwaad kunnen.quote:Op donderdag 21 februari 2013 11:54 schreef Ziba het volgende:
[..]
Zoals? Verwondingen in zijn gezicht ofzo? Vind ik niet vreemd, heeft hij wss zelf gedaan. Of dat hij een krantenwijk ging doen voordat hij zelfmoord pleegt? Dat is al helemaal niet vreemd.
Deze zaak is super groot nieuws geweest, veel mensen hielden zich ermee bezig. Ik durf te wedden dat ze hier echt niet slordig mee om zijn gegaan en dus wel heel zeker zijn geweest dat het wel degelijk zelfmoord was. Anders duurde het ook niet zo lang tot ze tot die conclusie kwamen.
Dat wordt dus ook niet naar buiten gebracht....quote:Op donderdag 21 februari 2013 19:04 schreef TLC het volgende:
Hoe kwam hij eigenlijk aan die grote schram op zijn oog ?
Helemaal mee eens, blijkbaar is het voor sommige mensen iets te lastig om te begrijpen dat iemand tijdens de zelfmoord zichzelf een kras of blauwe plek kan toebrengen. Hell, zelfs een kraai kan dat gedaan hebben. Maar goed, zoek er gerust allerlei dingen achter die er niet zijn.quote:Op donderdag 21 februari 2013 11:58 schreef Ziba het volgende:
[..]
Ik heb altijd wel een mening maar in deze zaak heb ik het idee dat het sensatiezoekerij is van mensen. Je kunt toch niet concluderen dat omdat hij verwondingen in zijn gezicht heeft, het misschien helemaal geen zelfmoord is? Of omdat hij voordat hij dood werd gevonden toch de kranten nog rond bracht? Er zijn mensen die voordat ze zelfmoord plegen nog hele enthousiaste gesprekken voeren met mensen en vervolgens op de rails gaan liggen. Lijkt mij dat alles echt super goed uitgezocht (kijk alleen al naar de tijdsduur) en is het simpelweg zelfmoord.
Want jullie zijn specialisten in hoe een zelfmoord in zijn werk gaat maak ik hier uit op?quote:Op donderdag 21 februari 2013 19:16 schreef havanagila het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, blijkbaar is het voor sommige mensen iets te lastig om te begrijpen dat iemand tijdens de zelfmoord zichzelf een kras of blauwe plek kan toebrengen. Hell, zelfs een kraai kan dat gedaan hebben. Maar goed, zoek er gerust allerlei dingen achter die er niet zijn.
Je kan toch logisch nadenken, die jongen kan toch tegen een boom aan getieft zijn ofzo.quote:Op donderdag 21 februari 2013 21:20 schreef Samson het volgende:
[..]
Want jullie zijn specialisten in hoe een zelfmoord in zijn werk gaat maak ik hier uit op?
Hoezo niet?quote:Op donderdag 21 februari 2013 22:05 schreef ocho het volgende:
De politie gaat echt niet zeggen dat het zelfmoord is terwijl het een moord zou zijn. We leven niet in Afghanistan. Dat die vader dat zegt begrijp ik nog wel, misschien kan hij het gewoon niet aanvaardden dat zijn zoon zelfmoord heeft gepleegd, en ook vanwege het islamitische geloof is het natuurlijk een taboe.
http://www.klokkenluidero(...)driegt-in-zaak-anassquote:TAL VAN BIZARRE FEITEN EN OMSTANDIGHEDEN VAN TAFEL GESPEELD * ZAAK-VAATSTRA VERBLEEKT BIJ ZAAK-ANASS QUA BEDROG VAN JUSTITIE * HOE RAAKTE GERARD SPONG BIJ DEZE ZAAK BETROKKEN? * GETUIGE: SPONG LIET ZIJN ZOON ONTVOEREN OP DEZELFDE LEEFTIJD ALS ANASS WERD VERMOORD * GETUIGE: SPONG LIET ZIJN ZOON ALS KIND ‘ZIJN VRIENDEN MASSEREN IN DE SAUNA’
In feite is er geen enkel spoor dat wijst op zelfmoord door Anass. Alle sporen wijzen daarentegen op een misdrijf. Zelfs de MSM laten Anass sr. nu opnieuw zeggen dat zelfmoord uitgesloten moet worden. Lees hier een verslag over de sporen op de ‘plaats delict’ die natuurlijk, net als in de zaak-Vaatstra, helemaal geen PD is. Zelfs een condoom werd door de politie ‘gemist’. Lees hier over een (zelf)moord die zich in de nacht dat Anass verdwenen was afspeelde in een van de vakantiehuisjes op Duinrell, op een steenworp afstand van de vindplaats. Wordt door de politie buiten het onderzoek gehouden, net als de mysterieuze ambulance die direct na het verdwijnen van Anass zijn straat in Wassenaar kwam binnenrijden. Een getuige die hierover werd benaderd gooide direct panisch van angst de hoorn op de haak. En dan is er de macabere entree op de crimescene van horror-advocaat Gerard Spong, misschien nog wel alarmerender dan de bemoeienissen van Peter R. de Vries.
Over Spong doen al jaren de meest woeste geruchten de ronde over kindermisbruik. Feit is dat hij close ties onderhoudt met Joris Demmink en beschouwd moet worden als een ‘zombie-advocaat’ van de categorie Richard Korver en Jan Vlug: iemand die louter de belangen dient van Justitie. Getuigen koppelen hem direct aan misbruik-sessies die ook werden bijgewoond door Demmink zoals de moord op de Duitse jongen Manuel Schadwald. Hier meer achtergronden hierover. Volgens nieuwe informatie heeft Spong zijn eigen zoon Xander op 13-jarige leeftijd -precies de leeftijd waarop Anass werd vermoord- laten ontvoeren om hem te introduceren in de netwerken. Xander Spong geniet enige bekendheid als ‘aanstormend prof-tennisser’. Xander die bij zijn moeder woonde werd in 2002 ontvoerd op school door een sportleraar en zijn moeder heeft hem sedert nooit meer gezien noch enige boodschap van hem ontvangen. In de periode daarvoor heeft Spong zijn zoon als jong kind regelmatig meegenomen naar de sauna ‘om zijn vrienden te masseren’. Het kind werd hiervoor betaald. Deze Gerard Spong zou nu de belangen moeten ‘verdedigen’ van de familie van Anass? Hoe is Spong met de familie in contact gekomen? Zeer alarmerend is dat Spong bij de ontvoering van Xander werd gedekt door Joris Demmink -hij betrad in 2002 toen Xander werd ontvoerd de troon op het departement- die voor hem een vervalste id-kaart voor Xander kon regelen omdat zijn echte id-kaart in bezit was van zijn moeder. Volgens andere getuigen is het binnen Justitie-kringen ‘wijd en zijd bekend’ dat Spong een hard core pedofiel is en dat hij van alle kanten wordt gechanteerd. Volgens andere getuigen is het in kringen van hard core-pedofielen zoals Gerard Spong ‘gangbaar’ dat ze met opzet een zoon verwekken bij een vrouw om deze vervolgens ‘op te kweken’ tot seksslaaf.
wajoo die drugs wil ik ook!quote:Op donderdag 21 februari 2013 22:09 schreef RetRy32 het volgende:
De gekste complottheorieën:
[..]
http://www.klokkenluidero(...)driegt-in-zaak-anass
Zie je die wurgplek op zijn keel?quote:Op donderdag 21 februari 2013 22:15 schreef ocho het volgende:
Kijk de politie kan fouten maken als er bijv. iemand vermoord zou zijn, door een verkeerde verdachte op te sluiten. Voorbeelden te over van mensen die onschuldig in de gevangenis hebben gezeten. Maar een moord of zelfmoord kan je duidelijk zien hoor. En complottheorieën is allemaal sensatie.
Zijn er foto's dan?quote:Op donderdag 21 februari 2013 22:17 schreef RetRy32 het volgende:
[..]
Zie je die wurgplek op zijn keel?
In het midden, ik kan je vertellen dat als je jezelf ophangt dat het toch echt een stuk hoger zit.
http://www.camilleri.nl/w(...)am-Anass-Aouragh.pngquote:
Goed gevochtenquote:Op donderdag 21 februari 2013 22:55 schreef RetRy32 het volgende:
[..]
http://www.camilleri.nl/w(...)am-Anass-Aouragh.png
Het lijkt ook alsof iemand een paar cigaretten op z'n hoofd heeft uitgedrukt.
CSI, enhance, magnify!quote:Op donderdag 21 februari 2013 22:17 schreef RetRy32 het volgende:
[..]
Zie je die wurgplek op zijn keel?
In het midden, ik kan je vertellen dat als je jezelf ophangt dat het toch echt een stuk hoger zit.
Die krassen enzo.quote:
Logisch nadenken? Hij had toevallig een touw bij zich? Is dat touw dan gevonden? Waarom zitten de plekken op zn hals dan te laag zodat je ophanging wel kunt uitsluiten? Dat vind ik meer logisch nadenken.quote:Op donderdag 21 februari 2013 21:43 schreef RetRy32 het volgende:
[..]
Je kan toch logisch nadenken, die jongen kan toch tegen een boom aan getieft zijn ofzo.
Ik bedoel hang jezelf op, tak breekt, je hoofd schuurt aan de boom en je valt op de grond.
Overigens, als je goed naar de wurglijn kijkt bij zijn keel, zie je geen logische lijn die je zult krijgen bij een ophanging.
Voor de zoveelste keer, waarom wordt er dan niet naar buiten gebracht hoe hij het heeft gedaan? Dat is toch niet geheim? Als er tenslotte al die foto circuleert lijkt me dat minder erg.quote:Op donderdag 21 februari 2013 22:15 schreef ocho het volgende:
Kijk de politie kan fouten maken als er bijv. iemand vermoord zou zijn, door een verkeerde verdachte op te sluiten. Voorbeelden te over van mensen die onschuldig in de gevangenis hebben gezeten. Maar een moord of zelfmoord kan je duidelijk zien hoor. En complottheorieën is allemaal sensatie.
Ik vind de gedachtegang van dit artikel anders ook niet erg logisch.quote:Op woensdag 20 februari 2013 12:29 schreef JCats het volgende:
Goed overzicht van feiten en vragen:
http://www.boublog.nl/20/(...)rd-op-anass-aouragh/
Wat voor vreemde zaken? Vreemde zaken die op die vreemde sites staan, bedoel je? Nee, deze zaak is zo groot dat het mij onwaarschijnlijk lijkt dat ze dit hebben afgeraffeld en maar hebben gezegd dat het zelfmoord is omdat het zo lijkt. Ik durf dus echt te wedden dat ze de tijd hebben genomen en alles heel goed hebben uitgezocht. Bovendien vind ik die 'verwondingen' aan zijn hoofd zo heftig niet als ik eerlijk ben. Een paar krassen. Kan hij echt heel goed zelf hebben gedaan.quote:Op donderdag 21 februari 2013 18:09 schreef Samson het volgende:
[..]
Het zal allemaal wel, maar er zijn (als je je een beetje inleest) nogal wat vreemde feiten in deze zaak die zelfmoord minder waarschijnlijk maken. Waarom durf jij zo te wedden dat ze er zorgvuldig mee om zijn gegaan. Enkel omdat ze de tijd hebben genomen? Waarom wordt er niet naar buiten gebracht hoe hij het heeft gedaan? Zodra dat bekend is zijn de meeste speculaties wel weg schat ik zo in dus ik begrijp niet goed waarom dit niet gebeurt. Begrijp me niet verkeerd, als het zelfmoord is dan is dat gewoon zo, maar een beetje meer duidelijkheid zou dan geen kwaad kunnen.
Jij hebt tenminste verstandquote:Op vrijdag 22 februari 2013 10:38 schreef Ziba het volgende:
[..]
Wat voor vreemde zaken? Vreemde zaken die op die vreemde sites staan, bedoel je? Nee, deze zaak is zo groot dat het mij onwaarschijnlijk lijkt dat ze dit hebben afgeraffeld en maar hebben gezegd dat het zelfmoord is omdat het zo lijkt. Ik durf dus echt te wedden dat ze de tijd hebben genomen en alles heel goed hebben uitgezocht. Bovendien vind ik die 'verwondingen' aan zijn hoofd zo heftig niet als ik eerlijk ben. Een paar krassen. Kan hij echt heel goed zelf hebben gedaan.
Waarom zou er naar buiten moeten komen hoe hij het heeft gedaan? Misschien willen zijn ouders niet dat dat in de media komt. Dus wat gaat ons het aan? Er is vastgesteld met zekerheid dat het zelfmoord is.
Nounou, we hebben de baas van onze fok rechercheurclub gevonden, hoor. Wat een kennis.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 07:24 schreef Samson het volgende:
[..]
Logisch nadenken? Hij had toevallig een touw bij zich? Is dat touw dan gevonden? Waarom zitten de plekken op zn hals dan te laag zodat je ophanging wel kunt uitsluiten? Dat vind ik meer logisch nadenken.
Gewoon, omdat het jou en mij eigenlijk helemaal niets aangaat.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 07:29 schreef Samson het volgende:
[..]
Voor de zoveelste keer, waarom wordt er dan niet naar buiten gebracht hoe hij het heeft gedaan? Dat is toch niet geheim? Als er tenslotte al die foto circuleert lijkt me dat minder erg.
Vooral gewoon nuchterheid, maar kennelijk hebben enkelen dat verloren.quote:
Wat jij wil hoor. Welterustenquote:Op vrijdag 22 februari 2013 17:44 schreef bijdehand het volgende:
Makke schapenniks mis met gezond verstand, ga een beetje twijfelen aan de zelfmoord van een willekeurige jongen.
die roverheit makt ons allumaal kapot kankuzooiquote:
Verspilde moeite om dat te melden. Voor velen is het al een uitgemaakte zaak. We komen er hopelijk ooit nog eens achter. Het is niet iedereen gegeven om dingen in een groter perspectief te zien.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 17:50 schreef EilandjeOnline het volgende:
en het is ook makkelijk denken, er zijn een reeks geslaagde zelfmoordpogingen geweest van gepeste kinderen dus hij past daar ook mooi tussen, probleem opgelost
let maar vooral niet op al die verwondingen aan z'n gezicht
Hier wel, dit topic mag naar BNW.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 17:49 schreef waht het volgende:
Krampachtig de autoriteiten wantrouwen staat niet gelijk aan kritisch zijn.
Ja, beslis jij dat ook nog even, je hebt je roeping gemist zo'n 72 jaar geledenquote:Op vrijdag 22 februari 2013 17:58 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Hier wel, dit topic mag naar BNW.
Wel als je een schaap bent omdat je een bepaalde theorie niet gelooft. Dat is BNW-eigen.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 18:17 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Dus als je (best redelijke) vraagtekens zet, moet je gelijk maar weer opdonderen naar BNW?
Nazi's schopten ook alles naar BNW ja.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 18:14 schreef Samson het volgende:
[..]
Ja, beslis jij dat ook nog even, je hebt je roeping gemist zo'n 72 jaar geleden
Vragen mag altijd, wanneer de intenties van anderen (zoals justitie/politie) worden ingevuld ontspoort de boel echter snel.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 18:17 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Dus als je (best redelijke) vraagtekens zet, moet je gelijk maar weer opdonderen naar BNW?
Tja, volgens mij ben je juist een schaap als je alles maar klakkeloos aanneemt.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 18:24 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Wel als je een schaap bent omdat je een bepaalde theorie niet gelooft. Dat is BNW-eigen.
Je bewijst hiermee precies zijn punt.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 18:27 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Tja, volgens mij ben je juist een schaap als je alles maar klakkeloos aanneemt.
Kijk dit bedoel ik nou.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 18:27 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
[..]
Tja, volgens mij ben je juist een schaap als je alles maar klakkeloos aanneemt.
Ik snap het niet meer,quote:Op vrijdag 22 februari 2013 18:28 schreef Copycat het volgende:
[..]
Je bewijst hiermee precies zijn punt.
Lees zijn comment nog eens rustig.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 18:32 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Ik snap het niet meer,, zal er zo nog even rustig over nadenken en er op terugkomen als ik er nog tijd voor heb.
quote:Op vrijdag 22 februari 2013 18:24 schreef bijdehand het volgende:
Wel als je een schaap bent omdat je een bepaalde theorie niet gelooft. Dat is BNW-eigen.
Jij wordt zeker ook betaald door de overheid om valse informatie te verspreiden.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 18:35 schreef bijdehand het volgende:
Dat is ook het mooie aan BNW. Mensen die krampachtig een bepaalde theorie aanhangen omdat ze iets nodig hebben om te wantrouwen. Als je niet in hun theorie gelooft ben je óf een schaap óf onderdeel van het complot. Wel jammer dat mensen op zo'n manier een discussie uit de weg gaan.
Hou je mond, ik krijg geen geld als ik betrapt word.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 19:15 schreef mootie het volgende:
[..]
Jij wordt zeker ook betaald door de overheid om valse informatie te verspreiden.
quote:Op vrijdag 22 februari 2013 19:20 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Hou je mond, ik krijg geen geld als ik betrapt word.
Mwa, ik stel altijd kritische vragen maar in deze zaak is het mijn inziens niet echt nodig omdat er met zekerheid is bevestigd dat het zelfmoord is. Bovendien ontwijk je mijn kritische vragen en geef je geen antwoord op de vraag: welke vreemde/verdachte omstandigheden precies?quote:Op vrijdag 22 februari 2013 17:34 schreef Samson het volgende:
Ben blijkbaar in een topic beland waar een aantal volgzame makke schapen rondlopen. Jammer, het is juist goed als mensen kritisch zijn en vragen stellen. Het zal mij boeien of die jongen zelfmoord heeft gepleegd of niet, het is zoals het is. Het enige is dat je heus wel wat vraagtekens mag zetten bij de omstandigheden. Daar kun je natuurlijk ook je ogen voor sluiten zoals sommigen hier verkiezen. En nee, ik ben helemaal niet van de complot theorieën. Ik vertrouw alleen niet blind op de deskundigheid van de recherche in dit geval.
Jij bent degene die de inhoudelijk discussie juist uit de weg gaat en niet wil ingaan op de vraagtekens die sommige mensen bij deze zaak zetten.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 18:35 schreef bijdehand het volgende:
Dat is ook het mooie aan BNW. Mensen die krampachtig een bepaalde theorie aanhangen omdat ze iets nodig hebben om te wantrouwen. Als je niet in hun theorie gelooft ben je óf een schaap óf onderdeel van het complot. Wel jammer dat mensen op zo'n manier een discussie uit de weg gaan.
OK, ik ontwijk geen vragen. Ik vind verdachte omstandigheden: de plekken op zijn hals. het is dus geen verhanging geweest, anders zaten die op een andere plek, en de snee op zijn gezicht, ziet er heftig uit en ontstaat ook niet spontaan (ik vind dat niet meevallen), dan nog het hele verhaal dat ie het ene moment niet gevonden werd en het volgende moment ineens wel op een plek die toch niet echt uit de loop ligt. En vervolgens zijn vader die er ook niet aan wil dat het zelfmoord is (wat vervolgens alleen maar wordt afgedaan ivm zijn geloof). En dan nog de verscheidene verklaringen van ooggetuigen.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 20:05 schreef Ziba het volgende:
[..]
Mwa, ik stel altijd kritische vragen maar in deze zaak is het mijn inziens niet echt nodig omdat er met zekerheid is bevestigd dat het zelfmoord is. Bovendien ontwijk je mijn kritische vragen en geef je geen antwoord op de vraag: welke vreemde/verdachte omstandigheden precies?
Bovendien doen jullie net alsof zijn gezicht totaal is toegetakeld/verminkt of whatever. Valt wel mee hoor.
Op welke vraagtekens wil je ingaan? Ik geloof namelijk in het rapport van de politie/justitie, maar als er zaken zijn die mij aan het twijfelen kunnen brengen zou ik ze graag willen horenquote:Op vrijdag 22 februari 2013 20:45 schreef Samson het volgende:
[..]
Jij bent degene die de inhoudelijk discussie juist uit de weg gaat en niet wil ingaan op de vraagtekens die sommige mensen bij deze zaak zetten.
Lees mijn voorgaande postquote:Op zaterdag 23 februari 2013 03:12 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Op welke vraagtekens wil je ingaan? Ik geloof namelijk in het rapport van de politie/justitie, maar als er zaken zijn die mij aan het twijfelen kunnen brengen zou ik ze graag willen horen
Die post bestaat vooral uit aannames en verwijten (zelfmoord omdat hij moslim is om die vader te pesten ofzo, lijk ligt 'echt niet' uit de loop, de streep rond de hals is niet goed volgens jou -zonder tegenbewijs-). Ik weet niet waar ik serieus op in kan gaan.quote:
Laat maar dan, geloof jij wat jij wil, geloof ik wat ik wil. Met dit soort responsen gaan we er niet uit komenquote:Op zaterdag 23 februari 2013 13:29 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Die post bestaat vooral uit aannames en verwijten (zelfmoord omdat hij moslim is om die vader te pesten ofzo, lijk ligt 'echt niet' uit de loop, de streep rond de hals is niet goed volgens jou -zonder tegenbewijs-). Ik weet niet waar ik serieus op in kan gaan.
Hahahaha, het moet niet gekker worden....quote:Op zaterdag 23 februari 2013 14:44 schreef JerryLee het volgende:
Vond deze reactie ook nog :
hij is 13 komt uit 1999=666 er staat een restaurant wat lucifer heeft.
die straat bij het restaurant is vernoemt naar iemand van de elite.
hij had krassen op zijn hoofd.
hij is gezien met een man.
er lag geen wapens rondom anass.
word wakker mensen je kunt toch geen zelfmoord doen zonder touw mes of wapen.
ik denk dat hij ritueel is opgeofferd door de vrijmetselaar en de illuminati. wake up people
Als er mensen zijn die standaard zo denken dan heb ik echt heel erg veel medelijden met ze.quote:Op zaterdag 23 februari 2013 14:44 schreef JerryLee het volgende:
Vond deze reactie ook nog :
hij is 13 komt uit 1999=666 er staat een restaurant wat lucifer heeft.
die straat bij het restaurant is vernoemt naar iemand van de elite.
hij had krassen op zijn hoofd.
hij is gezien met een man.
er lag geen wapens rondom anass.
word wakker mensen je kunt toch geen zelfmoord doen zonder touw mes of wapen.
ik denk dat hij ritueel is opgeofferd door de vrijmetselaar en de illuminati. wake up people
De eerste vaststelling staat lost van de tweedequote:Op zaterdag 23 februari 2013 15:29 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Als er mensen zijn die standaard zo denken dan heb ik echt heel erg veel medelijden met ze.
Of ben ik nu een nazi?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |