Was te verwachten natuurlijk, niemand wil meer een hypotheek vanwege te hoge prijzen en te weinig fiscaal voordeel.quote:Hypotheekmarkt stort weer in
Het aantal hypotheekaanvragen is in januari met maarliefst 47 procent gedaald ten opzichte van december.
De huizenmarkt lijkt in januari fors in te zakken. In de eerste maand van 2013 is het aantal hypotheekaanvragen met 47 procent gedaald, zo valt op te maken uit data van het Hypotheken Data Netwerk dat naar eigen zeggen circa de helft van de hypotheekofferte-aanvragen registreert.
Hoewel januari altijd zwak is in vergelijking met december, is deze dip is veel dieper dan gebruikelijk. Jaar op jaar, dus in vergelijking met januari 2012, daalde het aantal aanvragen namelijk ook met 33 procent.
De daling was verwacht, omdat veel consumenten die van plan waren een huis te kopen de koop vóór 1 januari wilden afsluiten. Na 1 januari gelden er nieuwe, veel strengere regels ronde hypotheekrenteaftrek. De rente mag nu alleen maar worden afgetrokken als er een hypotheek wordt afgesloten waarbij de hypotheeknemer meteen begint met aflossen.
In het laatste kwartaal van 2012 zijn inderdaad ook meer huizen verkocht: 34 duizend, zo'n 32 procent meer dan in het derde kwartaal zo meldde makelaarsvereniging NVM begin januari. NVM-voorzitter Ger Hukker voorspelde toen al dat het eerste kwartaal van 2013 slecht zou zijn. De nieuwste hypotheekdata wijst in ieder geval op een dramatische maand januari.
bron: Z24.nl
Het gaat steeds sneller als je kijkt naar de afgelopen 5 jaar.quote:Op maandag 4 februari 2013 16:48 schreef Piet_Piraat het volgende:
Die prijsdaling gaat volgens goed Nederlands gebruik in een rustig tempo.
Van de paar moetjes wel ja...quote:Op maandag 4 februari 2013 16:49 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Het gaat steeds sneller als je kijkt naar de afgelopen 5 jaar.
Dat zeg ik dus.... die double digits komen eraan hoorquote:Op maandag 4 februari 2013 16:49 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Het gaat steeds sneller als je kijkt naar de afgelopen 5 jaar.
Het merendeel verkoopt ook nietquote:Op maandag 4 februari 2013 16:51 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Van de paar moetjes wel ja...
Het merendeel daalt nauwelijks vind ik.
Voor de statistiek wel ja.quote:Op maandag 4 februari 2013 16:52 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Het merendeel verkoopt ook niet
Alleen de mensen die wel dalen zijn relevant hè
Er zijn ook genoeg mensen die niet onder water staan, die kunnen best zakken met de prijs.quote:Op maandag 4 februari 2013 16:51 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Van de paar moetjes wel ja...
Het merendeel daalt nauwelijks vind ik.
Zat.quote:Op maandag 4 februari 2013 16:57 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Er zijn ook genoeg mensen die niet onder water staan, die kunnen best zakken met de prijs.
Ja, Sjabba.quote:Op maandag 4 februari 2013 17:01 schreef machtpen het volgende:
Zijn er nu nog mensen die niet geloven dat de huizenprijzen gedaald zijn ?
Eigenlijk niet. Als de markt stil ligt zegt de prijs van die paar woningen die nog wel verkocht worden eigenlijk niet zoveel.quote:Op maandag 4 februari 2013 16:52 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Het merendeel verkoopt ook niet
Alleen de mensen die wel dalen zijn relevant hè
Doen ze niet omdat verkoop dan niet meer aantrekkelijk is.quote:Op maandag 4 februari 2013 16:57 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Er zijn ook genoeg mensen die niet onder water staan, die kunnen best zakken met de prijs.
Er zijn de afgelopen jaren zelfs heel wat mensen geweest die er een andere benadering aan gaven, in de zin van 'ze gaan binnenkort gewoon weer stijgen'.quote:Op maandag 4 februari 2013 17:01 schreef machtpen het volgende:
Zijn er nu nog mensen die niet geloven dat de huizenprijzen gedaald zijn ?
En nog 1.quote:Op maandag 4 februari 2013 17:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Eigenlijk niet. Als de markt stil ligt zegt de prijs van die paar woningen die nog wel verkocht worden eigenlijk niet zoveel.
Pardon? De marktwaarde word toch bepaald door vraag en aanbod wat daadwerkelijk leid tot transacties?quote:Op maandag 4 februari 2013 17:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Eigenlijk niet. Als de markt stil ligt zegt de prijs van die paar woningen die nog wel verkocht worden eigenlijk niet zoveel.
Ja dat hoor ik ook 6x per dag op tv. Maar een markt kan toch helemaal niet op slot zitten? Er wordt altijd naar een nieuw evenwicht bewogen.quote:Op maandag 4 februari 2013 16:54 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Het is realistischer om te zeggen dat de markt op slot zit.
Nee, ik zeg niet dat de prijzen niet zijn gedaald. Ik zeg slechts dat de daling niet het hier vurig gewenste effect heeft gehad.quote:
Yep... de CD is strong in that onequote:
Ten dele, de ontwikkeling van het aanbod heeft ook effect.quote:Op maandag 4 februari 2013 17:08 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Pardon? De marktwaarde word toch bepaald door vraag en aanbod wat daadwerkelijk leid tot transacties?
Een markt kan prima op slot zitten terwijl er ook nog wel iets wordt verkocht.quote:Op maandag 4 februari 2013 17:08 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Ja dat hoor ik ook 6x per dag op tv. Maar een markt kan toch helemaal niet op slot zitten? Er wordt altijd naar een nieuw evenwicht bewogen.
Jij snapt het niet, het huis is onverkoopbaar en dan is het aansluiten in de file om op het werk te komen.quote:Op maandag 4 februari 2013 17:08 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Ja dat hoor ik ook 6x per dag op tv. Maar een markt kan toch helemaal niet op slot zitten? Er wordt altijd naar een nieuw evenwicht bewogen.
Waarom staan er dan 300 duizend woningen te koop? Die mensen willen toch verkopen. Als jij een berg overwaarde hebt en je wilt verhuizen, kan je best zakken met de prijsquote:Op maandag 4 februari 2013 17:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Doen ze niet omdat verkoop dan niet meer aantrekkelijk is.
Er is een overvloed aan aanbod echter een tekort aan vraag die matched met het aanbod.quote:Op maandag 4 februari 2013 17:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ten dele, de ontwikkeling van het aanbod heeft ook effect.
Verlies nemen valt heel erg zwaar en als je dan niet per se hoeft te verkopen blijf je liever nog even wat langer dromen van de hoofdprijs.quote:Op maandag 4 februari 2013 17:11 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Waarom staan er dan 300 duizend woningen te koop? Die mensen willen toch verkopen. Als jij een berg overwaarde hebt en je wilt verhuizen, kan je best zakken met de prijs
Die daling zet voorlopig nog wel even door.quote:Op maandag 4 februari 2013 17:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee, ik zeg niet dat de prijzen niet zijn gedaald. Ik zeg slechts dat de daling niet het hier vurig gewenste effect heeft gehad.
We gaan door voor de triple digitsquote:Op maandag 4 februari 2013 16:51 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Dat zeg ik dus.... die double digits komen eraan hoor
Het aanbod is gewoon niet in verhouding met wat men kan geven. De banken geven gewoon geen hypotheken meer en daarom kan men gewoon niets meer kopen. Mensen willen wel kopen maar kunnen niet kopen omdat ooit met 5x het jaarinkomen gaf zelfs op tijdelijke contract en nu maar 3x op alleen vaste contracten.quote:Op maandag 4 februari 2013 17:11 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Er is een overvloed aan aanbod echter een tekort aan vraag die matched met het aanbod.
Anders gezegd, er is waarschijnlijk veel vraag naar beter betaalbare koopwoningen.
Dan moet je in Detroit wezen.quote:Op maandag 4 februari 2013 17:13 schreef Digi2 het volgende:
[..]
We gaan door voor de triple digits![]()
Krijg geld toe als je in een huis gaat wonen.
Dat je voor 1 euro een huis koopt net zoals van der valk de pier kocht, maar dan wel de verplichting aan gaat dat je geod onderhoud pleegt.quote:Op maandag 4 februari 2013 17:13 schreef Digi2 het volgende:
[..]
We gaan door voor de triple digits![]()
Krijg geld toe als je in een huis gaat wonen.
Ja dus zal er een nieuw evenwicht gevonden moeten worden.quote:Op maandag 4 februari 2013 17:11 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Er is een overvloed aan aanbod echter een tekort aan vraag die matched met het aanbod.
Anders gezegd, er is waarschijnlijk veel vraag naar beter betaalbare koopwoningen.
Over 4 jaar heb je inderdaad goede kans dat het evenwicht gevonden is.quote:Op maandag 4 februari 2013 17:14 schreef PaulieWalnuts het volgende:
Ik hoop dat ik over vier jaar, als de bodem in zicht is, geld heb om een mooi huis te kopen.
moet je wachten tot de bb ers uitverkocht zijn alsmede de woningcorporaties die er nog 2.000.000 willen slijtenquote:Op maandag 4 februari 2013 17:14 schreef PaulieWalnuts het volgende:
Ik hoop dat ik over vier jaar, als de bodem in zicht is, geld heb om een mooi huis te kopen.
Precies en daarmee zit een grote groep mensen vast. Echter is er een grote groep mensen die met gemak kan zakken vanwege een reeds afbetaalde woning en iedere dag geeft een deel van die mensen ook nog eens de pijp aan Maarten.quote:Op maandag 4 februari 2013 17:13 schreef trigt013 het volgende:
Het aanbod is gewoon niet in verhouding met wat men kan geven. De banken geven gewoon geen hypotheken meer en daarom kan men gewoon niets meer kopen. Mensen willen wel kopen maar kunnen niet kopen omdat ooit met 5x het jaarinkomen gaf zelfs op tijdelijke contract en nu maar 3x op alleen vaste contracten.
Ach, zo waren er ook fantasten die dachten dat een huis een ATM was.quote:Op maandag 4 februari 2013 17:14 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat je voor 1 euro een huis koopt net zoals van der valk de pier kocht, maar dan wel de verplichting aan gaat dat je geod onderhoud pleegt.![]()
Wat een fantasten wederom hier.
men wil naar de goedkope hokken in het zuidenquote:Op maandag 4 februari 2013 17:18 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
"Let elderly people hurry up and die"
Nou... dat is dit toch de kans van hun leven? In Spanje koop je momenteel voor heel weinig heel veel. Wat maakt het dan uit dat je hier niet de hoofdprijs kan vangen?quote:Op maandag 4 februari 2013 17:20 schreef michaelmoore het volgende:
men wil naar de goedkope hokken in het zuiden
quote:Op maandag 4 februari 2013 17:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
moet je wachten tot de bb ers uitverkocht zijn alsmede de woningcorporaties die er nog 2.000.000 willen slijten
Heb je daar een bron voor dat woningcorporaties nog 2.000.000 huizen willen slijten? Dat zal dan wel grote invloed hebben op de bevolkingssamenstelling van bepaalde wijken in grote steden.quote:Op maandag 4 februari 2013 17:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
moet je wachten tot de bb ers uitverkocht zijn alsmede de woningcorporaties die er nog 2.000.000 willen slijten
Ik heb ongeveer hetzelfde plan. Mijn koopappartement net voor het barsten van de bubble kunnen verkopen destijds met 12.000 overwaarde. Later heeft de koper het weer moeten verkopen met 20.000 verlies. (heeft er nog over geklaagd over de mail. Maar ja daar kan ik niks aan doen natuurlijk).quote:Op maandag 4 februari 2013 17:14 schreef PaulieWalnuts het volgende:
Ik hoop dat ik over vier jaar, als de bodem in zicht is, geld heb om een mooi huis te kopen.
Hoezo? Ik begreep dat het plan was om de woningen te verpatsen aan de zittende bewoners.quote:Op maandag 4 februari 2013 17:23 schreef PaulieWalnuts het volgende:
Heb je daar een bron voor dat woningcorporaties nog 2.000.000 huizen willen slijten? Dat zal dan wel grote invloed hebben op de bevolkingssamenstelling van bepaalde wijken in grote steden.
WTFquote:Op maandag 4 februari 2013 17:25 schreef Bierie het volgende:
(heeft er nog over geklaagd over de mail. Maar ja daar kan ik niks aan doen natuurlijk).
Lijkt me sterk dat die moslims appartementen in Amsterdam kunnen betalen. In Amsterdam-Oost zie je ook dat het veel blanker wordt en belwinkels uit het straatbeeld verdwijnen.quote:Op maandag 4 februari 2013 17:25 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Hoezo? Ik begreep dat het plan was om de woningen te verpatsen aan de zittende bewoners.
Dus de samenstelling blijft dan toch gewoon gelijk? Of had je iets anders in gedachte?
Maar dan worden ze toch gewoon niet verkocht? Hoe verandert daardoor dan de samenstelling?quote:Op maandag 4 februari 2013 17:27 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Lijkt me sterk dat die moslims appartementen in Amsterdam kunnen betalen. In Amsterdam-Oost zie je ook dat het veel blanker wordt en belwinkels uit het straatbeeld verdwijnen.
Ach het is een bevriend iemand en er speelde financieel op dat moment voor hem nog een aantal zaken. Ik geloof dat hij later dat zelf ook wel inzag.quote:Op maandag 4 februari 2013 17:27 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
WTF![]()
Serieus? Vroeg hij nog om compensatie?
Ik mag het hopen dat hij zijn lesje geleerd heeft en nu beseft dat je ook kan verliezen op het kopen van vastgoed. De komende jaren gaat er nog veel leergeld betaald worden imo.quote:Op maandag 4 februari 2013 17:29 schreef Bierie het volgende:
Ach het is een bevriend iemand en er speelde financieel op dat moment voor hem nog een aantal zaken. Ik geloof dat hij later dat zelf ook wel inzag.
Woningcorporaties hebben geld nodig, dus als de bewoners het niet kunnen betalen dan verkopen ze het wel aan iemand anders. Vriend van me heeft ook net een huis van een woningbouwcorporatie gekocht.quote:Op maandag 4 februari 2013 17:28 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Maar dan worden ze toch gewoon niet verkocht? Hoe verandert daardoor dan de samenstelling?
En mensen die ze wel kunnen kopen willen dan niet tussen die mensen wonen voor de hoofdprijs toch?
totaal bestand is 2.500.000 woningen 75% moet verkocht worden volgens het kabinetquote:Op maandag 4 februari 2013 17:23 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
[..]
Heb je daar een bron voor dat woningcorporaties nog 2.000.000 huizen willen slijten? Dat zal dan wel grote invloed hebben op de bevolkingssamenstelling van bepaalde wijken in grote steden.
quote:De VVD verwelkomt het plan wel met enthousiasme. "Eigen woningbezit is liberaal, sociaal en werkt emanciperend", zegt VVD-Tweede Kamerlid Betty de Boer. "Een eigen woning geeft een eigen verantwoordelijkheid om zorg te dragen voor de instandhouding van het eigendom. Mensen bouwen zo ook een stukje vermogen op, dat ze op latere leeftijd kunnen toevoegen aan hun pensioen."
Nou ja lesje geleerd. Ik vond het vervelend genoeg voor hem. Of het handig was om een appartement te kopen en binnen 2,5 jaar weer te proberen verkopen terwijl je elders een eengezinswoning heb gekocht... Laat ik het zo zeggen, het zou niet mijn keus zijn. Maar iedereen is vrij te doen wat hij wilt toch?quote:Op maandag 4 februari 2013 17:31 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ik mag het hopen dat hij zijn lesje geleerd heeft en nu beseft dat je ook kan verliezen op het kopen van vastgoed. De komende jaren gaat er nog veel leergeld betaald worden imo.
Verkocht nadat de huurders vertrokken waren, de huurders zijn er niet eerst uitgezet hoorquote:Op maandag 4 februari 2013 17:33 schreef PaulieWalnuts het volgende:
Woningcorporaties hebben geld nodig, dus als de bewoners het niet kunnen betalen dan verkopen ze het wel aan iemand anders. Vriend van me heeft ook net een huis van een woningbouwcorporatie gekocht.
Natuurlijk maar dan moeten ze niet gaan klagen als het tegenzit toch?quote:Op maandag 4 februari 2013 17:38 schreef Bierie het volgende:
Maar iedereen is vrij te doen wat hij wilt toch?
of het nog even rustig afwachten als er geen strikte noodzaak is.quote:Op maandag 4 februari 2013 17:11 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Waarom staan er dan 300 duizend woningen te koop? Die mensen willen toch verkopen. Als jij een berg overwaarde hebt en je wilt verhuizen, kan je best zakken met de prijs
en ondertussen stagneert de markt ook vrolijk door.quote:Op maandag 4 februari 2013 17:12 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Die daling zet voorlopig nog wel even door.
Daar heeft een starter met eigen geld weinig last van, het eigen vermogen groeit ook door.quote:Op maandag 4 februari 2013 17:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
en ondertussen stagneert de markt ook vrolijk door.
Die maken maar een heel erg beperkt deel van de markt uit. En juist voor hen geldt dat er een zekere urgentie is om te vertrekken waar ze nu zitten (veelal een studentenkamer of bij pa en ma thuis), terwijl dat vermogen opbouwen lang niet altijd meevalt.quote:Op maandag 4 februari 2013 17:53 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Daar heeft een starter met eigen geld weinig last van, het eigen vermogen groeit ook door.
Veel mensen moeten ivm overlijden, scheiding, dubbele hypotheek en ontslag......en veel mensen hebben daarvan geen overwaarde omdat ze al hun vermogen in het huis hadden gestoken. De winnaar zijn de mensen die voor 2008 hebben verkocht en financiele instellingen die vroeger massaal geld hebben opgestreken door woekerhypotheken en advieskosten en vooral nu geen geld willen uitlenen ivm de risico'squote:Op maandag 4 februari 2013 17:11 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Waarom staan er dan 300 duizend woningen te koop? Die mensen willen toch verkopen. Als jij een berg overwaarde hebt en je wilt verhuizen, kan je best zakken met de prijs
Ik relativeer. Niet elk huis daalt in waarde sterker nog niet elk huis is te koop.quote:
Juist maar dat geeft geen garantie dat die marktwaarde voor jou geldt en voor het object dat je wil hebben.quote:Op maandag 4 februari 2013 17:08 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Pardon? De marktwaarde word toch bepaald door vraag en aanbod wat daadwerkelijk leid tot transacties?
Die gaan een steeds groter deel van de markt bepalen.quote:Op maandag 4 februari 2013 18:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die maken maar een heel erg beperkt deel van de markt uit.
van b.v. 1 naar 2% is een flinke stijging inderdaad. in absolute getallen is de invloed uiteraard beperkt.quote:Op maandag 4 februari 2013 18:19 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Die gaan een steeds groter deel van de markt bepalen.
Voor iemand die al een huis heeft is het bedrag wat je moet bijleggen voor een beter huis wat telt.quote:Op maandag 4 februari 2013 18:17 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Ik relativeer. Niet elk huis daalt in waarde sterker nog niet elk huis is te koop.
Het is een hele andere markt dan die van roerende zaken...
Wacht jij maar totdat je kan kiezen; kopen of een dikke verhoging...quote:Op maandag 4 februari 2013 17:41 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Verkocht nadat de huurders vertrokken waren, de huurders zijn er niet eerst uitgezet hoor![]()
En ja, er zullen vast kopers voor te vinden zijn die nog vol goed een kapitaal voor een afgeleefde corporatiewoning willen betalen, moeten ze ook lekker zelf weten natuurlijk.
In zijn geval zal kopen er financieel wel nooit in zitten, dus dit is gemeen.quote:Op maandag 4 februari 2013 18:27 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Wacht jij maar totdat je kan kiezen; kopen of een dikke verhoging...
Klopt en dat is de enige oplossing om de markt op gang te krijgen. Een makelaar die vermogen heeft om huizen in te kopen. Moderne woningbouwcoöperaties.quote:Op maandag 4 februari 2013 18:23 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Voor iemand die al een huis heeft is het bedrag wat je moet bijleggen voor een beter huis wat telt.
Probleem met huizen is alleen dat je ze niet kunt inruilen zoals bij een auto inderdaad.
Open deur. Als jij een huis kan kopen voor 100.000 of exact dezelfde voor 200.000 gaat iedereen toch voor die goedkope?quote:Op maandag 4 februari 2013 17:11 schreef ComplexConjugate het volgende:
Anders gezegd, er is waarschijnlijk veel vraag naar beter betaalbare koopwoningen.
Met de nadruk op het paleisje, want hier heb je alleen blokjes steen op postzegels vogels sommige. De arrogantie druipt er vanaf...quote:Op maandag 4 februari 2013 18:31 schreef _VoiD_ het volgende:
[..]
Open deur. Als jij een huis kan kopen voor 100.000 of exact dezelfde voor 200.000 gaat iedereen toch voor die goedkope?
Trouwens, een huis van 200.000 euro komt neer op een bruto last van circa 900 euro per maand. Dat is niet veel. Als je een eigen auto rijdt ben je ook 300 euro per maand kwijt (en dan schat ik het nog heel laag in). En dat mobieltje van je kost je ook 50 euro. Net als dat internet en televisie abo. Is die 600 euro netto voor je fucking huis dan te duur? Nee natuurlijk niet....
Mensen willen graag voor 300 euro per maand in een paleisje zitten. En gaan dan nu maar lopen te verkondigen dat wonen teveel kost omdat ze er niet meer aan willen uitgeven. Terwijl het merendeel van de mensen dat gewoon goed kan betalen.
Enig verschil is dat je aan je huis/hypotheek 30 jaar vast zit, aan je tel/internet hooguit een jaartje. Vind het niet gek dat mensen in deze tijd een goedkoop huis willen hebben, overal worden mensen ontslagen dan ga je toch geen mega-hypotheek afsluiten?quote:Op maandag 4 februari 2013 18:31 schreef _VoiD_ het volgende:
[..]
Open deur. Als jij een huis kan kopen voor 100.000 of exact dezelfde voor 200.000 gaat iedereen toch voor die goedkope?
Trouwens, een huis van 200.000 euro komt neer op een bruto last van circa 900 euro per maand. Dat is niet veel. Als je een eigen auto rijdt ben je ook 300 euro per maand kwijt (en dan schat ik het nog heel laag in). En dat mobieltje van je kost je ook 50 euro. Net als dat internet en televisie abo. Is die 600 euro netto voor je fucking huis dan te duur? Nee natuurlijk niet....
Mensen willen graag voor 300 euro per maand in een paleisje zitten. En gaan dan nu maar lopen te verkondigen dat wonen teveel kost omdat ze er niet meer aan willen uitgeven. Terwijl het merendeel van de mensen dat gewoon goed kan betalen.
Gaan ze de uitkeringen verhogen?quote:Op maandag 4 februari 2013 18:27 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Wacht jij maar totdat je kan kiezen; kopen of een dikke verhoging...
De voorgestelde huurverhoging is uiterst onrechtvaardig en zal ook niet het gewenste resultaat gaan hebben. Die bubble gaat gewoon bust en zolang de prijzen harder dalen dan dat de huren stijgen gaat de vuige scheefhuurder niet verhuizen.quote:Op maandag 4 februari 2013 18:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
In zijn geval zal kopen er financieel wel nooit in zitten, dus dit is gemeen.
Wie is er 50 euro per maand kwijt aan zijn mobieltjequote:Op maandag 4 februari 2013 18:31 schreef _VoiD_ het volgende:
Trouwens, een huis van 200.000 euro komt neer op een bruto last van circa 900 euro per maand. Dat is niet veel. Als je een eigen auto rijdt ben je ook 300 euro per maand kwijt (en dan schat ik het nog heel laag in). En dat mobieltje van je kost je ook 50 euro. Net als dat internet en televisie abo. Is die 600 euro netto voor je fucking huis dan te duur? Nee natuurlijk niet....
Ik weet niet wat jij verdient maar heel veel mensen kunnen echt geen 900 euro per maand betalen om enkel een dak boven hun hoofd te leasen van de bank. En het verschil tussen 300 en 900 euro is een factor 3, je gaat dus van het ene naar het andere uiterste. Ik vind 500 euro voor een rijtjescontainer al een behoorlijk bedrag, moet echt niet meer worden.quote:Mensen willen graag voor 300 euro per maand in een paleisje zitten. En gaan dan nu maar lopen te verkondigen dat wonen teveel kost omdat ze er niet meer aan willen uitgeven. Terwijl het merendeel van de mensen dat gewoon goed kan betalen.
Vastgoedspeculanten welquote:Op maandag 4 februari 2013 18:43 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Enig verschil is dat je aan je huis/hypotheek 30 jaar vast zit, aan je tel/internet hooguit een jaartje. Vind het niet gek dat mensen in deze tijd een goedkoop huis willen hebben, overal worden mensen ontslagen dan ga je toch geen mega-hypotheek afsluiten?
Met dat maandbedrag los je het wel zo'n beetje af in 30 jaar.quote:Op maandag 4 februari 2013 20:55 schreef poemojn het volgende:
Hangt een beetje van de rente af toch CC? Met een hypotheek van ¤220.000 en 3,5% rente ben je ca ¤650/mnd kwijt aan rente, en kun je van die ¤900 dus nog ¤250/mnd gebruiken om af te lossen. Dat tikt aardig aan in 30 jaar..
Ik denk heeeeel veel van de mensen in sociale huurwoningen. Die lopen altijd rond met de nieuwste mobieltjes.quote:Op maandag 4 februari 2013 20:34 schreef ComplexConjugate het volgende:
Wie is er 50 euro per maand kwijt aan zijn mobieltje![]()
En nu eens een gewoon iemand met een auto van een paar jaar oud, die ze nodig hebben voor hun werk.quote:Ik ben ook geen 300 euro per maand kwijt aan de auto want die van mij is 20 jaar oud, kost geen drol in ondrhoud, MRB en verzekering.
Misschien is het iets meer, maar dan nog. Maar wat ik wil aangeven is om de kosten van een huis eens in perspectief te zetten met alle andere lasten. Men betaalt wel vrolijk die 50 euro voor een telefoonabo, 50 euro voor een internetabo met tv, etc. In verhouding daarmee is het schromelijk overdreven.quote:Met 900 euro per maand betaal je enkel de rente, ik noem dat niet kopen maar huren van de bank. 900 euro is daarnaast gewoon krankzinnig veel geld voor enkel een dak boven je hoofd.
Als je 500 euro veel vindt voor een rijtjeshuis dan moet je wat realiteitsbesef kweken.quote:Ik weet niet wat jij verdient maar heel veel mensen kunnen echt geen 900 euro per maand betalen om enkel een dak boven hun hoofd te leasen van de bank. En het verschil tussen 300 en 900 euro is een factor 3, je gaat dus van het ene naar het andere uiterste. Ik vind 500 euro voor een rijtjescontainer al een behoorlijk bedrag, moet echt niet meer worden.
Ik weet niet waar je dat vandaan haalt.quote:Maar ik begrijp dus dat jij graag veel geld betaald voor de huizenmarkt zeepbel? Waarom? Verdien jij soms je geld met het hogehuizenprijsminnen
Sterker nog, dat maandbedrag stelt over 30 jaar niks meer voor.quote:Op maandag 4 februari 2013 21:16 schreef Jackie-Treehorn het volgende:
Met dat maandbedrag los je het wel zo'n beetje af in 30 jaar.
Doe nou niet zo want je bent gewoon een scheefhuurder, je uitkerings verhaal kwam er ineens bij omdat de prijzen niet hard genoeg daalde en je de maatschappij die jou niet beschermt heeft tegen je domme woekerpolis die je zelf afsloot een digitale niet bestaande loer wil draaien.quote:Op maandag 4 februari 2013 20:24 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Gaan ze de uitkeringen verhogen?
Goed nieuws
500 euro vindt jij al veel ja. Maar ja, verschil in inkomen he. Ik vind 500 euro helemaal niet veel geld om te wonen. Daarnaast, heel veel mensen kunnen die 900 euro niet betalen nee. Maar heel veel mensen ook wel. En dan heb je nog heel veel mensen die dat met gemak kunnen betalen. Dus ja, eenzijdige belichting is wel makkelijk natuurlijk.quote:Op maandag 4 februari 2013 20:34 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Wie is er 50 euro per maand kwijt aan zijn mobieltje![]()
Ik ben ook geen 300 euro per maand kwijt aan de auto want die van mij is 20 jaar oud, kost geen drol in ondrhoud, MRB en verzekering. Met 900 euro per maand betaal je enkel de rente, ik noem dat niet kopen maar huren van de bank. 900 euro is daarnaast gewoon krankzinnig veel geld voor enkel een dak boven je hoofd.
[..]
Ik weet niet wat jij verdient maar heel veel mensen kunnen echt geen 900 euro per maand betalen om enkel een dak boven hun hoofd te leasen van de bank. En het verschil tussen 300 en 900 euro is een factor 3, je gaat dus van het ene naar het andere uiterste. Ik vind 500 euro voor een rijtjescontainer al een behoorlijk bedrag, moet echt niet meer worden.
Maar ik begrijp dus dat jij graag veel geld betaald voor de huizenmarkt zeepbel? Waarom? Verdien jij soms je geld met het hogehuizenprijsminnen
Kom je daar nu pas achter joh?quote:Op maandag 4 februari 2013 21:48 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Doe nou niet zo want je bent gewoon een scheefhuurder, je uitkerings verhaal kwam er ineens bij omdat de prijzen niet hard genoeg daalde en je de maatschappij die jou niet beschermt heeft tegen je domme woekerpolis die je zelf afsloot een digitale niet bestaande loer wil draaien.
Ondertussen is je spaargeld verdampt, rijdt je een oud barreltje (niets mis mee, maar in de schuldsanering is dat echt niet mogelijk) en hoop je dat anderen ook in de problemen komen.
Tuurlijk lage prijzen zijn voor alle consumenten beter maar zeker niet zaligmakend. En het sadisme dat er bij jou bij zit is bijna TBS-waardig.
Een beetje standaard huurkrot uit de jaren 80 rijtjeswoning kost al snel 500 en meer euro's sociale huur. Voor een bijstander niet goedkoop voor een modaal verdiener prima te doen.quote:Op maandag 4 februari 2013 22:01 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
500 euro vindt jij al veel ja. Maar ja, verschil in inkomen he. Ik vind 500 euro helemaal niet veel geld om te wonen. Daarnaast, heel veel mensen kunnen die 900 euro niet betalen nee. Maar heel veel mensen ook wel. En dan heb je nog heel veel mensen die dat met gemak kunnen betalen. Dus ja, eenzijdige belichting is wel makkelijk natuurlijk.
Die bijstander krijgt huurtoeslag. Prima te doen dan.quote:Op maandag 4 februari 2013 22:50 schreef Tikbalang het volgende:
Een beetje standaard huurkrot uit de jaren 80 rijtjeswoning kost al snel 500 en meer euro's sociale huur. Voor een bijstander niet goedkoop voor een modaal verdiener prima te doen.
quote:Op maandag 4 februari 2013 21:16 schreef Jackie-Treehorn het volgende:
[..]
Met dat maandbedrag los je het wel zo'n beetje af in 30 jaar.
Waarom zou je niet in een oude auto naar je werk kunnen rijdenquote:Op maandag 4 februari 2013 21:31 schreef _VoiD_ het volgende:
En nu eens een gewoon iemand met een auto van een paar jaar oud, die ze nodig hebben voor hun werk.
Dus als iemand anders domme dingen doet en ik geen zin heb om voor de maatschappelijke gevolgen daarvan op te draaien ben je een sadist? Rare kijk op de zakenquote:Op maandag 4 februari 2013 21:48 schreef Sjabba het volgende:
Tuurlijk lage prijzen zijn voor alle consumenten beter maar zeker niet zaligmakend. En het sadisme dat er bij jou bij zit is bijna TBS-waardig.
Maar om het nou spotgoedkoop te noemen gaat mij veel te ver. Die woningen zijn reeds al lang terug betaald en leveren goed geld op voor de corporaties. De verhuurdersheffing is gewoon een extra belasting om de schatkist te spekken. Maar wat doet de minister eigenlijk aan scheefleners? Helemaal niets.... die mogen gewoon doorgaan met het ontwijken van de belastingen. Asociaal leengedrag blijft hij gewoon belonenquote:Op maandag 4 februari 2013 22:50 schreef Tikbalang het volgende:
[..]
Een beetje standaard huurkrot uit de jaren 80 rijtjeswoning kost al snel 500 en meer euro's sociale huur. Voor een bijstander niet goedkoop voor een modaal verdiener prima te doen.
Idd dan is het voor hun beter daarin wonen. Heb er recentelijk paar maandjes in gezeten. Toen was ik voor middenwoning 530 kwijt nu in koop 565 aan rente in een huis 2 keer zo groot en 4 keer zoveel grond, 250 mtr bij dat huurhuis vandaan. Is mijn koopwoning dan goedkoop of dat huurhuis zo duur ??????quote:Op maandag 4 februari 2013 22:53 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Die bijstander krijgt huurtoeslag. Prima te doen dan.
Je koophuis is goedkoop. Net als het mijne. Maar dat is logisch, als je iets huurt moet er altijd nog iemand extra aan verdienen en is het dus per definitie duurder.quote:Op maandag 4 februari 2013 23:25 schreef Tikbalang het volgende:
Idd dan is het voor hun beter daarin wonen. Heb er recentelijk paar maandjes in gezeten. Toen was ik voor middenwoning 530 kwijt nu in koop 565 aan rente in een huis 2 keer zo groot en 4 keer zoveel grond, 250 mtr bij dat huurhuis vandaan. Is mijn koopwoning dan goedkoop of dat huurhuis zo duur ??????
Doe dat dan!quote:Op maandag 4 februari 2013 22:58 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Waarom zou je niet in een oude auto naar je werk kunnen rijden
Nee het is beide gewoon veel te duur is de algemene tendens die hier heerst.quote:Op maandag 4 februari 2013 23:45 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Je koophuis is goedkoop. Net als het mijne. Maar dat is logisch, als je iets huurt moet er altijd nog iemand extra aan verdienen en is het dus per definitie duurder.
door de HRA subside gaat dat nog wel maar dat zal ook een aflopende zaak blijkenquote:Op dinsdag 5 februari 2013 09:11 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nee het is beide gewoon veel te duur is de algemene tendens die hier heerst.
En dan belasting gaan betalen om het salaris van onze nieuwe SNS faaltoppers te mogen betalen?quote:
In Nederland zijn de kosten voor een dak boven je hoofd krankzinnig hoog. Komt omdat er zo weinig geproduceerd word en we zoveel mogelijk geld in Nederland proberen toe houden met 'van het kastje naar de muur' sturen van mensen. Hoe meer mensen zich ermee gaan bemoeien hoe rampzaliger het wordt.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 09:11 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nee het is beide gewoon veel te duur is de algemene tendens die hier heerst.
In nederland zijn we nogal verwend in vergelijking met ons omringende landen. In ons omringede landen wonen ongeveer 50% van de mensen in appartmenten hier in NL maar 25% het gemiddelde woonoppervlak in nederland ligt ook nogal hoog vergeleken met andere landen.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 09:31 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
In Nederland zijn de kosten voor een dak boven je hoofd krankzinnig hoog. Komt omdat er zo weinig geproduceerd word en we zoveel mogelijk geld in Nederland proberen toe houden met 'van het kastje naar de muur' sturen van mensen. Hoe meer mensen zich ermee gaan bemoeien hoe rampzaliger het wordt.
En als die rente over 5 jaar 2 keer zo hoog is?quote:Op maandag 4 februari 2013 20:55 schreef poemojn het volgende:
Hangt een beetje van de rente af toch CC? Met een hypotheek van ¤220.000 en 3,5% rente ben je ca ¤650/mnd kwijt aan rente, en kun je van die ¤900 dus nog ¤250/mnd gebruiken om af te lossen. Dat tikt aardig aan in 30 jaar..
Toch weer een wat dubieuze stelling van je.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 09:31 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
In Nederland zijn de kosten voor een dak boven je hoofd krankzinnig hoog. Komt omdat er zo weinig geproduceerd word en we zoveel mogelijk geld in Nederland proberen toe houden met 'van het kastje naar de muur' sturen van mensen. Hoe meer mensen zich ermee gaan bemoeien hoe rampzaliger het wordt.
De rente gaat voorlopig niet omhoog want dat dat kunnen de mensen die hun rente voor korte tijd hebben vaststaan niet hebben.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 09:43 schreef RemcoDelft het volgende:
En als die rente over 5 jaar 2 keer zo hoog is?
Het gaat over de steden, Nederland heeft geen eens grote steden. Een stad is hier gewoon een groot dorp, niets mis mee toch? Maar blijf jij lekker op je appartementje zitten als jij daar zo van genietquote:Op dinsdag 5 februari 2013 09:37 schreef Basp1 het volgende:
[..]
In nederland zijn we nogal verwend in vergelijking met ons omringende landen. In ons omringede landen wonen ongeveer 50% van de mensen in appartmenten hier in NL maar 25% het gemiddelde woonoppervlak in nederland ligt ook nogal hoog vergeleken met andere landen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |