Nee hoor, hoe kom je erbij?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij vind vooral de centen van anderen heel belangrijk.
Oh, zeker, ik bedoel ook dat het zijn dankbaarheid is.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:37 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ik heb meer vertrouwen in de gemiddelde Hongaar dan Betyar. Lees dit trouwens alsjeblieft niet als dat ik vertrouwen in de gemiddelde Hongaar heb.
Roepen dat je een groot deel van een land wil afmaken/naar werkkampen wil sturen is wel normaal?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:40 schreef betyar het volgende:
[..]
Omdat je het niet kunt laten om persoonlijk te worden, ze zouden je een ban moeten geven van een paar maanden.
Waar lees jij afmaken?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:42 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Roepen dat je een groot deel van een land wil afmaken/naar werkkampen wil sturen is wel normaal?
De lui die Tito had vermoord waren er niet genoeg. Tevens weet iedereen dat werkkampen verkapte doodstraffen zijn.quote:
Socialisme faalt kijk naar Noord-Korea.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:32 schreef betyar het volgende:
[..]
Grotendeels? Ik meen er alles van. Kapitalisme faalt kijk naar SNS. De overheid (dus wij) spekken die diknekken weer.
Was een reactie op PietPersoonlijk, ik heb het idee dat werkkampen wel degelijk werken, zie het als grote staatsfabrieken. Dat jij het meteen terug linkt naar vroeger waar de kapitalistische dictators misbruik maakten van het communisme en socialisme kan ik niks aan doen.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:44 schreef bijdehand het volgende:
[..]
De lui die Tito had vermoord waren er niet genoeg. Tevens weet iedereen dat werkkampen verkapte doodstraffen zijn.
Maar ik vind mijn centen weer vele malen belangrijker dan jouw familie (jou incluus)!quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:34 schreef betyar het volgende:
[..]
Sorry, vind mijn familie belangrijker dan centen.
Noord-Korea is verre van sociaal.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Socialisme faalt kijk naar Noord-Korea.
Mooi.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:47 schreef DonJames het volgende:
[..]
Maar ik vind mijn centen weer vele malen belangrijker dan jouw familie (jou incluus)!
SNS verder van kapitaal.quote:
Je begrijpt hopelijk wel dat het praktisch een grote faal is. Waar dus iedereen, ook diegene die hier van moeten profiteren, er uiteindelijk veel slechter aan toe is?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:48 schreef Grouch het volgende:
Het ligt maximum ligt m.i. iets te laag, maar het principe is niet eens zo raar. Immers, zonder het bestaan van de maatschappij zouden dit soort salarissen niet eens verdiend kunnen worden.
Ik ben er alleen nog niet uit of ik het met het principe eens ben..
Dus verklaar je vergelijking nader.quote:
Dankzij het kapitalisme gaan dit soort praktijken door, uiteindelijk moet het socialisme de boel redden.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:51 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus verklaar je vergelijking nader.
Andersom. Dankzij het socialisme worden dit soort dingen niet afgestraft.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:52 schreef betyar het volgende:
[..]
Dankzij het kapitalisme gaan dit soort praktijken door, uiteindelijk moet het socialisme de boel redden.
Huilende kapitalisten die aankomen kloppen als ze de boel hebben verneukt krijgen ook een arm van het socialisme om zich heen. Ik ben er inderdaad niet mee eens dat men dit beleid voert!quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:53 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Andersom. Dankzij het socialisme worden dit soort dingen niet afgestraft.
Alsof deze bankiers allemaal kapitalisten zijn, hou toch op..quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:56 schreef betyar het volgende:
[..]
Huilende kapitalisten die aankomen kloppen als ze de boel hebben verneukt krijgen ook een arm van het socialisme om zich heen. Ik ben er inderdaad niet mee eens dat men dit beleid voert!
Socialisme is dan ook niet inherent aan sociaal.quote:
Pure jaloezie dus.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Een issue is dat je belastinginkomsten zullen dalen, mensen die dit verdienen zullen zorgen dat ze niet meer dan 40k verdienen.
Tweede issue is, dat dit erg weinig mensen zijn en de maatregel puur een haatmaatregel is
Derde issue, mensen zullen vertrekken.
De lastendruk in Duitsland is trouwens al hoger dan in Nederland.
Nou, dat willen ze dus net. Het idee is dat niemand meer waard is dan een bepaald bedrag. Want lager dan nul euro kan je niemand "waarderen" qua salaris, maar je kan wel altijd oneindig veel loonsverhoging geven en eisen.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:11 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dat is het idee ook, ze vinden dat iemand dan "te veel" verdient. Volledig contraprodcutief natuurlijk, want zodra die grens in zicht is stop zo iemand gewoon met werken. Wordt de economie niet beter van, maar de Volkerts kunnen tenminste weer lekker al gniffelend in slaap vallen.
Ach, voor iemand die concentratiekampen wil moet jij niet zeuren over een opmerking over dankbaarheid.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:40 schreef betyar het volgende:
[..]
Omdat je het niet kunt laten om persoonlijk te worden, ze zouden je een ban moeten geven van een paar maanden.
Bedrijven die wegtrekken: een winst voor de samenleving!quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:11 schreef DarkAccountant het volgende:
[..]
Nou, dat willen ze dus net. Het idee is dat niemand meer waard is dan een bepaald bedrag. Want lager dan nul euro kan je niemand "waarderen" qua salaris, maar je kan wel altijd oneindig veel loonsverhoging geven en eisen.
Het geld voor die hoge salarissen gaat niet alleen ten koste van de staat of de overheid, het gaat ook ten koste van de werkgelegenheid (met het salaris van een CEO kan je verschillende mensen tegen een lager of middelhoog salaris aanwerven) en ten koste van de koopkracht (de salarissen zijn ook een kostenprijs voor een bedrijf, dus dat drijft de prijs omhoog).
Dus een overheid wint met zo'n 100 procent belasting sowieso, zelfs als die grootverdieners allemaal 499.000 euro gaan verdienen of gewoon wegtrekken uit Duitsland. De winst zit hem niet in meer belastinginkomsten van die rijke "happy few", maar in het geld dat wordt vrijgemaakt om andere mensen aan het werk te krijgen en te houden.
Volgens die redenatie moet je start-ups en nieuwe ondernemingen verbieden, immers gaat het salaris van 3 CEO's ten koste van een superonderneming met maar één CEO. Met andere woorden; je overschat de opportunity costs voor een hoog salaris.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:11 schreef DarkAccountant het volgende:
[..]
Nou, dat willen ze dus net. Het idee is dat niemand meer waard is dan een bepaald bedrag. Want lager dan nul euro kan je niemand "waarderen" qua salaris, maar je kan wel altijd oneindig veel loonsverhoging geven en eisen.
Het geld voor die hoge salarissen gaat niet alleen ten koste van de staat of de overheid, het gaat ook ten koste van de werkgelegenheid (met het salaris van een CEO kan je verschillende mensen tegen een lager of middelhoog salaris aanwerven) en ten koste van de koopkracht (de salarissen zijn ook een kostenprijs voor een bedrijf, dus dat drijft de prijs omhoog).
Dus een overheid wint met zo'n 100 procent belasting sowieso, zelfs als die grootverdieners allemaal 499.000 euro gaan verdienen of gewoon wegtrekken uit Duitsland. De winst zit hem niet in meer belastinginkomsten van die rijke "happy few", maar in het geld dat wordt vrijgemaakt om andere mensen aan het werk te krijgen en te houden.
Bedrijven hebben er niks mee te maken, dit gaat over personenbelasting.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:19 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Bedrijven die wegtrekken: een winst voor de samenleving!
Populistische afgunst, Die Linke halen waarschijnlijk alleen in de voormalige DDR de kiesdrempel met de verkiezingen dit jaar, sinds Lafontaine weg is gaan ze downhill omdat niemand met enig verstand op ze stemt vanwege hun verkiezingprogramma. Nu proberen ze door dit soort populistisch gegil mensen zo gek te krijgen op ze te stemmen.quote:
Dus mensen die een hoger salaris dan dit willen, moeten zich laten inhuren?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:22 schreef DarkAccountant het volgende:
[..]
Bedrijven hebben er niks mee te maken, dit gaat over personenbelasting.
veel grote bedrijven zijn in handen van rijke personenquote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:22 schreef DarkAccountant het volgende:
[..]
Bedrijven hebben er niks mee te maken, dit gaat over personenbelasting.
Het klopt inderdaad dat bedrijven een stuk inefficiënter zullen gaan werken wanneer je niet de beste directeuren aan neemt.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:11 schreef DarkAccountant het volgende:
[..]
Nou, dat willen ze dus net. Het idee is dat niemand meer waard is dan een bepaald bedrag. Want lager dan nul euro kan je niemand "waarderen" qua salaris, maar je kan wel altijd oneindig veel loonsverhoging geven en eisen.
Het geld voor die hoge salarissen gaat niet alleen ten koste van de staat of de overheid, het gaat ook ten koste van de werkgelegenheid (met het salaris van een CEO kan je verschillende mensen tegen een lager of middelhoog salaris aanwerven) en ten koste van de koopkracht (de salarissen zijn ook een kostenprijs voor een bedrijf, dus dat drijft de prijs omhoog).
Dus een overheid wint met zo'n 100 procent belasting sowieso, zelfs als die grootverdieners allemaal 499.000 euro gaan verdienen of gewoon wegtrekken uit Duitsland. De winst zit hem niet in meer belastinginkomsten van die rijke "happy few", maar in het geld dat wordt vrijgemaakt om andere mensen aan het werk te krijgen en te houden.
Dat zou inderdaad ook kunnen. Dat gebeurt trouwens sowieso al regelmatig. Het voordeel ervan is dat er aan een huur geen riante ontslag vergoedingen vasthangen bijvoorbeeld. Je kan gewoon binnen de voorwaarden het contract opzeggen.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:23 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus mensen die een hoger salaris dan dit willen, moeten zich laten inhuren?
Daarbij ben je in D als CEO hoofdelijk en persoonlijk aansprakelijk voor wantoestanden in je bedrijf.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:24 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Het klopt inderdaad dat bedrijven een stuk inefficiënter zullen gaan werken wanneer je niet de beste directeuren aan neemt.
Maar dat is zeker niet positief voor de maatschappij.
Er zit ook geen standaard verbod in een overeenkomst met een ingehuurde kracht om de kennis die hij op doet van het bedrijf niet door te verkopen aan buitenlandse banken. Toch zou de slimmere zelfstandige op CEO-niveau dergelijke voorwaarden ook in een andere werkvorm laten opnemen.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:27 schreef DarkAccountant het volgende:
[..]
Dat zou inderdaad ook kunnen. Dat gebeurt trouwens sowieso al regelmatig. Het voordeel ervan is dat er aan een huur geen riante ontslag vergoedingen vasthangen bijvoorbeeld. Je kan gewoon binnen de voorwaarden het contract opzeggen.
(Dan voelen CEO's misschien ook eens wat het is om interimwerk te doen.)
Dat lijkt zo, totdat je het hebt...quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:08 schreef Pharmacist het volgende:
Ik zie het probleem eigenlijk niet zo. Meer dan 40K per maand is echt achterlijk veel.
Je denkt toch niet dat ze daar over nagedacht hebben?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:07 schreef Knarf het volgende:
Ze willen dus ook elke voetbalclub in Duitsland weghebben. En elke goede TV-serie stoppen. Muziekanten en schrijvers die gaan verhuizen. Medisch specialisten, designers, architecten, advocaten, etc, etc.
Elk hoofdkantoor van elk middel-groot en groot bedrijf in Duitsland zal verdwijnen. Zelfstandigen zullen minder hun best doen om een goed bedrijf te hebben.
Wordt echt een top land op die manier.
Vergeet ik nog even Mercedes, Porsche, BMW en Audi, die erg blij zullen zijn.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je denkt toch niet dat ze daar over nagedacht hebben?
Die worden een VEB en gaan dan echte socialistische kwaliteit leveren..quote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:10 schreef Knarf het volgende:
[..]
Vergeet ik nog even Mercedes, Porsche, BMW en Audi, die erg blij zullen zijn.
Mooi, ik wil de Audi-trabant. Zelfs als ik er 14 jaar op moet wachten.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:10 schreef Knarf het volgende:
[..]
Vergeet ik nog even Mercedes, Porsche, BMW en Audi, die erg blij zullen zijn.
Dit dusquote:Op vrijdag 1 februari 2013 17:53 schreef Janneke141 het volgende:
Misschien is het een leuk idee om in je topictitel te verwerken dat dit een of ander proefballonnetje is van een of andere extreem-linkse partij in Duitsland die in de oppositie zit en buiten de voormalige DDR nauwelijks draagvlak heeft?
Je brengt het alsof de wet al getekend is.
Nigeria is een mooi land inderdaad, alle westerse landen zouden moeten samenwerken en dit idee moeten uitvoeren om zo de samenleving in stand te houden.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 08:37 schreef .Masturbatron. het volgende:
briljant - alle bedrijven gaan het land uit, iedereen werkloos
idioten met romantische idealen
oja alle nederlandse sprekende acteurs, zangers en presentatoren zullen een baan vinden in een ander land haha en wat als ze in die landen dit ook invoeren haha?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:12 schreef bijdehand het volgende:
Grote bedrijven zullen wegtrekken, mensen die talent hebben zullen vertrekken, acteurs en andere mensen die door de tv goed verdienen zullen weggaan, leeg land krijg je dan
Als een 100% belastingschaal nodig is om de Gordons, Gerard Jolings, Britts en al die andere totaalmalloten van de buis af en het land uit te krijgen, mag 'ie wat mij betreft vandaag nog ingevoerd worden!quote:Op zaterdag 2 februari 2013 08:50 schreef TheThinker het volgende:
[..]
oja alle nederlandse sprekende acteurs, zangers en presentatoren zullen een baan vinden in een ander land haha en wat als ze in die landen dit ook invoeren haha?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |