[SC] WO Rechten #233 Naaktrecreatie

Index

» school, studie en onderwijs

actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_122346893
Ah, ik mag de bolide ophalen ;(
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
pi_122346897
Oh is er een beschrijving van haarbal's kantoor?
pi_122346908
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 16:33 schreef Maharbal het volgende:

[..]

En aangezien ik uit kantoor kwam, was ik in pak. Mensen zullen wel gedacht hebben dat ik zo'n kansloze student was die in pak naar college gaat ;(

:D
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
pi_122346912
Weer een kamer afgewezen net ;( Ik begin mezelf verwend te voelen, maar dit was nog buiten Noord-Zaandam. Scheelde pak 'm beet een kwartier met thuis qua reistijd, dat is het me niet waard...
pi_122346914
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 16:34 schreef Yreal het volgende:
Oh is er een beschrijving van haarbal's kantoor?
Ik geloof dat het 'hoog gebouw' is.
pi_122346977
quote:
10s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 16:34 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ik geloof dat het 'hoog gebouw' is.
Sowieso dus niet baker and mckenzie :P
pi_122346996
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 16:36 schreef Yreal het volgende:

[..]

Sowieso dus niet baker and mckenzie :P
Precies :+
pi_122347005
quote:
10s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 16:34 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ik geloof dat het 'hoog gebouw' is.
Precies.
pi_122347027
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 16:34 schreef Tchock het volgende:
Weer een kamer afgewezen net ;( Ik begin mezelf verwend te voelen, maar dit was nog buiten Noord-Zaandam. Scheelde pak 'm beet een kwartier met thuis qua reistijd, dat is het me niet waard...
Zaandam mOet je ook niet willen. Waar was het, koog zaandijk? :')
pi_122347095
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 16:37 schreef Yreal het volgende:

[..]

Zaandam mOet je ook niet willen. Waar was het, koog zaandijk? :')
Precies, en dan nog een stuk omhoog ook. Ik vind zaandam prima, dat is een kwartier naar centraal en heeft nachtbus. Maar dit...
pi_122347099
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 16:36 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Precies :+
De brauw! Want dat is hoog en mooi ! :+
pi_122347113
Meh.
pi_122347299
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 16:39 schreef Yreal het volgende:

[..]

De brauw! Want dat is hoog en mooi ! :+
De Brauw is zeker hoog.
pi_122347305
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 16:39 schreef Tchock het volgende:

[..]

Precies, en dan nog een stuk omhoog ook. Ik vind zaandam prima, dat is een kwartier naar centraal en heeft nachtbus. Maar dit...
Zaandam vind ik kwa stad ook gewoon echt niet leuk.
pi_122347517
quote:
10s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 16:34 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Ah, ik mag de bolide ophalen ;(
Eindscore?
pi_122347975
Arbeiders :+

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_122348062
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 17:01 schreef Tchock het volgende:
Arbeiders :+

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hoe ging jouw tentamen dan
pi_122348224
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 17:04 schreef Yreal het volgende:

[..]

Hoe ging jouw tentamen dan
Eitje. Als ik lager dan een acht heb ben ik zwaar teleurgesteld, als ik onvoldoende heb verdien ik een verlaat negatief BSA.
pi_122348248
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 17:01 schreef Tchock het volgende:
Arbeiders :+

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Joh, juist het feit dat je af en toe een beetje op het internet kunt kijken zorgt ervoor dat je geconcentreerd verder kunt gaan. NIEMAND is 100% productief op een dag, dus ga dan ook niet spastisch alles blokkeren. Werkt averechts.
pi_122348346
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 17:01 schreef Tchock het volgende:
Arbeiders :+

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik vind dat werkgevers alleen recht van spreken hebben als je door 'cyberloafing' (wtf, noem het gewoon werkonderbreking :{w) meerdere keren aantoonbaar je werkzaamheden niet weet af te ronden binnen de gestelde tijd. Zo lang je gewoon je werkzaamheden prima weet af te ronden binnen de gestelde tijd, zou een werkgever het niks moeten uitmaken of je nu in meerdere of mindere mate aan werkonderbreking doet. Maar ja, /generatie Y present aka ik zie het probleem niet zo. Het is een compleet ander verhaal als je niks anders doet onder werktijd dan je werk te onderbreken door wat dan ook. En waarom zou cyberloafing anders beoordeelt moeten worden dan mensen die continu een shotje vitamine N nodig hebben, cafeïne verslaafden zijn of anderzins? :? Werkonderbreking = werkonderbreking. En dat moet niet zo'n wanverhouding aannemen dat je gewoon overduidelijk niet meer de verlangde werkzaamheden weet uit te voeren. Maar voor de rest: leven en laten leven ftw.
mag het weten
pi_122348948
De werkwijze van de kantoren hier heeft dan ook zo z'n voordelen. Sure, je hebt een (aardige) urennorm, maar zo lang jij die norm haalt zal iedereen het roesten hoe je het doet. Als jij 4 uur per dag wil facebooken, dan ga jij 4 uur per dag facebooken. Als je je norm maar haalt.
pi_122349425
Is die norm goed te doen?
pi_122349516
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 17:28 schreef Maharbal het volgende:
De werkwijze van de kantoren hier heeft dan ook zo z'n voordelen. Sure, je hebt een (aardige) urennorm, maar zo lang jij die norm haalt zal iedereen het roesten hoe je het doet. Als jij 4 uur per dag wil facebooken, dan ga jij 4 uur per dag facebooken. Als je je norm maar haalt.
Tenminste een werkgever die het snapt!
mag het weten
pi_122349526
quote:
Voordat je reageert
Aurelius est impurus.
:')
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
pi_122349595
quote:
10s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 17:45 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

:')
Valt me nu pas op. :+ Staat er zo in elk geval veul sjieker :P
mag het weten
pi_122349607
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 17:47 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Valt me nu pas op. :+ Staat er zo in elk geval veul sjieker :P
Dat wel ja :')
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
pi_122349625
quote:
10s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 17:47 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Dat wel ja :')
Of moeten we dit ook maar scharen onder het potjeslatijn? _O-
mag het weten
pi_122349784
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 17:28 schreef Maharbal het volgende:
De werkwijze van de kantoren hier heeft dan ook zo z'n voordelen. Sure, je hebt een (aardige) urennorm, maar zo lang jij die norm haalt zal iedereen het roesten hoe je het doet. Als jij 4 uur per dag wil facebooken, dan ga jij 4 uur per dag facebooken. Als je je norm maar haalt.
In de WO Rechten SC lezen en posten is sowieso declarabel lijkt me, aangezien het hier immer over fiscaal relevante zaken gaat.
pi_122350549
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 17:09 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Joh, juist het feit dat je af en toe een beetje op het internet kunt kijken zorgt ervoor dat je geconcentreerd verder kunt gaan. NIEMAND is 100% productief op een dag, dus ga dan ook niet spastisch alles blokkeren. Werkt averechts.
+1
pi_122350793
De fuck is dit dan? 28/50 gehaald net? :{
pi_122350909
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 18:27 schreef Yreal het volgende:
De fuck is dit dan? 28/50 gehaald net? :{
Dat is niet gehaald Yreal. Bij een tentamen met a, b en c-mogelijkheid en vijftig vragen heb je een voldoende vanaf 34 goed.
pi_122350923
quote:
10s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 17:45 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

:')
:')
pi_122350982
quote:
13s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 18:30 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat is niet gehaald Yreal. Bij een tentamen met a, b en c-mogelijkheid en vijftig vragen heb je een voldoende vanaf 34 goed.
De fuck. :{

wat heb jij dan?
pi_122350998
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 18:33 schreef Yreal het volgende:

[..]

De fuck. :{

wat heb jij dan?
Net thuis, nu nakijken.
pi_122351030
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 18:33 schreef Tchock het volgende:

[..]

Net thuis, nu nakijken.
Bah, ik had gewoon op de motor moeten gaan. Als je op tijd bent zit je toch net iets lekkerder in je vel...
  vrijdag 1 februari 2013 @ 18:37:52 #261
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_122351156
Welk vak was dat IPR of bestuurs(proces)recht?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
pi_122351193
quote:
11s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 18:37 schreef Ryon het volgende:
Welk vak was dat IPR of bestuurs(proces)recht?
Bestuursprocesrecht. Maar goed, zaten ook wel echt aids vragen in
pi_122351239
Wat de fuck, 12 fout :{ Ruim voldoende wel maar ik ken het overduidelijk niet zo goed als ik dacht :{
  vrijdag 1 februari 2013 @ 18:40:25 #264
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_122351249
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 18:38 schreef Yreal het volgende:

[..]

Bestuursprocesrecht. Maar goed, zaten ook wel echt aids vragen in
Ja, die tentamens zijn ook waanzinnig lastig. Maar het eerste tentamen (is altijd MC) moet je eigenlijk wel kunnen halen om een kans te maken voor het tweede tentamen.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
pi_122351266
Weer een zes, godverdomme :')
  vrijdag 1 februari 2013 @ 18:41:12 #266
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_122351270
Krijg je nou 3 punten als je dit tentamen haalt of is het een onderdeel van het grote vak volgend semester?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
pi_122351274
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 18:40 schreef Ryon het volgende:

[..]

Ja, die tentamens zijn ook waanzinnig lastig. Maar het eerste tentamen (is altijd MC) moet je eigenlijk wel kunnen halen om een kans te maken voor het tweede tentamen.
tja.. volgende keer beter. Ik weet nu tenminste waar ik sta
pi_122351280
quote:
11s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 18:41 schreef Ryon het volgende:
Krijg je nou 3 punten als je dit tentamen haalt of is het een onderdeel van het grote vak volgend semester?
Gewoon 3 punten
pi_122351283
quote:
11s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 18:41 schreef Ryon het volgende:
Krijg je nou 3 punten als je dit tentamen haalt of is het een onderdeel van het grote vak volgend semester?
Drie punten. Vroeger was het een deeltoets toch? :o
pi_122351291
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 18:41 schreef Tchock het volgende:
Weer een zes, godverdomme :')
je moet deze dingen echt achterlijk goed doen om een behoorlijk cijfer te halen ja
  vrijdag 1 februari 2013 @ 18:42:19 #271
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_122351308
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 18:41 schreef Tchock het volgende:

[..]

Drie punten. Vroeger was het een deeltoets toch? :o
Yes, voor de vrijstelling. Die had je ook nodig voor het tweede tentamen. Mensen zonder vrijstelling haalde dat over het algemeen niet.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
pi_122351309
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 18:41 schreef Yreal het volgende:

[..]

je moet deze dingen echt achterlijk goed doen om een behoorlijk cijfer te halen ja
Dat valt nou ook wel weer mee. Meer dan een vijfde fout op een MC-tentamen is gewoon heel erg veel.
pi_122351328
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 18:42 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat valt nou ook wel weer mee. Meer dan een vijfde fout op een MC-tentamen is gewoon heel erg veel.
Maar voor een 7 moet je 41 goed hebben ofzo?
pi_122351333
Bestuursproces was voorheen altijd gewoon een open vraag tentamen voor 5 punten
  vrijdag 1 februari 2013 @ 18:43:12 #275
394223 SaulGoodman
Better call Saul!
pi_122351337
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 18:41 schreef Tchock het volgende:
Weer een zes, godverdomme :')
Ach joh, zo erg is dat toch niet. Een enkeltje richting hel vragen lijkt me wat overdreven.
pi_122351370
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 18:43 schreef Speedy_T het volgende:
Bestuursproces was voorheen altijd gewoon een open vraag tentamen voor 5 punten
Hier zat geen procesrecht in. Enkel de bestuursrechtbasis.
quote:
15s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 18:43 schreef SaulGoodman het volgende:

[..]

Ach joh, zo erg is dat toch niet. Een enkeltje richting hel vragen lijkt me wat overdreven.
Figure of speech, als ik onder de indruk verkeerde dat het daadwerkelijk kon gebeuren zou ik het niet zeggen.
pi_122351391
quote:
14s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 18:44 schreef Tchock het volgende:

[..]

Hier zat geen procesrecht in. Enkel de bestuursrechtbasis.

[..]

Figure of speech, als ik onder de indruk verkeerde dat het daadwerkelijk kon gebeuren zou ik het niet zeggen.
Ah, dan zei Yreal het net verkeerd
  vrijdag 1 februari 2013 @ 18:45:50 #278
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_122351400
Ik had trouwens ook 'maar' een zes voor bestuursrecht in de bachelor terwijl ik dacht minimaal een acht binnen te tikken. Een vriendin van mij had voor hetzelfde tentamen bijles genomen, ging voor de acht, dacht toch sowieso wel een zes te hebben maar kreeg uiteindelijk een vier. Dat was wel even zuur.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
pi_122351434
quote:
10s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 18:45 schreef Ryon het volgende:
Ik had trouwens ook 'maar' een zes voor bestuursrecht in de bachelor terwijl ik dacht minimaal een acht binnen te tikken. Een vriendin van mij had voor hetzelfde tentamen bijles genomen, ging voor de acht, dacht toch sowieso wel een zes te hebben maar kreeg uiteindelijk een vier. Dat was wel even zuur.
Ik ook :o En nog met gebruik van een herkansing ook (eerst een 4).
pi_122351440
quote:
7s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 18:45 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Ah, dan zei Yreal het net verkeerd
Het vak heet Bestuurs(proces)recht I in aansluiting van Bestuurs(proces)recht II, vandaar :P
pi_122351442
Ja, soms valt er geen pijl op te trekken met tentamens. Denk je goed te zitten, zit je zwaar fout. Denk je: dat gaat hem niet worden, haal je hem gewoon. :{ :?
mag het weten
  vrijdag 1 februari 2013 @ 18:47:22 #282
394223 SaulGoodman
Better call Saul!
pi_122351451
quote:
14s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 18:44 schreef Tchock het volgende:

[..]

Hier zat geen procesrecht in. Enkel de bestuursrechtbasis.

[..]

Figure of speech, als ik onder de indruk verkeerde dat het daadwerkelijk kon gebeuren zou ik het niet zeggen.
Ah zo, tja, daar komen we later pas achter. Stel dat, heb je er in ieder geval netjes voor gevraagd.
pi_122351458
Ik heb in elk geval iedere vraag fout gedaan die ik niet helemaal zeker wist (dat noteer ik altijd) plus nog een paar bonus waar ik wel vrij sterk in dacht te staan _O-
pi_122351501
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 18:47 schreef Tchock het volgende:
Ik heb in elk geval iedere vraag fout gedaan die ik niet helemaal zeker wist (dat noteer ik altijd) plus nog een paar bonus waar ik wel vrij sterk in dacht te staan _O-
Geh, heb ik ook in het eerste jaar gedaan. Weet je waar je aan toe bent worst case scenario wise. En dan valt het altijd nog slechter uit :P Doe altijd kruisjes bij degene die ik sowieso fout deed, vraagtekens bij 'het kan goed of fout zijn' En dan die twee optellen om te zien of ik het minimum vereiste gehaald heb :s)
mag het weten
pi_122351554
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 18:49 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Geh, heb ik ook in het eerste jaar gedaan. Weet je waar je aan toe bent worst case scenario wise. En dan valt het altijd nog slechter uit :P Doe altijd kruisjes bij degene die ik sowieso fout deed, vraagtekens bij 'het kan goed of fout zijn' En dan die twee optellen om te zien of ik het minimum vereiste gehaald heb :s)
Ik maak altijd gewoon mijn hele tentamen op het opgavevel, en schrijf daarna de antwoorden volledig uit op het papier. Bij MC's is een vraagteken onzeker, vragen die ik zeker weet streep ik de antwoorden weg die sowieso fout zijn en verder gokken en zo. Sowieso handig met herkansingen als je een beetje na kunt gaan wat je zelf wel en niet kan.
  vrijdag 1 februari 2013 @ 18:51:35 #286
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_122351577
Wat voor vragen waren het trouwens? Gebaseerd op een casus of gewoon is Wethouder Hekkema een bestuursorgaan? en is Pietje belanghebbende en is het mailtje van Ambtenaar Harolds een besluit?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
pi_122351707
quote:
5s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 18:51 schreef Ryon het volgende:
Wat voor vragen waren het trouwens? Gebaseerd op een casus of gewoon is Wethouder Hekkema een bestuursorgaan? en is Pietje belanghebbende en is het mailtje van Ambtenaar Harolds een besluit?
Beide. Er zaten vragen tussen in de vorm van 'Is de Staat een bestuursorgaan?' (had ik fout) en ook casusvragen over bijvoorbeeld een overlastgebied in Amsterdam (had ik goed)
pi_122351798
Trouwens, wat vinden jullie hiervan? Ik heb na vijftig keer verbeteren C ingevuld (het goede antwoord is b) maar ik snap hier echt NIETS van.

quote:
Welke stelling is juist?

Een door Piet tegen Klaas ingestelde vordering tot betaling van een geldsom uit hoofde van een geldlening kan

1) niet in kort geding worden toegewezen (klaarblijkelijk onzin)
2) niet met een veroordeling tot een dwangsom worden versterkt (verboden in art. 611a Rv? :?)
3) niet met een veroordeling tot lijfsdwang worden versterkt (verboden in art 585 sub a Rv? :?)
4) niet uitvoerbaar bij voorraad worden verklaard (ook onzin)
pi_122352079
Als Klaas blijft weigeren die geldlening terug te betalen, kan prima lijfsdwang worden toegepast. Want wie niet luisteren wil, moet maar voelen. Iemand veroordelen geldlening terug te betalen en dan ook een dwangsom eisen is onzinning. Hij wou al niet betalen en zo'n dwangsom gaat daar niks aan veranderen. Wie niet betalen wil, moet maar brommen. Zo simpel zie ik het :P
mag het weten
pi_122352121
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 19:09 schreef Joosie200 het volgende:
Als Klaas blijft weigeren die geldlening terug te betalen, kan prima lijfsdwang worden toegepast. Want wie niet luisteren wil, moet maar voelen. Iemand veroordelen geldlening terug te betalen en dan ook een dwangsom eisen is onzinning. Hij wou al niet betalen en zo'n dwangsom gaat daar niks aan veranderen.
Maar volgens artikel 585 mag lijfsdwang niet opgelegd worden als het gaat om betaling van geld. En volgens 611a mag een dwangsom niet opgelegd worden bij een vordering tot betaling.
pi_122352164
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 19:11 schreef Tchock het volgende:

[..]

Maar volgens artikel 585 mag lijfsdwang niet opgelegd worden als het gaat om betaling van geld. En volgens 611a mag een dwangsom niet opgelegd worden bij een vordering tot betaling.
Lees dan de casus. Het gaat om een ingestelde vordering tot betaling. Dus 611a is correcto mundo. Betaling van geld is nvt nu want Pietje stelt een vordering tot betaling in. Snappez-vous?
mag het weten
pi_122352180
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 19:12 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Lees dan de casus. Het gaat om een ingestelde vordering tot betaling. Dus 611a is correcto mundo. Betaling van geld is nvt nu want Pietje stelt een vordering tot betaling in. Snappez-vous?
Oh. Darn. ;(
pi_122352241
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 19:13 schreef Tchock het volgende:

[..]

Oh. Darn. ;(
Multipogok is dikwijls gewoon goed begrijpend lezen en je haalt elk vak. Ongeacht de voorbereiding :P En begrijpend lezen is ook bij mij in zo'n tentamenhal plots ver te zoeken. :') Dus troost je met de gedachte dat je niet de enige bent :+
mag het weten
  vrijdag 1 februari 2013 @ 19:16:06 #294
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_122352272
http://www.foliaweb.nl/de(...)er-komt-er-toch-wel/
'
Compleet niet vooringenomen artikel over het EPD met als enige reactie die van een typische fokker.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
pi_122352908
quote:
7s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 18:45 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Ah, dan zei Yreal het net verkeerd
Ik zei dat ik er nog geen procesrecht in heb kunnen ontdekken

[ Bericht 0% gewijzigd door Yreal op 01-02-2013 19:45:22 ]
pi_122352972
quote:
5s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 18:51 schreef Ryon het volgende:
Wat voor vragen waren het trouwens? Gebaseerd op een casus of gewoon is Wethouder Hekkema een bestuursorgaan? en is Pietje belanghebbende en is het mailtje van Ambtenaar Harolds een besluit?
Dat, en is de bloembollen commissie een bestuursorgaan?
  vrijdag 1 februari 2013 @ 19:45:46 #297
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_122353587
Het bestuursprocesrecht kwam vroeger ook altijd pas na het regulier bestuursrecht. Of doen ze dat nu bijv bijvoorbeeld strafrecht wel door elkaar?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
pi_122353654
Vroeger was alles gewoon beter. Die onzin met vak I, vak II, vak III. Vreselijk :{w
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
pi_122353669
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 19:45 schreef Ryon het volgende:
Het bestuursprocesrecht kwam vroeger ook altijd pas na het regulier bestuursrecht. Of doen ze dat nu bijv bijvoorbeeld strafrecht wel door elkaar?
Strafrecht 2 wordt dus dit jaar nog niet gegeven waardoor je iedereen die matrieel strafrecht niet heeft gehaald even een jaartje studievertraging aan naait.
pi_122353741
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 19:45 schreef Ryon het volgende:
Het bestuursprocesrecht kwam vroeger ook altijd pas na het regulier bestuursrecht. Of doen ze dat nu bijv bijvoorbeeld strafrecht wel door elkaar?
Het vak bestuurs(proces)recht is opgedeeld in drie delen: I, IIa en IIb. I ziet op kernbegrippen in de AvB, IIa is materieel bestuursrecht en IIb is bestuursprocesrecht. De volgorde is dus behouden.

quote:
10s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 19:47 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Vroeger was alles gewoon beter. Die onzin met vak I, vak II, vak III. Vreselijk :{w
Ik vind het heel fijn. Je kunt nu grote vakken in hapklare delen afwerken, wat ik veel makkelijker vind terwijl je daarbij ook de stof beter beheerst.
actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
[SC] WO Rechten #233 Naaktrecreatie
Index

» school, studie en onderwijs

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')