Irritaties op de weg #34: gefrustreerde huisvaders

quote:

Op maandag 28 januari 2013 11:56 schreef RealBizkit666 het volgende:

[..]

http://jure.nl/aw6251

Helaas. Degene die geen voorang had heeft het hoger beroep verloren.

Als het tot een ongeluk komt is degene die geen voorrang had gewoon de sjaak, heeft niets met tegelijk aankomen te maken (aangezien dat sowieso in de praktijk heel erg moeilijk te meten is, tot hoeveel centimeter wil je gaan dan?).

Dergelijke regels bestaan dus voor het geval dat je allebei tegelijk op die versmalling komt af rijden. Dan kun je aan het bord zien wie er eerst mag. Zodra één van beide in die versmalling zit dan zul je die voor moeten laten.

Het stukje wat jij linkt gaat over iemand die achter een rij auto's aan reed die voor werden gelaten. Dat heeft niets te maken met de situatie die ik schetste.
In dat geval werd de auto die in de versmalling zat ook gewoon voorgelaten maar zat het probleem bij de gene die er nog snel achteraan reed. Deze persoon had afstand moeten houden zodat hij kon stoppen zodra hij zag dat er verkeer aankwam wat voorrang had. In dit geval is hij snel achter het andere verkeer aan gereden in de hoop er zo nog snel langs te kunnen. Dat is wat ik lees.

quote:

Op woensdag 30 januari 2013 22:18 schreef AdoraBelle het volgende:

[..]

Dergelijke regels bestaan dus voor het geval dat je allebei tegelijk op die versmalling komt af rijden. Dan kun je aan het bord zien wie er eerst mag. Zodra één van beide in die versmalling zit dan zul je die voor moeten laten.

Het stukje wat jij linkt gaat over iemand die achter een rij auto's aan reed die voor werden gelaten. Dat heeft niets te maken met de situatie die ik schetste.
In dat geval werd de auto die in de versmalling zat ook gewoon voorgelaten maar zat het probleem bij de gene die er nog snel achteraan reed. Deze persoon had afstand moeten houden zodat hij kon stoppen zodra hij zag dat er verkeer aankwam wat voorrang had. In dit geval is hij snel achter het andere verkeer aan gereden in de hoop er zo nog snel langs te kunnen. Dat is wat ik lees.

brutalen hebben de halve wereld meid

quote:

Op woensdag 30 januari 2013 22:21 schreef Ou-Tannu het volgende:

[..]

brutalen hebben de halve wereld meid

Daar gaat het niet over. Het is meer dat zoals hij het uitlegt, als jij door een versmalling rijdt en er komt iemand anders aan die voorrang zou hebben, maar er nog niet was toen jij bij het begin van die versmalling was, jij maar lekker achteruit moet rijden omdat die ander voorrang heeft. Dat is dus pertinent ontwaar.

Ook al heb jij voorrang, als er iemand anders van de andere kant komt die al in de versmalling zit als jij aan komt rijden dan moet je die gewoon voor laten.
Zodra er dan nog iemand van de andere kant aankomt terwijl jij staat te wachten en z'n auto er snel achteraan drukt dan is het een ander verhaal.

Blij dat ik rij.

Klassiekertje: Ik mocht met 125 op de teller uitwijken naar uiterst links toen ik omstreeks 20:10 over de A2 bij Everdingen ging. Geen inhalende vrachtwagens of uberhaupt vrachtwagens in 't zicht. Zo erg was het weer nou ook weer niet jongens...

Die versmallingen met voorrang voor één richting zijn ook prima plaatsen om als fietser onderuitgereden te worden, of bijna dan, en al helemaal als je de 'juiste' (lees: voorrang-hebbende, voor zover je daarvan moet willen spreken) kant op gaat. Alsof ik maar aan de kant moet op 't moment dat ik al in de versmalling zit - ik zal niet zeggen dat ik altijd strict langs het randje rechts fiets, al helemaal hier niet omdat een groot gedeelte van de rand meteen op gras uitkomt en ik liever niet 3m naar beneden tuimel - maar bij de versmalling probeer ik toch rechts aan te houden. Laten we negeren dat het een hoge stoeprand is en dat er van die leuke 20cm hoge paaltjes* staan waardoor je ook zo lekker makkelijk de stoep op kan halverwege.

*Niet de locatie waarover ik spreek.

Gister weer zo'n rot mongool gehad die groot licht aan liet staan. Ook als je zelf seint dat hij ze uit moet doen deed hij het niet. M'n ouders reden 200 meter achter mij en die seinde ook al naar die tegenligger maar ook niet uit doen he.

Gelijk rijbewijs innemen. Zelfde als voor de mensen die met 1 kapotte voorlicht rijden.

En weer een stuk A13 waar een tijdelijke snelheidsbeperking (70) totaal werd genegeerd. Daar zou een controle mogen staan, waarschijnlijk had de flitsapparatuur het niet eens bij kunnen houden.

quote:

Op woensdag 30 januari 2013 23:27 schreef WEST het volgende:
Gister weer zo'n rot mongool gehad die groot licht aan liet staan. Ook als je zelf seint dat hij ze uit moet doen deed hij het niet. M'n ouders reden 200 meter achter mij en die seinde ook al naar die tegenligger maar ook niet uit doen he.

Gelijk rijbewijs innemen. Zelfde als voor de mensen die met 1 kapotte voorlicht rijden.

Een kapot voorlicht kan ook tijdens het rijden voorkomen.
Grootlichtrijders mogen idd afgeschoten worden.

quote:

Op woensdag 30 januari 2013 23:31 schreef Ridocar het volgende:

[..]

Een kapot voorlicht kan ook tijdens het rijden voorkomen.
Grootlichtrijders mogen idd afgeschoten worden.

Klopt. Maar of ze het repareren is een tweede vraag. twee autos die ik smorgens op weg naar het werk tegen kom in ieder geval niet.

quote:

Op woensdag 30 januari 2013 22:22 schreef AdoraBelle het volgende:

[..]

Daar gaat het niet over. Het is meer dat zoals hij het uitlegt, als jij door een versmalling rijdt en er komt iemand anders aan die voorrang zou hebben, maar er nog niet was toen jij bij het begin van die versmalling was, jij maar lekker achteruit moet rijden omdat die ander voorrang heeft. Dat is dus pertinent ontwaar.

Ook al heb jij voorrang, als er iemand anders van de andere kant komt die al in de versmalling zit als jij aan komt rijden dan moet je die gewoon voor laten.
Zodra er dan nog iemand van de andere kant aankomt terwijl jij staat te wachten en z'n auto er snel achteraan drukt dan is het een ander verhaal.

Gedonder met die versmallingen altijd

Gewoon mooi over de fietsstrook met de motor En dan de jaloerse blikken in je rug voelen branden, hehe.

jezus, wat heb ik veroorzaakt met mijn c1 en wegversmallingen

quote:

Op donderdag 31 januari 2013 01:36 schreef Eenskijken het volgende:
jezus, wat heb ik veroorzaakt met mijn c1 en wegversmallingen

Met een C1 kun je misschien ook wel over het fietspad zoals met een motor

Anders rij je lekker 80 op een lege N weg waar je 100 mag
Een lichtshow resulteerde alleen in een binnenspiegel op de nachtstand

quote:

Op woensdag 30 januari 2013 23:31 schreef Ridocar het volgende:

[..]

Een kapot voorlicht kan ook tijdens het rijden voorkomen.
Grootlichtrijders mogen idd afgeschoten worden.

jup, heb ik al eens gehad.

Fijn begin van de dag

quote:

Op woensdag 30 januari 2013 23:27 schreef WEST het volgende:
Gelijk rijbewijs innemen. Zelfde als voor de mensen die met 1 kapotte voorlicht rijden.

quote:

Op woensdag 30 januari 2013 23:31 schreef Ridocar het volgende:

[..]

Een kapot voorlicht kan ook tijdens het rijden voorkomen.
Grootlichtrijders mogen idd afgeschoten worden.

Bij mijn auto kan ik nog zelf de lampen vervangen. Ik heb dus standaard een volledige verlichtingsset in de auto liggen. Zodra ik merk dat er 1 kapot is stop ik op de eerste beste parkeerplaats en vervang ik hem ff.

quote:

Op donderdag 31 januari 2013 07:40 schreef jitzzzze het volgende:
Anders rij je lekker 80 op een lege N weg waar je 100 mag
Een lichtshow resulteerde alleen in een binnenspiegel op de nachtstand

Volgens mij zijn dit soort situaties al enorm vaak besproken hier... Maar ik zeg hulde voor de persoon die z'n binnenspiegel op nachtstand deed.

Laatst haalde ik iemand in op de snelweg. Ik ga altijd pas naar rechts als ik daar ruimte voor heb (op het moment dat ik de voorlichten van degene die ik inhaal in m'n binnenspiegel zie (andere irritatie is afsnijders...)). Krijg ik me toch een lichtshow van een persoon die vond dat ik te lang links reed!

Dus irritatie: er wordt teveel nutteloos (egoïstisch / asociaal) 'geseind'...

quote:

Op donderdag 31 januari 2013 08:39 schreef kikoooooo het volgende:
[ afbeelding ]

Fijn begin van de dag

Ik zie geen verschil...je band is al zo plat.

quote:

Op donderdag 31 januari 2013 01:44 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Met een C1 kun je misschien ook wel over het fietspad zoals met een motor

haters gonna hate :p ik kan tenminste in elk klein gaatje parkeren en in de stad rondcrossen. En kleine benzinerekening + geen wegenbelasting.

Ik ben opgehouden met mensen attenderen op fouten dmv lichtsignalen. Alleen als de auto voor mij zijn mistachterlicht aan heeft bij helder weer, laat ik mijn groot licht aan. En als een auto achter mij zijn grootlicht aan laat staan doe ik mijn mistachterlicht net zo lang aan totdat hij of zij het doorheeft.

Waarom toch altijd reageren? Je er aan irriteren is prima, maar dat reageren is toch nergens voor nodig, je schiet er helemaal niks mee op, behalve dat je nog opgefokter raakt dan je al eventueel was. Blijf gewoon je eigen ding doen.

Daarom zal ik niemand meer "wijzen" op zijn fouten tenzij er echt gevaar voor mijzelf onstaat. Zoals gisteren weer zo een idioot die vol in de ankers gaat bij een flitspaal terwijl ik erachter zat en we niet eens de maximaal toegestane snelheid reden.

quote:

Op donderdag 31 januari 2013 09:05 schreef Timm-E het volgende:

[..]

Volgens mij zijn dit soort situaties al enorm vaak besproken hier... Maar ik zeg hulde voor de persoon die z'n binnenspiegel op nachtstand deed.

Ja hoor, wat jij wilt.

quote:

Op donderdag 31 januari 2013 09:39 schreef jitzzzze het volgende:

[..]

Ja hoor, wat jij wilt.

Er is geen minumum snelheid (en 80 waar je 100 mag is niet eens heel erg schrikbarend, vrachtauto's rijden ook niet harder, ga je daar ook op seinen?). Dat het irritant is, is waar, maar erop reageren is eigenlijk gewoon zwaar triest.
Terecht dat die bestuurder zich niet liet opjagen.