Emotioneel en psychisch gezien is het natuurlijk een hele overgang.quote:Op maandag 28 januari 2013 17:13 schreef Tchock het volgende:
75 is wel een mooie leeftijd om te stoppen. Maar eerlijk gezegd maakt het me helemaal geen reet uit, als ze nog 30 jaar door wil vind ik dat ook prima. Wat maakt effectief nou uit wie onze monarch is
Wel degelijk van invloed op handelsrelaties of er een ouwe dame zit of een frisse 'jonge' man die wellicht wat meer van deze tijd is.quote:Op maandag 28 januari 2013 17:13 schreef Tchock het volgende:
75 is wel een mooie leeftijd om te stoppen. Maar eerlijk gezegd maakt het me helemaal geen reet uit, als ze nog 30 jaar door wil vind ik dat ook prima. Wat maakt effectief nou uit wie onze monarch is
quote:
Inderdaad, alsjeblieft niet. Dat schoppen tegen het koningshuis heb ik altijd zo verwerpelijk gevonden.quote:
Bea is dan wel oud, maar dat zijn alle andere stadshoofden waar ze zulke matties mee is natuurlijk ook.quote:Op maandag 28 januari 2013 17:14 schreef Giku het volgende:
[..]
Wel degelijk van invloed op handelsrelaties of er een ouwe dame zit of een frisse 'jonge' man die wellicht wat meer van deze tijd is.
Verwerpelijk vind ik dan weer zo'n groot woord.quote:Op maandag 28 januari 2013 17:14 schreef SaulGoodman het volgende:
[..]
[..]
Inderdaad, alsjeblieft niet. Dat schoppen tegen het koningshuis heb ik altijd zo verwerpelijk gevonden.
Eens. Vaak is het ook gewone pure afgunst. Ik ben natuurlijk ook heel erg pro-monarchie dus wat mij betreft mogen ze gewoon blijven. Vind het ook wel een mooie traditie.quote:Op maandag 28 januari 2013 17:14 schreef SaulGoodman het volgende:
[..]
[..]
Inderdaad, alsjeblieft niet. Dat schoppen tegen het koningshuis heb ik altijd zo verwerpelijk gevonden.
Nee, helemaal niet, wat een overdreven reactie. Ik ben geen socialist, hoor.quote:Op maandag 28 januari 2013 17:13 schreef SaulGoodman het volgende:
[..]
Republikeinse partij draait om hebzucht? Is dit in de categorie: alle VVD'ers zijn vuile rijke kapitalisten?
Die van 'nieuwe' staten minder. Ik heb het nu voornamelijk over Brazilië, India, China en dat soort opkomende landen waar bovendien nog het sekse-vraagstuk belangrijk is.quote:Op maandag 28 januari 2013 17:15 schreef Yreal het volgende:
[..]
Bea is dan wel oud, maar dat zijn alle andere stadshoofden waar ze zulke matties mee is natuurlijk ook.
Je zei zelf dat de hele Republikeinse partij om hebzucht draait? Hoe is het dan een overdreven reactie dat men dat als een enorme generalisatie ziet.quote:Op maandag 28 januari 2013 17:16 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee, helemaal niet, wat een overdreven reactie. Ik ben geen socialist, hoor.
Maar punt is wel dat de Republikeinen de laatste jaren meer dan eerst gecontroleerd lijken te worden door belangenverenigingen (standpunt over Wapenbezit, bijvoorbeeld) en dat verhullen onder een mooie Vrijheidsmantel. Want oh, het tweede amendement!Plus het feit dat ze tegenstemmen bij iedere belastingverhoging of voordelenverlaging, terwijl Amerika het schuldenplafond onmogelijk kan blijven verhogen.
Ze lijken compleet hun morele kompas kwijt, soms. Land of the free, haha.
Omdat het meteen doorgetrokken wordt naar kapitalisten in het algemeen en de VVD in het bijzonder. De VVD is -godzijdank voor ons land- in geen enkel opzicht de Republikeinse Partij.quote:Op maandag 28 januari 2013 17:17 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Je zei zelf dat de hele Republikeinse partij om hebzucht draait? Hoe is het dan een overdreven reactie dat men dat als een enorme generalisatie ziet.
Wat de Democraten in de USandA zijn, is hier eerder de VVD dan de D66. Alles is daar stukken 'rechtser' en minder 'links' dan hier. Nu ben ik zelf ook niet van de PVDA/Groenlinks, maar denk ik dat USA iets te ver naar 'je zoekt het zelf maar uit' neigt.quote:Op maandag 28 januari 2013 17:16 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee, helemaal niet, wat een overdreven reactie. Ik ben geen socialist, hoor.
Maar punt is wel dat de Republikeinen de laatste jaren meer dan eerst gecontroleerd lijken te worden door belangenverenigingen (standpunt over Wapenbezit, bijvoorbeeld) en dat verhullen onder een mooie Vrijheidsmantel. Want oh, het tweede amendement!Plus het feit dat ze tegenstemmen bij iedere belastingverhoging of voordelenverlaging, terwijl Amerika het schuldenplafond onmogelijk kan blijven verhogen.
Ze lijken compleet hun morele kompas kwijt, soms. Land of the free, haha.
Sinds ik Borat heb gezien, lees ik dit altijd op z'n Boratsquote:Op maandag 28 januari 2013 17:19 schreef Giku het volgende:
[..]
Wat de Democraten in de USandA zijn, is hier eerder de VVD dan de D66. Alles is daar stukken 'rechtser' en minder 'links' dan hier. Nu ben ik zelf ook niet van de PVDA/Groenlinks, maar denk ik dat USA iets te ver naar 'je zoekt het zelf maar uit' neigt.
Ik denk dat het punt dat 'alle VVD'ers vuile rijke kapitalisten' zijn net zo'n te grote generalisatie is als dat de 'hele Republikeinse partij draait om hebzucht'.quote:Op maandag 28 januari 2013 17:18 schreef Tchock het volgende:
[..]
Omdat het meteen doorgetrokken wordt naar kapitalisten in het algemeen en de VVD in het bijzonder. De VVD is -godzijdank voor ons land- in geen enkel opzicht de Republikeinse Partij.
Ja, precies. Maar de VVD vergelijken met de Republikeinen gaat vind ik wel te ver; de VVD is veel minder conservatief en bovendien niet christelijk. In Amerika was de VVD links geweest, haha.quote:Op maandag 28 januari 2013 17:19 schreef Giku het volgende:
[..]
Wat de Democraten in de USandA zijn, is hier eerder de VVD dan de D66. Alles is daar stukken 'rechtser' en minder 'links' dan hier. Nu ben ik zelf ook niet van de PVDA/Groenlinks, maar denk ik dat USA iets te ver naar 'je zoekt het zelf maar uit' neigt.
Dat zou heel goed kunnen.quote:Op maandag 28 januari 2013 17:20 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Ik denk dat het punt dat 'alle VVD'ers vuile rijke kapitalisten' zijn net zo'n te grote generalisatie is als dat de 'hele Republikeinse partij draait om hebzucht'.
Dat was ook wat ik bedoelde.quote:Op maandag 28 januari 2013 17:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, precies. Maar de VVD vergelijken met de Republikeinen gaat vind ik wel te ver; de VVD is veel minder conservatief en bovendien niet christelijk. In Amerika was de VVD links geweest, haha.
Dat was ook al mijn bedoelingquote:Op maandag 28 januari 2013 17:20 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Sinds ik Borat heb gezien, lees ik dit altijd op z'n Borats
Het wordt niet doorgetrokken, ik trek een vergelijking. Maar goed het blijft fok dus je weet niet hoe ik het bedoel. Helaas niet nee.quote:Op maandag 28 januari 2013 17:18 schreef Tchock het volgende:
[..]
Omdat het meteen doorgetrokken wordt naar kapitalisten in het algemeen en de VVD in het bijzonder. De VVD is -godzijdank voor ons land- in geen enkel opzicht de Republikeinse Partij.
pirateproxy.net is altijd beschikbaarquote:Op maandag 28 januari 2013 17:21 schreef Speedy_T het volgende:
Opmerkelijk: ThePirateBay is bij mij weer toegankelijk (UPC).
Hier niet (Ziggo)quote:Op maandag 28 januari 2013 17:21 schreef Speedy_T het volgende:
Opmerkelijk: ThePirateBay is bij mij weer toegankelijk (UPC).
Zou jij graag de Republikeinse standpunten over defensie, gezondheidszorg, abortus en wapenbezit in Nederland zien?quote:Op maandag 28 januari 2013 17:21 schreef SaulGoodman het volgende:
[..]
Het wordt niet doorgetrokken, ik trek een vergelijking. Maar goed het blijft fok dus je weet niet hoe ik het bedoel. Helaas niet nee.
I know. Maar ik kwam dus perongeluk gewoon op .se, en dat werkt dus (weer).quote:Op maandag 28 januari 2013 17:21 schreef Giku het volgende:
[..]
pirateproxy.net is altijd beschikbaarAnders gewoon naar isohunt
!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |