KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ik heb net de artikelen er bij gepakt waarmee je het kan opzetten zodat je niet met groupon een contract sluit.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:18 schreef TC03 het volgende:
[..]
Je gaat gewoon een overeenkomst aan met Groupon, hoe je het ook wendt of keert...
Jij koopt iets van een stapel papier bij de notaris van ahold? Dat is immers de AHquote:
[..]
Dat bedoel ik. Je koopt van de AH, niet van haar.
Zij is gemachtigd (rechts)handelingen te verrichten, net zoals de Groupon dat in dit geval is.quote:
[..]
Dat bedoel ik. Je koopt van de AH, niet van haar.
Of dacht jij dat je van meneer Heijn iets kocht? Of van de aandeelhouders?
Waarom zegt Groupon dan zelf wel dat je een overeenkomst met hen aangaat:quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:20 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ik heb net de artikelen er bij gepakt waarmee je het kan opzetten zodat je niet met groupon een contract sluit.
http://www.groupon.nl/terms_and_conditions
quote:Je leest een juridisch document dat de overeenkomst vormt tussen jou als Klant (hierna te noemen: "jij", "je", “jou”, “jouw” of de "Klant") en ons. Je gaat akkoord met de onderstaande Verkoopvoorwaarden, hierna te noemen de “Overeenkomst”.
Ten percent faster with a sturdier frame
Je hebt gelijk. Maar bij Groupon zit het anders.quote:
[..]
Zij is gemachtigd (rechts)handelingen te verrichten, net zoals de Groupon dat in dit geval is.
Of dacht jij dat je van meneer Heijn iets kocht? Of van de aandeelhouders?
Ten percent faster with a sturdier frame
Dit gaat over de Algemene Voorwaarden grapjasquote:
[..]
Waarom zegt Groupon dan zelf wel dat je een overeenkomst met hen aangaat:
http://www.groupon.nl/terms_and_conditions
[..]
Het contract dat jij moet groupon sluit is voor de levering van de bon op zichzelf. Lees maar verderquote:
[..]
Waarom zegt Groupon dan zelf wel dat je een overeenkomst met hen aangaat:
http://www.groupon.nl/terms_and_conditions
[..]
We hebben inmiddels 3 juristen die het tegendeel claimen. Om mijn favoriete drogreden erin te gooien : Wat weet jij er nou van manquote:
[..]
Je hebt gelijk. Maar bij Groupin zit het anders.
Klopt, maar dat is toch geen volmacht, zoals jij beweerde? Groupon levert een bon, geen volmacht voor de diensten, maar puur een bon.quote:
[..]
Het contract dat jij moet groupon sluit is voor de levering van de bon op zichzelf. Lees maar verder
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik zat tijdens die uitzending ook al te denken, volgens mij slaat het nergens op wat die jurist daar zegt.
doe jij zo'n domme irritante kutartikel-uit-je-hoofd-leren-opleiding ofzo?quote:
[..]
Dit gaat over de Algemene Voorwaarden grapjas
Hoe zouden wij de volmacht tussen een bedrijf en groupon moeten zien? Wij zien alleen het gevolg.quote:
[..]
Klopt, maar dat is toch geen volmacht, zoals jij beweerde?
Wat bedoel je precies?quote:
[..]
Hoe zouden wij de volmacht tussen een bedrijf en groupon moeten zien? Wij zien alleen het gevolg.
Ten percent faster with a sturdier frame
De volmacht is gegeven van een bedrijf aan groupon. Hoe wil jij die zien? Volgens het wettelijke systeem is duidelijk dat groupon namens het bedrijf handelt.quote:
Denk nog even aan het kassameisje, stel de AH verkoopt waardebonnen zoals je zei, AH is het malefide bedrijf. De Groupon/het kassameisje is bevoegd die waardebonnen (van het bedrijf) te verkopen d.m.v. een volmacht.quote:
[..]
Je hebt gelijk. Maar bij Groupon zit het anders.
Welke dienst verleent Groupon namens het bedrijf dan? Niks, voor zover ik kan zien. Groupon verleent enkel de dienst tot het kopen van een bon bij Groupon.quote:In Nederland is de volmacht opgenomen in Titel 3 (artikel 3:60 t/m 3:79) van het Burgerlijk Wetboek. Zij definieert het volmacht als "de bevoegdheid die een volmachtgever verleent aan een ander, de gevolmachtigde, om in zijn naam rechtshandelingen te verrichten".
Ten percent faster with a sturdier frame
Op
Groupon is de partij die de volmacht krijgt. Het bedrijf geeft de volmacht aan groupon om de rechtshandeling "aanbod" te doen.quote:
[..]
Welke dienst verleent Groupon namens het bedrijf dan? Niks, voor zover ik kan zien. Groupon verleent enkel de dienst tot het kopen van een bon bij Groupon.
Dat is helemaal niet duidelijk. Waar blijkt dat uit? Groupon levert de bon en je betaalt aan Groupon, wat doen zij namens het bedrijf?quote:
[..]
De volmacht is gegeven van een bedrijf aan groupon. Hoe wil jij die zien? Volgens het wettelijke systeem is duidelijk dat groupon namens het bedrijf handelt.
Ten percent faster with a sturdier frame
Zij doen het aanbodquote:
[..]
Dat is helemaal niet duidelijk. Waar blijkt dat uit? Groupon levert de bon en je betaalt aan Groupon, wat doen zij namens het bedrijf?
Troll je me nu gewoon?quote:
[..]
Dat is helemaal niet duidelijk. Waar blijkt dat uit? Groupon levert de bon en je betaalt aan Groupon, wat doen zij namens het bedrijf?
Nogmaals, waar blijkt dat uit?quote:
[..]
Groupon is de partij die de volmacht krijgt. Het bedrijf geeft de volmacht aan groupon om de rechtshandeling "aanbod" te doen.
Ten percent faster with a sturdier frame
Nee, ik wil dat je zelf zorgvuldig formuleert zodat je mij overtuigt.quote:
Ten percent faster with a sturdier frame
Uit het feit dat ze zeggen : Koop nu van bedrijf X dit toffe product. Ze laten blijken dat ze namens handelen en geven daarna in de av nog even aan : JE KOOPT VAN HET BEDRIJF.quote:
Als je gebonden zou zijn aan groupon, had niet mogen blijken dat er nog een bedrijf achter groupon zat.
Ik heb het al in artikelen voor je uitgespeld manquote:
[..]
Nee, ik wil dat je zelf zorgvuldig formuleert zodat je mij overtuigt.
Ja maar is die bon van Groupon? NEE zij nemen slechts jouw aanvaarding en betaling in ontvangstquote:
[..]
Het aanbod om een bon bij Groupon te kopen ja...
De waardebon is van het bedrijfquote:Een volmacht wordt onder andere verleend om bepaalde beroepsactiviteiten te kunnen uitoefenen, zoals bijvoorbeeld een caissière die bevoegd is om namens haar werkgever betalingen in ontvangst te nemen
Ze kunnen van alles zeggen, maar ik zit op Groupon.nl en ik betaal aan Groupon, dan koop ik toch van Groupon? Ongeacht wat zij zeggen, waaruit blijkt dat ik iets van Groupon koop?quote:
[..]
Uit het feit dat ze zeggen : Koop nu van bedrijf X dit toffe product. Ze laten blijken dat ze namens handelen en geven daarna in de av nog even aan : JE KOOPT VAN HET BEDRIJF.
Als je gebonden zou zijn aan groupon, had niet mogen blijken dat er nog een bedrijf achter groupon zat.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ja.quote:
[..]
Ja maar is die bon van Groupon? NEE
Ten percent faster with a sturdier frame
Dat is nou net de kern van het juridisch vakgebied. Alles benoemen en draaien zodat het binnen de wettelijke definities valt en je het beoogd resultaat bereikt.quote:
[..]
Ze kunnen van alles zeggen, maar ik zit op Groupon.nl en ik betaal aan Groupon, dan koop ik toch van Groupon? Ongeacht wat zij zeggen, waaruit blijkt dat ik iets van Groupon koop?
quote:
quote:Op zaterdag 26 januari 2013 19:58 schreef TC03 het volgende:
Zojuist bij Kassa. Groupon verkoopt waardebonnen van een malafide bedrijf, maar de directeur zegt glashard dat Groupon niet verantwoordelijk is voor eventuele schade, ondanks dat een jurist hem wijst op de wettelijke plichten van een tussenpersoon.
Er blijkt nergens uit dat het om een volmacht gaat.quote:
[..]
Ik heb het al in artikelen voor je uitgespeld man
Ten percent faster with a sturdier frame
Wat ben jij eigenwijs manquote:
[..]
Ze kunnen van alles zeggen, maar ik zit op Groupon.nl en ik betaal aan Groupon, dan koop ik toch van Groupon? Ongeacht wat zij zeggen, waaruit blijkt dat ik iets van Groupon koop?
http://www.groupon.nl/terms_and_conditionsquote:2.5.1 Het Bedrijf, niet Groupon, is de verkoper van de Producten.
2.5.2 Het Bedrijf, niet Groupon, gaat het contract aan met degene die de Kortingsbon inwisselt voor Producten. Naast het contract tussen het Bedrijf en de persoon die de Kortingsbon inwisselt, heeft de persoon die de Kortingsbon heeft gekocht een separaat contract met ons voor de Aankoop van de Kortingsbon. Dit laatste wordt geregeld in deze Overeenkomst.
2.5.3 Enkel het Bedrijf, niet Groupon, is ervoor verantwoordelijk dat de Producten aan jou worden geleverd.
2.5.4 Het Bedrijf, niet Groupon, is verantwoordelijk voor het inwisselen van de Kortingsbon die je hebt gekocht.
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
"Pietje verkoopt schoenen van Nike."quote:
De schoenen zijn van Pietje, en hij verkoopt ze.
Zo moet je het lezen.
Ten percent faster with a sturdier frame
Zoals de jurist op tv aangaf, dat Groupon het zo in de AV zet wil niet zeggen dat het zo is.quote:
[..]
Wat ben jij eigenwijs man
[..]
Ten percent faster with a sturdier frame
Een volmacht kan uitdrukkelijk en stilzwijgend worden gegeven. Het hoeft dus ook niet ergens uit te blijkenquote:
[..]
Er blijkt nergens uit dat het om een volmacht gaat.
mag het weten
Zo werkt een contract. Je mag alles afspreken wat je wilt, zolang je de wet niet breekt. Er staat nergens in de wet dat dit niet mag, dus kan het.quote:
[..]
"Pietje verkoopt schoenen van Nike."
De schoenen zijn van Pietje, en hij verkoopt ze.
Zo moet je het lezen.
En dan?quote:
Hahaha zo moet ik het lezen ja?
lees nog even die post boven je
Ten percent faster with a sturdier frame
Jij bent nog te dom om te poepen. For fucks sake zegquote:
[..]
Zoals de jurist op tv aangaf, dat Groupon het zo in de AV zet wil niet zeggen dat het zo is.
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Eens, maar dan kan je het als buitenstaander dus nooit 100% zeker weten.quote:
[..]
Een volmacht kan uitdrukkelijk en stilzwijgend worden gegeven. Het hoeft dus ook niet ergens uit te blijken
Ten percent faster with a sturdier frame
Jij hebt de AV geaccepteerd, ze zijn niet vernietigbaar op welke grond dan ook, jij bent dus gebondenquote:
Wat klopt er niet dan?quote:
[..]
Jij bent nog te dom om te poepen. For fucks sake zeg
Ten percent faster with a sturdier frame
Nee, maar voor een jurist is duidelijk wat er hier gebeurd.quote:
[..]
Eens, maar dan kan je het als buitenstaander dus nooit 100% zeker weten.
Wel als het eigenlijk ook nog in de algemene voorwaarden staat he!quote:
[..]
Eens, maar dan kan je het als buitenstaander dus nooit 100% zeker weten.
Jijquote:
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Voor de duidelijkheid: ik beweer niet dat Groupon ineens de verkopende partij is, het gaat erom dat Groupon kan worden gezien als tussenpersoon.
Ten percent faster with a sturdier frame
En naar nederlands recht heeft dat geen gevolgen voor met wie je het contract sluit zolang de tussenpersoon maar duidelijk is voor wij hij handelt.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:39 schreef TC03 het volgende:
Voor de duidelijkheid: ik beweer niet dat Groupon ineens de verkopende partij is, het gaat erom dat Groupon kan worden gezien als tussenpersoon.
quote:
Voor de duidelijkheid: ik beweer niet dat Groupon ineens de verkopende partij is, het gaat erom dat Groupon kan worden gezien als tussenpersoon.
Wat wil je nou eigenlijkquote:
[..]
Ze kunnen van alles zeggen, maar ik zit op Groupon.nl en ik betaal aan Groupon, dan koop ik toch van Groupon? Ongeacht wat zij zeggen, waaruit blijkt dat ik iets van Groupon koop?
Je koopt een waardebon van Groupon, niet de dienst zelf. Lijkt me duidelijk toch?quote:
Ten percent faster with a sturdier frame
Ventquote:
[..]
Je koopt een waardebon van Groupon, niet de dienst zelf. Lijkt me duidelijk toch?
! Dit hebben we nu al 10 keer verteld2.5.1 Het Bedrijf, niet Groupon, is de verkoper van de Producten.
Nee, we zijn juristen die het grondig oneens zijn met de onzin die op tv is verkondigd.quote:
Verkopen jullie zelf trouwens wel op Groupon, aangezien jullie beweren het allemaal te weten?
Daar proberen wij die andere debiel dus van te overtuigenquote:
Je koopt niks van Groupon, maar van het bedrijf zelf.
Nee geld speelt bij mij geen rolquote:
Verkopen jullie zelf trouwens wel op Groupon, aangezien jullie beweren het allemaal te weten?
Zeker wel. Een tussenpersoon heeft zorgplicht.quote:
[..]
En naar nederlands recht heeft dat geen gevolgen voor met wie je het contract sluit zolang de tussenpersoon maar duidelijk is voor wij hij handelt.
http://www.7925.nl/blog/zorgplicht-van-de-tussenpersoon/
quote:Het Hof gaat er namelijk vanuit dat een klant ervan uit mag gaan dat een tussenpersoon voor zijn klant zorgt. Zo dient hij actief te handelen en te waarschuwen voor onderverzekering of andere relevante zaken. Aangezien de tussenpersoon dit niet had gedaan is hij hierdoor aansprakelijk. De tussenpersoon moet in dit geval het verschil van de schade aan de kweker vergoeden.
Ten percent faster with a sturdier frame
Producten ja, ik heb het over de bon.quote:
[..]
Vent
2.5.1 Het Bedrijf, niet Groupon, is de verkoper van de Producten.
Ten percent faster with a sturdier frame
Wat is een bon volgens jou dan?quote:
[..]
Producten ja, ik heb het over de bon.
Nou, ik heb bij een bedrijf ook via groupon dingen verkocht.quote:
[..]
Nee, we zijn juristen die het grondig oneens zijn met de onzin die op tv is verkondigd.
Het bedrijf krijgt pas geld nadat de koper heeft betaald aan Groupon.
Daar voldoen ze aan, dat het achterliggende bedrijf daarna de boel bedonderd is niet toe te rekenen aan een tussenpersoonquote:
[..]
Zeker wel. Een tussenpersoon heeft zorgplicht.
http://www.7925.nl/blog/zorgplicht-van-de-tussenpersoon/
[..]
Een stukje papier met een code.quote:
[..]
Wat is een bon volgens jou dan?
Waarom moet ik een overeenkomst met Groupon aangan als ik geen zaken met hen doe?
Ten percent faster with a sturdier frame
Dát is dus de vraag (hehe, we komen ergens).quote:
[..]
Daar voldoen ze aan, dat het achterliggende bedrijf daarna de boel bedonderd is niet toe te rekenen aan een tussenpersoon
Groupon heeft NIET gekeken of de parkeerplaats met bewaking daadwerkelijk bestaat. Dat vind ik geen 'actief handelen'.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ja had het ook gezien. Ik werk in hetzelfde gebouw als waar Groupon zit. Maandag maar even langs gaan 
Straks ga je me nog vertellen dat ze niet in elk restaurant gaan dineren die op hun site staat.quote:
[..]
Dát is dus de vraag (hehe, we komen ergens).
Groupon heeft NIET gekeken of de parkeerplaats met bewaking daadwerkelijk bestaat. Dat vind ik geen 'actief handelen'.
Een waardebon is gewoon een product, net als een beltegoed kaartje bijvoorbeeld is ook een papiertje met een code. Wat je nu zegt is nogmaals onzin, en over dat tweede, lees je nou even een keer in over volmacht.
Jij bent gewoon, dom of een trol. Ik gok beide.quote:
[..]
Dát is dus de vraag (hehe, we komen ergens).
Groupon heeft NIET gekeken of de parkeerplaats met bewaking daadwerkelijk bestaat. Dat vind ik geen 'actief handelen'.
Ik ga even kassa terugkijken en betreffend jurist een berichtje sturen dat hij zijn bw kennis moet gaan bijwerken.
Nee. Wel moeten ze kijken of het restaurant daadwerkelijk bestaat.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:48 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Straks ga je me nog vertellen dat ze niet in elk restaurant gaan dineren die op hun site staat.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik kan vertellen uit eigen ervaring dat groupon geen controles uitvoert.quote:
[..]
Nee. Wel moeten ze kijken of het restaurant daadwerkelijk bestaat.
Ze harken alleen maar geld binnen.
Het bedrijf Schipholparking24 bestond ook daadwerkelijk.quote:
[..]
Nee. Wel moeten ze kijken of het restaurant daadwerkelijk bestaat.
