Wat is er goed aan dan?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 19:40 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Je mag zeggen en schelden op gelovigen. I don't care. Maar kom met argumenten ipv "het geloof dient uitgeroeid te worden."
b
Goh, zou een gemiddelde Saudi-Arabiër ooit van Giro 555 gehoord hebben denk je?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 19:42 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik heb er ook nog nooit van gehoord. Empathie is een goed wat ze ontbreekt.
Ik ben ook niet gelovig hoorquote:Op zaterdag 26 januari 2013 19:29 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik ben geen christen hoor.
Huh?quote:Jij als hindoe faalt echter in onze geschiedenis: ten tijde van jezus was Israel onderdeel van een Europees rijk en zaten de Arabieren nog ver weg op hun schiereiland.
Nee, gelukkig niet nee.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 19:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Overduidelijk dat jij nooit in Cuba, Noord Korea of Turkije bent geweest.
Iedere atheist die ik spreek doet een poging mij te bekeren. Daar doel ik op. Ik bouw geen gebedshuizen. Hell, ik ben de afgelopen 29 jaar 2 keer een moskee binnen geweestquote:Op zaterdag 26 januari 2013 19:42 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Welke bekeringsdrang? Heb jij ooit wel eens atheïsten langs de deur zien gaan met de mededeling: "Goedemiddag, ik kom u het woord van Nietzsche verkopen, heeft u even?"
Of bouwen atheïsten de openbare ruimte soms vol met hun gebedshuizen om vervolgens in de vroege ochtend iedereen uit hun bed te dreunen zodat in dat gebedshuis vervolgens Darwin vereerd kan worden?
Ik ga met jou geen discussies aan. JIj speelt op de man af.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 19:43 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Wat is er goed aan dan?
Ze weten wel dat ze geld krijgen van het westen als hun land in puin ligt. Dat dramatische geblèr pontificaal op de camera is allemaal voor de show. Ze noemen zelfs het beestje bij het naampje.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 19:43 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Goh, zou een gemiddelde Saudi-Arabiër ooit van Giro 555 gehoord hebben denk je?
'Geloof' in feiten? Je snapt deze zin echt niet hè?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 19:39 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Nou, nee.. Het geloven in wetenschappelijke feiten is niet hetgeen mij stoort. "Jullie" bekeringsdrang is zo enorm storend.
Je speelt op de man of je vraagt iets op de man af.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 19:45 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Ik ga met jou geen discussies aan. JIj speelt op de man af.
Okee.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 19:45 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Laten we er samen heen gaan. Cuba is geweldig.
Zonder meer waar, ik meen zelfs ergens gelezen te hebben dat zelfs Einstein geloofde in zweverige godjes maar hoe briljant hij ook was wil helemaal niet zeggen dat goden bestaan.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 19:40 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Genoeg naam gemaakte religieuze wetenschappers in de geschiedenis aan te wijzen die wel geloofden in wetenschappelijke feiten en niet in donderende wolkgoden, en nu?
Je faalt dus gewoon en zoekt een excuus.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 19:45 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Ik ga met jou geen discussies aan. JIj speelt op de man af.
Ik herhaalde zijn zin. Goed, prop het woord veronderstelde in.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 19:45 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
'Geloof' in feiten? Je snapt deze zin echt niet hè?
Het christendom komt oorspronkelijk uit Israel maar is wel degelijk geëvolueerd tot iets dat heel erg Nederlands is. Als je zo gaat redeneren vraag ik me af wat je dan over de islam moet zeggen.. Die godsdienst bestaat pas sinds 600.. Waar ze voor die tijd in de woestijn mee bezig waren weet ik niet.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 19:44 schreef Zienswijze het volgende:
Het christendom heeft toch niets Nederlands man. Voordat jouw voorouders met geweld door de christenen werden bekeerd, heerste hier een Germaanse godsdienst.
Dank je.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 19:46 schreef Tem het volgende:
[..]
Je speelt op de man of je vraagt iets op de man af.
Nee. Ik vind jou gewoon een eikel. Zonder enig vorm van onderbouwing, zoals jij discussies ook aangaat.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 19:46 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Je faalt dus gewoon en zoekt een excuus.
Nee Einstein was niet gelovig. Vaak gemaakte fout.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 19:46 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Zonder meer waar, ik meen zelfs ergens gelezen te hebben dat zelfs Einstein geloofde in zweverige godjes maar hoe briljant hij ook was wil helemaal niet zeggen dat goden bestaan.
Het punt is dat jij net zo verwerpelijk de uitwassen van de islam bagatelliseert dan wel "ophemelt" zoals PVV'ers het christendom ophemelen en de islam bekritiseren.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 19:33 schreef Triggershot het volgende:
Met afstand zijn de seculiere ideologieën de laatste eeuwen geweldadiger en intoleranter geweest voor de mensheid dan het Christendom en Islam samen, je punt is?
Nitpick: Einstein was "ietsist". Maar hij vond idd het Judeo/Christelijke concept van god belachelijk.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 19:47 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee Einstein was niet gelovig. Vaak gemaakte fout.
Je vindt mij persoonlijk een eikel, maar dat wil niet zeggen dat ik ongelijk heb.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 19:47 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Dank je.
[..]
Nee. Ik vind jou gewoon een eikel. Zonder enig vorm van onderbouwing, zoals jij discussies ook aangaat.
Bingo.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 19:48 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Het punt is dat jij net zo verwerpelijk de uitwassen van de islam bagatelliseert dan wel "ophemelt" zoals PVV'ers het christendom ophemelen en de islam bekritiseren.
Terwijl beiden niet voor elkaar onder doen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |