Willen geloven in bewezen onzin is gewoon achterlijk.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 19:56 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Dit soort discussies heeft geen enkele zin. Gelovige mensen staan niet open voor andere zienswijzen, gewoon omdat zij WILLEN geloven en niemand pakt ze dat af. Heb zelf geleerd van ervaringen uit het verleden en vermijd het onderwerp meestal.. komen alleen maar emoties van en het leidt nergens toe
Hmm ik vind dat mensen pas ballen tonen als ze kritiek durven uiten op de islam. Christenen bashen is makkelijk, die slaan niet terug. Maar los daarvan vind ik het totaal zinloos om gelovigen aan te vallen.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 19:57 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Juist wel. Sinds hier in het westen mensen wat meer hun bek los durfden te trekken kreeg kritiek op religie de ruimte. Zie hoe het hedendaags ingekakt is.
Beetje ballen tonen is van alle tijden.
Vaklui. Ambacht.quote:
Het hapt ook nog...:') Alsof het mij interesseert.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 19:59 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Vaklui. Ambacht.
Hoe beter je ambacht, hoe minder inzet nodig.
Als je me probeert te pakken doe het dan goed.
Hahahahahaa.... wat een idiotenquote:Op zaterdag 26 januari 2013 19:59 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Willen geloven in bewezen onzin is gewoon achterlijk.
Bv in die koran staat letterlijk dat sperma aangemaakt wordt bij de nieren. Dat is bewezen onzin. Hoe gek ben je dan als je dat blijft geloven en daar respect voor eist?
Echt wel.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:00 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Het hapt ook nog...:') Alsof het mij interesseert.
Klopt, het is geen argument voor het bestaan van god, ik wilde enkel aantonen dat een briljant mind die de grondlegger is van wetenschappelijke feiten, prima in overeenstemming kan zijn met het geloven in een godquote:Op zaterdag 26 januari 2013 19:46 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Zonder meer waar, ik meen zelfs ergens gelezen te hebben dat zelfs Einstein geloofde in zweverige godjes maar hoe briljant hij ook was wil helemaal niet zeggen dat goden bestaan.
Oer-Hollands? Man, het christendom bestaat hier nog niet eens 2000 jaar. Op hoeveel duizenden jaren geschiedenis?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 19:53 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Hoe het met die Germanen zit moet je niet aan mij vragen, beetje te lang geleden om dat serieus mee te laten spelen. Maar ik ben zelf christelijk opgevoed en kan je zeggen dat zo'n kerkelijk gebeuren een oer-Hollands kneuterig gebeuren is.
Ik heb een Koran maar zo ver was ik nog niet gekomenquote:Op zaterdag 26 januari 2013 19:59 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Willen geloven in bewezen onzin is gewoon achterlijk.
Bv in die koran staat letterlijk dat sperma aangemaakt wordt bij de nieren. Dat is bewezen onzin. Hoe gek ben je dan als je dat blijft geloven en daar respect voor eist?
Euhm nee, ik ben niets aan het ophemelen, ieders vrijheid eindigt waar die van de ander begint, moslim of niet boeit mij vrij weinig.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 19:48 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Het punt is dat jij net zo verwerpelijk de uitwassen van de islam bagatelliseert dan wel "ophemelt" zoals PVV'ers het christendom ophemelen en de islam bekritiseren.
Terwijl beiden niet voor elkaar onder doen.
Zal zo eens kijken.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 19:58 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
En nu Saoedi-Arabie nog, de voorloper van de regio daar waar het allemaal is ontstaan.
Hoe dom ben jij?quote:
Pas op! Er staat een Djinn achter je!quote:Op zaterdag 26 januari 2013 19:54 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Je herhaalt constant. Vernieuwend zijn svp.
Letterlijk nog welquote:Op zaterdag 26 januari 2013 19:59 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Willen geloven in bewezen onzin is gewoon achterlijk.
Bv in die koran staat letterlijk dat sperma aangemaakt wordt bij de nieren. Dat is bewezen onzin. Hoe gek ben je dan als je dat blijft geloven en daar respect voor eist?
Is het ook niet.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:02 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Oer-Hollands? Man, het christendom bestaat hier nog niet eens 2000 jaar. Op hoeveel duizenden jaren geschiedenis?
Het christendom is voor Nederland, net als het jodendom en de islam, een geimporteerde buitenlandse godsdienst. Laten we daar nou niet moeilijk over gaan doen.
Dus óf je verbiedt de bouw van gebedshuizen van die godsdiensten in het algemeen (niet erg tolerant, maar ik sluit mij aan bij de wens van de meerderheid van het volk) óf je laat alles toe. Maar laten we niet selectief gaan shoppen, zoals onze PVV-leider wil.
quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:04 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Pas op! Er staat een Djinn achter je!
Einstein geloofde niet in een God.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:02 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Klopt, het is geen argument voor het bestaan van god, ik wilde enkel aantonen dat een briljant mind die de grondlegger is van wetenschappelijke feiten, prima in overeenstemming kan zijn met het geloven in een god
Dat scenario klinkt niet zo aanlokkelijk.. Jammer dat je geen scheiding kan maken tussen mannen en vrouwen.. Alleen islamitische vrouwen toelaten en de mannen lekker in de woestijn laten zitten. Dat zou wel een boost geven aan het Nederlandse ras.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:05 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Is het ook niet.
Onze voorheen aanwezige religie verliest terrein. Zelfs kerken worden omgedoopt to bedrijfspanden.
Maar nu importeren we een paar schreeuwerts, die op hun beurt hele stambomen binnenhalen, en we moeten ineens opnieuw beginnen met een geloofje genaamd islam.
Nergens voor nodig. Dat is vooruitgang omzetten in achteruitgang.
Avicenna wel, Averroes wel, Maimonides wel, Chawarizmi wel.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:09 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Einstein geloofde niet in een God.
Sorry? Niet waar dus volgens jou?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:04 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Letterlijk nog wel
Verwar intepretaties niet met de letterlijke verzen.
Je bent wel weer aan het overdrijven. In Marokko mogen alleen soennieten bekeren (sji'ieten mogen dat niet). Laat staan hoe men met niet-moslims omgaat.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 19:59 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Oh, jawel. In Marokko en Algerije heb je alle vrijheid om je religie aan te hangen. Alleen Hindoestanen moeten bijvoorbeeld wel toestemming vragen voor het verbranden van lichamen, aangezien moslims mensen normaal begraven. Maar anders, wordt daar over het algemeen totaal niet moeilijk over gedaan. In Tunesië wordt dat cultureel erfgoed zelfs bewaakt door soldaten van de regering.
Die vrouwen zijn net zo erg. Alleen houden die zich wat langer op de oppervlakte.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:09 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Dat scenario klinkt niet zo aanlokkelijk.. Jammer dat je geen scheiding kan maken tussen mannen en vrouwen.. Alleen islamitische vrouwen toelaten en de mannen lekker in de woestijn laten zitten. Dat zou wel een boost geven aan het Nederlandse ras.
Worden er uberhaubt nieuwe kerken geopend zonder dat er eerst 1 of meer kerken voor gesloopt zijn? Dat er meer moskeeen komen is ook niet heel raar. Aantal moslims neemt toe, dus hebben meer gebedshuizen nodig. Daar waar steeds meer blanken ontchristenen.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 14:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Even niet gekeken naar het verloop van het netto-aantal zou het mij niet eens verbazen wanneer het aantal nieuw geopende kerken en moskeeën in Nederland elkaar niet eens zoveel ontloopt.
Dus? Die waren enorm ver van Einsteins niveau verwijderd.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:10 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Avicenna wel, Averroes wel, Maimonides wel, Chawarizmi wel.
Vergeet mij, hoeveel sites / citaten / geleerden wil je hebben om te begrijpen dat moslims niet achter de door jou gegeven interpretatie staan?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:10 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Sorry? Niet waar dus volgens jou?
Nu vraag je hem zijn boekje aan te vallen. Die gaat ie ontwijken.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:10 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Sorry? Niet waar dus volgens jou?
Wat lelijk, tijd dat daar bommen op gaan.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:10 schreef Jellereppe het volgende:
St. Mark Coptic Orthodox Church, Koeweit.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ver bevorderd vergeleken met de gemiddelde atheist / gelovige vandaag de dag, wil jij zeggen dat een atheist per definitie rationeler is vanwege ongeloof in god, dan deze namen?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:11 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dus? Die waren enorm ver van Einsteins niveau verwijderd.
quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:10 schreef Jellereppe het volgende:
St. Mark Coptic Orthodox Church, Koeweit.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Oké, je hebt een punt. Het is niet zo vrij als ik beweerde, maar over het algemeen genomen ben je vrij in je geloof als je maar geen andere mensen gaat bekeren.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:10 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Je bent wel weer aan het overdrijven. In Marokko mogen alleen soennieten bekeren (sji'ieten mogen dat niet). Laat staan hoe men met niet-moslims omgaat.
Ja, we weten dat Marokko geen S-A is, maar overdrijven is ook een vak.
Je wordt Marokko uitgegooid als je je als Christelijke zendeling gedraagt.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:10 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Je bent wel weer aan het overdrijven. In Marokko mogen alleen soennieten bekeren (sji'ieten mogen dat niet). Laat staan hoe men met niet-moslims omgaat.
Ja, we weten dat Marokko geen S-A is, maar overdrijven is ook een vak.
Ja.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:12 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ver bevorderd vergeleken met de gemiddelde atheist / gelovige vandaag de dag, wil jij zeggen dat een atheist per definitie rationeler is vanwege ongeloof in god, dan deze namen?
Eens kijken wie de discussie gaat vermijden wanneer het overgaat op inhoud, jij die op de zijlijn wat ad hominems verspreid en zelf totaal niet inhoudelijk kunt reageren, give me a breakquote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:11 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Nu vraag je hem zijn boekje aan te vallen. Die gaat ie ontwijken.
Jij wilt zeggen intelligenter, rationeler te zijn dan een Averroes?quote:
André Azoulayquote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:12 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Oké, je hebt een punt. Het is niet zo vrij als ik beweerde, maar over het algemeen genomen ben je vrij in je geloof als je maar geen andere mensen gaat bekeren.
Je bedoelt zoals jullie moslims in Nl eisen te kunnen doen?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:12 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Oké, je hebt een punt. Het is niet zo vrij als ik beweerde, maar over het algemeen genomen ben je vrij in je geloof als je maar geen andere mensen gaat bekeren.
Je blijft ontwijken. Geef nu eens antwoord op hofstadtgruppe.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Eens kijken wie de discussie gaat vermijden wanneer het overgaat op inhoud, jij die op de zijlijn wat ad hominems verspreid en zelf totaal niet inhoudelijk kunt reageren, give me a break
Dit is ook een ad hominem.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Eens kijken wie de discussie gaat vermijden wanneer het overgaat op inhoud, jij die op de zijlijn wat ad hominems verspreid en zelf totaal niet inhoudelijk kunt reageren, give me a break
quote:
Ipiales, colombia en de tweede normandie, frankrijkquote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:13 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Prachtig. Waar staat dat gebouw als ik mag vragen?
Euhm, goed lezen, ik wacht op antwoord van hem.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:14 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je blijft ontwijken. Geef nu eens antwoord op hofstadtgruppe.
Je hemelt telkens alle "tolerantie" van het Ottomaanse Rijk op, net zoals een PVV'ers alle "tolerantie" van het christendom ophemelt (naastenliefde, zogenaamd niet gewelddadig, etc, etc).quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:03 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Euhm nee, ik ben niets aan het ophemelen, ieders vrijheid eindigt waar die van de ander begint, moslim of niet boeit mij vrij weinig.
Nee knul. Je moet gewoon antwoord geven.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:14 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Euhm, goed lezen, ik wacht op antwoord van hem.
Averroes geloofde in boze geesten toch?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jij wilt zeggen intelligenter, rationeler te zijn dan een Averroes?
Je hebt altijd mensen die anderen het geloof proberen aan te praten, maar over het algemeen eisen moslims in NL alleen een geloofsruimte waar ze kunnen bidden en dat niet alles op een hoopje wordt gegooid. Je hebt gradaties in een religie. Extremisten zijn niet hetzelfde als gematigden.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:13 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Je bedoelt zoals jullie moslims in Nl eisen te kunnen doen?
Toleranter dan X, X in dit geval being Kemalisme, ik zeg niet dat het Ottomaanse rijk boegbeeld was van tolerantie, verre van, kon op tig manieren beter, wel is het een belangrijk punt wmb om te constateren.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:14 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Je hemelt telkens alle "tolerantie" van het Ottomaanse Rijk op, net zoals een PVV'ers alle "tolerantie" van het christendom ophemelt (naastenliefde, zogenaamd niet gewelddadig, etc, etc).
Ik kies geen partij voor het christendom noch de islam.
Je bent het dus eens dat islam en tolerantie slecht samen gaan.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:15 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Je hebt altijd mensen die anderen het geloof proberen aan te praten, maar over het algemeen eisen Moslims in NL alleen een geloofsruimte waar ze kunnen bidden en dat niet alles op een hoopje wordt gegooid. Je hebt gradaties in een religie. Extremisten zijn niet hetzelfde als gematigden.
Religieuzen zijn per definitie extremisten.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:15 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Je hebt altijd mensen die anderen het geloof proberen aan te praten, maar over het algemeen eisen soslims in NL alleen een geloofsruimte waar ze kunnen bidden en dat niet alles op een hoopje wordt gegooid. Je hebt gradaties in een religie. Extremisten zijn niet hetzelfde als gematigden.
3-voud begint ongesteld te worden, ga je nog antwoord op mijn vraag geven over de door jou aangehaalde claim over sperma?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:15 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Averroes geloofde in boze geesten toch?
Dank je. Dat is een kunstwerk, damn.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:14 schreef Ga.aguyim het volgende:
[..]
[..]
Ipiales, colombia en de tweede normandie, frankrijk
Het is idd jammer dat religie nu meer aandacht krijgt. Binnenshuis mogen mensen geloven wat zij willen, daarbuiten zie ik uitvloeisels van religie liever niet. Voor het handhaven van de regeltjes hebben wij de wet, daar hebben we niet de normen en waarden van de bijbel, koran, tora of welk boek dan ook voor nodig.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:05 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Is het ook niet.
Onze voorheen aanwezige religie verliest terrein. Zelfs kerken worden omgedoopt to bedrijfspanden.
Maar nu importeren we een paar schreeuwerts, die op hun beurt hele stambomen binnenhalen, en we moeten ineens opnieuw beginnen met een geloofje genaamd islam.
Nergens voor nodig. Dat is vooruitgang omzetten in achteruitgang.
Nee, dat zijn ze niet.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:17 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Religieuzen zijn per definitie extremisten.
Extremistisch standpunt.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:17 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Religieuzen zijn per definitie extremisten.
Zelfs hier begin ik je kwijt te raken. /nohommoquote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:17 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Religieuzen zijn per definitie extremisten.
simpel. Geloof in iets wat niet bestaat is behoorlijk extreem.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:18 schreef Specularium het volgende:
[..]
Zelfs hier begin ik je kwijt te raken. /nohommo
Wat is deze?
Daarme heb je ook Einstein en Dawkins weggezet als extreem.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:19 schreef 3-voud het volgende:
[..]
simpel. Geloof in iets wat niet bestaat is behoorlijk extreem.
Nee, dat is gewoon dom.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:19 schreef 3-voud het volgende:
[..]
simpel. Geloof in iets wat niet bestaat is behoorlijk extreem.
quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:17 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Dank je. Dat is een kunstwerk, damn.
Je bedoelt dat soennieten vrij in hun geloof zijn. Sji'ieten en niet-moslims zijn niet vrij in hun geloof. Als Nederland protestanten voorrechten zou geven en katholieken en niet-christenen niet, dan zou iedereen hier discriminatie roepen. En terecht.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:12 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Oké, je hebt een punt. Het is niet zo vrij als ik beweerde, maar over het algemeen genomen ben je vrij in je geloof als je maar geen andere mensen gaat bekeren.
Nee. Maar jij moet het van het herhalen hebben dus doe je ding. armoedige.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:20 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Daarme heb je ook Einstein en Dawkins weggezet als extreem.
Bewust dom zijn is dan ook je eigen realiteit ondermijnen. Zelfde laken en pak.quote:
Jawel, lees eens iets over Dawkins en Einstein, zij filosoferen over de mogelijkheid / aannemelijkheid van honderden dingen die niet bewezen zijn, sterker nog, ze hebben zich er inhoudelijk in hun studies er sterk voor gemaakt, maar dat wist je natuurlijk niet?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:21 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Nee. Maar jij moet het van het herhalen hebben dus doe je ding. armoedige.
Filosoferen is iets anders dan de waarheid claimen.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:23 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jawel, lees eens iets over Dawkins en Einstein, zij filosoferen over de mogelijkheid / aannemelijkheid van honderden dingen die niet bewezen zijn, sterker nog, ze hebben zich er inhoudelijk in hun studies er sterk voor gemaakt, maar dat wist je natuurlijk niet?
Prachtig. Dit soort gebouwen dienen gewoon op handen gedragen te worden. Niet per se om het geloof, maar vanwege de culturele waarde.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:20 schreef Ga.aguyim het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
wat oosters
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
*zucht*quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:23 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jawel, lees eens iets over Dawkins en Einstein, zij filosoferen over de mogelijkheid / aannemelijkheid van honderden dingen die niet bewezen zijn, sterker nog, ze hebben zich er inhoudelijk in hun studies er sterk voor gemaakt, maar dat wist je natuurlijk niet?
Een belangrijk punt om te constanteren? Net zo belangrijk om Pieter Jan Coenszoon te bagatelliseren, omdat die andere massamoordenaar (Hitler) nog net even wat intoleranter was?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Toleranter dan X, X in dit geval being Kemalisme, ik zeg niet dat het Ottomaanse rijk boegbeeld was van tolerantie, verre van, kon op tig manieren beter, wel is het een belangrijk punt wmb om te constateren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |