Ik heb in mijn eerste semester een klein fortuin uitgegeven aan samenvattingen van hun, wat een troep zeg. Stampvol spelfouten, delen stof weggelaten, ellenlange stukken over de delen die helemaal niet belangrijk waren enz. enz. Dat ga ik dus niet weer doenquote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:00 schreef Ryon het volgende:
[..]
Same here. Als je er een beetje handigheid in krijgt hoef je op een gegeven moment zelfs de voorgeschreven boeken niet meer aan te schaffen.
Met name de jurisprudentie samenvattingen zijn echte time savers. Erg jammer dat die in de master niet meer te verkrijgen zijn.
Wow a6xquote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:03 schreef Boterbartje het volgende:
Wauw geruchten van de iPhone 5S:
Precies hetzelfde als de iPhone 5 alleen dan met een A6x ipv A6 en een grotere flits unit!
JFV spul is écht waardeloos inderdaad.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:02 schreef Paxcon het volgende:
JoHo is wel chill hoor. Bij de tentamens de boeken niet meer doorgenomen maar in plaats daarvan de joho's.
De JFV, die verkoopt pas bagger...
Er staan per week een of twee bruikbare casussen in, de rest is allemaal arrest gebonden materiaal.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:00 schreef Valid het volgende:
[..]
Is dat werkboek van RG2 eigenlijk vooral een oefening van het hoofdstuk verbintenissenrecht of moet je ook echt (zoals bij RG1) inhoudelijk weten wat er in de casussen behandeld is? Anders gezegd: is het werkboek een mooie ondersteuning om te oefenen of is het extra stof naast het boek?
Ja, het is hip om te zeggen dat je niets hebt aan JoHo samenvattingen wanneer iemand er 1 spelfout in gevonden heeft of een verwijzing naar een verkeerd wetsartikel.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:00 schreef Boterbartje het volgende:
nog nooit JoHo samenvatting gehad, weet niet of het troep is maar zie vaak facebookberichten in de richting van: JoHo__1000x!1!!! (alleen dan niet in Fok! taal)
Oh ja, heb ik ook ooit eens wat ingekeken. Ik kijk meestal gewoon op facebook. De grootste strebers gooien dat allemaal op stuvia voor geld, en 1 iemand koop het om vervolgens op facebook te delenquote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:02 schreef Paxcon het volgende:
JoHo is wel chill hoor. Bij de tentamens de boeken niet meer doorgenomen maar in plaats daarvan de joho's.
De JFV, die verkoopt pas bagger...
Maar moet je dat arrest gebonden materiaal ook kennen? Heb je zegmaar info nodig die niet in het boek staat, maar die je enkel uit het werkboek kan halen?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:04 schreef Bruce_Cutler het volgende:
[..]
Er staan per week een of twee bruikbare casussen in, de rest is allemaal arrest gebonden materiaal.
Drie weken erfrecht en een week personen en familie recht.
studeersnelquote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:03 schreef Tchock het volgende:
Niet dat ik wil zeggen dat je er niets aan hebt, maar het niveau van die dingen ligt dermate laag dat ik het liever met gratis samenvattingen van Studeersnel en mijn eigen werk doe.
Misschien dat ik pech had met de vakken, maar mijn JoHo-werk was echt wel slechter dan dat. Daar had je -zelfs op de UvA- geen voldoende voor je Essay mee gehadquote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:04 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja, het is hip om te zeggen dat je niets hebt aan JoHo samenvattingen wanneer iemand er 1 spelfout in gevonden heeft of een verwijzing naar een verkeerd wetsartikel.
Dat is inderdaad slordig, maar je bent echt een idioot met een helmpje op als je dat soort fouten niet doorheen kan kijken. De samenvattingen worden geschreven door studenten en staan niet onder een redactie die dat nogmaals nakijkt. Net zoals in je eigen essays kan het best zijn dat er af en toe een foutje gemaakt wordt. Maar het essay kan verder qua inhoud alsnog een goede negen waard zijn.
Spelfouten is wel de laatste zorg met JoHo samenvattingen. Regelmatig staan er complete onjuistheden in die je op een tentamen behoorlijk kunnen opbreken.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:04 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja, het is hip om te zeggen dat je niets hebt aan JoHo samenvattingen wanneer iemand er 1 spelfout in gevonden heeft of een verwijzing naar een verkeerd wetsartikel.
Dat is inderdaad slordig, maar je bent echt een idioot met een helmpje op als je dat soort fouten niet doorheen kan kijken. De samenvattingen worden geschreven door studenten en staan niet onder een redactie die dat nogmaals nakijkt. Net zoals in je eigen essays kan het best zijn dat er af en toe een foutje gemaakt wordt. Maar het essay kan verder qua inhoud alsnog een goede negen waard zijn.
Je moet ook niet blanco zo'n samenvatting in gaan. Als je van te voren weet wat je ongeveer moet kunnen voor het tentamen, dan leert dat een stuk efficiënter dan een studieboek lezenquote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik heb in mijn eerste semester een klein fortuin uitgegeven aan samenvattingen van hun, wat een troep zeg. Stampvol spelfouten, delen stof weggelaten, ellenlange stukken over de delen die helemaal niet belangrijk waren enz. enz. Dat ga ik dus niet weer doen
Ben bij die oude tentamens 1 vraag tegengekomen over een werkboek arrest.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:05 schreef Valid het volgende:
[..]
Maar moet je dat arrest gebonden materiaal ook kennen? Heb je zegmaar info nodig die niet in het boek staat, maar die je enkel uit het werkboek kan halen?
Foei. Maar dat is toch verschrikkelijk? Apple snapt nog niet helemaal dat hun kracht ligt in het revolutioneren van de markt door bestaande concepten die zijn mislukt op hun manier bij elkaar te brengen en flink te patenteren. Zo was de tablet pc al op de markt maar verkoop voor geen kut, want wie flikkert daar nu windows xp op? iPad was gebruiksvriendelijk, voor touch en alles.quote:
Nou ja, waarschijnlijk heb ik van de exacte dezelfde samenvattingen gebruik gemaakt en die waren over het algemeen van goede kwaliteit. Ik kocht ze allemaal en af en toe zat er een bij die wat te beknopt was of verouderd (van een jaar geleden) maar dat zag je dan meteen.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:05 schreef Tchock het volgende:
[..]
Misschien dat ik pech had met de vakken, maar mijn JoHo-werk was echt wel slechter dan dat. Daar had je -zelfs op de UvA- geen voldoende voor je Essay mee gehad
quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:09 schreef Ryon het volgende:
[..]
Nou ja, waarschijnlijk heb ik van de exacte dezelfde samenvattingen gebruik gemaakt en die waren over het algemeen van goede kwaliteit. Ik kocht ze allemaal en af en toe zat er een bij die wat te beknopt was of verouderd (van een jaar geleden) maar dat zag je dan meteen.
Ook bij politicologie heb ik altijd met veel plezier gebruik gemaakt van de samenvattingen. Ik denk dat na mijn eerste jaar (toen ik die dingen ging gebruiken) 50 a 60% minder tijd kwijt was aan het voorbereiden van de tentamens, met veel meer gemak door de stof heenging en ook betere cijfers begon te halen.
Tijdens het voorbereiden hoef je minder gegevens te verwerken, diegene die je wel verwerkt zijn relevant en blijven hangen. Triviale kennis vertroebeld het niet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik heb het overigens ook niet met je oneens wat betreft leren met gebruik van samenvattingen, hoor. Vind die van Boom alleen veel fijner.
Ok, tnx.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:06 schreef Bruce_Cutler het volgende:
[..]
Ben bij die oude tentamens 1 vraag tegengekomen over een werkboek arrest.
*edit* Maar de stof behoort officieel wel tot de tentamenstof dus
quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:11 schreef Tchock het volgende:
[..]Ja, die BB staan wel onder redactie. Dat maakt natuurlijk al een aanzienlijk verschil en ze zijn ook erg nuttig. Maar de JoHo samenvattingen zijn meer gericht op een bepaald tentamen van een bepaalde universiteit. En, ook zeker niet onbelangrijk. ze vatten de gegeven hoorcolleges samen. Zodat je precies weet welke onderwerpen behandeld zijn tijdens college ondanks dat je al jaren niet meer een college zaal van binnen hebt gezien.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik heb het overigens ook niet met je oneens wat betreft leren met gebruik van samenvattingen, hoor. Vind die van Boom alleen veel fijner.For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Twee dingen snap ik niet van JoHoquote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:15 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja, die BB staan wel onder redactie. Dat maakt natuurlijk al een aanzienlijk verschil en ze zijn ook erg nuttig. Maar de JoHo samenvattingen zijn meer gericht op een bepaald tentamen van een bepaalde universiteit. En, ook zeker niet onbelangrijk. ze vatten de gegeven hoorcolleges samen. Zodat je precies weet welke onderwerpen behandeld zijn tijdens college ondanks dat je al jaren niet meer een college zaal van binnen hebt gezien.
Het klinkt behoorlijk hypocriet om dit te zeggen, maar CS vind ik wel wat te ver gaan. Bedrijfskunde, communicatie, geneeskunde en rechten diploma's kunnen daarmee letterlijk gekocht worden. Dat is niet goed voor het aanzien van dergelijke studies.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:14 schreef Speedy_T het volgende:
Die van Capita Selecta zijn naar mijn idee het beste. Maar zie er maar eens aan te komen zonder er ¤100 voor neer te leggen (1x gedaan).
Twee hele irritante punten inderdaadquote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:17 schreef Valid het volgende:
[..]
Twee dingen snap ik niet van JoHo
1. Hoe komen ze bij de hoofdstukindeling (altijd nét anders dan het boek)
2. Waarom zijn de paginanummers aangegeven met letters (a t/m zzz)
De inhoud van de hoorcolleges waar jij het over hebt ben ik overigens nog nooit tegengekomen in een JoHo.
Hoe bedoel je, letterlijk gekocht? Je kunt toch geen diploma's kopen bij CS? Of bedoel je dat ze zo goed ondersteuning geven en dat het zo toegesneden is op het tentamen dat je het altijd haalt?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:17 schreef Ryon het volgende:
[..]
Het klinkt behoorlijk hypocriet om dit te zeggen, maar CS vind ik wel wat te ver gaan. Bedrijfskunde, communicatie, geneeskunde en rechten diploma's kunnen daarmee letterlijk gekocht worden. Dat is niet goed voor het aanzien van dergelijke studies.
Dat eerste kan te maken hebben met een verandering in druk. De studenten die de samenvattingen aanleveren maken soms nog gebruik van oude indelingen aangezien sommige methodes of drukken per jaar gedeeltelijk veranderen.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:17 schreef Valid het volgende:
[..]
Twee dingen snap ik niet van JoHo
1. Hoe komen ze bij de hoofdstukindeling (altijd nét anders dan het boek)
2. Waarom zijn de paginanummers aangegeven met letters (a t/m zzz)
De inhoud van de hoorcolleges waar jij het over hebt ben ik overigens nog nooit tegengekomen in een JoHo.
Ik begrijp je punt. Maar toch heb ik er dankbaar gebruik van gemaakt toen ik koste wat het kost Algemene rechtsleer moest halen.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:17 schreef Ryon het volgende:
[..]
Het klinkt behoorlijk hypocriet om dit te zeggen, maar CS vind ik wel wat te ver gaan. Bedrijfskunde, communicatie, geneeskunde en rechten diploma's kunnen daarmee letterlijk gekocht worden. Dat is niet goed voor het aanzien van dergelijke studies.
Bedrijf dat bijlessen geeft (door heel NL en verschillende studies). Kost ¤109 voor een vak en je krijgt daarvoor (1) een hele goed overzicht van de stof echt toegesneden op wat je moet weten voor het tentamen en (2) samen met enkele andere studenten vier keer drie uur 'college' van iemand die minimaal een acht had op dat vak. Tijdens die lessen loop je dan het pakket door. Het is dus een soort crash-course puur om een tentamen te halen.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:19 schreef Paxcon het volgende:
Wat is dat capita selectie eigenlijk? Zie het wel vaker voorbij komen. Een soort tentamentraining ofzo?
Als je leverancier wil worden van WO rechten topique geen bezwaarquote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:19 schreef Yreal het volgende:
Ik heb een contactpersoon die aan gratis boombasics kan komen
Ja, het tweede. Als je vast zit met een vak dan kan je bij CS net zolang oefenen op het tentamen (dus niet op het vak) totdat je het met een zes kan afsluiten. Bij het bachelorvak bestuursrecht ken ik heel veel mensen die daar gebruik van hebben gemaakt.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:19 schreef Valid het volgende:
[..]
Hoe bedoel je, letterlijk gekocht? Je kunt toch geen diploma's kopen bij CS? Of bedoel je dat ze zo goed ondersteuning geven en dat het zo toegesneden is op het tentamen dat je het altijd haalt?
Oh mwah oke... Vrij prijzig.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:20 schreef Valid het volgende:
[..]
Bedrijf dat bijlessen geeft (door heel NL en verschillende studies). Kost ¤109 voor een vak en je krijgt daarvoor (1) een hele goed overzicht van de stof echt toegesneden op wat je moet weten voor het tentamen en (2) samen met enkele andere studenten vier keer drie uur 'college' van iemand die minimaal een acht had op dat vak. Tijdens die lessen loop je dan het pakket door. Het is dus een soort crash-course puur om een tentamen te halen.
Mag helaas nietquote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:21 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Als je leverancier wil worden van WO rechten topique geen bezwaar
Opzich 'beheers' je de stof toch voldoende met een zes? Dat hebben we zo besloten in elk geval. Dat oefenen kun je ook net zo lang volhouden zonder CS en ook dan kun je uiteindelijk een zes halen omdat je tien oude tentamens uit je hoofd weet. Toegegeven, met een zes voor een vak heb je er niet veel van meegekregen, maar dat geldt ook zonder CS.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:21 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja, het tweede. Als je vast zit met een vak dan kan je bij CS net zolang oefenen op het tentamen (dus niet op het vak) totdat je het met een zes kan afsluiten. Bij het bachelorvak bestuursrecht ken ik heel veel mensen die daar gebruik van hebben gemaakt.
Natuurlijk is het niet erg omdat een keer te doen. Maar als je voldoende geld hebt (en ja, dat hebben veel studenten) kan je zelfs met hbo denkniveau een wo bedrijfskunde papiertje ophalen. Erg storend, omdat de kennisoverdracht veelal gebrekkig is.
Mee eens.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:25 schreef Yreal het volgende:
Tentamentrainingen.. opzich aardig enzo, maar als je het zonder echt niet kan moet je een cursus studeren volgen. Die trainingen zijn voor de luiheid wel aardig denk ik
En kan je het dan nog niet, dan hoor je misschien een niveau lager thuis.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |