Ja, zo lust ik er nog wel een paar, 2 gebroken vingers tijdens volleybal is ook niet zo'n ramp, maar als ze worden aangebracht met een waterpomptang, terwijl jij vastgebonden zit in een stoel door een beul van een vent omdat ie de combinatie van je kluis wil hebben, dan is het toch een iets anders verhaal .....quote:Op zaterdag 26 januari 2013 15:21 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Ik vind het ook allemaal wel meevallen, gut zeg een hersenschuddingkun ook gewoon krijgen tijdens het sporten of zo. Maar wel iedereen maar lekker gretig een paar kwajongens aanpakken:N
Nou is 'taakstraf' inderdaad wat kort door de bocht. Maar ik verwacht niet dat ze een extreem hoge straf krijgen.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 23:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nog voordat er ook maar een eis van het OM ligt er vanuit gaan dat het op een taakstraf aankomt is nogal op de zaken vooruit lopen. Wacht dat eerst maar eens af.
En het had slechter af kunnen lopen.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 14:46 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee en 1+1 is niet altijd 2 ofzo
maar een zware hersenschudding is zwaar lichamelijk letsel Lionel
Sterker nog, het is wat anders. De zware hersenschudding is hier onder gebracht in de categorie die niet onder art 82 valt. Nu betreft het hier maar het bos/polaris systeem en dat is van het OM en niet iets waar de rechters zich aan moeten houden, maar we kunnen er bes van uitgaan dat die de vaste jurisprudentie als uitgangspunt neem.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 15:19 schreef Jian het volgende:
[..]
Artikel 82 houdt het inderdaad bij een vrij ruime beschrijvende omschrijving zoals jij schetst,
wellicht dat hier een aardige richtlijn te vinden is.
http://wetten.overheid.nl(...)1-2012#CIRDIV1292275
zware hersenschudding wordt geplaatst bij zwaar letsel, hetgeen overigens inderdaad niet automatisch meteen ook zwaar lichamelijk letsel als bedoeld in art 82 is.
Ik formuleerde het inderdaad niet helemaal duidelijk; het betreft in principe (in de regel) geen zwaar lichamelijk letsel als bedoeld in art. 82. De omvangrijke jurisprudentie biedt eventueel/natuurlijk wel ruimte voor enige afwijking/interpretatie. En ja ik ga/ging ervan uit dat er hier gebruikt gemaakt is van bestaande jurisprudentie.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 15:53 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Sterker nog, het is wat anders. De zware hersenschudding is hier onder gebracht in de categorie die niet onder art 82 valt. Nu betreft het hier maar het bos/polaris systeem en dat is van het OM en niet iets waar de rechters zich aan moeten houden, maar we kunnen er bes van uitgaan dat die de vaste jurisprudentie als uitgangspunt neem.
Het is dus geen zware mishandeling.
Die gast die keer op keer tegen het hoofd van het slachtoffer trapte is meerderjarig als ik het goed heb. Tel daarbij op dat er juridisch gezien sprake is van poging tot doodslag (in vergelijkbare gevallen zijn mensen overleden), dan mag ik toch hopen dat er een relatief zware straf uit komt rollen.. Ik hoop het in ieder geval. Begrijp gewoon niet wat zich in de bovenkamer van dat soort agressieve hersenlozen afspeelt.. Samenleving moet worden beschermd tegen die figuren.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 15:28 schreef einschtein het volgende:
[..]
Nou is 'taakstraf' inderdaad wat kort door de bocht. Maar ik verwacht niet dat ze een extreem hoge straf krijgen.
Ja, point being?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 08:31 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Ik heb het over de periode voordat hun tronies in de openbaarheid kwamen en het gedrag van deze groep al vaker tot problemen leidde.
Helaas hebben zij geen bovenkamer. Kortom ze sporen niet.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:14 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Die gast die keer op keer tegen het hoofd van het slachtoffer trapte is meerderjarig als ik het goed heb. Tel daarbij op dat er juridisch gezien sprake is van poging tot doodslag (in vergelijkbare gevallen zijn mensen overleden), dan mag ik toch hopen dat er een relatief zware straf uit komt rollen.. Ik hoop het in ieder geval. Begrijp gewoon niet wat zich in de bovenkamer van dat soort agressieve hersenlozen afspeelt.. Samenleving moet worden beschermd tegen die figuren.
Elke keer als er beelden worden getoond van zaken die al weken of zelfs maanden vast zitten, dan zijn binnen een dag of 2 alle verdachten bekend. Het werkt!quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:23 schreef mazaru het volgende:
Mooi zo
Als het werkt dan houden we het erin
Vetquote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:19 schreef voetbalmanager2 het volgende:
OM: daders mogen herkenbaar zijn
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Het Openbaar Ministerie blijft bij ernstige misdrijven beelden vrijgeven waarop de daders herkenbaar zijn. Dat zegt hoofdofficier van justitie Greive tegen de NOS in een reactie op de ophef over beelden van de zware mishandeling in Eindhoven.
Afgelopen maandag gaf het OM beelden daarvan vrij. De daders van die mishandeling waren daarop duidelijk herkenbaar. Volgens de hoofdofficier is daar erg goed over nagedacht. Het politieonderzoek had na ruim twee weken nog niet tot aanhoudingen geleid.
Geen optie
Greive: "Toen is besloten de beelden te tonen waarop de daders herkenbaar zijn. Het onherkenbaar maken vonden wij geen optie. Het is gek als je het publiek om hulp vraagt. Het onherkenbaar maken van de daders is dan niet uit te leggen. Wij willen snel goede tips hebben en daarom zijn ze herkenbaar getoond."
Na het tonen van de beelden bij Omroep Brabant ontstond ophef in de sociale media en gingen al snel verschillende namen van mogelijke verdachten rond op Twitter en Facebook.
Hetze
De politie in Turnhout surveilleert bij de woningen van vijf verdachten die sinds gisteren op vrije voeten zijn. Uit voorzorg, zegt een politiewoordvoerder vanwege de "hetze op de sociale media''.
Omroep Brabant laat aanstaande maandag opnieuw beelden zien van een andere mishandeling in Eindhoven.
Politie verantwoordelijk
Greive vindt dat de politie verantwoordelijk is voor het naar buiten brengen van de beelden. "Wat mensen zelf twitteren en doen op Facebook en wat de media doen; daarvoor zijn wij niet verantwoordelijk."
Greive: "Bij de afweging nemen we de mogelijke gevolgen op de sociale media wel mee. Maar uiteindelijk offer ik de veiligheid en de gerechtigheid in die zaak niet op aan het twitteren en het gebruik van Facebook door de burger."![]()
![]()
Het Openbaar Ministerie heeft geen boodschap aan al die mensen hier die roepen dat de privacy vande dadersverdachten geschonden wordt.
Dat er daardoor een hetze of een volksgericht komt is van ondergeschikt belang aan gerechtigheid voor het slachtoffer. Wat er op Twitter, facebook en de rest van de sociale media gebeurd, daarvoor voelt het Openbaar Ministerie zich niet verantwoordelijk.![]()
http://nos.nl/artikel/466604-om-daders-mogen-herkenbaar-zijn.html
Fijn dat je het begrepen hebt.quote:
Als er sneeuw valt en het vriest, blijft het liggen.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:42 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Fijn dat je het begrepen hebt.
Hoe meer de familieleden last hebben van de gevolgen van het gedrag van deze klootzakken, hoe meer ze hun best doen om ze in toom te houden om herhaling te voorkomen.
We hoeven niet te wachten op moordenaars die nog vrij rondlopen omdat het O.M. te laf was om de beelden te tonen. Dat zal al meerdere malen gebeurd zijn in het verleden.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 23:03 schreef Xa1pt het volgende:
En verder is het wachten op een serieus incident waarbij onschuldigen om het leven komen door een hetze.
Als dat soort gasten niet gepakt worden, dan is het nog minder lang wachten tot ze iemand daadwerkelijk doodtrappen.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 23:03 schreef Xa1pt het volgende:
En verder is het wachten op een serieus incident waarbij onschuldigen om het leven komen door een hetze.
ik heb een aantal topics terug een linkje gepost ja, dat werd gek genoeg compleet genegeerdquote:Op zaterdag 26 januari 2013 15:14 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dus het is niet je eigen interpretatie? (Je weet immers maar nooit wat voor zelfverklaard juridisch talent er ineens opstaat naar aanleiding van een dergelijke reeks)
Ik dacht altijd dat het om blijvend letsel ging dan wel letsel zonder volledige genezing op afzienbare termijn dat iemand verhindert om in die tijd te werken bijvoorbeeld. Zoiets. Het lijkt mij op het eerste gezicht niet dat een zware hersenschudding daaronder valt, dus heb je iets van linkje of zo?
quote:Op zondag 27 januari 2013 04:00 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik heb een aantal topics terug een linkje gepost ja, dat werd gek genoeg compleet genegeerd
Bronquote:In het centrum van Eindhoven is zondagmiddag een muzikale manifestatie tegen geweld. Aanleiding is de geruchtmakende mishandeling van een 22-jarige jongeman.
Op het 18 Septemberplein staat een groot podium waar vanaf 14.00 uur verschillende bands optreden. Er is plek voor een paar duizend mensen.
Het initiatief voor de manifestatie is dinsdag spontaan ontstaan bij zanger Jack van der Kruijs van de band Rock 'n Roll Circus.
The Mississippi Delta Brothers, kunstfluiter Geert Chatrou en The Dirty Denims zullen zondagmiddag optreden.
Waarom wil je dat zo graag weten?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 23:38 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Is het trouwens al bekend wat de nationaliteit van die laatste verdachte is?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |