quote:
Dat gaan we vanaf nu ook doen (het noten en verwijderen etc. gebeurt nu ook al, maar ik/we zal/zullen nu kordater ingrijpen). Zoals je zegt is het telkens een herhaling van zetten.quote:Op zondag 31 maart 2013 13:09 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Noteer lekker note's en bij genoeg van die dingen verzameld te hebben een ban. Of sneller bannen. Sim-pel
Staat dit gelijk aan iedereen naar de mond praten en alleen maar reacties plaatsen als?quote:Op zondag 31 maart 2013 13:10 schreef motorbloempje het volgende:
Zalig pasen.
Hangende plaat: als je niets modwaardigs doet, hoeven we het ook niet weg te halen of hoeven we niet op TR's te reageren. Dus doe normaal en houd er rekening mee dat in een topic(reeks) niet iedereen dezelfde standaarden van 'normaal' heeft en niet iedereen 'lekker scherp' en 'grove humor' kan waarderen. Het forum en de topics zijn voor iedereen, in dit geval voor iedereen die wil daten en weetikveelwatmeer.
Dus, ga eieren zoeken met je date ofzo.
Gezien de post van Minthy was BoL richting haar aan het bashen. Dan vind ik het wel wat scheef om alleen haar post openbaar te maken (en haar af te schilderen als troll, terwijl zij over het algemeen wél normaal post), terwijl BoL de hand boven het hoofd gehouden wordt.quote:Op zondag 31 maart 2013 12:59 schreef zarGon het volgende:
Godverdomme zeg, wat zijn jullie toch een stel kinderen.
Voor de goede orde, minthy heeft dit in R&P-FB (dit topic...) gepost:
[..]
Daar heb ik het volgende van gemaakt:
[..]
En dan komt zij dus met een post vol onbegrip. Dit is dus ook hoe het telkens (!) verloopt in het dating(site)-ervaringen-reeks.
Godsamme zeg.
Als dat voor jou persoonlijk de enige manier is om een discussie netjes te houden: ja.quote:Op zondag 31 maart 2013 13:15 schreef habitue het volgende:
[..]
Staat dit gelijk aan iedereen naar de mond praten en alleen maar reacties plaatsen als?
Leuk![]()
Schattig zeg![]()
![]()
Super voor je![]()
Zo bekend is die weg voor mij niet, vandaar dat ik het vraag. Maar prima dan weet ik dat.quote:Op zondag 31 maart 2013 13:25 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Als dat voor jou persoonlijk de enige manier is om een discussie netjes te houden: ja.
Als je ook op een normale manier het niet eens kunt zijn met iemand kun je daar natuurlijk ook wat mee proberen te doen.
#naardebekendewegvragen
Minthy vraagt waarom, Minthy krijgt antwoord. Als ze dat niet openbaar had gewild had ze het niet openbaar moeten vragenquote:Op zondag 31 maart 2013 13:23 schreef Yuki het volgende:
[..]
Gezien de post van Minthy was BoL richting haar aan het bashen. Dan vind ik het wel wat scheef om alleen haar post openbaar te maken (en haar af te schilderen als troll, terwijl zij over het algemeen wél normaal post), terwijl BoL de hand boven het hoofd gehouden wordt.
Maak ze dan beiden openbaar, of geen één.
Ik denk dat Minthy zelf wel weet wat ze gepost hadquote:Op zondag 31 maart 2013 13:33 schreef Dizorn het volgende:
[..]
Minthy vraagt waarom, Minthy krijgt antwoord. Als ze dat niet openbaar had gewild had ze het niet openbaar moeten vragen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En ach, als je jezelf laat verleiden tot het posten van dit soort dingen moet je ook niet zeiken als je te kakken wordt gezet. Scheve vergelijking: Naaktfoto's op internet zetten en zeiken dat ze overal terecht zijn gekomen.WFPB!
Ja, really. Je hoeft het er niet mee eens te zijn hoor, just my 2 cents.quote:
quote:Op zondag 31 maart 2013 13:49 schreef Dizorn het volgende:
Scheef beleid scheef beleid, alsof de mods erop uit zijn om ons op alle mogelijke manieren te fucken. Het zijn FOK! mods, geen bankdirecteuren he
Heb je BoL's post gelezen? Vond 'm niet eens erg.Dat zeg ik toch nergens? Ik zeg alleen dat ik dít scheef vind. En dat heb ik uitgebreid uitgelegd.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En ach, als je jezelf laat verleiden tot het posten van dit soort dingen moet je ook niet zeiken als je te kakken wordt gezet. Scheve vergelijking: Naaktfoto's op internet zetten en zeiken dat ze overal terecht zijn gekomen.
En misschien is die post van BoL niet zo erg. Blijft voor mij staan dat het scheef is om Minthy's post (na edit) openbaar te maken en die van BoL (na soortgelijke edit) niet.
Net zo scheef als jouw vergelijking
♥ || Baby catcher in training || ♥
Zij klaagt over de edit, ZarGon maakt duidelijk waarom hij dat onterecht vindt. Ik zie het probleem niet.quote:Op zondag 31 maart 2013 13:45 schreef Yuki het volgende:
[..]
Ik denk dat Minthy zelf wel weet wat ze gepost had
Zij wordt nu een beetje te kakken gezet, terwijl de ander die erg genoeg postte om zo'n reactie uit te lokken én geëdit te worden in de luwte gehouden wordt.
Voor de duidelijkheid, ik vind Minthy's post niet oké, maar dit vind ik scheef beleid.
quote:Op zondag 31 maart 2013 13:11 schreef zarGon het volgende:
[..].
Lees meerdere topics tegelijk, heb ze door elkaar gehaald. Momentje ook_gek (sorry).
Niet direct alleen aan jou gericht maar aan alle modjes in R&P , maar dit lees ik ook bijna elke maand wel een keer. Ik kan niet zien natuurlijk of jullie daadwerkelijk noten, maar kennelijk helpt het niet. Want keer op keer zie ik de zelfde reacties voorbij komen.quote:Op zondag 31 maart 2013 13:12 schreef zarGon het volgende:
[..]
Dat gaan we vanaf nu ook doen (het noten en verwijderen etc. gebeurt nu ook al, maar ik/we zal/zullen nu kordater ingrijpen). Zoals je zegt is het telkens een herhaling van zetten.
Dat duidelijk maken kan best zonder repost van een geëditte post, imo.quote:Op zondag 31 maart 2013 13:59 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Zij klaagt over de edit, ZarGon maakt duidelijk waarom hij dat onterecht vindt. Ik zie het probleem niet.
Dat kan, maar om dan te spreken van scheef beleid...quote:Op zondag 31 maart 2013 14:02 schreef Yuki het volgende:
[..]
Dat duidelijk maken kan best zonder repost van een geëditte post, imo.
Maar goed, deze discussie wordt met de seconde zinlozer
Like I said:
Je hoeft het er niet mee eens te zijn hoor, just my 2 cents.
Ik geloof dat ik voldoende duidelijk gemaakt heb waarom ik het scheef vind.quote:Op zondag 31 maart 2013 14:08 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dat kan, maar om dan te spreken van scheef beleid...
Als BeamofLight over de edit had geklaagd had ZarGon misschien zijn post ook wel openbaar gemaakt, maar dat is niet gebeurd.
Nee maar dat is andere subfora niet anders.quote:Op zondag 31 maart 2013 14:32 schreef FAUSTI het volgende:
Op ten duur krijg je in ieder langlopend topics een soort van kliekje wat soms vervelend kan zijn en soms is er niets aan de hand. Het probleem is dat zulke topics voor iedereen is bedoeld, en dat werkt niet altijd zo vlot hier in R&P
Dat klopt, echter is R&P denk ik persoonlijk wat serieuzer van opzet. Vandaar dat er soms ook harder en lomper word opgetreden. Iedereen moet toegang tot zulke topics krijgen en dat kan lastig zijn als er al een vaste kern in aanwezig is. Daarom dat bij een tekenen dat een topic scheef dreigt te lopen dat er dan ingegrepen word.quote:Op zondag 31 maart 2013 14:34 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Nee maar dat is andere subfora niet anders.
En toch vind ik het in het datingtopic best wel meevallen. Ja, er wordt soms wat hard gereageerd maar dat is dan wel op mensen die steeds "weggaan" en "terugkomen". Na een tijdje verliest dat zijn geloofwaardigheid wel en het is niet zo gek dat er dan een opmerking wordt gemaakt. Daar wordt vervolgens ook ontzettend op gehapt. Een beetje zelfkennis is kennelijk raar..iedereen wordt daar wel eens op zijn of haar spreekwoordelijke vingers getikt. Men leest nou eenmaal graag date-verhalen of ervaringen met datingsites.quote:Op zondag 31 maart 2013 14:37 schreef FAUSTI het volgende:
[..]
Dat klopt, echter is R&P denk ik persoonlijk wat serieuzer van opzet. Vandaar dat er soms ook harder en lomper word opgetreden. Iedereen moet toegang tot zulke topics krijgen en dat kan lastig zijn als er al een vaste kern in aanwezig is. Daarom dat bij een tekenen dat een topic scheef dreigt te lopen dat er dan ingegrepen word.
Dat zal de gedachtegang wel zijn lijkt me...
Topic eens voor de grap gelezen en duidelijk weer dat verstokte kliekjes gedrag wat je vaker zit hier op FOK! laat mensen eens in hun waarde en houd je gescheld eens voor je en die waardeoordelen op wat een ander doet. Iedere keer weer lees je dat hier in R&P en het zijn altijd dezelfde lui welke het niet kunnen laten en pas wanneer de opperkneus aanvalt komt de rest van hyena's er rustig bij staan om hun prooi volledig tegen de grond te werken.
+1quote:Op zondag 31 maart 2013 15:16 schreef eefje801 het volgende:
[..]
En toch vind ik het in het datingtopic best wel meevallen. Ja, er wordt soms wat hard gereageerd maar dat is dan wel op mensen die steeds "weggaan" en "terugkomen". Na een tijdje verliest dat zijn geloofwaardigheid wel en het is niet zo gek dat er dan een opmerking wordt gemaakt. Daar wordt vervolgens ook ontzettend op gehapt. Een beetje zelfkennis is kennelijk raar..iedereen wordt daar wel eens op zijn of haar spreekwoordelijke vingers getikt. Men leest nou eenmaal graag date-verhalen of ervaringen met datingsites.
Dat die soms negatief kunnen zijn, door functionaliteiten bijvoorbeeld, prima. Maar soms slaat het ook gewoon nergens op. Internet is openbaar, als je post kun je een reactie verwachten. Dat dat niet gepaard moet gaan met doodsverwensingen en scheldkannonades en dat als zichtbaar op de man wordt gespeeld moet worden ingegrepen begrijp ik goed. Maar het wordt nu echt schromelijk overdreven.
De slowchat wordt juist vaak meer als er een aantal nieuwe posters zijn. Vaak reguleert dat zichzelf wel als een vaste poster even een kattenbelletje plaatst. Als het uit de hand loopt kan er best gemod worden nav een TR of wanneer er beledigend gepost wordt maar het hoeft wat mij betreft niet zo voor het voetlicht gebracht te worden. Zoals DP al zegt, er wordt meer geslowchat buiten dit topic om.
En, dus?quote:Op dinsdag 2 april 2013 19:12 schreef Little_Dolls het volgende:
R&P / Vind Nederlandse jongen leuk, ben zelf moslim.
Ik heb het gevoel dat dit maar een discussie aan het worden is, en TS is toch nergens meer te zien.
quote:Op woensdag 3 april 2013 12:22 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Zal best allemaal, maar 1 ding is zeker. Je kennis van vrouwen is op simmige vlakken slecht en sla je de plank volledig mis. Net als het idee dat he alle wijsheid in pacht heb. En laat is het stukje volledig door slaan en overdrijven er voor het gemak buiten.
Doe normaal, reageer normaal en wil je door slaan of je zelf opgeilen... Verhuis dan even naar het PUA topic.
Je gaat hier keer op keer mijlen ver van de kern waar het om gaat in dit topic.
quote:Op woensdag 3 april 2013 12:43 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Ja ik weet het niet hoor, maar hij heeft meerdere bans gehad van kort tot zeer lang. Enige tijd verleden is hem vriendelijk doch dringent gevraagd weg te blijven uit dit topic wegens keer op keer terugkerend ongewnest gedrag.
Wanneer komt dat druppeltje nou eens eindelijk dat hij definitief uit dit topic weg blijft?
Oh nee!quote:Op woensdag 3 april 2013 13:02 schreef Barbusse het volgende:
Die zwart-wit kijk op de stand van zaken en de krampachtige egoboost van je zijn buiten de kern van het topic, FF. Post daar gewoon niet meer, blijf in het PUA-topic. Of open er zelf een, met als titel "ik kan alle wijven krijgen, waarom andere mensen niet?"
Ik probeerde comp_lex te helpen, hij is een van de weinige in het topic die laatst actie had ondernomen.quote:Op woensdag 3 april 2013 13:02 schreef Barbusse het volgende:
Die zwart-wit kijk op de stand van zaken en de krampachtige egoboost van je zijn buiten de kern van het topic, FF. Post daar gewoon niet meer, blijf in het PUA-topic. Of open er zelf een, met als titel "ik kan alle wijven krijgen, waarom andere mensen niet?"
Het gaat om de stelligheid waarmee je de dingen neergooit. Dus komt het heel zwart/wit over. En alleen jouw mening kloppend is. Als anderen je tegenspreken dan kan je het niet naast je neer leggen en gewoon denken "hij heeft een ander mening" maar moet je nog tig keer je eigen mening herhalen / proberen te verduidelijken en haal je er weer andere dingen bij.quote:Op woensdag 3 april 2013 13:05 schreef firefly3 het volgende:
Uiteraard zijn er ook genoeg individuele verschillen, per persoon. Dat ontken ik ook niet. Ook mag er ook niet ontkent worden dat er ook verschillen zijn per geslacht. Zwart-wit zit de wereld echt niet in elkaar, en vind het jammer dat je mijn post als zwart-wit opvatte
En het is inmiddels meer dan keer op keer, zelfs.quote:Op woensdag 3 april 2013 13:07 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Het gaat om de stelligheid waarmee je de dingen neergooit. Dus komt het heel zwart/wit over. En alleen jouw mening kloppend is. Als anderen je tegenspreken dan kan je het niet naast je neer leggen en gewoon denken "hij heeft een ander mening" maar moet je nog tig keer je eigen mening herhalen / proberen te verduidelijken en haal je er weer andere dingen bij.
Als dat keer op keer op keer gebeurt, raken mensen het zat.
Boeit me niet waar, zolang hij maar weg blijft uit het topic. Ook al heb ik zelf niet zoveel moeite met versieren, ik lees graag mee omdat het meer gaat over hoe men in het leven staat dan daadwerkelijk de spreekwoordelijke chick/gozer scoren. En ik word een beetje misselijk als ik hem zijn eigen ego een boost zie geven ten koste van anderen, alsof het losers zijn "die de regels van het spel niet kennen". Opflikkeren daarmee.quote:Op woensdag 3 april 2013 13:03 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Oh nee!
Ja, in ONZ ofzo! In R&P hebben we al genoeg aan jullie en de PUA's
quote:Op woensdag 3 april 2013 13:13 schreef firefly3 het volgende:
Maar even inhoudelijk gezien:
blabla nog meer van hetzelfde
Als tig mensen een bepaalde mening hebben met betrekking tot jou.. dan zal er toch echt wel een waarheid inzitten.quote:Op woensdag 3 april 2013 13:07 schreef Cue_ het volgende:
Als anderen je tegenspreken dan kan je het niet naast je neer leggen en gewoon denken "hij heeft een ander mening" maar moet je nog tig keer je eigen mening herhalen / proberen te verduidelijken en haal je er weer andere dingen bij.
Als dat keer op keer op keer gebeurd, raken mensen het zat.
Het gaat niet om een waarheid wel of niet, voor mijn part heeft firefly gelijk en jullie allemaal niet, dat zal me een biet wezen (ik hoef niemand meer te versierenquote:Op woensdag 3 april 2013 13:16 schreef Cue_ het volgende:
[..]
[..]
Als tig mensen een bepaalde mening hebben met betrekking tot jou.. dan zal er toch echt wel een waarheid inzitten.
quote:Op woensdag 3 april 2013 13:15 schreef motorbloempje het volgende:
Mensen moeten je niet, ze moeten jou niet en je advies niet en al je posts wordt om gelachen, gegrinnikt of soms zelfs zorgelijk bekeken omdat je werkelijk waar geen enkele vorm van zelfreflectie lijkt toe te kunnnen/willen passen. Wat doe je daar nog? Waarom geef je mensen advies die niet op jouw methodes/zienswijze zitten te wachten? Blijf gewoon bij het PUA topic,.
Had het zelf ook over de irritaties naar zijn persoonquote:Op woensdag 3 april 2013 13:17 schreef motorbloempje het volgende:
Het gaat niet om een waarheid wel of niet, voor mijn part heeft firefly gelijk en jullie allemaal niet, dat zal me een biet wezen (ik hoef niemand meer te versieren), het gaat om:
Jij bent de ergste drama queen. Dingen naar boven halen van een half jaar tot een jaar terug of meer is voor jou is niets raars. Keer op keer op keerquote:Op woensdag 3 april 2013 13:19 schreef ook_gek het volgende:
Ach hij draaft volledig door. Zelfs ongevraagd advies via PM en DM sturen is hem niet vreemd. Zelfs als je aan geeft dat je niks wenst te ontvangen blijft het binnen stromen. Enige optie is blokkeren.
Die discussies zijn verwijderd.quote:Op woensdag 3 april 2013 13:20 schreef firefly3 het volgende:
Discussies over paardenfan/paardengek worden gecreeerd en andere gesprekken die nergens over gaan.
De reden dat het een half jaar geleden is, heeft te maken dat je gebockt staat en het dus niet meer mogelijk isquote:Op woensdag 3 april 2013 13:21 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Jij bent de ergste drama queen. Dingen naar boven halen van een half jaar tot een jaar terug of meer is voor jou is niets raars. Keer op keer op keer
Sterrethee! Dat werkt rustgevend en ontspantquote:Op woensdag 3 april 2013 13:23 schreef motorbloempje het volgende:
Samenvatting: firelfly naar de PUA's, aanwezigheid in andere topic is ongewenst en sfeerverziekend.
Dit is mijn uitspraak en daar moet u het mee doen.
Ik ga zo maar eens kijken of ik een pot thee voor me kan strikken, eens zien welke theefluistertechniek het beste werkt.
Is het echt zo moeilijk om toe te geven dat 0,1% van het topic "als versieren moeilijk is" uit tips bestaat, en de rest uit drama uit alle hoeken? Gaat de drama niet om mij, gaat het wel over iemand andersquote:Op woensdag 3 april 2013 13:23 schreef formerjellybean het volgende:
Ongelooflijk zelfs hier probeer je discussie te winnenJij lijkt wel het duracellkonijntje waar geen rem op zit, is het nou echt zo moeilijk naar jezelf en naar de kritiek die word geplaatst te kijken??
Dat is grotendeels onzin en, zoals Comp_Lex al zei, deze worden verwijdert mocht dat gebeuren. Mensen mogen je niet omdat je een arrogante lambal bent met een te groot ego en een plaat voor je kop.quote:Op woensdag 3 april 2013 13:20 schreef firefly3 het volgende:
Eigenlijk weet iedereen best dat het eigenlijk gewoon een slowchat topic is waarbij iedereen weer tevoorschijn komt als er weer drama te halen valt.
Discussies over paardenfan/paardengek worden gecreeerd en andere gesprekken die nergens over gaan.
Natuurlijk mogen mensen mij niet of elk ander die met "versieren" bezig is, die zijn zwaar in de minderheid in het topic.
Drinksequote:Op woensdag 3 april 2013 13:23 schreef motorbloempje het volgende:
Samenvatting: firelfly naar de PUA's, aanwezigheid in andere topic is ongewenst en sfeerverziekend.
Dit is mijn uitspraak en daar moet u het mee doen.
Ik ga zo maar eens kijken of ik een pot thee voor me kan strikken, eens zien welke theefluistertechniek het beste werkt.
Als we nou eerst stoppen met de drama rondom jou. wat enkel lukt als je daar wegblijft. Dan zullen we daarna wel zien of er nog meer drama gekapt moet worden.quote:Op woensdag 3 april 2013 13:25 schreef firefly3 het volgende:
Is het echt zo moeilijk om toe te geven dat 0,1% van het topic "als versieren moeilijk is" uit tips bestaat, en de rest uit drama uit alle hoeken? Gaat de drama niet om mij, gaat het wel over iemand anders
Dat geef ik ook wel toe zie het regelmatig maar hier gaat het niet om , het gaat hier om jou gedrag en hoe je doorslaat en niet naar anderen wil luisteren. Dat maakt het in een topic ook wat moeilijker om tips te geven want je slaat volledig door en wil uberhaupt niet luisteren , sterker nog er zijn anderen die wel degelijks tips geven en daar heb je zoiets van dat stelt niets voor want weten zij ervan.quote:Op woensdag 3 april 2013 13:25 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Is het echt zo moeilijk om toe te geven dat 0,1% van het topic "als versieren moeilijk is" uit tips bestaat, en de rest uit drama uit alle hoeken? Gaat de drama niet om mij, gaat het wel over iemand anders
Ik dramatiseer niet, dat doen een aantal vaste users vooral die ineens uit de bosjes tevoorschijn komen als er wat te dramatiseren valt.quote:Op woensdag 3 april 2013 13:26 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Als we nou eerst stoppen met de drama rondom jou. wat enkel lukt als je daar wegblijft. Dan zullen we daarna wel zien of er nog meer drama gekapt moet worden.
Ik was in gesprek met comp_lex, niet met barbusse die ineens zei dat ik moest oplazeren. Beetje dawg achtig, die kwam ook altijd tevoorschijn als ik met een ander in gesprek was met een scheld kanonnade.quote:Op woensdag 3 april 2013 13:29 schreef formerjellybean het volgende:
[..]
Dat geef ik ook wel toe zie het regelmatig maar hier gaat het niet om , het gaat hier om jou gedrag en hoe je doorslaat en niet naar anderen wil luisteren. Dat maakt het in een topic ook wat moeilijker om tips te geven want je slaat volledig door en wil uberhaupt niet luisteren , sterker nog er zijn anderen die wel degelijks tips geven en daar heb je zoiets van dat stelt niets voor want weten zij ervan.
Dat is gewoon storend en daar help je echt niemand mee.
je zou een goeie (kleuter) juf of mama zijn Motorbloempjequote:Op woensdag 3 april 2013 13:32 schreef motorbloempje het volgende:
O, HUUUUUUUUU, JAMAAR HULLIE HULLIEHULLIE HULLIE HULLIE!!!!
HUILIE.
Kappen gewoon!
begin haar steeds meer te waarderen.quote:Op woensdag 3 april 2013 13:33 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
je zou een goeie (kleuter) juf of mama zijn Motorbloempje
als er genoeg ruimte is...quote:Op woensdag 3 april 2013 18:24 schreef dawg het volgende:
[..]
wanneer ga jij missbliss eens goed raken, beste re?
Geen idee? Re? zG.?quote:Op donderdag 4 april 2013 20:03 schreef Cactus1 het volgende:
Waar is dat topic over vrienden met je soulmate worden gebleven? Krijg deze melding:
http://forum.fok.nl/topic/1955171
Is toch niet gebruikelijk dat topics verwijderd worden?
quote:
quote:Op zondag 5 mei 2013 18:32 schreef Weissman het volgende:
Ik word aangevallen door ManagerAnger in de dating reeks. Niet leuk enzo.
quote:
Ditquote:Op zondag 26 mei 2013 12:20 schreef Nijna het volgende:
Volgens mij hoort de conversatie van Seven en Puttengraver niet in dit topic R&P / PDD [Autisme, Asperger, PDD-NOS] #115 ASS
quote:Op zondag 26 mei 2013 12:20 schreef Nijna het volgende:
Volgens mij hoort de conversatie van Seven en Puttengraver niet in dit topic R&P / PDD [Autisme, Asperger, PDD-NOS] #115 ASS
Opgeschoond.quote:
Dankjewel hoor! Ongehoord dat zij zoiets zegt.quote:
quote:Op zondag 26 mei 2013 12:34 schreef PuttenGraver het volgende:
[..]
Dankjewel hoor! Ongehoord dat zij zoiets zegt.
Offtopic gaan in serieuze topics.. dát is ongehoord.quote:Op zondag 26 mei 2013 12:36 schreef YokiKater het volgende:
[..]
Dus denk je, dat ga ik posten in een topic over autisme en in een topic over ADD/ADHD? \
Misschien handig om zelf een topic te openen of een topic over borderline op te zoeken?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |