Mishandeling Vestdijk Eindhoven #7

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 17:04 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Kijk, hier is niks mis mee.

precies, ik hoef geen vergelding acties te zien op deze gasten. maar dit soort acties maakt de publieke schandpaal tot een succes.

http://www.omroepbrabant.(...)e+zijn%E2%80%99.aspx

Die verrekte, trage gang van zaken. De Nederlandse politie had toch al lang dat verzoek in kunnen dien bij hun collega's in België

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 17:05 schreef kingmob het volgende:

[..]

Nee, dat doe ik niet. Het is een direct gevolg van dat soort onzin en dat weet je prima. Het wakkert totaal onnodig volkswoede aan. Wat werkt er precies niet aan het huidige systeem, dat het zo hard nodig is om die onderbuik te voeden? Er zit geen enkele rationele gedachte achter.

Moet je zelf weten.
De rest: meh.

De vereiste wezenlijke bijdrage is bepaald in de jurisprudentie als uitleg van de wetsgeschiedenis van de wetswijziging van art. 141 Sr. bij wet van 25 april 2000, Stb. 173. De memorie van toelichting houdt over het bestanddeel “in vereniging” het volgende in: “Ook degenen die geen geweld gebruiken kunnen schuldig zijn, doordat hun aanwezigheid het plegen van ge-weld door anderen bevordert. In de eerste plaats zijn geweldplegers temidden van een verzameling gelijkgezinden moeilijker aan te pakken. In de tweede plaats kan de aanwezigheid van gelijkgezinden een ontremmend effect hebben op de geweldpleger.” En: “De voorgestel-de aanpassing van art. 141 Sr. beoogt te bewerkstelligen dat de verruiming van het mede-plegen ook bij dit artikel doorwerkt.
Hij die zich met anderen verenigt, waarbij het resultaat van die vereniging is, dat openlijk geweld wordt gepleegd tegen personen of goederen, dient daarvoor strafrechtelijk aansprakelijk te zijn. Wie welbewust meegaat naar een plaats waar vanuit een groep openlijk geweld zal worden gepleegd, en zich daarbij als lid van die groep manifesteert, is niet “onschuldig.” Ook vocale, intellectuele en andere bijdragen aan het ver-band dat het openlijke geweld pleegt, tellen mee.”
De bedoeling van de wetswijziging is onmiskenbaar geweest naast degene die samen met anderen eigenhandig geweld gebruikt, ook de medepleger die bewust, nauw en volledig sa-menwerkt onder “in vereniging”te brengen.
In de Eerste Kamer heeft de minister en viertal gedragingen genoemd (niet limitatief) die als wezenlijke bijdrage kunnen gelden, waaronder het bevorderen van gewelddadige handelingen en het feitelijk mogelijk maken van openlijk geweld.

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 17:03 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Tien jaar is dan ook wel een wat lange periode om rottigheid uit te halen.

Doorzettingsvermogen is dan ook een eigenschap die niet iedereen bezit

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 17:04 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Kijk, hier is niks mis mee.

Hypocriet!

De_Guidance-modus: Het zijn slechts verdachten, de rechter en niemand anders beslist over de straf en dit is slechts onderbuik/lynchgedrag wat net zo erg is.

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 17:05 schreef Tem het volgende:

[..]

Ach geweld is er altijd geweest en in verschillende periodes meer dan anders. Dat wil niet zeggen dat mensen hun ongenoegen er niet over mogen uiten. "Die mensen" weten dat zelf ook wel. Wanneer je alles gaat relativeren snap ik
Niet zo goed wat je op een nieuws forum doet. Volgens mij is dat juist de plek waar mensen dit soort dingen kunnen uiten.

Ik zeg niet dat mensen hun ongenoegen niet mogen uiten.

Ik reageer op de mensen die stellen dat het vroeger beter was, door te beargumenteren dat dat wel meevalt. Lijkt mij een prima input voor een nieuwsforum.

Ik kan jou ook vragen waarom je een open nieuwsforum leest als je bepaalde dingen niet vindt passen.

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 17:03 schreef djenneke het volgende:

[..]

Ik denk eerder een verklaring. Achteraf. Er is altijd wel een reden te vinden als je op zoek bent naar geweld.

Nee, men heeft een trigger nodig om voor zichzelf te verantwoorden om geweld te initiëren. Zelfs Hitler/stalin/Mao/Etc. vond waarschijnlijk dat hij the good guy was. Mensen zijn nou eenmaal goed in zichzelf voor de gek houden.

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 17:02 schreef 3-voud het volgende:
Jawel, gewoon aangifte doen.
Je doet nu net alsof het een vrijbrief voor vandalisme is. Rare.

Ik ga natuurlijk niet zitten wachten op een D66-rechter die iemand als dader aanwijst terwijl ik allang weet dat jij de dader bent. Dus je krijgt gewoon een steen door je ruit heen getyft.

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 17:08 schreef kingmob het volgende:

[..]

Nee, men heeft een trigger nodig om voor zichzelf te verantwoorden om geweld te initiëren. Zelfs Hitler/stalin/Mao/Etc. vond waarschijnlijk dat hij the good guy was. Mensen zijn nou eenmaal goed in zichzelf voor de gek houden.

Nou, bij deze: jij dus ook met je verhaal

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 17:06 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Moet je zelf weten.
De rest: meh.

Tjah, je zou de wens tot lynchmobs eens moeten onderbouwen.

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 17:07 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat mensen hun ongenoegen niet mogen uiten.

Ik reageer op de mensen die stellen dat het vroeger beter was, door te beargumenteren dat dat wel meevalt. Lijkt mij een prima input voor een nieuwsforum.

Ik kan jou ook vragen waarom je een open nieuwsforum doet als je bepaalde dingen niet vindt passen.

'Vechtersbaas hoeft niet terug te komen'
Over de verdachten doen verschillende verhalen de ronde. Zo zegt een aantal leerlingen dat er weleens drugsgebruik in het spel is. Anderen zeggen dit niet te herkennen. Wel wordt er gezegd dat de jongen die de meeste trappen uit heeft gedeeld, in Turnhout bekend staat als een vechtersbaas.

Vechtersbaasje, zal vast niet de eerste keer zijn dat hij ruzie heeft gehad en geweld erbij kwam kijken.

Bewijs van falende opvoeding

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 17:07 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Hypocriet!

De_Guidance-modus: Het zijn slechts verdachten, de rechter en niemand anders beslist over de straf en dit is slechts onderbuik/lynchgedrag wat net zo erg is.

Als ze onschuldig blijken dan zal die man de beroerdste niet zijn en dat ongedaan maken

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 17:08 schreef kingmob het volgende:

[..]

Nee, men heeft een trigger nodig om voor zichzelf te verantwoorden om geweld te initiëren. Zelfs Hitler/stalin/Mao/Etc. vond waarschijnlijk dat hij the good guy was. Mensen zijn nou eenmaal goed in zichzelf voor de gek houden.

Ik heb in mijn jeugd jongens gekend die toch echt geweld pleegden gewoon omdat het kon. Er is voor dat soort gasten geen goed of kwaad.

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 17:08 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ik ga natuurlijk niet zitten wachten op een D66-rechter die iemand als dader aanwijst terwijl ik allang weet dat jij de dader bent. Dus je krijgt gewoon een steen door je ruit heen getyft.

In veel gevallen is dat al de situatie voor een rechtszaak aanvangt. De realiteit is toch echt anders.
Beetje mager dat je het zo wilt weergeven. Maar doe je ding.

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 17:10 schreef Friek_ het volgende:

[..]

De rechter straft niet, de samenleving doet dat wel. Zie daar.

Veel plezier in de middeleeuwen zou ik zeggen? She's a witch!!!!!!!!!!!!

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 17:05 schreef kingmob het volgende:

[..]

Nee, dat doe ik niet. Het is een direct gevolg van dat soort onzin en dat weet je prima. Het wakkert totaal onnodig volkswoede aan. Wat werkt er precies niet aan het huidige systeem, dat het zo hard nodig is om die onderbuik te voeden? Er zit geen enkele rationele gedachte achter.

Och, de politie was schijnbaar pas in staat deze jongens te vinden, nadat onder meer GS de foto's en het filmpje publiceerde en de jongens kregen ook toen pas wroeging en melden zich spontaan op het bureau, voeg daar aan toe dat 120 uur schoffelen (ja dat is reëel) niet echt veel indruk op dit soort jongens maakt, de publieke schandpaal des te meer.
Van mij hoeft niemand ze te bedreigen, daar hou ik niet van, maar de overige gevolgen voor deze viespeukjes staan mij tot op heden niet tegen.

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 17:10 schreef 3-voud het volgende:

[..]

In veel gevallen is dat al de situatie voor een rechtszaak aanvangt. De realiteit is toch echt anders.
Beetje mager dat je het zo wilt weergeven. Maar doe je ding.

Ik vind het een beetje mager dat je erg selectief bent wat dit betreft. Als je mensen toestaat om voor eigen rechter te spelen krijg je natuurlijk vanzelf situaties waarin jij een keer de lul bent.

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 17:08 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ik ga natuurlijk niet zitten wachten op een D66-rechter die iemand als dader aanwijst terwijl ik allang weet dat jij de dader bent. Dus je krijgt gewoon een steen door je ruit heen getyft.

Dat is ook openbare geweldpleging.

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 17:12 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ik vind het een beetje mager dat je erg selectief bent wat dit betreft. Als je mensen toestaat om voor eigen rechter te spelen krijg je natuurlijk vanzelf situaties waarin jij een keer de lul bent.

Publieke schandpaal heeft niks te maken met een fiat voor eigen rechter spelen.
Misschien beter dat je eens kapt met woorden verdraaien.

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 17:13 schreef remlof het volgende:

[..]

Dat is ook openbare geweldpleging.

Wat dan weer afgezwakt word als vandalisme.