Overzicht van de voornaamste spelersquote:2012 January - Fears of new Tuareg rebellion following attacks on northern towns which prompt civilians to flee into Mauritania.
2012 March - Military officers depose President Toure ahead of the April presidential elections, accusing him of failing to deal effectively with the Tuareg rebellion. African Union suspends Mali.
2012 April - Tuareg rebels seize control of northern Mali, declare independence.
Military hands over to a civilian interim government, led by President Dioncounda Traore.
2012 May - Junta reasserts control after an alleged coup attempt by supporters of ousted President Toure in Bamako.
Pro-junta protesters storm presidential compound and beat Mr Traore unconscious.
The Tuareg MNLA and Islamist Ansar Dine rebel groups merge and declare northern Mali to be an Islamic state. Ansar Dine begins to impose Islamic law in Timbuktu. Al-Qaeda in North Africa endorses the deal.
2012 June-July - Ansar Dine and its Al-Qaeda ally turn on the MNLA and capture the main northern cities of Timbuktu, Kidal and Gao. They begin to destroy many Muslim shrines that offend their puritan views.
twitter:t_mcconnell twitterde op maandag 14-01-2013 om 19:32:09Some foreign correspondents in #Mali worth following: @joepenney @afuahirsch @Doylebytes @HannahHaniya @gebauerspon @BateEtah @boisvertma reageer retweet
We kunnen best geld eisen, danwel in natura, al zeg ik het zelf.quote:Op maandag 21 januari 2013 14:03 schreef sp3c het volgende:
[..]
doen ze niet, doet Irak ook niet
de markt moet beschikbaar blijven, wij moeten daar goud en katoen of textiel of whatever kunnen blijven kopen ... meer boeit ons niet
die paar extremisten die daar onder een tent tegen de maan zitten te huilen zullen me een rotzorg zijn
voor wat, het platschieten van die landen?quote:Op maandag 21 januari 2013 14:04 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
We kunnen best geld eisen, danwel in natura, al zeg ik het zelf.
Je bent wel bekend met de Franse koloniale geschiedenis in West-Afrika?quote:Op maandag 21 januari 2013 13:44 schreef paddy het volgende:
[..]
Het gaat allebei ....VN? Hun standpunt? Turkije is in ieder geval lid van de VN en het besluit van de VN. Waarom ik vind dat Turkije en Marokko in moet grijpen? Simpel; seculier land en toch begrip voor de bevolking die er woont. dichter bij elkaar qua cultuur dan Frankrijk?
Ah klopt ook, volgens mij had Nederland al wat miljoenen toegezegd aan Mali voor "hulp".quote:Op maandag 21 januari 2013 14:05 schreef sp3c het volgende:
[..]
voor wat, het platschieten van die landen?
denk dat ze in een rechtzaal meer kans hebben om geld van ons te eisen
aanhalingstekens kunnen weg en imo moet Nederland dat niet doenquote:Op maandag 21 januari 2013 14:06 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ah klopt ook, volgens mij had Nederland al wat miljoenen toegezegd aan Mali voor "hulp".
En nog mede-oprichter van de EU ook. Alle reden voor steun dus.quote:Op maandag 21 januari 2013 14:05 schreef Pietverdriet het volgende:
Belangrijk nato partner? Frankrijk? Ja, sinds 2009 is Frankrijk volledig lid van de Nato.
Ze mogen prima miljoenen geven, in de vorm van bommen.quote:Op maandag 21 januari 2013 14:07 schreef sp3c het volgende:
[..]
aanhalingstekens kunnen weg en imo moet Nederland dat niet doen
Ja, geschiedenis. Voltooid verleden tijd. Net als het Ottomaanse rijk landen bezette en veroverdequote:Op maandag 21 januari 2013 14:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je bent wel bekend met de Franse koloniale geschiedenis in West-Afrika?
Geschiedenis is van belang. Hardnekkig fenomeen om het te negeren als iets wat er niet meer toe doet.quote:Op maandag 21 januari 2013 14:08 schreef paddy het volgende:
[..]
Ja, geschiedenis. Voltooid verleden tijd. Net als het Ottomaanse rijk landen bezette en veroverde
waarom zouden we ze in godsnaam bommen geven, ze kunnen niet eens lezen, laat staan vliegenquote:Op maandag 21 januari 2013 14:07 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ze mogen prima miljoenen geven, in de vorm van bommen.
Ik ben het gewoon een beetje zat dat de problemen in de Westerse wereld de pan uit rijzen en dan komt er weer een of andere belachelijke moslim of anderzijds gestoorde mafkees voorbij waardoor wij onze prioriteiten weer moeten verschuiven. Begint een beetje vermoeiend te worden.quote:Op maandag 21 januari 2013 14:09 schreef sp3c het volgende:
[..]
waarom zouden we ze in godsnaam bommen geven, ze kunnen niet eens lezen, laat staan vliegen
geef ze een waterput ofzo ... drinken kunnen ze alemaal
niemand verschuift zijn prioriteitenquote:Op maandag 21 januari 2013 14:09 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik ben het gewoon een beetje zat dat de problemen in de Westerse wereld de pan uit rijzen en dan komt er weer een of andere belachelijke moslim of anderzijds gestoorde mafkees voorbij waardoor wij onze prioriteiten weer moeten verschuiven. Begint een beetje vermoeiend te worden.
Voltooid verleden tijd zelfs?quote:Op maandag 21 januari 2013 14:08 schreef paddy het volgende:
[..]
Ja, geschiedenis. Voltooid verleden tijd. Net als het Ottomaanse rijk landen bezette en veroverde
Niet?quote:
Wat hier speelt is een rechtstreeks gevolg van het wegknallen van Gadhaffi. Niet zo vreemd dat we die rommel ook op moeten ruimen.quote:Op maandag 21 januari 2013 14:09 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik ben het gewoon een beetje zat dat de problemen in de Westerse wereld de pan uit rijzen en dan komt er weer een of andere belachelijke moslim of anderzijds gestoorde mafkees voorbij waardoor wij onze prioriteiten weer moeten verschuiven. Begint een beetje vermoeiend te worden.
Cultureel erfgoed is ook geschiedenis. En aangezien dit erfgoed bestaat uit een tijd toen Frankrijk nog niet bestond voor hun (kolonies), zou dit voor islamitische landen juist belangrijk moeten zijn. Daarbij vind ik gewoon dat deze landen ook belangrijk zijn vanwege islamitische achtergrond want ik vind dat er begrip voor dat geloof moet zijn wanneer je in gaat grijpen.quote:Op maandag 21 januari 2013 14:08 schreef waht het volgende:
[..]
Geschiedenis is van belang. Hardnekkig fenomeen om het te negeren als iets wat er niet meer toe doet.
We hadden Gadhaffi ook gewoon z'n gang kunnen laten gaan, hm?quote:Op maandag 21 januari 2013 14:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat hier speelt is een rechtstreeks gevolg van het wegknallen van Gadhaffi. Niet zo vreemd dat we die rommel ook op moeten ruimen.
Oh? Vertel, hoe hangt dit samen?quote:Op maandag 21 januari 2013 14:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat hier speelt is een rechtstreeks gevolg van het wegknallen van Gadhaffi. Niet zo vreemd dat we die rommel ook op moeten ruimen.
Er is een legio aan redenen waarom ik er op deze manier over denk.quote:Op maandag 21 januari 2013 13:59 schreef waht het volgende:
[..]
En nu wat verder redeneren dan die initiële scepsis.
Ja, is het nog steeds een kolonie van de Fransen?quote:
Je denkt werkelijk dat de link tussen Mali en Turkijke groter/ belangrijker is dan die tussen Mali en Frankrijk?quote:Op maandag 21 januari 2013 14:14 schreef paddy het volgende:
[..]
Cultureel erfgoed is ook geschiedenis. En aangezien dit erfgoed bestaat uit een tijd toen Frenkrijk nog niet bestond, zou dit voor islamitische landen juist belangrijk moeten zijn. Daarbij vind ik gewoon dat deze landen ook belangrijk zijn vanwege islamitische achtergrond want ik vind dat er begrip voor dat geloof moet zijn wanneer je in gaat grijpen.
had gekund, hebben we niet gedaan. Als je dan je vingers brandt moet je op de blaren zittenquote:Op maandag 21 januari 2013 14:14 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
We hadden Gadhaffi ook gewoon z'n gang kunnen laten gaan, hm?
Dit. Ghadaffi was best een goede kerel voor het Westen. Hij leverde olie voor een mooi prijsje en hield economische vluchtelingen tegen.quote:Op maandag 21 januari 2013 14:14 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
We hadden Gadhaffi ook gewoon z'n gang kunnen laten gaan, hm?
Misschien hechten ze er minder waarde aan, dat weet ik niet zeker. Wel dat ze minder middelen hebben om überhaupt iets te doen. Het vergt een omvangrijk leger om een deel ervan te kunnen uitzenden.quote:Op maandag 21 januari 2013 14:14 schreef paddy het volgende:
[..]
Cultureel erfgoed is ook geschiedenis. En aangezien dit erfgoed bestaat uit een tijd toen Frenkrijk nog niet bestond, zou dit voor islamitische landen juist belangrijk moeten zijn. Daarbij vind ik gewoon dat deze landen ook belangrijk zijn vanwege islamitische achtergrond want ik vind dat er begrip voor dat geloof moet zijn wanneer je in gaat grijpen.
Nee maar de Fransen hebben nog bijzonder veel banden en invloed in die streken.quote:Op maandag 21 januari 2013 14:14 schreef paddy het volgende:
[..]
Ja, is het nog steeds een kolonie van de Fransen?
Maar dat geldt voor iedere dictator die er zat/zit.quote:Op maandag 21 januari 2013 14:15 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Dit. Ghadaffi was best een goede kerel voor het Westen. Hij leverde olie voor een mooi prijsje en hield economische vluchtelingen tegen.
jij wil bommen weggevenquote:Op maandag 21 januari 2013 14:12 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Niet?
We bezuinigen onze legers totaal kapot, maar vervolgens moeten we met die uitgeklede prutlegers wel de wereld onder de duim houden. Dat noem ik toch wel een verschuiving.
Wat meespeelt is dat de door Gadhaffi ingehuurde Touareg na zijn val richting Mali vertrokken en zich daar een positie probeerden te veroveren. Dat lukte samen met radicale moslims die ze al snel overvleugelden.quote:Op maandag 21 januari 2013 14:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Oh? Vertel, hoe hangt dit samen?
We kopen toch geen nieuwe meer, want dat wil de PvdA niet, dus dan kan je net zo goed alles meteen wegdoen he.quote:
Omdat het geen kolonie meer is van Frankrijk is er geen enkele band meer?quote:Op maandag 21 januari 2013 14:14 schreef paddy het volgende:
[..]
Ja, is het nog steeds een kolonie van de Fransen?
Hij en z'n vader hebben altijd voor een stabiele olietoevoer gezorgd.quote:Op maandag 21 januari 2013 14:17 schreef De_Guidance het volgende:
Assad doet helemaal niet wat 'wij willen'.
quote:
Er wonen ook veel Franse staatsburgers in Mali en omliggende landen (en veel Malinezen in Frankrijk)quote:Op maandag 21 januari 2013 14:16 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Nee maar de Fransen hebben nog bijzonder veel banden en invloed in die streken.
Precies, en daarom is hij door de door zou jou geliefde neo-cons tot de as van het kwaad veroordeeld.quote:Op maandag 21 januari 2013 14:18 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hij en z'n vader hebben altijd voor een stabiele olietoevoer gezorgd.
Zijn escapades tegen Israel daargelaten.
lolquote:Op maandag 21 januari 2013 14:17 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
We kopen toch geen nieuwe meer, want dat wil de PvdA niet, dus dan kan je net zo goed alles meteen wegdoen he.
Meidquote:Op maandag 21 januari 2013 14:17 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
We kopen toch geen nieuwe meer, want dat wil de PvdA niet, dus dan kan je net zo goed alles meteen wegdoen he.
Het Ottomaanse rijk is nooit in Mali geweest.quote:Op maandag 21 januari 2013 14:08 schreef paddy het volgende:
[..]
Ja, geschiedenis. Voltooid verleden tijd. Net als het Ottomaanse rijk landen bezette en veroverde
Duidelijk. Maar besef ook de Westerse bevolking profiteert van een globaliserende economie. Ja, multinationals verdienen er veel aan, en politici zijn zelden compleet zuivere koffie, maar internationale handel biedt de Westerse bevolking tamelijk veel welvaart. Niet alleen grondstoffen, ook goedkope producten gefabriceerd in landen waar arbeid veel goedkoper is. Die handel is vervolgens weer enkel mogelijk als alle aanvoerroutes veilig genoeg zijn.quote:Op maandag 21 januari 2013 14:14 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Er is een legio aan redenen waarom ik er op deze manier over denk.
- Ik denk dat de financiele crisis wel heeft aangetoond dat politici niets geven om de belangen van de burger, het is duidelijk dat de belangen van de banken (en andere multinationals) zwaarder wegen. Immers, die kunnen de persoonlijke carriere van politici verder brengen. Er wordt ons ook gwn voorgelogen zoals dat Griekenland die "leningen" wel terug betaalt. Niet dat iemand dat geloofde, maar politici komen weg met dat soort overduidelijke leugens. Intussen heeft Obama gwn een Wall Street regering en is geen enkele bankier veroordeeld voor zijn/haar rol in de crisis.
- De EU wordt geen haarbreed in de weg gelegd, terwijl de Europese bevolking EU-moe is. Sterker nog, EU-politici willen de EU nog meer macht geven (logisch, dan worden hun baantjes nog belangrijker).
Buitenlandse politiek
- Libie interventie, waar het merendeel van de Westerse bevolking (inclusief mijzelf) tegen waren. http://www.people-press.org/files/2011/03/715.pdf
- Westerse leiders wilden zelfs in Syrie intervenieren terwijl intussen duidelijk is dat die "rebellen" een bijeengeraapt dubieus zooitje is. Gelukkig werden we "gered" door veto van China en Rusland. Dat weerhoud het Westen toch niet van bemoeienis, staat vandaag bijv in de volkskrant dat veel Turken eigenlijk totaal niet blij zijn met die patriots in de achtertuin.
- Waarom wordt Iran als vijand van het Westen weggezet terwijl het overduidelijk is dat Saudi Arabie terreur overal ter wereld financieel support? Oliebelangen....
Simpelweg heeft de Westerse bevolking er genoeg van om op te komen voor de belangen van politici en multinationals in andere landen. Dit kost geld, levens en ontzettend veel internationale "goodwill".
Bestaat er in een ander willekeurig islamitisch land geen cultureel erfgoed? Geen musea? Dat er een zooitje baarden aan de macht is/komt/wil komen wil niet automatisch zeggen dat dat erfgoed noodzakelijkerwijs gaat verdwijnen.quote:Op maandag 21 januari 2013 14:14 schreef paddy het volgende:
[..]
Cultureel erfgoed is ook geschiedenis. En aangezien dit erfgoed bestaat uit een tijd toen Frenkrijk nog niet bestond, zou dit voor islamitische landen juist belangrijk moeten zijn. Daarbij vind ik gewoon dat deze landen ook belangrijk zijn vanwege islamitische achtergrond want ik vind dat er begrip voor dat geloof moet zijn wanneer je in gaat grijpen.
Terecht, je moet altijd een stok achter de hand houden om ze te slaan.quote:Op maandag 21 januari 2013 14:19 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Precies, en daarom is hij door de door zou jou geliefde neo-cons tot de as van het kwaad veroordeeld.
Mooi, dan moet je ook niet zeggen dat Assad deed wat wij wilden.quote:Op maandag 21 januari 2013 14:20 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Terecht, je moet altijd een stok achter de hand houden om ze te slaan.
Ah, dus het komt door Gadhaffi, die al decennia lang oorlogen voerde in Niger, Tsjaad, Mali?quote:Op maandag 21 januari 2013 14:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat meespeelt is dat de door Gadhaffi ingehuurde Touareg na zijn val richting Mali vertrokken en zich daar een positie probeerden te veroveren. Dat lukte samen met radicale moslims die ze al snel overvleugelden.
Technisch gezien was 't zijn vader die over de schreef ging.quote:Op maandag 21 januari 2013 14:21 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Mooi, dan moet je ook niet zeggen dat Assad deed wat wij wilden.
Causaliteit en de schuldvraag zijn twee verschillende zaken die doorgaans worden verward.quote:Op maandag 21 januari 2013 14:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ah, dus het komt door Gadhaffi, die al decennia lang oorlogen voerde in Niger, Tsjaad, Mali?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |